Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » VS steunt Apple in klacht tegen nieuwe Franse wetgeving

VS steunt Apple in klacht tegen nieuwe Franse wetgeving

Door Arie Jan Stapel, zaterdag 25 maart 2006 11:32
Bron: The Inquirer, submitter: johnneman, views: 18.289

Apple heeft in zijn strijd tegen de nieuwe Franse auteursrechtwet steun gekregen van de regering van de Verenigde Staten. De nieuwe wet, die afgelopen dinsdag door de Nationale Assemblee werd aangenomen, bepaalt dat alle aanbieders van digitale muziek en spelers hun formaten openbaar moeten maken opdat de concurrentie ook toegang krijgt tot de markt. Vooral Apple, dat met zijn iTunes-downloadservice en iPod-muziekspelers de markt voor digitale muziek domineert, zou hierdoor getroffen worden. De strategie van Apple is immers gebaseerd op het goedkoop aanbieden van muziek om winst te maken op de verkoop van de spelers. Dit wordt onmogelijk als de muziek ook op apparatuur van de concurrentie kan worden afgespeeld.

Franse eMuleHet bedrijf is dan ook onmiddellijk met een hevige campagne begonnen tegen de nieuwe wet en heeft hierbij steun gekregen van Carlos Gutierrez, de Amerikaanse minister van Handel. Volgens Gutierrez is het belangrijk dat de regering bedrijven steunt als hun rechten op intellectueel eigendom worden aangetast. Of Frankrijk zich iets van de Amerikaanse druk zal aantrekken is nog maar de vraag, aangezien dit land zich hier in het verleden ook niet erg gevoelig voor heeft getoond. Wanneer de wet wordt aangenomen zal Apple moeten kiezen tussen het vrijgeven van het Fairplay-formaat of het stoppen met iTunes in Frankrijk. Analisten achten het laatste het meest waarschijnlijk.

Volgende 13:31
Vorige 23:20

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 81 reacties zichtbaar810 Off-topic / Irrelevant: 79 reacties zichtbaar79+1 On-topic: 59 reacties zichtbaar59+2 Informatief: 21 reacties zichtbaar21+3 Must-read: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  »

Door mariusjr, zaterdag 25 maart 2006 11:34

Score: 1
De Fransen mogen wel oppassen, en naar de VS luisteren, kijk maar wat ze met Irak gedaan hebben!

Door ram.con, zaterdag 25 maart 2006 11:35

Score: 2
Dat is nu juist wat Fransen uit principe niet doen en nooit zullen doen, naar de VS luisteren (en gelijk hebben ze...) Deze wetgeving is zelfs deels waarschijnlijk een soort van chauvinistische beweging in de Franse politiek. Extra voorbeeld: kijk naar wat de Fransen in de energiesector doen...
En je reactie is wellicht grappig, desondanks is deze kwestie is zeer tekenend voor de verhoudingen over de oceaan. We zullen er meer van horen, zal ik maar zeggen.

Door Blokker_1999, zaterdag 25 maart 2006 11:36

Score: 3
Waarom moet een regering doen wat een ander land wil? Voor geen enkele reden. Elk land is onafhanklijk en moet niet kijken naar het buitenland.

Het is de Amerikaanse regering die in de fout gaat. Zij moeten eens leren van eerst hun interne problemen op te lossen vooraleer ze wereldverbeteraars willen worden.

Ik geef de Franse regering trouwens gelijk. Uiteindelijk spreken we op dit moment over een vorm van koppelverkoop. Iets wat ook niet echt is toegestaan.

Door bro!, zaterdag 25 maart 2006 11:42

Score: 0
Je hebt helemaal gelijk, maar helaas werkt de politiek zo dat regeringen problemen in het buitenland opzoeken juist om de aandacht af te leiden van interne problemen.

Overigens zijn de Fransen er zelf ook niet vies van om die onderbuik te voeden, zie Chirac een aantal jaar geleden met zijn ongefundeerde kritiek op het Nederlandse drugsbeleid.

Door Terracotta, zaterdag 25 maart 2006 11:46

Score: 0
Of het zo ongefundeerd is zou ik niet weten, 'k weet neit wat hij gezegd heeft, maar er is veel kritiek op het Nederlandse drgusbeleid te leveren hoor.

Door Terracotta, zaterdag 25 maart 2006 11:45

Score: 2
Ik ben het hier volledig mee eens. muziekmarkt en mediaspelermarkt zijn twee verschillende markten, door op de ene weinig of geen winst te halen op een andere markt compenseren is iets wat men eigenlijk zoveel mogelijk moet vermijden. Op het vlak van printers zien we dit, op het vlak van spelconsoles komt dit voor op het vlak van muziekspelers... Plus de VS kan zich tegen Frankrijk niet permitteren wat het tegen Irak heeft gedaan. 1) de fransen hebben een iets beter leger 2) Frankrijk is europees grondgebied en als ze daarop komen vechten krijgen ze een hele hoop gedonder over hen heen van de buurlanden 3) ze kunnen ook geen deftige reden aan hun eigen mensen geven om een land binnen te vallen dat democratischer is dan zijzelf (kijk maar naar het verkiezingssysteem in de VS).

Door Pietje Puk, zaterdag 25 maart 2006 13:11

Score: 2
Vergeet niet, de VS willen officieel nog steeds Den Haag binnenvallen als het internationaal strafhof Amerikaanse troepen gaat berechten. Invallen bij Europese bondgenoten is dus niet iets waar de VS veel problemen mee heeft.

Door hottestbrain, zaterdag 25 maart 2006 14:11

Score: 1
Oh reken maar dat ze er problemen mee hebben, ze zullen echt niet voor een random soldaatje Den haag binnenvallen, daar zijn we veel te goeie bondgenoten voor. Net als dat ik ervoor zou kiezen om Amerika binnen te vallen op het moment dat ze ons gaan lopen naaien, bijvoorbeeld door een politicus te ontvoeren/afmaken/iets anders (muv Balkenende, die kan ik nog wel missen)

Door zircondan, zaterdag 25 maart 2006 14:43

Score: 1
Dat noemt men bluffen..
Als dit als dat.

Amerika is gewoon net een klein kind.

Door daimler, zaterdag 25 maart 2006 17:29

Score: 2
Wie? Corporate VS?
Want er bestáát zoiets als een humaan VS. Alleen horen wij daar bar weinig van; dat zijn die 50%-60% van de mensen die het NIET eens zijn met het huidige beleid van de VS.

Dat land polariseert zichzelf momenteel, bij gebrek aan vijand.. (*de enige supermacht op aarde, op dit moment; genietend van een machtsvacuüm)

Door mashell, zaterdag 25 maart 2006 22:08

Score: 1
Amerika is gewoon net een klein kind.
Maar wel een heel groot, rijk en (af en toe) dom klein kind en daarom een heel gevaarlijk klein kind!

Door Blokker_1999, zaterdag 25 maart 2006 12:07

Score: 1
Als het aan de Bush lag, dan was hij niet president van de VSA, maa president van de wereld. Er is een verschil tussen respect opbrengen voor een ander en het geregeerd worden door een ander.

Een buitenlandse macht moet zich niet moeien met een binnenlandse aangelegenheid. Mijn buurman moet mij niet komen zeggen dat ik mijn muren wit moet verven in plaats van blauw omdat hij blauw niet graag ziet.

De enigste reden dat die amerikaanse minister zich moeit is omdat het economische schade kan aanrichten in de VSA dat nu al met een enorm terkort op de handelsbalans zit. We mogen niet vergeten dat hoewel Apple de grootste speler is, ze zeker niet de enigste zijn en dat als zij hun activiteiten stoppen op de franse markt een andere speler het gewoon zal overnemen.

Door Frubelaar, zaterdag 25 maart 2006 12:54

Score: 2
"Een buitenlandse macht moet zich niet moeien met een binnenlandse aangelegenheid."

Hij is minister van handel. USA handel. Hij doet dus gewoon wat hij hoort te doen.

Als je handelsbetrekkingen opzet met een 'buitenlandse macht' betekent dat automatisch dat die macht invloed zal proberen uit te oefenen.
Dat werkt precies zo tussen de EU landen onderling.

Door Olaf van der Spek, zaterdag 25 maart 2006 12:25

Score: 0
Zij moeten eens leren van eerst hun interne problemen op te lossen vooraleer ze wereldverbeteraars willen worden.
Waarom zouden ze dat moeten doen?
Dat slaat toch (ook) nergens op?

Door SuperDre, zaterdag 25 maart 2006 17:51

Score: 0
Tja kijk maar wat ze met irak gedaan hebben, waren het juist ook niet de fransen die tegen de oorlog in irak was, en fransen zijn mensen die toch al nooit luisteren naar anderen, dus ze zullen zich er niet veel van aantrekken.. hebben ze nooit gedaan en zullen ze ook nooit doen...

Door daimler, zaterdag 25 maart 2006 17:54

Score: 1
De Humor is ook niet gemakkelijk te vatten, van zo'n opmerking, ik begrijp dat wel.. Komt wel goed, SuperDre, komt nog wel goed met u..

Door duifje3, zaterdag 25 maart 2006 23:14

Score: 2
Ze zullen wel uitkijken om Frankrijk aan te vallen. Die eisen onmiddelijk het vrijheidsbeeld terug. Dan staat de USofA echt te kijk.

Door Darkvater, zaterdag 25 maart 2006 11:34

Score: 1
Carlos Gutierrez, de Amerikaanse minister van Handel. Volgens Gutierrez is het belangrijk dat de regering bedrijven steunt als hun rechten op intellectueel eigendom worden aangetast.
Jaja :o . Volgens mij heeft het iets meer te maken met een grote zak geld die opeens in de handen van de heer Gutierrez is gevallen :Y)

Door musback, zaterdag 25 maart 2006 12:47

Score: 2
Carlos Gutierrez is gewoon een mac-fanboy :Y)

ik daarentegen vind dat apple een serieus monopolie machts-misbruik heeft nu
er moet iets aan gedaan worden en ik hoop ook snel, want heb me al vaker uitgesproken over iTunes icm Mac en iPod... als je 1 van de 3 hebt, wordt je quasi geforceerd de andere 2 te gebruiken

dan snap ik niet dat de EU-commissie MS zo lastig blijft vallen, terwijl apple imo veel erger bezig is

Door blouweKip, zaterdag 25 maart 2006 14:44

Score: 2
shit, ik heb een mac en itunes, moet ik nu een ipod kopen? (nee dus)

hoewel ik de koppeling van apple geen leuke situatie vind (overigens minder erg dan de koppeling die bijv ms maakt tussen IE en windows, of tussen wmp en windows) is apple geen monopolist en kun je er prima voor kiezen om niets uit die intunes store te kopen, of zelf geen ipod te kopen (zelf als je een mac heb is dat mogelijk, geloof in jezelf ;) )

Wel weer typisch dat de VS meteen weer protectionistisch bezig gaan, misschien kunnen ze beter eerst wat meer vrije markt in de vs invoeren voordat ze hun bek opentrekken over andere landen

Persoonlijk zie ik frankrijk als de VS van europa, arrogant en het meeste buitenlandse beleid voornamelijk gericht op eigen gewin.

Afgezien van de taal lijkt frankrijk meer op de vs dan ze ooit zulle toegeven ;)

Door EnderOnline106, zaterdag 25 maart 2006 15:06

Score: 1
En wat als je allemaal itunes muziek hebt en je ipod gaat kapot? Dan moet je persé weer een ipod kopen anders moet je al je muziek weer opnieuw kopen.

Door Bazilfunk, zaterdag 25 maart 2006 16:39

Score: 1
Nee hoor, je brand ze gewoon op CD

Door cdhoestje, zaterdag 25 maart 2006 19:57

Score: 1
shit, ik heb een mac en itunes, moet ik nu een ipod kopen? (nee dus)
Shit, ik heb een mac, itunes en een ipod. Moet ik nu muziek kopen? (nee dus) B-)

Door BartOtten, zaterdag 25 maart 2006 13:01

Score: 3
Als je weet hoeveel geld de entertainment-industrie (en zeker de muziekboys) in de campagnes stoppen elke 4 jaar dan zou ik ook hard voor ze gaan rennen. Erg eerlijk blijft het dan niet, maar als je president wilt worden dan heb je ze bijna nodig voor je campagne....... (of als je partij aan de macht wil(blijven))

Door Webdoc, zaterdag 25 maart 2006 15:22

Score: 1
Dit klinkt misschien wel als een beetje rare reactie, maar het is op zich toch wel tekenend voor hoe onbetrouwbaar en geld-gestuurd de huidige amerikaanse regering wordt gezien. Ik betwijfel dat die gast daadwerkelijk voor Apple een "vergoeding" is gegeven, maar reacties zoals deze geven toch wel leuk weer wat voor een lage dunk men deze dagen heeft van de regering in de VS.

Slightly off-topic I know.

Door varkman, zaterdag 25 maart 2006 11:40

Score: 1
'Goedkoop' muziek verkopen?

In de plaatselijke mediamarkt kan je ook al ceedeetjes aanschaffen voor tien euro en minder, dus zo 'goedkoop' is het blijkbaar niet, en die hebben helemaal geen proprietary hardware om winst uit te maken.

Door Dxue, zaterdag 25 maart 2006 11:54

Score: 2
idd, als je uit een winkel een cd kan kopen voor minder dan 10 euro en het bij itunes (digitaal en apple als enige tussenpersoon) voor dezelfde prijs is, waar komen de kosten dan vandaan? En nee server kosten zijn niet zoveel (natuurlijk pp gerekend).

Door Carbon, zaterdag 25 maart 2006 12:03

Score: 2
waar komen de kosten dan vandaan?
Je vergeet dat een platenzaak geen 1,5 miljoen titels op voorraad heeft, die prijs van 10 euro geldt voor een beperkt assortiment.

Een ander voordeel van online stores is dat je per track kunt kopen, waarom 10 euro betalen voor een CD als er maar één of twee goede nummers op staan?

Het is al lang bekend dat het merendeel van de opbrengsten direct naar de platenmaatschappijen gaat, de rest gaat op aan servers (de hardware), de creditkaart maatchappijen (provisie), personeel, bandbreedte, huisvesting, marketing. Het is niet voor niets dat online music stores geen of amper (iTMS) winst maken.

Door El_Muerte_[TDS]541, zaterdag 25 maart 2006 12:36

Score: 0
Inderdaad, als ik mij goed herinner vond Steve Jobs $1 voor veel muziek al te hoog. Volgens hem kan het dus goedkoper.

En door middel van goedkope media winst maken op de media speler!? Je kan itunes ook gebruiker zonder iPod, dus die logica gaat niet echt op.

Door CycloneT, zaterdag 25 maart 2006 11:41

Score: 0
Wanneer de wet wordt aangenomen zal Apple moeten kiezen tussen het vrijgeven van het Fairplay-formaat of het stoppen met iTunes in Frankrijk. Analisten achten het laatste het meest waarschijnlijk.
Met andere woorden, het beïnvloeden van "illegale" data?

Lijkt me een zeer onverstandige zet van Apple om hiermee te stoppen (als het al mogelijk is), daar de mensen die gebruik maken van iTunes dit nog steeds willen blijven doen. Ongeacht van de wetgeving die in een land van toepassing is.

Door Terracotta, zaterdag 25 maart 2006 11:48

Score: 2
Het probleem is dat als ze het in Frankrijk vrijgeven, dat iedereen op de wereld dit kan implementeren. Nogal ambetante zaak lijkt me voor apple.

Door Daikiri, zaterdag 25 maart 2006 11:41

Score: 0
ik vind dat maar niks, dat een regering zich bemoeid met een bedrijf, en daar dan ook zo hard achter staat.

Een vrije markt is altijd goed wel beter als een bedrijf die een segment probeerd in te perken, is kijken hoe leuk amerika vind als een 100% japans bedrijf zoiets doet in amerika.

|:(

Door memphis, zaterdag 25 maart 2006 11:43

Score: 0
Is hiermee dan nu ook aangegeven dat de Amerikaanse regering ook de RIAA nooit zal terugfluiten voor hun orthodoxe bezigheden ?

Door Peter, zaterdag 25 maart 2006 11:55

Score: 1
Het is maar een idee enzo, maar kunnen ze niet gewoon een patent aanvragen en niemand anders recht geven deze te gebruiken?

Door Iknik, zaterdag 25 maart 2006 12:01

Score: 2
In Amerika wel, in de EU zou zo'n patent (nog) niet geldig zijn.

Door progster, zaterdag 25 maart 2006 15:36

Score: 1
zolang het patent van 'technische' aard is wel eigenlijk, iets wat veel mensen niet weten. En nee het is niet omschreven wat 'technisch' eigenlijk omvat...

Door SuperDre, zaterdag 25 maart 2006 17:52

Score: 1
Tja, maar iTunes is een 'software patent' dan, en daar kan in europa (even afkloppen) nog steeds geen patent op verkregen worden..

Door hAl, zaterdag 25 maart 2006 13:53

Score: 2
Dat is het issue niet.
Microsoft geeft hun formaat gewoon in licentie maar zij hebben geen belangen in mp3 spelers.
iTunes is de goedkoopte van de echt legale muziekdiensten die populaire muziek verkopen en die muziek kun je niet op andere apparaten afspelen. Apple kan dus met andere muziekwinkels concurreren doordat zij geld verdiene aan iPods en de muziek daarvoor voor zeer lage prijzen verkopen. Andere muziek winkels moet hun verdiensten halen uit de on line verkopen en kunne dus niet concurreren met een bedrijf dat goedkiope muziek verkoopt om hun eigen muziekspelers te pushen.

Als Apple hun formaat vrijgeeft dan kunnen gebruikers itunes muziek op goedkopere spelers kwijt en krijgen de Apple mediaspelers het lastiger en dat is nou juist de grote winstmaker.

Door Pietje Puk, zaterdag 25 maart 2006 16:28

Score: 1
Toch kun je microsoft niet helemaal vrijpleiten. Hun systeem is namelijk windows only. Gebruikers van een concurrerent product Apple/Linux/.... kunnen die bestanden dus niet afspelen. De koppelverkoop is dan misschien niet muziek-> muziekspeler maar wel muziek-> computersoftware.

Door maxxware, zaterdag 25 maart 2006 11:56

Score: 3
Ik ben het deels eens met de Franse regering. Straks krijg je DVDs met films van een door Sony beheerde filmmaatschappij die je alleen op Sony DVDspelers kunt afspelen?
Dan heb je straks 5 verschillende DVD spelers nodig met ieder hun eigen DRM-decoder technologie voor een door de filmmaatschappij + DVD-speler leverancier vereiste DRM techniek... ammehoela!

Is het dan echt zo moeilijk iets te bedenken waardoor de consument z'n muziek legaal kan kopen en legaal kan afspelen op diverse apparaten?

Het antwoord is natuurlijk 'ja', want Apple en Microsoft willen dat je de door hun verkochte muziek alleen kunt afspelen op de door hun verkochte spelertjes...

Door hAl, zaterdag 25 maart 2006 13:56

Score: 1
Microsoft biedt juist hun formaat aan jan en alleman aan omdat ze zelf geen belangen hebben in de mediaspeler hardware.
Apple beschermt het eigen formaat omdat ze er relatief goedkope nummers in aanbieden waar je dan wel weer een dure mediaspeler voor nodig heb. Apple maakt dus extra winst op de mediaspeler door hun formaat niet te delen. Daarom zijn andere muziekwinkels ook vaak duurder. Die kunnen goedkope muziek niet compenseren door extra omzetten in eigen mediaspelers.

Door laurensl, maandag 27 maart 2006 10:37

Score: 1
Ik vind het een goede vergelijking met consoles.

Voor een xbox spel heb je een xbox nodig, voor een ps2 spel een ps2. Deze fabrikanten maken ook nog steeds het meeste winst op de spelletjes en het minste op de apparaten.

Je kan GTA kopen voor de ps2, omdat deze goedkoper is, maar deze speelt niet af op jouw xbox.

Je kan het britney spears album kopen via itunes, omdat het daar goedkoper is, maar hij speelt niet af op jouw creative spelertje

Door Bram1337, zaterdag 25 maart 2006 11:58

Score: 0
Jammer maar spreekt voor zich, mijn mening.

Joh, de toekomst wordt dat iedereen gewoon dingen download in no-time. Internet begint zo erg geavanceerd te worden tegenwoordig met de hele wereld die er aan 'werkt'. Het is niet meer bij te houden. Veel zullen het gewoon 'illegaal' blijven doen. Waarom? Ja, moet je eens kijken hoeveel er sharen. Die doen het immers toch ook _zonder veel kans op straf ervoor_.

Vroeg of laat zal iedereen deze dingen gratis downloaden, het is gewoon nog een kwestie van tijd vanwege deze 'wetten'.

Diegene die daar bezig mee zijn staan meestal 'voor' iTunes, platenwinkels, bedrijven, etc, zij kunnen immers failliet gaat.

En nog belangrijker, het gevolg.
Bedrijven krijgen minder inkomsten vanwege deze 'leechers', de prijzen zullen dus omhoog gaan en meer mensen zullen gaan 'leechen'.

Door botervlieg, zaterdag 25 maart 2006 11:58

Score: 3
Ik was blijkbaar niet helemaal mee want ik ontdekte pas recent dat je muziek die je van iTunes download nergens anders kan spelen dan in dat programma of op een ipod. Nu, ik heb geen ipod en luister veel muziek in mijn wagen en in de ouderwetse cd speler ;) iTunes is dus voor mij geen optie. Spijtig want ik vind het wel een handig programma.

Uiteindelijk begrijp ik deze Franse wet wel, het is toch ook altijd wat met de muziekindustrie of muziekaanbieders ...

- Apple maakt geen winst op de aangeboden muziek ? waar verdwijnt dan die 29 cent wanneer ik mijn tracks aanbied op iTunes voor 99cent ? Ik krijg er in ieder geval maar ongeveer 70 cent voor.

- Hoe zit het eigenlijk met koppelverkoop ? of is dit niet van toepassing in deze situatie ?

- Muziekindustrie, platenlabels ... willen ons altijd doen geloven dat wanneer we een song of album kopen we enkel het recht kopen om deze te beluisteren ... Allemaal goed en wel ... maar dan verdomme wel op het toestel van MIJN keuze, in het formaat dat ik wil en wanneer er meer en meer bandbreeedte tot onze beschikking komt wil ik ook de songs die ik al bezit gratis in een lossless format downloaden.

kijk niemand is voor systematisch kopieren van muziek, niemand wil een artiest beletten ook zijn boterham te verdienen met zijn muziek ... maar moet je in onze oppervlakkige consumenten maatschappij nog verschieten dat muziek tot een produkt herleid word ??
.. wanneer je tegenwoordig iets over muziek hoort gaat het altijd over geld, rechten, een hoop gefriemel en gesleur aan wetten, geregel, geprocedeer van de muziekindustrie om nog meer winst te maken ....

internet zorgt gewoon voor een revolutie in de muziek !
De artiest kan zijn muziek direct aanbieden via het web,
het zet de bestaande grootmachten buiten spel en dwingt muzikanten en labels tot een creatievere aanpak !!!

ik vind het fantastisch !!!, laat de grote kuis maar komen !!! zodat de buisiness uit de muziek verdwijnt en er terug op de essentie gefocust word.

Door JanX, zaterdag 25 maart 2006 12:07

Score: 3
Ik was blijkbaar niet helemaal mee want ik ontdekte pas recent dat je muziek die je van iTunes download nergens anders kan spelen dan in dat programma of op een ipod. Nu, ik heb geen ipod en luister veel muziek in mijn wagen en in de ouderwetse cd speler iTunes is dus voor mij geen optie. Spijtig want ik vind het wel een handig programma.
Dan heb ik goed nieuws voor je, je kunt je bij de iTMS gekochte muziek vrijelijk naar een audio-cd branden zo vaak als je maar wilt.

Met als enigste beperking dat je niet meer dan 7x achter elkaar dezelfde afspeellijst kunt branden.

Door Blokker_1999, zaterdag 25 maart 2006 12:10

Score: 1
En daarna kan je deze CD terug rippen in MP3 en aldus de MP3s op eender welke MP3 speler afspelen, al blijft dit een erg omslachtige methode.

Door T-Junkie, zaterdag 25 maart 2006 12:09

Score: 1
iTMS bestanden kan je op CD branden.
7x dezelfde compilatie van nr's, daarna moet je een nieuwe maken.
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=301917
en
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=61102
Other things to check
If your playlist includes songs that were purchased from the Music Store (iTunes 4 only), you can only burn 7 copies of the same playlist to an audio CD. If you can't burn a CD that contains purchased songs, make sure you haven't tried to burn the same playlist 7 times. Additionally, if the song has not been authorized to play on the computer, it will not burn.

Door flowerp, zaterdag 25 maart 2006 12:43

Score: 1
Nu, ik heb geen ipod en luister veel muziek in mijn wagen en in de ouderwetse cd speler iTunes is dus voor mij geen optie. Spijtig want ik vind het wel een handig programma.
Uhhmm??? Ik snap het probleem niet. Je kunt toch gewoon de gekochte muziek naar een CD branden? Dat is gewoon toegestaan en mogelijk via iTunes.

Als je naar een virtuele CD writer brand kun je deze ook automatisch weer naar MP3 omzetten als je dat zou willen. Apple werkt dit niet tegen, en het staat gewoon ergens in de license dat dit mag.

Het enige wat niet kan is gekochte muziek direct als MP3 weg schrijven naar een willekeurige folder binnen je filesystem, maar via de burn to disc functie en een virtuele writer kun je dit met een kleine omweg gewoon zelf doen. (vergelijk met PDF exports via een printer driver die meteen naar een opgegeven file schrijven).

Door botervlieg, zaterdag 25 maart 2006 21:05

Score: 1
ja ivm op cd branden heb je gelijk, maar ik heb een mp3/cd speler in de wagen :)

daarbij het gaat niet enkel over mijn situatie, er zijn wel meer mp3 spelers dan de iPod alleen. En ik zie ook gewoon niets positief in het versnipperen van het online muziek gebeuren in verschillende formaten die al dan niet exclusief op bepaalde apparaten af te spelen zijn, verschillende anti-kopieer systemen, licencies van verschillende download diensten ... dan koop ik wel gewoon een cd ..
Ah ja, maar die kan ik tegewoordig ook al niet meer overal afspelen (btw ...dit is vooral leuk als je iemand een cd kadeau doet)

Door bartje321, zaterdag 25 maart 2006 13:06

Score: 1
- Apple maakt geen winst op de aangeboden muziek ? waar verdwijnt dan die 29 cent wanneer ik mijn tracks aanbied op iTunes voor 99cent ? Ik krijg er in ieder geval maar ongeveer 70 cent voor.
winst = inkomsten - kosten (simpel gezecht)
die 29 cent zijn om de kosten te dekken (server ed)
als je totaal geen winst maakt, betekend dat nog niet dat je geen inkomsten hebt
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:31
Vorige 23:20
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: