'Intel-prijsdaling mogelijk vervroegd door Vista-uitstel'

Klopt in principe. Alleen 2x is wel wat te veel. Er zal wel een 32-bits datatype blijven, dus alleen de adressen worden 64 bits.
(Executables worden eventueel weer veel groter doordat een exe bijvoorbeeld intern een 32-bits als een 64-bits versie kan bevatten. Hoeft niet (er kan ook de gewenste versie bij installatie gekozen worden, maar het kan.)
Kost je niet alleen het e.e.a. aan RAM, maar ook je cache wordt virtueel gehalveerd.

Allemaal nadelen, terwijl voor de meeste programma's de voordelen nagenoeg nihil zijn.

Dat er programma's zijn die momenteel wel een flinke verbetering te zien geven komt meestal doordat er een paar andere verbeteringen zijn doorgevoerd in de 64-bits mode. (Al je dan toch een mode introduceerd waar apart voor geprogrammeerd moet worden en aparte exe voor nodig zijn, kun je gelijk wat andere uitbreidingen toevoegen).
Zo zijn er bijvoorbeeld veel extra registers beschikbaar, en die hebben veel meer invloed op de snelheid dan het 64 bits breed zijn van de registers.

Ik weet niet precies wat ik me hierbij moet voorstellen. Is die zog. .EXE bestand dan 2x hetzelfde programma, 1x 32- en 1x 64 bits ? Zoiets als hoe dat nu met het Mac verhaal is ? (ook iets van 2x verschillende code in 1 dezelfde programma ?)

Als die 32 bits code er dan in zit kan dat toch ook weer 'geflushed' worden als die .EXE in gebruik is, en zo minder geheugen gebruiken. Of zie ik dat verkeerd ?

Dat met die 2x geheugen, klinkt mij als onzin. Een 32 bit programma zal gewoon geheugenruimte krijgen in de onderste 4GB, een 64 bit programma mogelijk ook daarbuiten.

Multi core is wat anders dan multi chip. Elke windows versie kan met meerdere cores overweg.