Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » KPN meet zichzelf nieuwe huisstijl en visie aan

KPN meet zichzelf nieuwe huisstijl en visie aan

Door Harm Hilvers, dinsdag 21 maart 2006 22:48
Bron: KPN, views: 34.774

Tijdens een bijeenkomst in het Olympisch stadion in Amsterdam heeft KPN zijn nieuwe huisstijl gepresenteerd. Voortaan wil het bedrijf zich aan iedereen in Nederland voorstellen als het bedrijf dat de nieuwe ontwikkelingen op het gebied van communicatie toegankelijk maakt. Om deze nieuwe visie visueel te ondersteunen, heeft KPN een nieuwe huisstijl en marketingmateriaal ontwikkeld. Vanaf dinsdag zal Nederland gaan kennismaken met het nieuwe gezicht van het communicatiebedrijf. In het verleden hield KPN zich onder meer als staatsbedrijf vooral bezig met 'gewone' telefonie. De laatste jaren is het bedrijf echter meer producten gaan aanbieden op het vlak van (tele)communicatie, zoals internet, (mobiele) televisie en narrowcasting. Om deze culturele en strategische omslag van een traditioneel telefoonbedrijf naar een multimediabedrijf te concretiseren, heeft het bedrijf gekozen om zichzelf een nieuw look aan te meten, aldus KPN-bestuursvoorzitter Ad Scheepbouwer.

KPN - nieuwe slogan
Volgende 00:51 Microsoft stelt Vista voor consumenten uit naar januari 2007
Vorige 22:41 Universal Abit als herintredende mobofabrikant van start
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 149 reacties zichtbaar1490 Off-topic / Irrelevant: 145 reacties zichtbaar145+1 On-topic: 99 reacties zichtbaar99+2 Informatief: 22 reacties zichtbaar22+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  3  4  5  6  »

Door BasNation, dinsdag 21 maart 2006 22:49

Score: 2
oh god, kpn goes msn

edit: het logo dan

Door zepp, dinsdag 21 maart 2006 23:00

Score: 0
En wedden dat een of andere ontwerper er bakken met geld aan verdient heeft :?

Door CrTcL, woensdag 22 maart 2006 00:58

Score: 1
terwijl hij alleen maar een avond naar M & M 's heeft zitten staren als je het mij vraagt

Door vormstreber, woensdag 22 maart 2006 09:47

Score: 1
Als eerste is dit logo door een aantal mensen tot stand gebracht. Ten tweede zit er wel degelijk een concept achter. en nee, die heeft niets met M&M's of skittles te maken. :)

Door FicoF, woensdag 22 maart 2006 10:00

Score: 2
Ik dacht meer aan paas eieren. :>

Beetje jammer trouwens dat die site het niet doet, ik zit hier op een school waar de veiligheidsinstelling nogal hoog staan, en dan zie je dus een heel mooi wit vlak. ;(

Door Sharky, woensdag 22 maart 2006 01:47

Score: 1
eh ja, daarom ben je ontwerper en ontwerp je huisstijlen en ben je onderdeel van een marketingcampagne. Natuurlijk verdien je flinke hoeveelheiden geld daarmee, ik snap niet waarom je je bericht een negatieve ondertoon geeft. Denk je dat KPN de eerste de beste heeft ingehuurd??

Door vormstreber, woensdag 22 maart 2006 09:45

Score: 2
Hoi,

We hebben er geen bakken geld aan verdient, maar juist ons kapot gewerkt om het voor 21 maart af te krijgen. Het logo is 1 ding, maar de implementatie ervan iets anders... denk maar aan het wagenpark, gebouwen, websites, mobiele diensten, kleding, wegbewijzering, brochures, vlaggen, banieren... noem maar op.

Dat komt er ook allemaal bij (zeker niet aan gedacht ;) )

Door FicoF, woensdag 22 maart 2006 10:01

Score: 0
Wordt ontwerper, als je denkt dat je dan makkelijk geld kan verdienen... :Z

Door John_Glenn, woensdag 22 maart 2006 01:33

Score: 3
Lol, ik deed een paar maanden terug mee aan een marktonderzoek waar ze een voorloper van dit logo testten (mag er eindelijk over schrijven :P) - daarbij vertellen ze je dus niet om welk bedrijf het gaat, en laten ze je heel kort even een logo zien (dat is 1 van de tests). Vraag: "wat denkt u net te hebben gezien?" Ik: "MSN"!
Het leek er in die versie nog veel meer op dan nu. Ik vind het nu wel classy, met het kroontje ervoor.

Door jurrie, woensdag 22 maart 2006 09:39

Score: 2
Het feit dat het MSN logo gewoon het Super NES logo is maar dan in vlindervorm schijnen velen dan weer even niet door te hebben.

MSN logo = vlinder met 4 verschillend gekleurde "hoekvleugels"
KPN logo = 3 blobs in andere kleuren dan het MSN logo
SNES logo = 4 rondjes, gelijk in kleur aan het MSN logo in dezelfde volgorde.

Door bbr, woensdag 22 maart 2006 10:05

Score: 1
Zo zie je maar weer, beter goed gejat, dan slecht bedacht. :+

Door mta, woensdag 22 maart 2006 12:07

Score: 0
En ik maar denken dat ze viagra gingen verkopen... er komt tegenwoordig veel spam lang met foto's van de drie meestverkochte pilletjes en combinaties ervan. Ik zou toch zweren dat ze dáár hun inspiratie vandaan hebben gehaald.

Door SED, woensdag 22 maart 2006 12:26

Score: 1
Ik heb zo het idee dat je geen flauw benul hebt waar die kleuren voor staan...

Door mta, woensdag 22 maart 2006 13:04

Score: 0
Daar heb je helemaal gelijk in.
Even gokken? Het wiebertje is blauw, ik meen Viagra, een gele (of was het nou rose) eivormig Cialis.. zo uit het blote hoofd... kun je zien dat beeldvorming wel werkt. En die groene, nou ja, dat zal de telefonietak dan wel zijn... niet?

Door vormpie, woensdag 22 maart 2006 21:36

Score: 1
Dat vind jij.. maar dat is niet zo...
Het ziet er anders uit.. dus is het ook anders..


Dus MSN = SNES, maar dan een M ipv de S en daarachter ES.
Jaaaa echt hetzelfde :Y)

:?

Door J|IA, woensdag 22 maart 2006 12:27

Score: 1
KPN goes SimCity... ze hebben het blauw van de 'commercial zones', het geel van de 'industrial zones', en het groen van de 'residential zones' :+

Verder zit er niet echt logica in. De gekleurde vakjes overlappen maar groen is al een mengkleur van blauw en geel.

Maar het ziet er wel leuk uit verder :)

Door lvmeijer636, dinsdag 21 maart 2006 22:50

Score: 1
Ziet er best mooi uit... alleen persoonlijk vind ik het kroontje een beetje jammer.

Door Quacka, dinsdag 21 maart 2006 22:54

Score: 2
waar denk je waar de k uit kpn voor staat?

Door SWINX, woensdag 22 maart 2006 01:30

Score: 2
inderdaad... voor kroontje :+

Door omixium, woensdag 22 maart 2006 09:48

Score: 0
En waar staat PN dan voor?

de N staat voor Nederland

De P staat voor: Posterijen, Telegrafie en Telefonie

Doen ze nog aan post? Telegrafie?

Beter is dus KCN:
Koninklijke Communicatie Nederland

Door Greyh0und, woensdag 22 maart 2006 10:18

Score: 0
moet het dan niet KPTTN zijn? }>

Door angelina, woensdag 22 maart 2006 12:44

Score: 1
Op een gegeven moment gaat het niet meer om de afkorting maar om een begrip, zoals IP, Linux, HP...

Door carlitos32, woensdag 22 maart 2006 14:12

Score: 1
Daarom dat het vroeger ook PTT was... werd later naar KPN omgedoopt toen...

en veer hen die het over kleuren hebben... rood staat er niet bij, want die is door TPG in beslag genomen...

Door Phortitude, dinsdag 21 maart 2006 23:56

Score: 2
Ik vind het kroontje het ook afdoen op de logo, maar we zijn niet de enige:
Tegenover de pers verklaarde Scheepbouwer overigens dat van hem het kroontje er best wel uit had mogen worden gelaten.
Bron: http://www.webwereld.nl/articles/40346

Door StalieN, woensdag 22 maart 2006 09:35

Score: 1
idd... het lijkt echt net alsof het er nog even op geplakt is... Zo van: "leuk logootje.. klaar! owja nog even een kroontje erop"

Door vormstreber, woensdag 22 maart 2006 09:50

Score: 2
Niet helemaal, oorspronkelijk zou het kroontje weggelaten worden. Maar uit uitvoering onderzoek bleeeeeek dat men liever het kroontje wouden zien.

Dus uiteindelijk is het kroontje de verbinnende element geworden tussen de cellen en de typografie.

Door Hextrasher, dinsdag 21 maart 2006 22:51

Score: 0
KPN sluit je uit ;)

Door adyta, dinsdag 21 maart 2006 22:51

Score: 0
Tja, het kroontje blijft bij KPN horen he..

Door DJSimon, dinsdag 21 maart 2006 22:58

Score: 1
Het kroontje hoort niet bij KPN, het is een statussymbool. Kijk maar naar Koninklijke Ahrend, Koninklijke landmacht, enz. Een bedrijf krijgt dit als het honderd jaar bestaat, meen ik. En wie gaat er nou een statussymbool wegdoen?

Door dwergkip, woensdag 22 maart 2006 00:42

Score: 0
heeft niks met 100 jaar te maken maar met het zijn van een hofleverancier, is koninklijke pr

Door MrMenor, woensdag 22 maart 2006 01:07

Score: 1
Vroeger mocht je als je 100 jaar bestond automatisch koninklijke voor je bedrijf/vereniging zetten. Beatrix heeft 'strengere' eisen hieraan gesteld en het wordt nu niet meer zomaar toegekend, en dan nog alleen maar aan grotere bedrijven. De term hofleverancier is ook veranderd. Nu wordt dat nog bij hoge uitzondering toegekend aan de kleinere bedrijven. Voorheen moest je daarvoor ook daadwerkelijk het koningshuis als klant hebben.

Door wfh, woensdag 22 maart 2006 00:41

Score: 1
Voor de wanbetalers: "KPN sluit je af."

Door xlusive, dinsdag 21 maart 2006 22:51

Score: 0
Als of het meer klanten gaat opleveren ... :+

Door Fuzzillogic, dinsdag 21 maart 2006 22:52

Score: 0
"Could not locate remote server

You tried to access the address http://kpn.nl/, which is currently unavailable."

Nou. Laten ze eerst maar eens hun server aansluiten :P (en goed configen)

Door Fatamorgana, dinsdag 21 maart 2006 22:53

Score: 0
Dat ie hier wel gewoon goed werkt. :)

Door Rixard, dinsdag 21 maart 2006 22:54

Score: 2
Het is ook kpn.com, niet .nl

Door Fuzzillogic, dinsdag 21 maart 2006 22:58

Score: 3
Je sais. Wie dat ooit bedacht heeft?..

Hoe dan ook, dat een groot Nederlands bedrijf als KPN zulke knullige fouten maakt pleit niet echt. (Nog afgezien van hun nieuwe site welke zonder Flash niet te navigeren is, tables misbruikt voor de layout en zelfs geen doctype specificeerd. Dat was de praktijk in 1999, nu sla je er een flater mee.)

Door CorteX, woensdag 22 maart 2006 10:16

Score: 1
Je moet er "www." voorzetten, dan werkt www.kpn.nl ook.

Door Kneep, dinsdag 21 maart 2006 23:36

Score: 1
t is nog altijd kpn en geen knp ;)

Door jasperwillem, dinsdag 21 maart 2006 23:18

Score: 0
Nou nog de Flashmenu's zo in mekaar scripten dat FF er geen problemen mee ondervind.

Door HashIT, woensdag 22 maart 2006 04:01

Score: 0
IE7 Beta 2 Preview: 'Click to activate and use this control'

Wie gaat ze een linkje naar een HTML/CSS/JavaScript tutorial sturen?

Door rklapwijk, woensdag 22 maart 2006 10:02

Score: 1
Als je op de hoogte zou zijn wist je dat dat komt door een patch van MS.

Door Snowyking, woensdag 22 maart 2006 09:21

Score: 0
Al is WWW.kpn.nl geprobeerd... werkt wel hoor

Door jbr, woensdag 22 maart 2006 09:34

Score: 0
"Al is" is fout, al eens "eens" geprobeerd?

Door bbr, woensdag 22 maart 2006 10:07

Score: 0
hm, met www werkt ie wel anders

Door Mils, dinsdag 21 maart 2006 22:53

Score: 1
Het is altijd al www.kpn.com geweest ;)

Door Ron.IT, woensdag 22 maart 2006 03:24

Score: 0
Echter www. is een 'extra' hulpmiddel dat ook zonder behoort te werken.

Het was oorspronkelijk bedoeld om het voor beginners wat gemakkelijker te maken, zodat ze niet in de war raakte met mail.example.com, ftp.example.com en andere services.

Echter dat is in de huidendaagde cultuur met de vele gTLDs, ccTLDs en subdomeinen, niet echt meer van toepassing.

Alle DNS servers hebben er al helemaal geen problemen mee, dus het komt puur op de webserver administrator aan.

Wij promoten dus al jaren: http://no-www.org/

@kodak: domein.TLD is wat nodig is, DNS systemen werken niet anders, www. is vaak een A of CNAME alias record verwijzing naar het feitelijke domein.TLD. Het is dus puur de *WEBSITE* admin/host die beide verwijzingen moet aanmaken op de server. Wij zelf draaien alles op domein.com, zowel WWW, FTP, etc. Echter als er aparte dedicated servers worden gebruikt, dan gebruiken wij de subdomeinen, zoals mysql.domein.com, mail.domein.com, etc. Dat kan je keurig zien door de -q=all optie te gebruiken bij de DNS querie, omdat er in dat geval een ander IP adres gebruikt wordt.

Tweakers.net is ook op de juiste manier opgezet:

tweakers.net internet address = 213.239.154.35
mail.tweakers.net internet address = 213.239.154.11

Waarbij www./etc. als A of CNAME is opgezet, wat gemakkelijk via het @ record kan. Daarom werkt http://blablabla.tweakers.net/ ook gewoon, omdat de DNS het doorstuurt naar de webserver via het @ record, en de webserver (in dit geval via een simpel .htaccess redirect neem ik aan) onbekende subdomeinen doorstuurt naar de hoofdpagina.

@HashIT, er moeten juist extra truuks worden uitgehaald om www. aan de gang te krijgen, echter deze waren vroeger zulk gemeenschap, dat het nu voor normaal wordt aangezien.

@arjankoole, als je lui wilt wezen, dan type je gewoon 'domein' in met CTRL+Enter, dan wordt, www. en .com er vanzelf bijgeplakt. De .com kan je eventueel via een register wijziging veranderen in .nl of elk ander ccTLD die jouw voorkeur heeft. Echter daar gaat het niet om, als je puur naar de definitie en standaarden kijkt dan werkt het DNS systeem puur op domein.TLD en is de rest 'extra'. Of het nou een truuk is of niet, het is ontzettend gemakkelijk om zowel domein.TLD als www.domein.TLD beide te laten werken voor de website, en als admin kan je dan beslissen welke de standaard wordt. Het is dus gewoon slordig als één van de twee wordt genegeert.

@Zwartoog, dat kan al lang, gewoon door de useragent te vergelijken en dan redirecten. Echter door alle wirwar van useragents, en het feit dat die gefaked kunnen worden, is dat niet altijd gemakkelijk te doen.

Door kodak, woensdag 22 maart 2006 03:42

Score: 0
www. is geen extra hulpmiddel maar een keuze en kan daarom oa als een hulpmiddel worden gebruikt.

Als bedrijf kies je er zelf voor hoe je bereikbaar wil zijn door de inrichting van je dns. Dat is altijd al zo geweest. Als kpn www.kpn.com gebruikt om via het www bereikbaar te zijn dan betekent dat dus nooit automatisch dat je via kpn.com dus ook bij een webserver terecht kan komen.

Door HashIT, woensdag 22 maart 2006 03:57

Score: 0
Ooit was het allemaal zo makkelijk... de host 'www' in het domein 'kpn.com'. Maar dankzij marketing en Amerikanen die zelf niet behoorlijk 'www' uit kunnen spreken wordt er tegenwoordig een trucje met dns uitgehaald waardoor de domeinnaam ook direct een hostnaam is.

Door arjankoole, woensdag 22 maart 2006 08:10

Score: 0
@HashIT, er moeten juist extra truuks worden uitgehaald om www. aan de gang te krijgen, echter deze waren vroeger zulk gemeenschap, dat het nu voor normaal wordt aangezien.
extra truuks voor www? Kom op zeg!

die @ is juist een smerige truuk, en dat blijkt wel uit het feit dat je daar geen CNAME kan gebruiken. Het is er niet voor bedoeld om een hostname te zijn, en dat heeft alles te maken met de hierarchische structuur van DNS en zones.

www is gewoon een standaard indicatie, net als mail, smtp, ftp, news. Een makkelijk te onthouden naam. Dat no-www is niet meer dan luiheid van mensen die te beroerd zijn om even 3 maal de www toets en een puntje te beroeren op hun toetsenbord.

Door Zwartoog, woensdag 22 maart 2006 09:30

Score: 1
Misschien een raar idee, maar als je nou door bijvoorbeeld kpn.com in te tikken in een 'normale' webbrowser je op de WWW pagina terecht komt, maar dat kpn.com op een PDA je een WAP pagina laat zien?

Lijkt mij een veel zinnigere implementatie.

Persoonlijk vind ik www-loze domeinen er een beetje armoedig uit zien. Zo van: ik was te beroerd om even fatsoenlijk www. ervoor te zetten.

Door Bobco, woensdag 22 maart 2006 11:53

Score: 1
Niet helemaal waar. In den beginne (opa vertelt van vroeger) hadden de verschillende onderdelen van KPN gewoon eigen websites. Ga voor de lol maar eens naar www.primafoon.nl. Je wordt dan doorgezet naar het Primafoon deel van KPN.com. Bij de introductie van KPN.com heeft KPN een stuk of 70 (!) verschillende websites geïntegreerd, omdat het voor klanten volstrekt onduidelijk werd welke website waar ook al weer voor was. KPN.com is in de loop van de jaren sterk verbeterd, de eerste versie was niet bepaald geod te noemen. Dat laatste werd waarschijnlijk veroorzaakt doordat PwC de implementatie deed, niet bepaald een bedrijf dat je zou verwachten voor een pure IT klus...

Door FiRePaTH, dinsdag 21 maart 2006 22:53

Score: 2
Heee valt me nu ineens op:

"Vroeger" was het altijd KPN met hoofdletters, is dat nu dan gewoon kpn geworden in kleine lettertjes? :P

Edit: Hmmm op de site wordt in normale tekst nog wel KPN met hoofdletters gebruikt... misschien valt het anders wel niet op :+

Door Rixard, dinsdag 21 maart 2006 22:57

Score: 0
Ook vroeger was 'kpn' in kleine letters, kijk maar op http://www.kpn.com/kpn/show/id=281955 het font en de letters zijn hetzelfde.

Door FiRePaTH, dinsdag 21 maart 2006 22:59

Score: 0
Hmmm vreemd... waarom schreef iedereen dan altijd KPN met hoofdletters? Komt dat misschien nog uit de tijd van de PTT dan? :P

Door Dr.X, dinsdag 21 maart 2006 23:09

Score: 0
Welkom bij KPN
;)

Door vormstreber, woensdag 22 maart 2006 09:52

Score: 1
Dat is wel errug vroeger ja. Het logo (de vorige variant inmiddels) had toen al kleine letters. Maar aangezien het een merknaam is, zal je het dus in de tekst als hoofdletters gebruiken.

Door astute, dinsdag 21 maart 2006 22:55

Score: 2
Vind het nieuwe logo niets...lijkt super veel op BT's logo. Heeft niets met het altijd groene van de KPN te maken. Vond dat KPN altijd een degelijke uitstraling had...maar met dit soort logo's..vind ik het er een beetje budget uit zien. Ohja, dat hele KPN, sluit je aan, is wel nice. Hoewel KPN volgensmij afgelopen jaren vooral aan klantenbehoud heeft gedaan gezien dat hun abbonees terugholde op gebied van telefonie.

Overigens, lijkt de nieuwe KPN site wel vreselijk op die van de TPG...

Door MissingDog, dinsdag 21 maart 2006 23:23

Score: 2
Was TPG geen afkorting voor TNT Post Groep dan? Zelfde beestje, andere noemer imho

Door vr6-only, dinsdag 21 maart 2006 23:31

Score: 0
groen bestaat binnenkort ook niet meer.
wordt wit met een stukje blauw. (auto's)

kroontje geeft het imago aan van KPN.
betrouwbaarheid en goede service.

zoals gewoonlijks zijn er weer tweakers die elke bericht waar microsoft, kpn etc erin komen direct beginnen af te zeiken. even als de mensen die een positieve reactie plaatsen.

ga je gang hoor!!

ps. ben een stagiaire bij kpn en kreeg vanadaag in zwolle de nieuwe look van kpn gepresenteerd...

Door bigoldie, woensdag 22 maart 2006 10:42

Score: 1
Vind het nieuwe logo niets...lijkt super veel op BT's logo.
Ik zie elke dag BT logo's voorbij rijden, maar dat ik daar gelijk aan dacht, nee. Totaal niet.

De vorm niet, de kleuren niet, zelfs de font niet.

De logo van BT bestaat uit een globe met verschillende gekleurde "spotts" op de globe.

Terwijl de logo van KPN uit drie "pebbles" bestaat.

Echter, het idee erachter is hetzelfde:
"we zijn meer dan alleen telecom"

Door arisos, dinsdag 21 maart 2006 22:56

Score: 2
Nieuw logo, oude vertrouwde service and nog steeds duur...
Nee er is meer nodig als alleen een nieuw logo.

Door AgentSmith, woensdag 22 maart 2006 04:21

Score: 1
Een heus Sudoku cijferspel misschien? ;)

Van kpn.com:
Bel weer met KPN
en krijg een gratis sudoku cijferspel.

Door bigoldie, woensdag 22 maart 2006 11:08

Score: 1
Dan maak je er toch geen gebruik van?

Ik heb totaal geen problemen met KPN, heb nog nooit technische problemen gehad. Nog nooit onbereikbaar etc.

Voor zulke service betaal je nou eenmaal meer.

kwaliteit heeft een prijs.

Door rickertsnaak, woensdag 22 maart 2006 18:12

Score: 1
Ikzelf heb ADSL van KPN, never nooit problemen. Al 3 jaar top. Maar om nou te zeggen dat je voor kwaliteit meer betaald bij KPN.

Er zijn zat mensen die op tweakers.net surfen die bij bbned, xs4all etc zitten en minder betalen dan wij, maar zelf ook nooit problemen hebben. Zij zullen ook zeggen 'kwaliteit heeft een prijs', maar zij betalen wel minder en hebben hogere snelheden.

Door bigoldie, woensdag 22 maart 2006 19:43

Score: 1
Vergelijk dan maar het mobiel bellen met een KPN of met bijvoorbeeld een Orange of Telfort.

Door hanneman, donderdag 23 maart 2006 01:45

Score: 1
Hm maar Telfort is wel weer KPN :9

Door Briandh, dinsdag 21 maart 2006 22:56

Score: 0
Het kroontje was toch altijd van de PTT?

En mischien hadden ze het kroontje er beter bij kunnen laten passen. Het is nu net of ze copy/paste van het oude naar het nieuwe logotje hebben gedaan.

Door Fuzzillogic, dinsdag 21 maart 2006 22:59

Score: 0
Dat kroontje is gewoon omdat ze hofleverancier zijn (GEK HE, met een monopoliepositie) dan mogen ze dat doen.

Door In Search of Sunrise, dinsdag 21 maart 2006 23:20

Score: 1
Oorspronkelijk staan de letters kpn voor koninklijke ptt nederland. tot 1998 was dit nog 1 bedrijf, waarna het postgedeelte zich afsplitste en als tpg (tnt post groep) door het leven ging
Tegenwoordig is kpn meer een merknaam geworden.
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:51 Microsoft stelt Vista voor consumenten uit naar januari 2007
Vorige 22:41 Universal Abit als herintredende mobofabrikant van start
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011