Hoofdcategorieën
Device Settings

P2p-Lamabox getest en beoordeeld als 'laat-maar-box'

Door Ralph Smeets, zondag 19 maart 2006 22:23
Bron: Bright, views: 36.272

Het Nederlandse Bright heeft een uitpakparty gehouden van de Lamabox. Uiteraard werd de Lamabox niet alleen uit de doos gehaald, maar werd hij ook op een televisie aangesloten, waarna er naar de functionaliteit werd gekeken. De Lamabox kan het beste omschreven worden als een p2p-client en mediaspeler voor de televisie. Via de bekende p2p-netwerken, waaronder Gnutella en E-Donkey, kunnen mediabestanden met de Lamabox worden binnengehaald en opgeslagen worden op de interne harde schijf. Hierna kunnen deze bestanden op de televisie worden afgespeeld. Ook kan de Lamabox overweg met internet video- of audiostreams.

De geteste versie heeft ook een dvd-brander, waardoor bijvoorbeeld films die gedownload zijn ook op een dvd-schijfje kunnen worden gebrand. Als eerste wordt er gekeken naar de IP-TV functionaliteit, oftewel het bekijken van videostreams. Hier stuit Bright meteen op een eerste probleem. Als de stream namelijk gebufferd moet worden, dan start het afspelen van de stream opnieuw, wat erg irritant is. Het binnenhalen van films gaat goed, maar ook hier zijn er een aantal problemen. Zo is niet duidelijk waar de bestanden vandaan komen en kan men alleen maar zoeken op bestandsnamen. Het was natuurlijk mooier geweest als er een soort van previewfunctie zou zijn aangebracht. De conclusie van Bright is dan ook kort maar krachtig: "Lamabox? Laat-maar-box!".

Lamabox
Volgende 08:28 'Schade cybercriminaliteit hoger dan 'normale' criminaliteit'
Vorige 15:44 Texas Memory Systems bouwt 1TB RAM-drives
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Sterke onderbouwing om een produkt de grond in te boren. Is dat het enige wat ze met dat ding gedaan hebben?

Daar ben ik mee eens. Dit soort "kinderziektes" kunnen toch vaak opgelost worden met een software/firmware update. :?

Als consument denk ik. Los eerst de problemen maar op en ga het dan verkopen. Zolang de software bagger is, is het product dus bagger.

Misschien lost men de problemen ooit op, maar in de tussentijd kun je beter voor andere oplossingen kiezen.

Het zou mooi zijn als veel software producenten zo zouden denken, maar het merendeel lanceert zijn product toch met known bugs, simpelweg omdat het opleveren van het perfecte product te lang zou duren en daardoor te weinig rendement op zou leveren.

Daarnaast heeft dit voor de gebruiker ook een betere perceptie als er weer een upgrade uitkomt ("zie nou, ze werken er nog steeds aan!") in plaats dat je versie 1.0 krijgt die geheel af is ("hmm, volgens mij doen ze er niets meer aan"). Uiteraard moeten de bugs niet zo groot zijn dat het de core functionaliteit hindert, maar zoiets als ik hierboven lees vermoed ik dat dat ook niet het geval is.

@ rickmans

Dat denk ik dus niet. Ik denk dat als software fabrikanten zulke 'perfecte' producten zou opleveren dat er helemaal niet word na gedacht 'we willen een update'.

Kijk naar Mircosoft. Deze hebben de Windows Update bijna door de strot gedrukt. Waarom? Het blijkt dat er niet geupdate werd. Ik ben weet niet hoeveel windows 98 pc's tegen gekomen die geen last van problemen zouden gehad hebben als er simpelweg geupdate was. Consumenten denk helemaal niet aan updaten. De stekker moet er en het product moet klaar zijn.

@martijnvanegdom

Noem jij eens één softwarepakket op waar geen updates of nieuwe versies meer van uitkomen dan?

Een pakket is nooit af, er zullen altijd verbeteringen mogelijk zijn, niet alleen doordat er fouten inzitten, maar denk bijvoorbeeld ook aan veranderende hardware (nieuwe drivers) of ondersteuning voor apparaten die er nog niet eens waren toen versie 1.0 uitkwam.

Een beetje gebruiker weet heus wel dat er op gezette tijden geupdate moet worden, bij steeds meer pakketten zit tevens een auto-update functie ingebouwd, dus meer dan 1 of 2 muisklikken zijn er vaak niet meer voor nodig om van de nieuwste versie voorzien te zijn.

@gepetto:

Er is een verschil tussen een pakket dat nog niet af is en een pakket dat nog niet werkt. Een pakket dat compleet af is en geen updates nodig heeft is een utopie. Een product dat nog niet werkt zou gewoon nog niet verkocht moeten worden. Daartussen zit een groot gebied met bruikbare producten.

@rickmans.

Er zit een groot verschil tussen een softwareproduct en een hardwareproduct. Hoe vaak heb jij je TV al geflashd?

Deze Lamabox is juist bedoeld voor mensen die gewoon op eenvoudige wijze films willen downloaden en bekijken. Die zitten er niet op te wachten om hun lamabox te moeten flashen.

Dus ik zou ook de doelgroep aanraden om de lamabox op dit moment niet aan te schaffen. Misschien ligt dat met versie 1.xx wel anders. Maar dat is een gok en in de tussentijd heb je een crap product waar je je alleen maar aan ergert. In mijn ogen kun je dus beter je geld in je zak houden en over 3 maanden weer eens zien wat de markt biedt.

@ gepetto

Ik weet niet wat jij onder een beetje gebruiker verstaat, maar die zijn totaal niet interessant.

De grote massa zijn geen 'beetje gebruikers'. Het zijn kortaf gezegd noobs die totaal niet weten wat ze moeten doen, en zelfs niet weten wat dat updaten überhaupt doet.

En juist die grote massa wil je met zo'n apparaat aanspreken. Op het moment dat het niet goed werkt, zal een gebruiker het gewoon laten staan.

Liever een versie die in 1 keer goed is dan een kutproduct dat mensen niet direct geweldig vinden.

Mensen denken eerder "een udpate? Dan was het dus nog niet goed toen ik het kocht" in plaats van "een udpate? Fijn, ze verbeteren het nóg verder!"

En dat is een van de grote voordelen hiervan. Firmware updates kunnen eenvoudig worden gedaan. (volgens Computer Idee) :)

Same here, voor zo ver ik weet is dit een van de eerste machines die ook bedoelt zijn om te downloaden, lijkt me logisch dat het gebreken heeft. Ongetwijfeld komt er een Lama2 die het meeste oplost

misschien moet de fabrikant dan maar wachten met introductie van een produkt totdat het naar behoren functioneert. Als ik dit zo lees hoef ik geen Lamabox en waarschijnlijk ook geen Lama2box

Dat slaat echt nergens op, de hardware is al goed.
Ik verwacht dus geen nieuwe lamabox 2, alleen lama-linux v2.0

@pietje_puk, eem TV heeft stuk minder ingewikelde software als de lamabox.
Deste ingewikelder de software deste meer bugs (dat zie je wel bij windows).

Groot gelijk, ik vind dit echt een onderbouwing van niets.
Als de media die je binnen krijgt gewoon goed te bekijken is, dan is het toch goed?

Dat die stream opnieuw opstart is wel een beetje lame, maar zoiets lijkt me op te lossen met een Fitmware update.

Ik hoop dat er meer reviews komen, waarin de mening wel wat beter onderbouwd zal worden.

Dat *is* wat je met dat ding kan doen: video-bestanden downloaden en kijken op je TV, met als een soort van bijzaak het streamen van webTV en webradio. Als het downloaden al niet echt goed werkt (gebrekkige zoekfunctionaliteit bij het downloaden) zijn de overige functies (het branden op DVD) niet meer echt relevant. Waarom zou je dan nog zo'n ding kopen?

Het design zoals ik die op de foto zie is ook al niet over naar huis te schrijven.

Wat is nou precies de meerwaarde van zo'n apparaat? Veel mensen zal de term p2p niks zeggen, dus die zullen zoiets hebben als 'wat de boer niet kent, dat vreet ie niet'. Mensen die wel weten wat p2p is kunnen vaak ook zelf wel met hun PC bestanden downloaden en deze met media center pc afspelen.
Wat is dan precies de markt die ze voor ogen hebben?

Op de consument die nu nog alles download via kazaa/limewire enz, enz. De consument die wel graag wil, maar die blijft steken bij crappy oplossingen.

Wat ik er tot nu toe van gezien en over gelezen heb lijkt het mij een beetje weggegooid geld eerlijk gezegd. Het ding heeft zijn "succes" tot nu toe voor 90% te danken aan de media die erop duikt vanwege het filesharing gebeuren.
Toch gek dat ik die media niet hoor over een plugin voor windows media center waarmee ik azureus via tv/afstandsbediening kan besturen.

Net de Computer Idee gelezen over de Lamabox.
Als je hun moet geloven (2 Broers) is het de uitvinding van de eeuw .

Zo werd bijvoorbeeld aangegeven wat nou als er een site de lucht uit word gehaald zoals Gnuttela etc etc.
Ach waar er een de lucht uitgaat staan er verderop weer 3 op.
Ja zo lust ik er nog wel een paar.
:?

misschien geen uitvinding van de eeuw maar wel het gemak voor veel consumenten voor wier het gewone downloaden voor ons als moeilijk wordt bevonden.
tevens 'zo lust ik er nog wel een paar' zo is wel de realiteit.. ze halen wat sites weg maar ze schieten net zo snel weer in de lucht. ik vind deze newspost uitermate zwak.. slechte beargumenteringen en een zeer karige review.

[sarcasm]Ja, normaal gesproken geeft Bright altijd geweldig diepgaande argumenten[/sarcasme]

Stel de p2p netwerken worden opgerold of vervuild met slecht kwaliteit filmpjes/filmpjes die wat anders zijn dan namen aangeven, of beschadigde filmpjes zoals met mp3's gebeurt, dan heb je toch helemaal niks aan dit ding?

Overigens staat p2p niet echt bekend om zijn kwaliteit.. Torrents daar over het algemeen op uitgezonderd. (Niet dat dit ding ver komt met torrents, het upload namelijk niet en zal al snel verstoten worden.)

Zo snel zal het allemaal ook niet zijn..

Je kunt zelf de snelheid van upload instellen of het uitzetten. Het uploaden van beschermd materiaal wordt wel door de producent afgeraden, maar is niet onmogelijk.

Een dvd brander erin ?

Ik zit er toch niet op te wachten dat ik via p2p netwerk (b.v. e-donkey) een DVD binnen moet halen. Dan heb je een release voordat hij in de bioscoop is. Maar eer dat binnen is via die netwerken ligt hij al zowat in de videotheek.
Dan nog maar niet te spreken over fake bestandsnamen.

Dan nog maar niet te spreken over fake bestandsnamen.
Bij Edonkey is dat nu juist zo mooi opgelost. Bestandsanamen zijn niet van belang. Je kan een bestand renamen zovaak je wilt, het blijft dezelfde file. En dus blijft de hash gelijk en dus vind je hem toch. Je moet ook de zoek sites kijken en niet in de zoekfunctie van het programma zelf

Het ziet er ook uit als of de programmeurs het design werk hebben gedaan, i.p.v. dat ze daar een goede designer op hebben gezet.

Tja, dat is natuurlijk een kwestie van smaak, want als ik zo hier rondkijk bij bv mediamarkt of welke computerzaak/audiovisuele zaak dan denk ik vaak ook yuk hoe kun je dat nou mooi vinden (grote vergulde versterkers etc.. yuk yuk yuk..)

Niet dat ik dit trouwens een mooi design vind, verre van juist..

Smaak? haha dit is geen kwestie van smaak, het is gewoon een heel goedkoop design: eerste de beste wallpaper gepakt, buttons van een of ander standaardmenu-maakprogramma en times new roman :r

Sorry, over het uiterlijk van de box valt nog te twisten... hoewel ik die er ook niet fantastisch (wederom goedkoop) uit vindt uitzien.

Maargoed, ik vindt dit wel hele mooie projecten... ik zou zo gratis een designtje voor ze gemaakt hebben! Zo zie je dat idee en uitwerking ver van elkaar liggen.

Dit is heel fijn voor mij (en nog wel meer mensen):

ik doe niet aan illegale bittorrent downloads, want hiermee krijg je virussen op je computer. Althans, hier ben ik bang voor.

Maar dit apperaat lijkt me lastig een virus op te kunnen lopen, en dan nog, mocht dat gebeuren dan ben je niet meteen je mappen met foto's en herinneringen kwijt.

Met dit apperaat wil ik best illegale dingen gaan downloaden.
Kan je er alleen videobestanden mee binnehalen? of ook software?
En wat als een film zit opgeslagen in een rar-bestand?

Ik denk dat als je naar een film zoekt, hij alleen naar bestanden als avi, wmv en mpg zal zoeken, en dus niet naar rar files gaat zoeken.

Daarnaast heb ik (en ws. velen met mij) meet vertrouwen in de kwaliteit en virusvrijheid (nieuw woordje :P) van torrents dan overige p2p crap. Ben trouwens ook wel benieuwd hoe veilig je nog bent voor virussen als je iets met dit ding downloaden je hebt een netwerkaansluiting op het ding zitten. Ook al is het linux, op het moment dat je een bestand met een virus erin oppikt op een windows pc heb je toch nog een probleem.

Hangt ervan af welk OS erop draait...Mijn gok is een variant van Linux...Gentoo perhaps? Linux virussen zijn er veel en veel minder van dan voor windows.

Ja... Want als je met Kazaa download, dan krijg je zeker geen virussen. Dat is hartstikke veilig! Niet iedereen kent bittorrent en daarom zitten er natuurlijk virussen op. :Y) :z

En dan zit je naar een 320x240 niet ondertitelde WMV te kijken die om de 5 minuten zwartwit wordt en die wiebelt als de pest omdat het een cameraopname van een screener is |:(

Voor een duppie op de eerste rang willen zitten noemen wij dat :)

Het apparaat zou eigenlijk binaries moeten kunnen downloaden en automatisch kunnen parren en unrarren.
(hier zijn al batchprogramma's voor! zoals grappler)
Daarna nog even 'mounten' en voila. DVD-kwaliteit films.

Als ik het goed begrijp hebben die broers:
1. Wel kaas gegeten van hoe media-aandacht te krijgen
2. Wel kaas gegeten van hoe een p2p client in elkaar te zetten voor op een linux HTPC systeempje oid.
3. Totaal géén kaas gegeten van usability engineering, evenals een aantal van mijn bovenstaande collega's overigens, opmerkingen als: "ja maar al die problemen zijn toch makkelijk op te lossen met een firmwareflash blabla" bewijzen dit maar weer.

UE lijkt geen geld op te leveren en allemaal veels te lang en te duur te zijn, maar als je het niet serieus neemt gaat het je wel degelijk geld kosten, zo ook in dit geval dus.

Op hun eigen website www.lamabox.com stond nog wel wat interessants, namelijk de specs:

- first player with connection to P2P-networks via internet (including Edonkey, Bittorrent, Fasttrack (Kazaa), Gnutella en Overnet)
- find everything with the P2P-spider and download directly to harddisk
- automatically add subtitles to movies
- watch live internet-TV on your television (with time-shifting)
- listen to hundreds of radiostations worldwide
- burn downloads to DVD
- simple to control and easy to use

Dus... inclusief bittorrent- en dvd-brandfunctionaliteit, en automatische subtitling. Klinkt niet onaardig. Dat menu is toch niet het belangrijkste van dit apparaat zeker, iets waar bovenstaande reacties soms wat naar lijken te neigen.
Nogthans ga ik er geen kopen overigens.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:28 'Schade cybercriminaliteit hoger dan 'normale' criminaliteit'
Vorige 15:44 Texas Memory Systems bouwt 1TB RAM-drives
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011