Channels
Powered by True

Canadese muziekorganisatie ondermijnt claims over p2p

Door Inge Janse, zaterdag 18 maart 2006 16:04
Submitter: MacWolf, views: 20.987

Regelmatig verschijnen er onderzoeken die claimen dat het downloaden van muziek via p2p-netwerken de industrie schaadt. Even zo vaak zien rapporten het levenslicht waarin wordt uitgewezen dat het downloaden van muziek geen effect heeft op de muziekindustrie en dat juist p2p-gebruikers de grootste muziekkopers zijn. De bron is meestal eenvoudig te raden: organisaties die opkomen voor de rechten van de muzikanten en de industrie zoals de RIAA en de Buma/Stemra zien vooral de nadelen, terwijl buitenstaanders de negatieve invloed betwijfelen of tegenspreken. Deze buitenstaanders krijgen sinds kort steun uit een onverwachte hoek, namelijk de Canadese belangenorganisatie voor de muziekindustrie. De Canadian Recording Industry Association (CRIA) heeft deze week namelijk een vuistdik rapport gepubliceerd dat de reguliere claims vanuit de muziekindustrie juist weerspreekt.

Canadian Recording Industry Association (CRIA) (logo)Het 144 pagina's dikke rapport is gebaseerd op 1229 telefonische interviews met mensen van dertien jaar en ouder uit Canada, uitgevoerd door het onderzoeksbureau Pollara. Een van de meest opmerkelijke conclusies uit het rapport is dat minder dan een derde van de muziek op computers van p2p-gebruikers van illegale afkomst is. De hoofdmoot wordt namelijk gevormd door muziek die gekopieerd is van cd's uit eigen beheer die legaal gekocht zijn. P2p-gebruikers blijken daarnaast frequente bezoekers van cd-winkels: driekwart van de respondenten gaf aan eens of vaker muziek gekocht te hebben op basis van gedownloade tracks. Van alle respondenten gaf een vijfde aan dat zij dit al tien keer of vaker hadden gedaan. De meest notoire downloaders blijken ook het meest frequent cd's en dvd's aan te schaffen: jongeren tussen de 13 en 17 gaven aan gemiddeld bijna twaalf cd's of dvd's gekocht te hebben in de achterliggende zes maanden. De een-na-grootste groep downloaders, de mensen tussen de 18 en 24 jaar, was met bijna elf cd- of dvd-aankopen ook de nummer twee wat betreft koopgedrag.

Op de vraag of de respondenten minder muziek zijn gaan kopen, kwam geen eenduidig antwoord naar voren: 28 procent meldde meer te zijn gaan kopen, 35 procent minder, terwijl de rest het antwoord schuldig moest blijven. Opmerkelijk hierbij was dat van de groep die minder was gaan kopen, slechts een tiende aangaf dat dit zo was vanwege de beschikbaarheid van muziek via p2p-netwerken. Belangrijkere redenen waren de te hoge prijs (16 procent), een tekort aan interessante releases (14 procent) en een gebrek aan tijd (13 procent). Dit laatste kwam eerder ook naar voren uit een onderzoek in Nederland. Hieruit bleek dat het gemak de grootste drijfveer was voor p2p-gebruikers, en dat deze downloaders bereid zijn geld te betalen voor muziek als de aanbiedingsvorm extra gemak met zich meebrengt ten opzichte van de huidige p2p-software.

cd-piraterij-vlagVoor de CRIA zal de uitkomst van het onderzoek een onwelkome verrassing vormen. Begin deze maand impliceerde de organisatie nog dat er een relatie was tussen de afname in de cd-verkoop en de toename van het illegaal delen van muziek. Het percentage van de winst voor de Canadese muziekindustrie dat gegenereerd werd door legale downloads betrof volgens de CRIO de afgelopen twee jaar slechts twee procent, terwijl dit percentage wereldwijd op zes procent lag. De CRIO en andere organisaties benadrukten toen dat de Canadese overheid strengere wetten moet instellen op het gebied van digitale copyrightschending. Dat weerhield een Canadese platenmaatschappij er desondanks niet van om een p2p-gebruiker financieel te steunen die in de VS door de RIAA was aangeklaagd wegens het delen van auteursrechterlijk beschermde muziek.

Volgende: Nintendo DS gemod en overgeklokt 17:01
Vorige: AMD Turion 64 X2 wordt sneller dan verwacht 15:55

Reacties

«  1  2  3  »

Belangrijkere redenen waren de te hoge prijs (16 procent), een tekort aan interessante releases (14 procent) en een gebrek aan tijd (13 procent).
Goh, laat dit nou net de redenen zijn die p2p-ers gebruiken om aan te tonen dat de verminderde verkopen weinig tot niets met p2p te maken hebben.

Begin deze maand impliceerde de organisatie nog dat er een relatie was tussen de afname in de cd-verkoop en de toename van het illegaal delen van muziek.
Deze is er naar mijn idee ook zeer zeker, als de prijzen van aanschaf dalen en de eenvoud van beschikbaarheid om hoog gaat zal de verkoop dat ook doen lijkt mij

Deze discussie is al heel oud natuurlijk, en alle argumenten zijn al eens voorbij gekomen. Maar over je quote => Dat dat naar jouw idee zo is trek ik niet in twijfel. Maar of daadwerkelijk waar is, is juist de hamvraag waar het hier omgaat. Je beredenering is echter een beetje... afwezig. Waarom ben je die mening toebedeeld?

Ik ben het er namelijk niet mee eens. Tuurlijk, er zullen mensen zijn die downloaden en weinig tot niks kopen. Zij schaden de verkopen. Maar voordat ik kon downloaden kocht ik zelden muziek, en dan was ik nog beperkt in genre wat ik leuk vond. Maar 'dankzij' downloaden is mijn muzieksmaak erg verbreed, koop ik meer muziek en meer verschillende genres.

Overigens is er wel een nadeel -vind ik- van muziek t.o.v. films en games, en dat is dat je weinig tot niks extra krijgt voor het legaal kopen. Maar als ik muziek/films/games echt goed vind, wil ik ze graag origineel hebben (en de rechthebbenden steunen).

Naar mijn idee heb je ongeveer tweederde van mijn standpunt ge-expliceerd, maar OK i'll try

Mensen zijn voor zover ik weet niet onbereid te betalen voor content (blijkt ook uit onderzoek), ik zeg trouwens ook niet dat er alleen maar nadelen zitten aan downloaden, het lijkt mij logisch dat als content niet schreeuwend duur is dat ik (en volgens mij ook anderen), heus wel bereid zijn/ben om te kopen (alleen niet alles wat ik nu heb, ik heb maar een beperkt aantal nummers wat ik veel luister (relatief gezien). Als je/ik kan kiezen tussen een hoop betalen, de stad in moeten en tijd maken om te kopen of een beetje klikken en daarna luisteren is de keuze snel gemaakt.

Tja het klopt wel.

De cd's kosten tegenwoordig een vermogen (22 euro geloof ik) . Ik koop nog steeds cd's, maar wel met mate. Gelukkig komt er de laatste tijd ook niet zo heel veel interessants uit voor mij (ik houd van hardrock/metal) en zijn die cd's in de regel een klein beetje goedkoper als je weet waar je moet zijn.

Gebrek aan tijd is niet echt een argument vind ik. Als je die tijd 'vroeger' wel had en nu ineens niet meer, dan is het denk ik meer gemakzucht.

Gebrek aan tijd is voor mij wel een belangrijk argument. Ik heb nu een baan en een gezin. Er is niet veel tijd voor papa om eens lekker in de CD bakken te gaan graven bij de Plato. Laat staan om daar CD's te gaan staan luisteren.

Daarentegen kan ik via usenet van alles proberen, als ik het echt wat vind bestel ik het via Bol.com o.i.d. Dit kan allemaal buiten de 'spitsuren', als de kinderen om 8 uur op bed liggen kan ik nog rustig wat muziek gaan luisteren/kopen/downloaden. De platenzaak is dan al wel dicht.

Ik woon nog in een stad, als je in een dorp woont zonder al te veel voorzieningen mag je eerst nog een eind op pad voor CD's.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe dit met films downloaden gaat. Ik betrap mijzelf zowel vrienden er op dat we na het kijken van een gedownloade film de desbetreffende film legaal kopen bij de FRS (3 films voor 15 euro). Het downloaden ervan maakt de stap om de film legaal aan te schaffen groter. Je weet dat de film het waard is om aan te schaffen. Nou kan je dit weerleggen door te zeggen dat je minder goede/slechte films eerder links laat liggen, maar ik kan uit ervaring zeggen dat deze factor kleiner is dan het links laten liggen van een film omdat je er niet bekend mee bent en dus gaat twijfelen.

Waarom werkt dit bij cd's niet? Omdat die krengen veelste duur zijn. Waarom zijn ze zo duur?

Zakkenvullen, that's why. Ik wil niet de flamebait uithangen hier, maar de muziekindustrie heeft gekozen voor een gevaarlijke weg: ouderwetse prijzen hanteren. Iedere keer als er een kans de kop opstak om goedkoper te worden (distributie/CD als medium i.p.v. platen/doelgroepvergroting omdat meer en meer mensen een CD-speler hebben terwijl vroeger niet iedereen een platenspeler had/etc..etc..) heeft de muziekindustrie dit gezien als extra inkomsten i.p.v. kostenverlichting voor de consument.

Als je de muziekindustrie vergelijkt met de filmindustrie en tevens de game-industrie, dan is het onbegrijpelijk dat een muziekCD zo duur is!
- Muziek heeft een enorme doelgroep
- De kosten en man-uren die een muziekCD vereist is bij lange na niet te vergelijken als bij de twee andere industrieen.
Waarom is een muziekCD dan in verhouding zo duur in vergelijking met andere businesses? Ik kan geen reden verzinnen, behalve wat ik in mijn eerste alinea al aangaf...

Edit:
@mjtdevries
Nee en nee (beide vragen beantwoord).
Overigens vind ik het gezellig als je met gefundeerde argumenten komt, maar die stok waarmee je nu gaten in de lucht aan het slaan bent vind ik een beetje onnodig.

Als de muziekindustrie bij de introdutie van de CD de prijzen van de LP had gehandhaafd was er niets aan de hand geweest en hadden we nu voor een nieuwe release zo'n 10 tot 12 euro betaald!

Het was hen echter al jaren een doorn in het oog dat ze de prijzen van LP's niet hoger konden maken omdat ze daar geen steekhoudende argumenten voor hadden en dus grepen ze de introductie van de CD aan om de prijzen te verhogen! Dit terwijl de productiekosten van een CD (puur materiaaltechnisch gezien) niet duurder is dan de kosten van een LP! Die laatste is eerder nog duurder daar de Matrijs voor het persen van LP's minder lang mee gaat dan de glasmaster van een CD!

Zo ouderwets zijn die prijzen dus niet die ze hanteren: Was dat maar waar!

Ter indicatie:
Een nieuwe LP kostte destijds 20 tot 24 gulden.
Een nieuwe CD kostte bij de introductie al gauw zo'n 40 tot 60 gulden, afhankelijk van de maatschappij en de artiest!

En toevalligerwijze heb je altijd alleen maar interesse gehad in oude films die in de aanbieding zijn voor 3 voor 15 euro?

Of komt het toevallig doordat je de film gedownload hebt toen ie nog de volle prijs was en toen geen interesse had 'm te kopen omdat je 'm toen net gezien had?

Al zou dat zo zijn, dan nog. wat wil je nou. moet ik perse 20 euro voor een dvd uitgeven of zo. Ik bepaal zelf wanneer ik een dvd/game koop en ik kan je wel vertellen dat ik geen zin heb om daar echt voor door het stof te gaan. als ze ze aanbieden voor 3 voor 15 euro zal ook dat best een lukrative business voor ze zijn, anders waren ze er al lang mee gestopt.

* whizzy81 vraagt zich nog steeds af waarom het de free record shop heet, want ik heb nog nooit een free record bij deze shop gevonden

Aangezien het gebaseerd is op telefonische interviews vraag ik me af hoe eerlijk men geweest is.

Mensen zijn over het algemeen redelijk geneigd de waarheid te vertellen bij telefonische interviews (zolang het niet over seks gaat, daarover liegt iedereen). Maar zelfs al zou erover gelogen zijn, dit is het eerste onderzoek vanuit de industrie met enigszins geloofwaardige resultaten.

Over seks liegen? Wie zou dat doen en waarom?

Ik heb iedere dag minimaal 5 keer seks met 3 verschillende vrouwen, en daar schaam ik me niks voor :+

Zolang het idee wordt gewekt dat de manier van ondervragen redelijk anoniem is durft iedereen wel de waarheid te vertellen! Als dit niet kan worden gewaarborgd wordt het lastiger!

@Mc Chouffe:
Het lijkt me juist een hele goede methode, die overigens door heel veel bedrijven gebruikt wordt. Beter dan een op internet, dan vullen alleen mensen in die handiger met internet zijn of die er echt zin in hebben. En het is toch redelijk anoniem, waardoor mensen eerlijkere antwoorden durven geven.

iedereen klaagt dat CD's zo duur zijn? ik koop regelmatig nieuwe CD's voor 10 tot 15 euro. (Onlangs Rammstein - Rosenrot voor 9,99) ik vind dit een faire prijs, en denk dus niet dat de prijs echt een probleem kan zijn.

Waar ik echter wel van baal is dat ik vaak maar een paar nummers goed vind, en dat ik daar niet een hele CD voor wil aanschaffen... en dan heb ik het met name over de oudere nummers, en dan is P2P perfect.

Er zijn ook 3,5 miljoen mensen in Nederland die Idols leuk vinden. Die geven die 9,99 uit aan de single van Raffaela, en daarna nog eens 25 euro voor de cd.

Deze doelgroep is veel groter, en omdat het een commercieel gebeuren is (de hele top-40 trouwens), willen die platenmaatschappijen er zoveel mogelijk geld uit halen.

Zowel qua muziek, maar ook qua films zoals Leffe dat prima wist te verwoorden, denk ik dat het op zich geen slechte kwestie is om eens te downloaden en daarna het produkt te kopen.
In het verleden toen downloaden nog niet zo in was heb ik wel eens een cd gekocht van een toendestijds gerenommeerde groep die altijd hits scoorden. Resultaat: 2 nummers top! 9 nummers absolute vuilnis...

Wij als consument hebben gewoon recht om te weten wat we kopen, en kan dat niet goedschiks (dus winkels die de gelegenheid geven... uhm, niet dus) dan maar kwaadschiks.
Ik moet zeggen dat sinds ik download ik nog nooit een miskoop heb gedaan, niet op gebied van muziek maar ook niet qua films.
En het mooie is; volgens de wet mag dat ook, ik mag downloaden wat ik wil qua muziek en film zolang ik het maar niet aanbied, en buiten dat betaal ik extra bovenop blanco cd's en dvd's dus uiteindelijk is het toch wel afgedragen.

Waar die grote maatschappijen wel eens van af moeten is de denkwijze dat de consument een of andere malloot is, en gewoon de prijzen eens op een acceptabel niveau te zetten. Dat is verdorrie een discussie uit 1980 en duidelijk nog steeds aktueel

Dat argument dat je recht hebt te weten wat je koopt komt vaak terug. En altijd volledig onterecht.

Elke winkel die muziek verkoopt geeft je de mogelijkheid om de CD eerst vrijblijvend te luisteren.
(En van die mogelijkheid wordt maar heel weinig gebruik gemaakt)

Als argument om downloaden te rechtvaardigen valt het dus af.

Je hoeft downloaden niet te rechtvaardigen, want het downloaden voor eigen gebruik en oefening van muziek is gewoon compleet legaal.

Uit de FAq van http://www.thuiskopie.nl

Ben jij een van die gebruikers die niet download met p2p? Uploaden van muziek met copyright is illegaal.

Over dit artikel:
Mooi dat de 'andere kant' ook eens met zo'n onderzoek komt, maar ik denk dat het heel simpel is. Een begrijf (plaatenmaatschappij) probeert zoveel mogelijk winst te maken. Over hun imago hoeven ze zich blijktbaar niet zo druk te maken. (Waarom zouden ze ook? Ze zijn of aan het werk, of vieren vakantie op een eigen tropische eiland, dus voor mij zullen ze niet bang hoeven zijn :+ )

*allo2u realiseert zich, weer tijd verspild te hebben aan dit eindeloze onderwerp

Ik download zelf alles; cd's, dvd's en games enz.
Ik vraag me af of het wel allemaal klopt wat de mensen hebben gezegd, aangezien het via de telefoon is gegaan.

Zelf kan ik mij er ook niet echt iets bij voorstellen dat de muziekindustrie er op achteruit gaat, want de verkoop in de winkels loopt goed, en aangezien iedere cd tegenwoordig via internet te kopen is hoeven de luie mensen ook niet meer naar de winkel. Radiostations e.d. moeten de muziek ook altijd nog legaal kopen, en van radiostations zijn er duizenden.
Dus of de industrie 'failliet' gaat aan P2P is maar de vraag.

Edit- @ Jasper_Gerbers: Sssstttt

leuk dat je het zelf zegt
je bent strafbaar bezig als je games download

Sjit verkeerd gegaan :$

Mischien hebben beide kampen op bepaalde gebieden gelijk. Feit blijft dat de meeste downloaders zeker ook soms muziek kopen. Daarom ken ik geen andere bedrijfstak die z'n klanten zo criminaliseerd als de muziekindustrie.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Nintendo DS gemod en overgeklokt 17:01
Vorige: AMD Turion 64 X2 wordt sneller dan verwacht 15:55

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: