Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD Turion 64 X2 wordt sneller dan verwacht

AMD Turion 64 X2 wordt sneller dan verwacht

Door Ralph Smeets, zaterdag 18 maart 2006 15:55
Bron: PC Welt, submitter: EaS, views: 40.017

De op 9 mei uit te komen AMD Turion 64 X2, blijkt sneller te zijn dan eerst werd aangenomen. De snelste Turion 64 X2, de ML-48, zal namelijk op 2,2GHz zijn werk doen, in plaats van de eerder aangenomen 2GHz. Daarnaast zouden de nieuwe energiezuinige dualcoreprocessors van AMD niet 2 x 256KB of 2 x 512KB L2-cache aan boord hebben, maar 2 x 512KB of 2 x 1MB. De 64-bits DDR400-geheugencontroller van de singlecore Turion 64 is door AMD aan de kant gezet en maakt plaats voor een DDR2-800-geheugencontoller. Verder zal de nieuwe mobiele processor van AMD gebruikmaken van het Socket S1-schoeisel met 638 pinnen. De Turion 64 X2 komt in twee verschillende versies. De MT heeft slechts 1,075V nodig om te functioneren en verbruikt daarbij niet meer dan 25W aan energie. De ML heeft 1,2V nodig en het maximale energieverbruik neemt daarmee ietwat toe tot 35W.

ModelKloksnelheidL2-cachegeheugen
Turion 64 X2 MT-361,6GHz2 x 512KB
Turion 64 X2 MT-381,6GHz2 x 1024KB
Turion 64 X2 MT-401,8GHz2 x 512KB
Turion 64 X2 MT-421,8GHz2 x 1024KB
Turion 64 X2 ML-442GHz2 x 512KB
Turion 64 X2 ML-462GHz2 x 1024KB
Turion 64 X2 ML-482,2GHz2 x 1024KB
Volgende 16:04
Vorige 14:32
Gesponsorde link
Arjen (House) logo Besparen op uw ICT?

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 39 reacties zichtbaar390 Off-topic / Irrelevant: 39 reacties zichtbaar39+1 On-topic: 26 reacties zichtbaar26+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door JoohanDePoohan, zaterdag 18 maart 2006 15:56

Score: 0
En dit is goed nieuws in de strijd om de consument!

Door daimler, zaterdag 18 maart 2006 15:56

Score: 1
Hete adem van Intel?

Door bitflusher, zaterdag 18 maart 2006 16:10

Score: 2
je weet hoe dubbelzinnig dat is?? ;)

Door Thandor, zaterdag 18 maart 2006 17:13

Score: 0
Is de Pentium-M heet dan ?
De nieuwe Core Duo is niet zo warm meer hoor ;)

Door Ghoztmaster, zaterdag 18 maart 2006 18:00

Score: 0
Niet voor intels begrippen nee

Door adyta, zaterdag 18 maart 2006 16:00

Score: 1
En komen er ook desktop-S638 mobo's om deze Turions in een desktop ipv een laptop te kunnen gebruiken? :)

Door Wouter Tinus, zaterdag 18 maart 2006 16:06

Score: 1
Dat is nergens voor nodig, want de Turion 64 X2 is technisch gezien praktisch identiek aan de Athlon 64 X2. Als je het puur voor de zuinigheid wil doen dan kun je binnenkort ook een Energy Efficient versie voor desktops kopen, of gewoon een normale chip een beetje undervolten/clocken.

Door poepkop, zaterdag 18 maart 2006 16:09

Score: 2
Technisch identiek?
Kan je me dan uitleggen waarom dit socket 638 pinnen heeft en het Am-2 socket 940 (edit) pinnen heeft?

Maar je hebt wel gelijk, dan kan je beter de zuinige toekomstige x2 3800+ op 35 watt nemen. Verder hebben de huidige processors ook een aardig overklok-potentieel (opterons van 2,0ghz op 3,0ghz), dus waarom die turion nemen? die komt echt niet hoger!

Door Ghost81, zaterdag 18 maart 2006 16:12

Score: 1
AM2 heeft 940 pinnen.

Door Countess, zaterdag 18 maart 2006 16:12

Score: 1
socket am2 heeft 940 pinnen.(maar is niet het zelfde als socket 940 voor de opterons)

socket F voor servers heeft 1207 pinnnen.

maar ze zijn idd niet geheel technisch identiek.
de socket AM2 system hebben een dual channel geheugen controler terwijl de laptops een single channel controler hebben.

Door thekip, zaterdag 18 maart 2006 16:13

Score: 0
am2 == 940 pinnen desktop
socket f = 1207 pinnen server

am2 heeft meer pinnen voor de stroomtoevoer zoiezo en de rest zal wel in de rest van de specificaties zitten ;)

Door Pc_doctor, zaterdag 18 maart 2006 16:14

Score: 0
Er zitten ook 939 energie zuinige plakjes silicium aan te komen. Dus zowel de 939 als am2 zijn in 2 varianten: energie zuinig, en wat energie eisender.
Het gaat dus erom, dat dit niet op een ander bord past voor de desktop, maar dat er een andere variant komt die zuiniger is. als desktop proc. Hoef je geen ander bord te kopen om energie zuiniger te puteren :)
Al weet ik niet of de energie onzuinigere krachtiger zijn..

Door Wouter Tinus, zaterdag 18 maart 2006 16:40

Score: 2
Technisch identiek?
Kan je me dan uitleggen waarom dit socket 638 pinnen heeft en het Am-2 socket 940 (edit) pinnen heeft?
Socket AM2 moet meer vermogen (tot 125 watt) en stroom (tot 95 ampère) kunnen leveren aan de processor. Een mobiele chip heeft veel minder nodig. De extra stroompinnen worden bij mobiele chips weggelaten om ruimte te besparen.
de socket AM2 system hebben een dual channel geheugen controler terwijl de laptops een single channel controler hebben.
De Turion X2 heeft wel degelijk een dual channel controller.

Door Eric Oud Ammerveld, maandag 20 maart 2006 12:19

Score: 1
@ thekip

Dat hij meer vermogen vraagt betekent niet dat er meer de extra pinnetjes daadwerkelijk voor de stroom toevoer zijn.
Dit lijkt me i.m.h.o. erg sterk.
Waarschijnlijk is het gewoon voor vergroting van de data of adresbus i.p.v. verhoging van het te leveren vermogen.

Door Pc_doctor, zaterdag 18 maart 2006 16:05

Score: 0
Een snellere notebook proc. de vraag is nu alleen, wordt hij dan ook duurder? Wij verkopen hier in de winkel diverse notebooks met een amd x2, al zijn die zo rond de 3500 euro...
Daar hikken veel mensen toch tegenop. Maar als mensen er ook echt voor kiezen is het wel een uitkomst om echt aan videobewerking op de latop te beginnen, en zelfs als complete (op gaming na dan) vervanging van de pc te dienen.

Door poepkop, zaterdag 18 maart 2006 16:11

Score: 1
punt 1 zegt dat wat over de prijzen in jullie winkels (core duo heb je al voor rond de 1200 eu) en punt 2 is de amd x2 geen notebook processor en daarom is de notebook misschien moeilijker te verkrijgen (en duurder).

Door Pc_doctor, zaterdag 18 maart 2006 16:18

Score: 0
Het wordt immers wel een x2 genoemd, maar wss een ander naampje hebben zoals turion enz.

De prijzen zijn vastgesteld door de leverancier :) Waarvan een X percentage naar ons gaat.
De notebook is goed verkrijgbaar, alleen ik denk door de nieuwe techniek en weinige verkoop dat de prijs zo hoog is.
En waarschijnlijk heb je het over alleen de proc.? of de hele laptop, met 2x sata hdd, en 2gig geheugen enzo? want als je dat erbij telt krijg je een behoorlijke laptop voor dat geld, al speelt de processor er ook een groot deel in mee.

Door GENETX, zaterdag 18 maart 2006 17:39

Score: 0
Zoals robti al zecht zijn de laptops met core duo veel goedkoper waarschijnlijk. Jij vergelijkt dan ook appels met peren. De athlon X2 is een desktop CPU, de intel core duo een mobiele CPU. De laptop met de X2 van AMD is gewoon een desktop replacement met het beste van het beste. Een Intel core duo met 17", 2 hardeschijven, 2 GB ram en een 7800GTX zal ook wel duur zijn. De AMD Turion X2 zal een mobiele CPU zijn. Deze moet concureren met de core duo. De laptops met deze cpu zullen echt wel goedkoper zijn.

Door anton121, zaterdag 18 maart 2006 16:23

Score: 2
De snelste Turion 62 X2, de ML-48, zal namelijk op 2,2GHz...
Ze zullen wel een Turion 64 X2 bedoelen :Y). Verder lijken me het best leuke cpu'tjes voor in laptops. De kracht van een Athlon 64 X2 met het stroomverbruik van een Pentium M.

Door FiXeR.nl, zaterdag 18 maart 2006 16:29

Score: 0
Nu konden die oude Turions op S754, maar clocken die net zo goed als die pentium M's want ik heb nog nooit een overgeclockte turion gezien....

Door poepkop, zaterdag 18 maart 2006 17:46

Score: 1
Dat is niet interresant omdat normale AMD's ook al heel lekker klokken. Interresanter vindt ik een laptop met overklok-moederbord. Bij informatiek bouwen ze hun laptop zelf, dus misschien :)

Door volkan, zaterdag 18 maart 2006 19:32

Score: 2
Veel fabrikanten zullen toch het grootste deel van hun produktlijn op Intels bouwen.
Jammer, want deze CPU's zullen zeer gedegen rivalen zijn van de Intel core duo's

ik ben benieuwd naar de eerste benchmarks
edit:
typo

Door dangerpaki, zaterdag 18 maart 2006 19:43

Score: 2
socket 638 hmmm dat is niet de nieuwe normale socket toch van amd? dat betkent dat je dus voortaan voor dit beestje op de desktop (als je dat zou willen) ook nieuwe mobo's nodig hebt. das wel jamer want dat was nou juist het voordeel van de oude turion.
maar zal wel neit alng duren voor die mobos uitkomen

Door andyy, zaterdag 18 maart 2006 20:31

Score: 0
het is niet voor je desktop maar je laptop :Y)

Door graftak, zaterdag 18 maart 2006 21:02

Score: 0
lezen is moeilijk he?

Door marcvangend, zaterdag 18 maart 2006 21:35

Score: 1
Lezen is helemaal niet zo moeilijk, dus je had ook op t.net kunnen lezen dat sommige mensen een turion in een desktop wél een interessante gedachte vinden.

Door GENETX, zaterdag 18 maart 2006 21:37

Score: 2
Dit is ook helemaal niet nodig! AMD gaat energie zuinige AMD Athlon X2 cpu's uitbrengen op socket AM2 die ook 35 Watt verbruiken.

Door PWM, zaterdag 18 maart 2006 22:17

Score: 0
De snelste Turion 64 X2, de ML-48, zal namelijk op 2,2GHz zijn werk doen, in plaats van de eerder aangenomen 2GHz
Toch weer een vreemde conclusie. Meer Ghz is sneller.

Ik spreek nu even uit monde van iemand die geen verstand heeft van het geheel. De gemiddelde consument (95% van de markt):

"Ja meneer, de proccesoren hebben minder Ghz. Nee hoor een P4 met 3.6 Ghz hoeft niet sneller te zijn dan een processor met b.v 2.8 Ghz. Er zijn veel meer factoren. Sterker nog, de nieuwe Intel proccesoren hebben lage Ghz dan de P4 daarvoor had. Dat zegt dus niets"

Ok, welke moet ik hebben?

"Ik zou deze nemen"

Waarom?

"Deze is het snelst, heeft namelijk de meeste Ghz"

:?

Kijk, wij snappen het misschien wel, en vinden het logisch. De normale consument snapt er nu echt niets meer van.

Door Hacku, zaterdag 18 maart 2006 23:06

Score: 1
Toch weer een vreemde conclusie. Meer Ghz is sneller.
Daarmee wordt bedoeld dat een Athlon64 op 2,2GHz sneller is dan één op 2GHz. En dat is toch logisch ook, want het is nu eenmaal hetzelfde architectuur. Wat je niet mag doen is zomaar de kloksnelheid van verschillende architecturen gaan vergelijken. Athlon64 2GHz vs P4 2GHz gaat dus niet op, want verschillend architectuur. Hetzelfde voor de P4 en de komende Conroe. Een P4 2GHz is niet gelijk aan een Conroe op 2GHz, want weer hetzelfde: verschillend architetcuur. Dat is natuurlijk misleidend omdat beide van Intel zijn, maar ikzelf zou het de klant dus proberen uit te leggen aan de hand van verschillende architecturen. Wat je ook kan proberen is dit alles uit te leggen onder het motto "prestaties per watt". Zo levert een Conroe meer prestaties per watt dan een P4 op een lagere snelheid, enzovoort ...

Door Knobby, zondag 19 maart 2006 05:07

Score: 1
en zie hier het antwoord, amd blijft op z'n allerminst gewoon de presties van intel evenaren

Door DLGandalf, zondag 19 maart 2006 11:10

Score: 1
doe is rustig joh!

we weten alleen dat die de naam X2 draagt, en dat ie in een laptop komt, nog niks over de snelheid..
>>uhh jawel van 1,6GHz tot 2,2Ghz
|:(

Door tankeriv, zondag 19 maart 2006 11:37

Score: 1
we weten alleen dat die de naam X2 draagt, en dat ie in een laptop komt, nog niks over de snelheid..
>>uhh jawel van 1,6GHz tot 2,2Ghz
Eehr, maja aangezien de X2 waarschijnlijk gewoon letterlijk de dubelle uitvoering word van de huidige Turion kan je gewoon uitgaan van de bestaande benchmarks.

En dat is dat de Pentium M theoretisch erg snel is maar vastgebonden word door zijn lage bussnelheid.

De Turion daarintegen kan juist wel weer flink terugmeppen met zij 1GHz HT bus. :)

Off-topic, vind het alleen wel erg knap, 25 Watt met een complete memory controller geeintergreerd. zie Intel dat nog niet zo snel doen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:04
Vorige 14:32
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: