Powerconnector van MacBook Pro vliegt in brand

Reacties

« 1 2 3 »

Door [BoSS], zaterdag 18 maart 2006 10:14

Geen goed nieuws voor Apple, dat al meerdere malen met dit soort problemen (massale inruilacties) geconfronteerd is.

Door dookiy492, zaterdag 18 maart 2006 10:16

Tsja, niet zulke goede reclame natuurlijk, vandaar dat ze zo snel vroegen of hij de foto's weg wilde halen.

Maar ik denk dat het niet aan Apple zelf ligt. Ik kan me niet voorstellen dat ze de power supply in eigen huis fabriceren. Het zal wel een extern bedrijf zijn wat de voedingen naar specificaties van Apple maakt.

Wie weet is deze magneetconnector ook wel een vinding van dat andere bedrijf en hebben ze Apple een exclusiviteitscontract oid aangeboden.

Door Ron.IT, zaterdag 18 maart 2006 11:27

Mijn frituurpan heeft al zo'n magneet aansluiting en die is al minimaal 2 jaar oud, dus echt nieuw is het niet.

Quote van RivalProducts.com:

As of May 31, 2001, all of our fondue pots have been produced with our exclusive SureRELEASE™ magnetic break-away cord. This magnetic cord disconnects from the fondue pot in the event the power cord is accidentally pulled or tugged.

Beetje laat Apple, bestaat al bijna 5 jaar.

Door 108886, zaterdag 18 maart 2006 14:52

dat proberen ze ook al te lappen met hun "eerste laptop met cameraatje erin"

dat terwijl Asus-laptops dit ook al een jaar of meer hadden

tegenwoordig neem ik al het nieuws dat te maken heeft met apple een beetje sceptisch op

Door memento__mori, zaterdag 18 maart 2006 16:49

correctie, eerste laptop met iSight. Ze hebben nooit beweerd de eerste te zijn met een webcam. een iSight is 'design'

nu ja

wat je er ook onder verstaat.

Door Kryz, zaterdag 18 maart 2006 17:07

Dit gaat, zoals memento_mori al zegt, waarschijnlijk over iSight, in plaats van om een built-in camera. De eerste laptop die ik ken die dat deed was de Sony Vaio C1 Picturebook:

http://internettrash.com/users/pcgc1/index2.html

Deze user had er al eentje in november 1998, en toen was hij waarschijnlijk al een tijdje uit, dus ga er maar vanuit dat Apple een jaartje of 8 achterloopt.

Door Parabellum, zaterdag 18 maart 2006 11:49

Ik vind het persoonlijk vreemd dat een bedrijf vraagt of je foto's weg haalt die van jezelf zijn, ongeacht wat erop staat.

Verder is best wel gevaarlijk, aangezien veel mensen s'nachts hun lappy aan laten staan. Gevaarlijk omdat het plastic is en daardoor een sluipende killer kan zijn. Lig je te slapen, laptop op je buro, word je wakker in een vlammenzee. Met name juist de tragen brand factor is niet prettig.

En het is boeien of het nu van Apple is of wel merk dan ook, ze moeten het oplossen. Zo moet Philips straks ook 15.000 tv's repareren in de VS vanwege een corrupte weerstand. Juist door bekendmaking kan vaak erger leed worden voorkomen. Begrijp dan ook niet dat Apple dit niet wil, want men weet nu wel dat internet nu eenmaal het medium is om een grote groep te bereiken. Zo hebben eerder de Xbox en diversen Laptops hun voeding en accu's moeten omruilen omdat er iets mis mee was.

Het is op zich geen probleem, zoalng bedrijven er maar iets aan doen, Toch vraag ik me af dat in deze moderne tijd er nog steeds dermaten defecte optreden, men zou zeggen dat alles uitvoerig getest word

Door constantino, zaterdag 18 maart 2006 12:42

[quote]Ik vind het persoonlijk vreemd dat een bedrijf vraagt of je foto's weg haalt die van jezelf zijn, ongeacht wat erop staat.[/qoute]

Maak maar eens een foto van het atomium en zet deze op een populaire website...

Door daimler, zaterdag 18 maart 2006 13:52

en dan?
Wordt men verzocht deze te verwijderen, ofzo?

Door fredo_1983, zaterdag 18 maart 2006 14:42

het atomium is het enige gebouw in België waar auteursrechten op rusten, tvv van wijlen de ingenieur André Waterkeyn.

Plaats je er een foto van op je site of in een folder, dan mag je dokken aan zijn nazaten.

Door Top-Rob, zaterdag 18 maart 2006 17:09

Je bedoelt nadat je het Atomium eerst gekocht hebt en het van jou is?

Anders is de vergelijking scheef...

Door mr_a, zaterdag 18 maart 2006 12:42

Dit soort foto's gaan een eigen leven leiden en kunnen de reputatie en verkopen van Apple daardoor beschadigen. Dus het is logisch dat Apple vraagt de foto's niet te plaatsen totdat ze weten wat de oorzaak van het ongeluk is.

Het kan best zijn dat dit nog het enige bekende geval is waar brand op deze plaats is ontstaan, maar het kan dus net zo goed een slechte soldeerverbinding zijn bij een steker als het systeem van de magnetische connector.

Als blijkt dat de magnetische connector een defect blijkt te hebben dan zal er wel een product recall volgen.

Het probleem is dat defecten met een zeer kleine kans van optreden meestal niet tijdens enige testfase ontdekt kunnen worden. Als 1 op de 10.000 laptops een connector met mankement heeft (kans per laptop dus 0.0001), dan is de kans dat er een laptop met mankement in een test-batch van 100 exemplaren zit, gelijk aan 100*0.0001 = 1%. Met andere woorden de kans dat de test-batch geen defecten heeft = 99% als ik het goed uitreken.

Door Conzales, maandag 20 maart 2006 02:00

Dit soort foto's gaan een eigen leven leiden en kunnen de reputatie en verkopen van Apple daardoor beschadigen.

Mooi he; persvrijheid ?

Wel'es gehoord van roddelbladen?

Door 106918, maandag 20 maart 2006 07:40

nee, eigenlijk niet, 100 maal 0.0001 = 0.01.

Als 1 op de 10 000 laptops dit probleem heeft, is de kans dat er bij 10 000 test-laptops 1 kapotte zit 1%.
de kans dat er bij 100 test-laptops 1 kapotte zit, is dan 0.01%.

maar hoe dan ook, de kans is erg klein dat zoiets ontdekt wordt. Nu maar hopen dat het inderdaad maar bij 1 op de 10 000 voorkomt...

Door aatos, maandag 20 maart 2006 14:25

De berekening klopt niet exact maar geeft in dit geval wel een goede benadering. De kans dat er in de batch van 100 geen defecten optreden bij een kans van 0,0001 per exemplaar: 0,9999^100=0,990049....

Wat erg dicht bij de 99% zit.

Als je echter een voorbeeld pakt met een kans van 0,01 en een steekproef van 100 stuks is de kans dat er geen defecten worden gevonden: 0,99^100=0,366032....

37% dus, als je jouw berekening toepast zou er een kans van 0 uitkomen. Dat is niet echt een goede benadering.

Door boesOne, zaterdag 18 maart 2006 12:44

Toch vraag ik me af dat in deze moderne tijd er nog steeds dermaten defecte optreden, men zou zeggen dat alles uitvoerig getest word

Door hevige concurentie wordt de druk op bedrijven om vooral snel een nieuw en innovatief produkt op de markt te zetten steeds groter. De zgn Time to Market [tijd van ontwerp tot op de schappen] moet steeds kleiner. Ook wordt de lifecycle van produkten steeds korter. Uitgebreid testen kost geld maar vooral kostbare tijd..

Ik kijk er niet raar vanop dat steeds meer produkten op de markt komen die nog bijna beta zijn en firmware updates moeten hebben om fatsoenlijk te werken..

Door mr_a, zaterdag 18 maart 2006 12:47

Ik kijk er niet raar vanop dat steeds meer produkten op de markt komen die nog bijna beta zijn en firmware updates moeten hebben om fatsoenlijk te werken..

Dat is voornamelijk perceptie denk ik.
Ik heb juist het idee dat dit probleem altijd al speelt.

Lees: ieder rev A product heeft altijd al kuren vertoond die een rev B product niet meer had. Dat was al zo in 1980 en dat geldt nog steeds.

Door Dreamvoid, dinsdag 21 maart 2006 09:10

Dit verschijnsel gaat al eeuwen terug hoor. Zo zaten de eerste Egyptische pyramiden nog vol constructiefouten, die bij de latere bouwsels opgelost werden.

Door Reinstein, zaterdag 18 maart 2006 17:33

Ik vind het persoonlijk vreemd dat een bedrijf vraagt of je foto's weg haalt die van jezelf zijn, ongeacht wat erop staat.

Aangezien hij een nieuwe iBook heeft, heeft apple waarschijnlijk gezegd: Als je die foto's er af haalt sturen we je direct een nieuwe iBook toe. (Maybe wel een beter model)

Ik vind apple zn stap heel logische, van die ene iBook op jaarbasis merken ze niks, van negative publiciteit wel

Door JamesWest, zaterdag 18 maart 2006 13:51

Huh? Waarom kan apple vragen om iemand z'n persoonlijke fotos te verwijderen??

Kan iedereen dan zomaar aan flickr vragen om andermans fotos te verwijderen?

Tjeeessssuuusss!!! En het werkt averechts want die fotos staan nu overal op het net en ondertussen ook bij wired.com!

Anyway, of die magsafe nu wel of niet defect is valt uiteraard nog te zien maar het gedrag van apple in deze is toch weird...

Door Carbon, zaterdag 18 maart 2006 14:02

Huh? Waarom kan apple vragen om iemand z'n persoonlijke fotos te verwijderen??

Ik kan ook vragen of jij je post verwijderd!

Door Nplayer, zaterdag 18 maart 2006 14:28

Zoals Carbon al aangeeft:

Vragen mag altijd..

Je moet iets beter leren lezen.

Door MahRain, zaterdag 18 maart 2006 10:16

Op een verwacht aantal van 1,29 miljoen verkochte MacBooks kan het altijd voorkomen dat er iets kapot gaat. Misschien zat er water tussen of pakte hij niet helemaal vast, dan wordt het te warm.

Natuurlijk wel zaak dat zoiets goed uitgezocht wordt...

Door Scorpion1984, zaterdag 18 maart 2006 11:23

Iets kapot ja, maar niet in de fik. Als die nieuwe stekkers kans op brand hebben, is dat levensgevaarlijk.

Door mr_a, zaterdag 18 maart 2006 12:48

Ieder electronica product heeft een bepaalde kans op brand door kortsluiting!

Alleen de kans is bij de meeste producten zo klein en vliegen huizen meestal door andere oorzaken in de fik, dat de gemiddelde consument zich er niet van bewust is.

Door Mittnick, zaterdag 18 maart 2006 10:16

= Edit =
Niet goed gelezen.. Wel vreemd dat er zoiets kan gebeuren natuurlijk.

Door CARman, zaterdag 18 maart 2006 10:19

Apple heeft een onderzoek ingesteld naar de oorzaak en een nieuwe MacBook Pro gegeven aan Mulder

Ja dus, staat duidelijk vermeld dat Apple graag de boel wil onderzoeken en het 'slachtoffer' voorzien heeft van hagelnieuwe hardware ............

Door Mastermind, zaterdag 18 maart 2006 10:16

De oorzaak van het smelten van de MagSafe-connector is niet bekend. Mulder had de foto's van de connector in eerste instantie op de fotosite Flickr geplaatst, maar heeft deze later op verzoek van Apple weer verwijderd.

Hmmm, mysterieus. Misschien kan Scully een rationele verklaring geven.

Door Acidfire, zaterdag 18 maart 2006 10:36

Dit is helemaal niet zo mysterieus, Apple moet gewoon weer zijn natuurkunde opnieuw leren. Electromagnetisme is namelijk 1 kracht. Electriciteit heefd invloed op magnetisme en andersom. Waarschijnlijk heeft de magneet de electrische stroom zo ver afgebogen dat het kabeltje te warm werd en dus in de brand vloog.

Door G3rtjuh, zaterdag 18 maart 2006 10:50

Ik denk zomaar dat Apple er meer van af weet dan jij

Door Carbon, zaterdag 18 maart 2006 17:57

Ik denk zomaar dat Apple er meer van af weet dan jij

Ik weet zelfs zeker dat het merendeel van de Nederlanders er meer van af weet dan Acidfire.

Door knirfie244, zaterdag 18 maart 2006 12:40

meen je dat nou serieus?

Door RaMXiN, zaterdag 18 maart 2006 10:16

Best wel heftig, als er andere brandbare spullen in de buurt hadden gelegen hadden die vlam kunnen vatten.
Maar wederom slecht nieuws voor Apple dus...

Door Iva_Bigone, zaterdag 18 maart 2006 10:39

Door Steffy, zaterdag 18 maart 2006 10:34

Het is dat het een bekend merk overkomt maar hoe vaak branden er wel geen andere electrische apparaten uit door iets, ik vind het niet echt bijzonder. Het is een Apple notebook en gelijk wordt er bijna gebashed over het feit dat het onveilig is. Ik zou me er niet aan storen, er kan met electronica altijd iets mis gaan, dat is het risico van electrische apparaten.

Door Abom, zaterdag 18 maart 2006 11:57

Achja, who needs a house anyway...

Door L0we, zaterdag 18 maart 2006 10:39

Ik vind het een beetje een gekke titel "Powerconnector van MacBook Pro vliegt in brand" alsof het om een structureel probleem gaat. Dit is het eerste geval waar ik wat over hoor... 1 op de 1,29 miljoen (uit een eerdere reactie) kan toch eens een probleem hebben? Het staat nu nog niet eens vast of het probleem een ontwerpfout is, of een fout van de gebruiker.
Het lijkt erop dat na alle problemen die Apple gehad heeft het minste of geringste weer leidt tot een heleboel verwarring en opschudding, door een aantal wordt nu al verwacht dat er massale inruilacties komen ed.

* Mr. Martijn wacht rustig af wat de oorzaak is

Door bierbuik, zaterdag 18 maart 2006 10:55

ik ben het volledig met je eens; tendentieuze berichtgeving.

maar ja die powerconnector was al eerder in het nieuws als zijnde zeer innovatief. dus dat symbool dat leeft dan en heeft de aandacht in het internet journalisten wereldje.

en als er dan eens een voeding doorslaat met onder andere het gevolg dat die magsafe powerconnector geblakerd is, en er is een duidelijk plaatje van, dan zal de gemiddelde journalist onmiddelijk terugdenken aan de lancering van die innovatieve powerconnector en 1+1 = 2 suggereren in de write-up dat die magsafe connector de oorzaak van het euvel is.

er zijn dagelijks laptopvoedingen die doorslaan maar daar hoor je niks van omdat ze niet zo hi profile zijn als die apple magsafe connector.

Door burne, zaterdag 18 maart 2006 11:46

ik ben het volledig met je eens; tendentieuze berichtgeving.

Apple: modieuze producten, tendentieuze berichtgeving

(Ja, ik ben nog altijd een beetje pissig om dat verhaal over een 'extremely critical'-exploit wat om een admin-wachtwoord vraagt voordat het iets *kan* doen.)

Door wouter veltmaat, zaterdag 18 maart 2006 12:48

Als dit eenmaal voorkomt is er een reele kans dat het een 2e voorkomt. En dat kan dan een levensgevaarlijk probleem veroorzaken. Daarom moet Apple ook heel goed onderzoeken waarom dit is opgetreden.
Enne, het gaat hier om mensenlevens. Da's wel ff wat belangrijker dan het imago van een bedrijf. Of de mening van een paar Apple fanboys.

Maar het probleem is wel interessant.
Denk dat het enige plausibele probleem zou kunnen zijn dat de plus pool en min pool contact hebben gemaakt van de voeding zelf en er daardoor sluiting is ontstaan.
En dan is het wel degelijk een contructiefout of een domme gebruikersfout wat verhinderd zou moeten worden.
Dus lijkt het me verstandig om als je zo'n ding hebt er vooralsnog zorgvuldig mee om te gaan.

Door KhamikaZe, zaterdag 18 maart 2006 10:45

Apple of niet dit hoort gewoon niet. En dat die vent een nieuwe lapop heeft gekregen is niet meer dan normaal lijkt mij. Je levert een product wat relatief gezien 2x zo duur is als het hoort te zijn en dat vliegt ook nog eens in de fik. Het zou leuk worden als ze hem weer dezelfde "opgepoetste" laptop opsturen en die andere opeisen. (dus niet he)

Maar we moeten er ook niet meer van maken dan het al is. Als dit inderdaad een soort "freak accident" is en het maar 1 of 2 keer is voorgekomen op miljoenen lapops dan kunnen we het laten bij wat het is. Zo niet dan hoop ik dat we heel snel terugroepacties kunnen verwachten.

Door Bezulba, zaterdag 18 maart 2006 11:03

hij krijgt een nieuwe omdat ze zijn oude compleet uit elkaar gaan schroeven en helemaal gaan doormeten en onderzoeken om te kijken of dit een apple fout is of een freak accident.

het is echt eng dat ik deze meneer aan de lijn heb gehad gister over idd dit probleem, hem netjes geholpen heb en de volgende dag dit op internet tegen kom..

Door markclausing, zaterdag 18 maart 2006 12:31

heb je wel eens een dell gezien met ongeveer dezelfde specs? ongeveer even duur.

of een sony of een ibm, als we het dan ook nog 's over a-merken gaan hebben.

het is geen medion of acer ofzo...

Door Shinto816, zaterdag 18 maart 2006 13:55

Ik vind je reactie werkelijk nergens op slaan. Het is 1 op de 1.29 miljoen. Dit zal wel gewoon een productiefoutje geweest zijn want anders hadden we hier al veel meer gevallen van gezien.

Ik bedoel, je hebt toch ook wel eens harde schijven die het niet doen? Dan word er ook niet overal gelijk geroepen 'Western Digital brengt harde schijf uit die niet werkte,' deze fout is misschien wat erger in verband met brandgevaar. Maar zoals ik al zei, het is 1 op de 1.29 miljoen en dat lijkt me dus gewoon een productiefout.

Apple heeft gedaan wat ze moeten doen, de betreffende persoon een nieuw product geven en de oude innemen voor nader onderzoek, in dit geval.

offtopic:
Markclausing, hoe kom jij erbij dat Dell laptops duur zijn. Vind ze altijd nog erg goedkoop omdat je bijna elke week wel iets gratis erbij krijgt ofzo. Dubbel ramgeheugen, geen verzendkosten. Ze zijn verder ook sowieso niet echt duur als je kijkt naar merken als Sony Vaio e.d.

Door jhu508, zaterdag 18 maart 2006 10:46

1 gesmolten connector op de 1.29 miljoen valt wel mee. Ik hoop dat het geen structureel probleem is, Apple is best een cool bedrijf en ze zijn net lekker aan het groeien.

wel grappig dat je hier gelijk iets over hoort over Tweakers, meestal worden dit soort dingen goed geheim gehouden.

Net als Peugeot, die is al maanden bezig om de verhalen over smeltende / brandende 307's onder het kleed te vegen.

offtopic info:
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1422595/posts

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

10:41	Frankrijk werkt aan wet die kraken van DRM toestaat
09:39	Kingston flashdrive wist gegevens bij fout password

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

16:49 Productreviews

18:30 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

16:41 Etc.

18:29 Reacties

18:31 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines