Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Twee senators VS doen nieuwe oproep voor .xxx-domein

Twee senators VS doen nieuwe oproep voor .xxx-domein

Door Harm Hilvers, zaterdag 18 maart 2006 00:04
Bron: C|Net, views: 19.480

Sekslogo Kijkwijzer (kleiner)Afgelopen donderdag hebben twee Amerikaanse senators een wetsontwerp ingediend met de naam 'Cyber Safety for Kids Act of 2006'. De voornaamste maatregel die beschreven wordt in dit 11 pagina's tellende voorstel is dat het Amerikaanse Ministerie van Handel in overleg met de International Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) een domein­naam­systeem moet opzetten voor sites die materiaal huisvesten dat is aangeduid als 'harmful to minors'. Hieronder valt, aldus het wetsvoorstel, iedere vorm van communicatie, afbeeldingen, artikels, opnames of andere obscene zaken. Het voordeel van een dergelijke aparte omgeving is dat het voor ouders eenvoudiger is een virtueel 'verboden toegang'-bord op te hangen om zo hun kinderen te beschermen, aldus de twee senators. De sites in dit domein zouden bijvoorbeeld het top-level domain .xxx kunnen krijgen, maar ook een andere extensie is bespreekbaar. Alle sites die content produceren of aanbieden die 'harmful to minors' wordt geacht, wordt verplicht gesteld zich binnen het .xxx-gebied te vestigen op straffe van een boete. Het is niet voor het eerst dat er geroepen wordt om een speciaal top-level domain voor pornografische sites. Minder dan een jaar geleden gaf de ICANN zijn toestemming om .xxx-domeinen in te voeren, maar die beslissing stuitte op verzet.

Volgende 09:39 Kingston flashdrive wist gegevens bij fout password
Vorige 23:20 Philips roept 12.000 plasma-tv's terug in VS
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 62 reacties zichtbaar620 Off-topic / Irrelevant: 62 reacties zichtbaar62+1 On-topic: 53 reacties zichtbaar53+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  »

Door Vectrox, zaterdag 18 maart 2006 00:07

Score: 1
Op zich is een .xxx domein wel een goed idee, dit omdat alleen porno website's .xxx domeinen gaan gebruiken.
Op deze manier kun je dus makkelijk deze domein blokkeren voor kinderen.

Door Erkens, zaterdag 18 maart 2006 00:08

Score: 2
Alsof de huidige websites hun huidige domein aan de kant gaan zetten :o
Dit heeft gewoon totaal geen nut :)

Door Forau, zaterdag 18 maart 2006 00:15

Score: 1
Op straffe van hoge boetes heeft het waarschijnlijk wel nut. De huidige domeinen kan je makkelijk redirecten naar een .xxx-versie er van.

Door XirioTroniX, zaterdag 18 maart 2006 00:22

Score: 1
Makkelijk? Hoe weet je nu wat p*rn is en wat niet? Ik bedoel, in een geautomatiseerd proces, want handmatig... er zijn er gewoonweg te veel.

Door Olaf van der Spek, zaterdag 18 maart 2006 00:23

Score: 2
Op straffe van hoge boetes heeft het waarschijnlijk wel nut.
Of de servers worden naar buiten de VS verplaatst.
Door dit soort absurde wetgeving zijn er nu ook al bedrijven die gewoon verhuizen naar buiten de VS.

Door Olaf van der Spek, zaterdag 18 maart 2006 00:24

Score: 1
Hoe weet je nu wat p*rn is en wat niet?
Hij bedoelt dat de eigenaar zijn .com domein kan redirecten naar .xxx.

Door KingOfDos, zaterdag 18 maart 2006 00:34

Score: 3
Of de servers worden naar buiten de VS verplaatst.
Volgends mij vergeet je de regelgeving van de ICANN, ze kunnen zonder pardon en redenen een domain stoppen. Het internet ligt op het moment in de handen van USA, en dat is fout. Er moet een wereldwijde organisatie komen die dit gaat beheren ipv de ICANN.

Door jeroen25, zaterdag 18 maart 2006 01:27

Score: 1
Een viezewoordengenerator maakt zo een lijst met mogelijke xxx sites.
Daarnaast kunnen derden overtreders rapporteren.
En je kunt ook wat uitzendkrachten fulltime naar pr0n laten surfen.

Dan schrijf je aan iedereen op de lijst dat, zonder bezwaar binnen x dagen, zij worden overgezet naar .xxx.

Dit alles is natuurlijk op meerdere manieren te bekostigen.
-Bezorgde ouders doneren.
-Belastinggeld.
-We laten de porno industrie er voor opdraaien. (zoals bij kopierheffingen/dataopslag door isp)
-Boetes bij overtredingen.
-'Onderzoeks/administratie-kosten'.

Wat ook helpt is de bewijslast omdraaien.

Door Igor Molotov, zaterdag 18 maart 2006 10:35

Score: 1
@ jeroen25:

'tuurlijk, gewoon de bewijslast omdraaien.

Je bent dus schuldig tot je het tegendeel kunt bewijzen? En wie bepaalt er of je schuldig bent of niet? Een Amerikaanse rechtbank, of het heersend regime in een een willekeurige schurkenstaat, want dat zijn in feite net zo soevereine staten als Nederland dat is. Natuurlijk hebben zijn wel "iets" andere maatstaven om te bepalen of iets pornografie is of niet, en wie zijn jij of ik om ze daarin ongelijk te geven?

Klinkt mij niet als een wenselijke situatie in de oren.

Op zich een goed idee natuurlijk, die xxx domeinen, maar dit toont goed aan dat de wereld in de praktijk =gelukkig= nog niet zo globaal gereguleerd wordt als sommigen onder ons zouden willen. Het www heeft nog een lange weg te gaan, dat blijkt maar weer.

Door theeck, zaterdag 18 maart 2006 09:27

Score: 1
Ja dus, je kan natuurlijk gewoon redirecten naar je nieuwe domein, zo'n probleem is dat niet.

Door Dedun, zaterdag 18 maart 2006 00:15

Score: 2
Mag een blote tiet dan nog wel buiten xxx domeinen verschijnen? De zedenpolitie kan zo weer uit de kast worden gehaald.

Door darkfader, zaterdag 18 maart 2006 00:46

Score: 1
Een .ads TLD is ook een goed idee :)
Volgens werkt een HTTP-header makkelijker. Dan kun je bijv. alleen de plaatjes laten blokkeren in geval van een gemixte site. Het W3C moet maar eens iets gaan verzinnen.
Op zich kan het natuurlijk ook allebei.

Door 108886, zaterdag 18 maart 2006 14:56

Score: 0
en dan zou iedereen .ads blokkeren en sterven alle commerciele sites of worden het alleen maar agressievere reclameboodschappen

Door CrTcL, zaterdag 18 maart 2006 01:41

Score: 1
naja en misschien dan de makers van die film met Vin Diesel :+

Door maartena, zaterdag 18 maart 2006 04:38

Score: 1
Op zich is het inderdaad geen slecht idee. Het probleem krijg je als je moet gaan beslissen wie bigtits.xxx krijgt. De eigenaar van bigtits.com, bigtits.org, of bigtits.net?

Je zou dan moeten gaan werken met subdomains, bijv. bigtits.com.xxx, etc

Door dwergkip, zaterdag 18 maart 2006 00:09

Score: 1
waarom niet gewoon .16+ en .18+ domeinen, kan je er veel meer achter mikken

Door praseodymium, zaterdag 18 maart 2006 00:38

Score: 2
Daar zijn al allerlei rating-tags voor uitgevonden. Helaas gebruikt niemand ze (behalve juist kindvriendelijke sites)

Door ConanTheB, zaterdag 18 maart 2006 00:10

Score: 0
Word het blokken van dit soort sites wel makkelijker.

Door XTREEMRaGE, zaterdag 18 maart 2006 00:10

Score: 0
De gedachtegang erachter is heel erg goed, zo kan je zelf alles makkelijker blokken voor de users die je beheerd.

Of pa en ma kunnen makkelijker sites blokkeren(beheren) waar kleintjes nie op mogen ;)

Door NoControl, zaterdag 18 maart 2006 00:10

Score: 1
In principe geen slecht idee, een .xxx TLD om alle gortigheid bijeen te zetten. Maar wat moet (als je aanneemt dat ze het gaan verplichten) of mag daar dan op? Alles wat niet voor kinderogen bestemd is? Vanaf welke leeftijd?

Een voorstel dat ook niet perfect is, maar wel (volgens mij) beter: een .kids TLD waar je alles in zet wat wél geschikt is voor kinderen. Want .com, .org en alle land-TLD's (.nl, .be, .fr, ...) zitten nu toch al vol 'schadelijk materiaal'. Die krijg je daar nooit allemaal weg, dus kan je beter een zone afbakenen die wél veilig is, .kids dus. Ook al blijft hier weer de vraag, waar trek je de grens? Acht jaar oud? Twaalf?

Door FrankTM, zaterdag 18 maart 2006 10:44

Score: 1
zo had ik het nog niet bekeken

top-idee :)
veel beter te beheren, aangezien je alleen hoeft aan te geven wat _wel_ mag en niet het hele internet hoeft af te zoeken wat niet mag
Ook al blijft hier weer de vraag, waar trek je de grens? Acht jaar oud? Twaalf?
dat is moeilijk en zal moeilijk blijven
verschillende landen en culturen zullen hier heel verschillend tegenaan kijken

Door NoepZor, zaterdag 18 maart 2006 12:48

Score: 1
Mja ligt eraan hoe het wordt schoongehouden. Elke pr0nbaas zou dan wel www.pussy.kids ofzo kunnen reggen.

Door frim, zaterdag 18 maart 2006 00:15

Score: 1
Een beetje raar wetsvoorstel, aangezien eigen landen nog steeds hun eigen recht hebben en zich niet aan het .xxx-domein hoeven te houden. Nederlandse porno zal dan nog steeds onder .nl mogen vallen, dus houd je alleen Amerikaanse dingen tegen.. niet heel effectief als je een veilig internet voor kleine kinderen wilt creeëren.

Door ParagonEnschede, zaterdag 18 maart 2006 00:18

Score: 0
Ik wil niet vervelend niet, maar senators? Dat zijn bij mijn weten senatoren.

Door Xabre, zaterdag 18 maart 2006 00:23

Score: 1
je bent het nu toch al

Door Schweino, zaterdag 18 maart 2006 00:47

Score: 1
se·na·tor (de ~ (m.), ~en/~s)

Kan allebei dus, hoewel ik persoonlijk ook de voorkeur geef aan de eerste optie.

Door ChicaneBT, zaterdag 18 maart 2006 00:30

Score: 0
Ik vraag me af hoeveel sex.xxx en xxx.xxx zal gaan opleveren :P.

Door Starfish, zaterdag 18 maart 2006 11:20

Score: 0
Dat klinkt vast wel leuk :P

Visit us now at doublejoe doublejoe doublejoe dot triple X dot triple X? ;)

Door Greyh0und, zaterdag 18 maart 2006 23:16

Score: 0
of eerder

"Trippel dobbel joe dot trippel x dot trippel x"

:P

Door Lighteye, zaterdag 18 maart 2006 00:56

Score: 1
Heel goed idee, een tld blokkeren is veel gemakkelijker :)

Door goldcard66, zaterdag 18 maart 2006 01:03

Score: 1
Alle sites die content produceren of aanbieden die 'harmful to minors' wordt geacht, wordt verplicht gesteld zich binnen het .xxx-gebied te vestigen maar ook een andere extensie is bespreekbaar.
Harmful to minors = HTM ???

Door Ma.rkus.nl, zaterdag 18 maart 2006 13:38

Score: 1
Zal de Haagse Tramweg Maatschappij blij mee zijn ;)

Maar .htm lijkt me niet handig, gezien het veel wordt gebruikt als bestandsextensie.

Door Frank-L, zaterdag 18 maart 2006 14:30

Score: 1
.com (vroeger) toch ook?
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:39 Kingston flashdrive wist gegevens bij fout password
Vorige 23:20 Philips roept 12.000 plasma-tv's terug in VS
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011