Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Ook Eredivisie richt pijlen op piraterij

Ook Eredivisie richt pijlen op piraterij

Door Mick de Neeve, dinsdag 14 maart 2006 16:45
Bron: RTL, views: 22.653

Naast Brein wil ook de N.V. Eredivisie juridische actie gaan ondernemen tegen sites met verwijzingen naar door copyrightwetgeving beschermd materiaal. De site Voetbalinbeeld.nl zou door een Brits advocatenkantoor zijn gesommeerd te stoppen met het linken naar sites vanwaar veelal Chinese streams van eredivisiewedstrijden zijn op te pikken, afkomstig van Chinese betaalzenders. De rechthebbende van de beelden, Versatel, betaalde dertig miljoen euro om het materiaal drie jaar lang uit te mogen zenden, en kijkt met angstige blik naar de ontwikkelingen op het gebied van filesharetechnologie. Voetbalinbeeld.nl heeft inmiddels de directe links van zijn site verwijderd en noemt nu nog slechts de uitzendtijden en tips hoe de bezoeker de beelden kan binnenhengelen, door middel van verwijzingen naar sites waar verder gezocht kan worden en naar sites met uitleg over p2p. Daarmee zou aan de eisen van Eredivisie zijn voldaan, zo vertelt de site tegen Radio Nederland Wereldomroep. Blijkbaar is ook de mix van die informatie een doorn in het oog van Eredivisie; zo zei directeur Frank Rutten tegen Wereldomroep dat hij niet uitsluit dat er desondanks toch een proces komt. 'Iedereen die naar deze slechte, stotterende beelden met Chinees commentaar kijkt, realiseert zich dat dit niet legaal is', aldus Rutten.

Gratis voetbal
Volgende 18:38 Franse p2p-wet sneuvelt, kraken drm mogelijk legaal
Vorige 16:30 Tele2 lanceert digitale televisie via ADSL2+
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 56 reacties zichtbaar560 Off-topic / Irrelevant: 56 reacties zichtbaar56+1 On-topic: 43 reacties zichtbaar43+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door switchboy, dinsdag 14 maart 2006 16:50

Score: 2
Je hebt ook gewoon nederlandse streams met nederlands commentaar... schokken doet het idd wel en de beeldkwaliteid is niet echt je van het. maar je kan het volgen. :P

Maar ik denk niet dat dit een echt bederiging is voor versatel. De kwaliteit is bagger en het schokt alle kanten op. De echte liefhebber zit veel liever in het stadion of heeft een abonnement bij versatel.

Door SuperDre, dinsdag 14 maart 2006 19:49

Score: 1
je staat daar nog raar van te kijken hoeveel idioten er zijn die dat geen probleem vinden net zoals die idioten die bv cam versie van films perfect vinden..

Door Parasietje, dinsdag 14 maart 2006 20:43

Score: 3
En zullen die idioten dan plots naar een voetbalmatch gaan, als de bewuste site van het internet verdwijnt?
Mij lijkt de strijd tegen piraterij meer een erezaak geworden, dan dat er echt wordt nagedacht over het effect van handelingen...

Door freek538, dinsdag 14 maart 2006 16:50

Score: 2
Dit bericht stond vanmorgen op teletekst.
Lijkt mij een heel moeilijk verhaal te worden om dat op te lossen.
Dit zijn nou eenmaal dingen die verbonden zijn met het internet.
Ze gooien de een dicht en 2 continenten verder gaan er weer 3 open.
Een onbegonnen zaak lijkt mij . ;)

Door krijgnuwat, dinsdag 14 maart 2006 16:51

Score: 1
Ik geef Versatel wel een beetje gelijk, als je ergens 30 miljoen euro aan uit geef, dan verwacht je ook wel dat het je eigendom is.. en dat een paar chinezen het niet van je afpikken, om even gratis te laten zien.

Door Proxy, dinsdag 14 maart 2006 16:58

Score: 1
Nee, het is nooit je eigendom, dat weten ze bij Versatel ook. Ze hebben de uitzendrechten, dat is iets anders dan eigendom.

Door hertje, dinsdag 14 maart 2006 17:12

Score: 1
ze hebben betaald om eigenaar te zijn van de live uitzendrechten. Die live-beelden zijn dus wel degelijk hun eigendom.

Door michelr, dinsdag 14 maart 2006 17:58

Score: 1
Eigendom niet, ze hebben het recht om de live beelden uit te zenden hier (en deze op bepaalde wijze aan te bieden). Ze denken een exclusieve deal te hebben, maar de collega's in Onkiehonkie land met ander contract zetten de deur voor de kijkers hier open .. dag versatel, hallo 21e eeuw

Door errorx, dinsdag 14 maart 2006 17:10

Score: 2
Die chinese zenders hebben ook gewoon voor hun uitzendrechten betaald hoor.

Door beantherio, dinsdag 14 maart 2006 21:07

Score: 1
Iets zegt me dat ze betaald hebben voor de rechten van uitzending in China en niet voor uitzending in Nederland. Als er via het Internet uitgezonden wordt dan bestaat er meestal de verplichting om dit te beperken tot een bepaald gebied. Kijk bijv. maar eens naar de uitzendingen via het Internet van A1GP.

Door BillGaetes, woensdag 15 maart 2006 00:12

Score: 2
Iets zegt me dat ze betaald hebben voor de rechten van uitzending in China en niet voor uitzending in Nederland.
Dat klopt en theoretisch gesproken zenden ze nog steeds uit in china als de stream van een chinese server komt. Dat je die dan in nederland kan ontvangen hebben ze gewoon niet over nagedacht.

Kijk maar naar RTL die is begonnen met uitzenden in luxemburg om de nederlandse media wet te omzeilen.

Door jpk, dinsdag 14 maart 2006 17:55

Score: 2
Het is hetzelfde probleem als met de regiocodering van DVD-films.

Versatel heeft betaald om de live-beelden in Nederland te mogen vertonen. Die Chinese betaalzender heeft betaald om de live-beelden in China uit te mogen zenden.

Alleen zijn er nu wat "vervelende" Nederlanders die zomaar naar de Chinese beelden gaan zitten kijken. Dat is volgens de Eredivisie NV nou net niet de bedoeling, de consumenten moeten volgens hen netjes binnen hun regio blijven kijken.

Door p0p0, dinsdag 14 maart 2006 23:16

Score: 1
agja, nederland is klein, denk groot :+

Door Bravebart, dinsdag 14 maart 2006 17:02

Score: 0
'Iedereen die naar deze slechte, stotterende beelden met Chinees commentaar kijkt, realiseert zich dat dit niet legaal is', aldus Rutten.
Ja, nou en :? Er mag zoveel niet, maar als je gratis naar eredivisie wedstrijden kan kijken denken mensen echt niet van: "Oh, dit mag natuurlijk niet"

Lekker boeiend. Als het er is, moet je er ook gebruik van maken...

Door Murcielago, dinsdag 14 maart 2006 18:33

Score: 1
Dat laatste zinnetje gaat wel erg ver.
een extreem voorbeeld:
Kinderporno is er, dus je moet er gebruik van maken.

Door Bravebart, dinsdag 14 maart 2006 19:49

Score: 0
Naja, dat is dan weer een scheve vergelijking. Dit is in principe niet schadelijk voor mensen, wat kinderporno wel is. De aanbieders van de beelden verdienen al genoeg, dus daar is het kijken via chinese websites niet schadelijk voor...

Door Beelzebassie, dinsdag 14 maart 2006 17:05

Score: 2
Gezien de hoeveelheid overheidssteun de Eredivisie eist zou het niet meer dan netjes zijn als de voetbalrechten automatischbij de publieke omroep terecht zouden komen. Dan was deze procedure niet nodig...

Door kenneth, dinsdag 14 maart 2006 17:56

Score: 1
Weet je ook hoeveel die is? Volgens de laatste rapporten lager dan de overheid ervoor terugkrijgt.

Maar misschien heb jij andere cijfers gezien?

Door Beelzebassie, dinsdag 14 maart 2006 18:15

Score: 2
"(...) een studie in opdracht van de nationale voetbalbond KNVB (...)."

Zegt genoeg, dunkt mij...

Door hertje, dinsdag 14 maart 2006 23:44

Score: 1
'in opdracht van' is anders nog geen 'gemaakt door'...

en wie moet anders zo'n opdracht geven? dan kun je bijna geen enkel onderzoek meer vertrouwen.

Door ProfPi, woensdag 15 maart 2006 08:13

Score: 3
Dat is geen link naar een rapport, maar een persbericht met de conclusies van Henk Kesler over het rapport dat door zijn eigen organisatie is opgesteld. Kortom een lekkere promo voor de rol van betaald voetbal in de samenleving,

Heb je het rapport uberhaupt gezien? Aangezien de KNVB dit rapport heeft opgesteld kunnen ze selectief zijn geweest met de cijfers die ze rapporteren.

Uit het persbericht:
De overheid stak in 2004 een bedrag van 170 miljoen euro in voetbal
Aan belastingen ontvingen de nationale en lokale overheid in 2004 bijna 377 miljoen euro uit het voetbal
De kosten worden dus alleen gemeld voor de nationale overheid, en de opbrengsten voor nationale en locale overheid.

Locale overheden besteden ook nog eens tientallen miljoenen aan extra politieinzet, begeleiding van supporters van en naar wedstrijden, en reparaties ten gevolge van voetbalvandalisme. Dat laat de KNVB voor het gemak maar even buiten beschouwing.

Dat heet kritisch omgaan met je bronnen. Dat schijnt voor veleln nogel lastig te zijn op T.net. Behalve als Brein weer eens een onderzoek laat uitvoeren.

Door Ramzzz, dinsdag 14 maart 2006 17:05

Score: 2
Het staat de Eredivisie en andere rechthebbenden natuurlijk gewoon vrij om 'de Chinezen' de wacht aan te zeggen...

Veel succes :)

Piraten ontvangen is nooit illegaal geweest, dus waar malen ze om? :?

Door poepkop, dinsdag 14 maart 2006 17:05

Score: 2
Ehhh wordt het voetbal niet deels betaald van ons belastinggeld? Zo'n stadion is niet gratis en wordt volgens mij van onze belastingcentjes gebouwt... Ik zou het erg rëeel vinden als je ergens de voetbalwedstrijden kan downloaden (ook om later nog eens een wedstrijdje na te kijken).

Door hertje, dinsdag 14 maart 2006 17:19

Score: 1
nee zeer zeker niet.
in december is toevallig een rapport verschenen ('de waarde van voetbal', google maar eens) waarin staat dat het voetbal de overheid jaarlijks 170 miljoen euro kost, maar dat daar 337 miljoen aan inkomsten tegenover staat.

de overheid verdient dus elk jaar 167 mln euro aan het voetbal.

edit: dan zijn er natuurlijk nog wel dingen als leningen die sommige gemeentes verschaffen aan hun clubs om faillisementen te voorkomen, maar daar hebben wij als belastingbetaler niks mee te maken (of je moet toevallig in die gemeente wonen).
En een stadion is inderdaad niet gratis, maar wordt wel in heel veel jaar afgeschreven door de club en zeker niet door de overheid gefinancierd.

Door T4F.nl_Muad, dinsdag 14 maart 2006 19:34

Score: 1
en dan nog, het is een lening en die moeten toch terug betaald worden?

Door simnl, woensdag 15 maart 2006 16:22

Score: 1
Zo betaal ik voor dat @##@#%#! Fortuna sittard :(

Door BrUtUs1999, dinsdag 14 maart 2006 17:05

Score: 2
voor mij is dit de ideale oplossing. Heb namelijk geen kabel. Kan nu toch 3 zenders ontvangen, namelijk ned.2 via de ether, en sbs6 en talpa via streaming tv.

site met veel links:
http://wwitv.com/portal.h...com/television/index.html

Door Twixie, dinsdag 14 maart 2006 17:08

Score: 1
Ik vraag me af waar die interesse van Chinezen voor de nederlandse voetbalcompetitie vandaan komt. Ik kan me moeilijk van de indruk ontdoen dat misschien ook daar de chinese gokmaffia al actief is zoals nu in de belgische competitie aan het licht komt met heel de Zheyun Ye soap.

Door s_sabbagh, dinsdag 14 maart 2006 17:13

Score: 1
Die Chinesen zenden zo'n beetje alle voetbal wedstijden ter wereld uit... Voetbal begint daar heel populair te worden de laatste tijd en omdat ze d'r zelf niet denderend goed in zijn...

Door My-life, dinsdag 14 maart 2006 17:13

Score: 0
'Iedereen die naar deze slechte, stotterende beelden met Chinees commentaar kijkt, realiseert zich dat dit niet legaal is', aldus Rutten.
Of juist niet:

-Gratis Eredivisie! Dat zal wel illegaal zijn.
-Ow vandaar dat het gratis is. De kwaliteit is echt gaar. Zo probeert Versatel ons natuurlijk warm te maken voor hun abbo ;)

Door BramT, dinsdag 14 maart 2006 18:38

Score: 1
Kwaliteit gaar? Oooo..je hebt het over het Verstatel abbotje... Ik heb serieus wel 's een wedstrijd maar uitgezet omdat het niet meer te doen was.

Ok, het was maar 1x, maar toch ;)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:38 Franse p2p-wet sneuvelt, kraken drm mogelijk legaal
Vorige 16:30 Tele2 lanceert digitale televisie via ADSL2+
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011