Medewerker Starforce linkt naar warez

hacker... cracker....
bomen... bos....

AAARRRGGGHHH!!!

wat een ruk actie van die gasten van starforce,,

ze kunnen het gewoon neit hebben dat spellen zonder beveiliging dus ook gewoon goed verkopen en wel zelfs beter. gef ze gelijk ook die gasten van starduck. waarom geld in iets steken dat uiteindelijk toch omzeild wordt. steek het geld liever in de kostenloze updates en betere spellen zelf.

en geen gezek met gebruikers die een spel neit kopen omdat er staforce op zit want dat soort gasten heb ik genoeg mee gemaakt geef ze gelijk ook nog.

probeer een starforce spel maa rop win64 te spelen lukt neit dus voor zover ik weet (tenzij er al weer een update is)
maar imo een zielige actie van starforce.
als ze willen plaats ik ook nog wel een paar links waar DUIZENDEN mensen starforce spellen downloaden en spelen zonder ze te kopen

Arrogant zeg je:

Goede verkoopcijfers worden niet veroorzaakt door het ontbreken van kopieerbeveiliging; met een goede beveiliging hadden ze er meer verkocht.'

Alsof mensen kijken naar kopieerbeveiligingen bij aankoop van een spel, alhoewel je het moet lezen alsof met een goed kopieerbeveiling het spel niet op internet te vinden is en daardoor meer verkocht zou worden.

Wat ik daar op te zeggen heb is dat de mensen die ik ken die spellen downloaden geen spel gaan kopen als ze het niet kunnen downloaden. Deze mensen kopen een spel alleen wanneer het echt goed is en eventueel als een spel goedkoop is. Een kopieerbeveiliging zal idd zorgen voor meer verkopen, maar zal het de nummer 1 positie van dit spel heilig stellen? Nee hoe goed een spel verkoopt hangt af van hoe goed deze in elkaar zit. De RIAA en MPAA kunnen hier ook wel een lesje van leren. Daarnaast speelt de prijs natuurlijk mee.

Dit bovenstaande zegt genoeg over hoe starforce denkt.

Dat Stardock systems een reeelere kijk op de zaken heeft:

'Piraterij is een gegeven, daar heeft iedereen mee te maken. We denken alleen dat er betere manieren zijn om illegale kopieën tegen te gaan dan draconische beveiligingsmaatregelen. Ons voornaamste wapen is het uitbrengen van makkelijke, regelmatige, kosteloze updates. We geloven dat we op deze manier meer klanten winnen dan we aan piraterij kwijtraken.'

draagt bij aan het succes. Hoe meer jij je publiek kent, hoe beter jij er mee kan werken. Tegenwerken is bijna zinloos in mijn ogen.

Ik heb andere gisteren weer een kostenloze update van DICE gekregen, voor Battlefield 2.

Starforce wil niet zozeer in de publiciteit komen, maar ze willen speluitgevers/devvers laten 'voelen' wat er gebeurd als je hun kopieerbeveiliging niet koopt. Ze willen eigenlijk hun software een soort 'levensbehoefte' maken, ieder spel moet die beveiliging hebben. Zo zijn ze gegarandeerd van een goede afzetmarkt van hun software. Een oud neo-kapitalistisch truukje: zoiets als het privatiseren van water of energie. In feite levensbehoefste, en vrij verkrijgbaar zolang je betaalt.

Als je onze beveiliging niet koopt, zullen we eens effe laten zien met wie je te maken hebt.

Een vieze, misselijkmakende, achterbakse k*tstreek dus. Ik probeerde StarForce al te mijden, maar nu is het echt definitief finito. Die junk van hen komt hier alleen nog maar als torrent met crack naar binnen, niet via de legale weg iig.

Afgezien van het feit dat het zonder toestemming van de auteur/fabrikant/??? van de software niet toegestaan is software te downloaden en gebruiken, is het ook niet toegestaan om beveiligingen te doorbreken danwel te omzeilen.

*zucht* Waar is dat circeltje boven m'n hoofd gebleven? hehe

Onzin, denk dat 95% van de mensen die spellen kopen niet eens weten dat Starforce een beveiliging is omdat ze helemaal nergens last van hebben..

Ik vindt het allesbehalve logisch dat je je gelijk haalt over de rug van een (hardwerkend) ander bedrijf.

Heb je het artikel wel goed gelezen?!

Er zat geen beveiliging op het spel en een medewerker van een anti-kopieersoftwarebedrijf post vervolgens een link naar het spel.

De makers van het spel lieten zien dat ook zonder kopieerbeveiliging het product goed verkocht kan worden. Vervolgens reageren de makers van kopieerbeveiligingssoftware hierop door een torrent te posten.

Even de events opsommen, want het is voor vele verwarrend omdat de beide namen nogal op elkaar gelijken.

*Stardock ontwikkeld het spel Galactic Civilizations I & Galactic Civilizations II. Zij verkopen rechtstreeks & via de winkels aan de klant.

*Een poster op de Starforce forum, haalde aan dat je spel niet moet ( over ) beveiligt zijn, om goed te kunnen verkopen. In Galactic Civilizations II's geval, heeft men zelf totaal geen beveiling erin.

*Een medewerker van Starforce ( de beroemde of beruchte anti copy beveiling makers ), besloot dan om maar eens een link te posten naar een torrent site, om aan te tonen hoe grondig het spel "gewarezed" is/was. En dat men veel meer zou verkopen met hun beveiling, omdat die 1000de mensen dan het spel zouden gekocht hebben. ( Editor Note: weer zo een vergelijking die intussen al een hoop keer ontkrachtig is ).

*StarDock ( de game ontwikkelaar ), vond het jammer dat StarForce ( de anti copy developer ) die gedaan heeft. Zij hebben ook gevraagt aan de torrent site om deze torrent van hun game te verwijderen ( wat de torrent site gedaan heeft ). En men haalde aan dat ze liever de klanten belonen door gratis updates als men hun spel kocht, dan beveilingen te gebruiken ( Editor Note: die vaak toch geen nut hebben, en de legale klanten frustreren ).

*StarForce heeft dan ook de link verwijderd van hun forum.

In mijn mening heeft StarForce met deze zet enkel meer mensen aangezet om de link te vinden tot het game. Ze deden een juridise gevaarlijk spelletje.

Maar door de publisiteit veroorzaakt men juist extra bekendheid voor het game, wat dan weer a) legal verkopers zal opleveren, en b) meer mensen die de torrents gaan zoeken van het spel.

De enige winnaar uit dit, zijn in mijn mening, de game developers. Ze hebben hun standpunt goed naar buiten gebracht, ze hebben hun neutral opgesteld, en ze hebben zichzelf opgesteld als developers die hun game supporten & de klanten belonen. Deze PR konden ze nooit kopen.

StarForce daartegen hebben "weeral" zichzelf in een negatief daglicht geplaatst, wat developers zal afschrikken hun product te gebruiken, en klanten aanzet om producten met deze beveiling erin, te vermijden.

Kopen?

Er is geen beveiligde versie. Je hebt niet eens het serienummer nodig om de Stardock-spelletjes te installeren

Inhouden, inhouden , inhouden........LEZEN!

edit: dit was echt SUPERgrappig toen de orginele post hierboven er nog stond. Echt waar, minstens een +4 inzichtvol waard. Jammer dat deze klassieker nu in kracht inboet.

Stardock brengt geen beveiligd spel uit, je hoeft dus niets te kraken.

We zitten op dit moment in een situatie waarbij de kopiëerder een gebruikersvriendelijkere versie van de software heeft dan de betalende klant.

Goh, vreemd hè dat er geen flight sim in een turn based strategy game zit.

Ehm, dit is dan ook helemaal geen suf action game, maar een "civilizations in space", misschien in 't vervolg toch maar eens eerst een reviewtje lezen?
Dit is echt een prachtspel als je houdt van turnbased games a la civilizations.

Stardock is iderdaad van Object desktop, Windowblinds enz.

Ze zijn dus eigenlijk niet echt een gamedeveloper want dit is meer een uit de hand gelopen hobby.

Maar probeer Windowblinds maar eens uit (warezversie) een kijken of ze ook beveiligingen gebruiken! Windowblinds 5 heeft echt een heel lastige beveiliging met 20 timetrigger boobytraps die dus nog niet gekraakt is. En daar doen ze echt heel lullig over als je problemen krijgt. Heel schijnheilig dit bericht hierboven!

Neehoor, het nieuwste deel (trackmania nations) is zelfs compleet gratis te downloaden!

Geweldig spel ook.

Games die wij goed vinden kopen we, massaal, zodat de prijzen kunnen dalen met 66%, en de makers toch hun DEV kosten kunnen dekken.

Over het algemeen zal dan de prijs juist stijgen.

Je hebt het dus niet voor beide uitersten.
Ik bedoel.. MS en beveiliging

(begrijp me niet verkeerd, ik heb helemaal niks tegen Microsoft, ben zelf een beetje anti-anti-ms )

There is no 'we' involved

Maar de STARFORCE mag van mij ook wegblijven.
Laten we als gameers community een signaal afgeven, aan deze gasten.
Door een overeenkomst te sluiten met de gamemakers.

je bedoel een plek als DIT?