Ik zie niet in wat een Amerikaanse rechter kan betekenen om uit deze impasse te geraken. Het zal het conflict tussen Microsoft en de EC alleen maar groter maken imho. Wanneer de Amerikaanse rechter in het voordeel van Microsoft oordeelt zal de EC -al dan niet terecht- van partijdigheid spreken. De Amerikaanse rechter in kwestie zal de eis van Microsoft onontvankelijk moeten verklaren en door verwijzen naar het Europese Hof of een Europese rechter die in deze zaak uitspraak dient te doen.
Niet mee te maken met elkaar.
Amerikaanse rechter = VS.
EU = Europe.
Wat een Ameriaanse rechter beslist heeft geen inpakt op de EU, en via versa.
Een Amerikaanse rechter die bevoorbeeld zegt: "nee, het mag niet open". Awel, die uitspraak heeft effect in de VS, niet in de EU. Als de EU zegt, we willen dat wel open, dan heeft MS niets te zeggen als ze nog product willen verkopen in de EU.
Een Amerikaanse rechter heeft NIET de bevoegtheid om een EU zaakt door te verwijzen naar het Europese Hof of een Europese rechter. Enkel het Europese Hof kan dat. M.a.w, als MS gaat klagen tegen een Europese rechter, deze kan een zaak verplaatsen ( binnen de EU !!! ).
Zou een beetje makkelijk zijn he. Stel, ik ga niet accoort met iets, en ik stap effe naar een Poolse rechter, om de zaak naar daar te laten verplaatsen, terwijl ze zich voordeed op Belgise grond. Lol ... De enigste plaats waar men naartoe kan is hoger op. Aka Rechtbanken in Belgie, of het Europese rechtssysteem.
De VS heeft geen bevoegdheid over zaken van de EU. Microsoft wil inzage in de communicatie tussen de EU en een aantal van de concurrenten. Toeval wil dat deze bedrijven ook vestigingen hebben in de VS. (Ik heb het lijstje niet bij de hand, maar denk aan Oracle, IBM, enz.)
De amerikaanse rechter kan bijv. Oracle dwingen deze documenten te overleggen. Als ze dat niet doen, zullen ze wel een boete kunnen krijgen ofzo.
Andersom geldt dit natuurlijk ook voor Microsoft. Ze zullen zich niet kunnen ontrekken aan de uitspraken van de EU. Het wordt anders erg lastig om nog software te verkopen in de EU.
Hoezo wordt het lastig software te verkopen in de EU? de EU kan MS niet verbieden om windows te verkopen, zodra ze dat zouden doen heeft MS alle recht om de EU aan te klagen..
Men kan Microsoft niet verbieden software te verkopen, maar men kan wel de verkoop van software verbieden die niet aan de regels voldoet.
De ultieme vorm van sadisme: Windows Vista wordt net voor de lanceerdatum verboden. Als ik Microsoft was, zou ik maar heel braaf zijn.
Wanneer de EU een boete wil innen, moet er in de EU iets of iemand zijn aan wie je die kan opleggen. Als de boetes zo hoog worden dat het geen winst meer oplevert om in de EU te verkopen, zouden ze daarmee kunnen stoppen. Nu staat mij ergens vaag iets bij dat de boete die kan worden opgelegd maximaal 10% van de omzet is.
Het is dus niet zo, dat ik verwacht dat ze Windows gaan verbieden. Lijkt me juridisch trouwens ook lastig.
Juridisch is het niet zo lastig om Vista te verbieden! Als dit volgens de EU niet voldoet aan de eisen die zij stellen is het zo verboden!
Je kan nu al voorspellen wat die eisen moeten zijn: Geen geintegreerde Media-player en idem voor alles wat er verder niet perse OS is!
Als MS dus een versie hebben die:
OF alleen OS is
OF waar je de verschillende onderdelen ook makkelijk niet kan laten installeren
is er niets tegen de release van Vista!
Wat betreft het iemand waar je een boete aan kan op leggen: MS heeft hier, in de EU, geen kantoren zitten?? Vast wel!