Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Games » Fatal1ty-muis krijgt broertje met scherpere blik

Fatal1ty-muis krijgt broertje met scherpere blik

Door Martin Sturm, vrijdag 10 maart 2006 22:04
Bron: Creative, views: 29.648

Nadat Creative eerder al de Fatal1ty 1010-muis op de markt had gebracht, komt het bedrijf nu ook met de Fatal1ty 2020. Deze muis, die is vernoemd naar de beroemde gamer Johnathan "Fatal1ty" Wendel, maakt gebruik van lasertechnologie om bewegingen waar te nemen. De sensor waarover de muis beschikt is in staat om een nauwkeurigheid van 2400 cpi te bereiken en verwerkt 7080 beeldjes per seconden op een resolutie van 6,4 megapixel.

Creative Fatal1ty muisDe goedkopere Fatal1ty 1010-muis maakt gebruikt van de oudere optische technology en is daardoor minder nauwkeurig met een maximale nauwkeurigheid van 1600 cpi. Het gewicht van de 2020 kan, net als bij de 1010, eenvoudig worden aangepast door gewichtjes van 3, 5, 11, 15, 19 en 26 gram in de muis te plaatsen. Hierdoor is de muis voor elke gamer zodanig vet te mesten dat hij het gewenste gewicht heeft. Ook beschikt de Fatal1ty 2020 over een aansluitsnoer wat zuurstofvrij koper bevat en doormiddel van een vergulde USB-connector op de computer dient te worden aangesloten. Het nut van deze relatief dure voorziening is discutabel, aangezien er relatief weinig data met een tamelijk lage datasnelheid naar de computer moet worden verstuurd, wat net zo goed mogelijk is met een standaard USB-kabeltje. Hoeveel de nieuwe Fatal1ty-muis moet gaan kosten is nog niet bekend, evenals wanneer deze muis beschikbaar is.

Volgende 22:25
Vorige 18:26

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 73 reacties zichtbaar730 Neutraal: 71 reacties zichtbaar71+1 Meerwaarde: 28 reacties zichtbaar28+2 Verplicht leesvoer: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  3  »

Door Chrono Trigger, vrijdag 10 maart 2006 22:05

Score: 0
Ziet er aardig goed uit, in ieder geval beter dan de vorige versie die in mij ogen niet helemaal geslaagd was. Word dit dè G5-beater?

Door un1ty, vrijdag 10 maart 2006 22:14

Score: 0
het ziet er inderdaad enigzins beter uit.
die vorige Fatal1ty muis lag totaal niet in de hand.
dat was eerder een schoteltje dan een muis.
deze ziet er overigens ook vaag uit, niet erg ergonomisch..
en ook niet geschikt voor alle handen

@dextar
dat kan ook komen omdat deze muis naar zijn hand ontworpen is.
en dus ook zijn manier van gamen het beste gaat met zo'n muis

Door DEXSTAR, vrijdag 10 maart 2006 23:48

Score: 0
Maar Fatal1ty claimde wel met die andere muis te gamen (en dus te winnen)

Door wfh, zondag 12 maart 2006 14:40

Score: 0
Ik denk dat je met vaardigheden/ervaring wint en niet door een muis. Theoretisch is 't natuurlijk een voordeel, maar in de praktijk maakt 't niets uit. Zie het gewoon als een product voor de liefhebbers. Met een wat minder luxe muis had hij ook wel gewonnen.

Door sky-, vrijdag 10 maart 2006 22:06

Score: 1
en waar blijft de sander "vo0" kaasjager muis !

iig, die muizen zien er niet bepaald fijn uit , maarja iedereen speelt anders.

Door ^Mo^, zaterdag 11 maart 2006 00:03

Score: 1
Een kaasjager muis, geinig ;)

Door Crazz, zaterdag 11 maart 2006 09:35

Score: 0
Aha, hier spreekt duidelijk een kenner? Of mogen we dit opvatten als een loos argument c.q. jaloezie-statement, aangezien dit het onderwerp totaal voorbijschiet?

Door Andros, zaterdag 11 maart 2006 17:31

Score: 1
Verwar jij em niet met Raymond van Barneveld?

Door Vectrox, vrijdag 10 maart 2006 22:06

Score: 2
2400 cpi moet 2400 dpi zijn ?

Ontopic:

Als ik naar deze muis kijk dan lijkt me deze muis niet lekker in de handen te liggen..

Door F for Fragging, vrijdag 10 maart 2006 23:20

Score: 1
Wikpedia zegt (http://en.wikipedia.org/wiki/Dpi):

Dots per inch (DPI) is a measure of printing resolution, in particular the number of individual dots of ink a printer or toner can produce within a linear one-inch space.

Dus het is wel cpi (counts per inch), en geen dpi.

Door dasiro, zaterdag 11 maart 2006 01:13

Score: 0
wikipedia is niet heilig.

Door Blokker_1999, zaterdag 11 maart 2006 08:44

Score: 1
en toch word de resolutie van de meeste muizen aangeduid in DPI. De term DPI op zich is trouwens niet foutief omdat de naam Dots Per Inch niet spreekt over het lezen of schrijven van de dots. Bij een scanner heb je ook DPI.

Door psyBSD, zaterdag 11 maart 2006 14:11

Score: 1
Dan vraag ik mij af...
CPI is dan zeker de nauwkeurigheid van een muis met ballen? Die heeft nl niks met dots te maken, maar alles met counts.

Bij een optische muis kunnen beiden maar is toch meer te zeggen voor DPI. (vanwege die scanner waar je het over had)

Door DEVoTi0N, zaterdag 11 maart 2006 14:33

Score: 1
Volgensmij is de term dpi (dots per inch) foutgebruik, omdat het helemaal niet slaat op dots.

De laser van de muis kan je vergelijken met een fotocamera. De laser levert heel veel kleine plaatjes in heel lage kwaliteit (het ziet er dus niet uit als een gewone foto, je zal alleen maar lichte en donkere pixels zien). Vervolgens kan de muis deze beeldjes met elkaar vergelijken, om zo zijn positie te bepalen. (Zou de muis slechts met een pixel 'kijken', dan kan hij natuurlijk nooit zijn positie bepalen.)

Als men het heeft over een muis en dpi, dan bedoelt men volgensmij hoeveel van die beeldjes de muis kan meten over een inch. Dpi is in dit geval dus fout, omdat de muis (zoals boven beschreven) niet met een pixel 'kijkt', maar met mini-foto's. Dot slaat gewoon één punt, dus één pixel, maar de muis ziet meerdere pixels (de resolutie van de die beeldjes vershilt overigens per muis). Je zou dus kunnen spreken over cpi (counts per inch) om aan te geven hoeveel van die beeldjes de muis per inch meet.

Door para siempre, zaterdag 11 maart 2006 22:52

Score: 1
De CPI term is gebaseerd op de eerste muizen. Deze hadden een bal die 2 asjes aandreef en aan die asjes zaten kleine schijfjes met gaatjes die door sensoren werden uitgelezen, hoe dichter die op elkaar zaten hoe nauwkeurig de muis was.

De optische, zowel LED als laser muizen scannen de oppervlakte af en eigenlijk slaat de term CPI nergens meer op, het aantal scans is wel interessant voor de nauwkeurigheid maar er hoeft niets meer ge-count te worden voor de delta-x en delta-y (de bewegingsverandering tov de oude positie) te meten, door deze plaatjes op elkaar te leggen kun je direct de delta-x en delta-y bepalen maar om dan nog te spreken van een echte count??? Lijkt wel of ze de term CPI ge-recycled hebben. Maar waaarom noemen ze het dan geen SPS? (scans per second) :?

Door Bakove, zondag 12 maart 2006 00:14

Score: 1
SPS zou dan slaan op de frequentie (hoe vaak) waarmee er gecontroleerd of/hoeveel de muis verplaatst.

CPI/DPI slaat op de nauwkeurigheid van het bepalen van de verplaatsing.

Door marcieking, vrijdag 10 maart 2006 22:06

Score: 0
Wat betekent Cpi? Is dat een spelfout van dpi of een uitdrukking die ik niet ken?

Door N-Freak, vrijdag 10 maart 2006 22:13

Score: 1
Centimeter Per Inch... :+

Door jimbojansen, vrijdag 10 maart 2006 22:14

Score: 2
(Counts Per Inch) The measurement of the resolution of a mouse/trackball as flywheel notches per inch (horizontal and vertical flywheels rotate as the ball is moved). Notches are converted to cursor movement.
:)

Door Sakura, vrijdag 10 maart 2006 23:24

Score: 0
Zover ik weet, staat cpi voor Caracters Per Inch. De waarde van naaldprinters hoeveel caracters er dus per inch geprint kunnen worden.
Beetje vaag als ze deze afkorting plots een andere betekenis zouden geven.

Door InjecTioN, zaterdag 11 maart 2006 13:44

Score: 1
haha :P naalden in een muis... YEAH RIGHT _0- :+

Door Crazz, zaterdag 11 maart 2006 09:38

Score: 0
Volgens Google:
http://www.google.nl/sear...=nl&q=define:+cpi&spell=1

Het enige wat ik daar tegenkom en dat iets te maken heeft met computers is Characters per Inch, ofwel de dichtheid van karakters per inch op papier.

Door panzerwulf, vrijdag 10 maart 2006 22:12

Score: 0
Doet me denken aan de Delta flyer van star trek :P

Door Calamor, zaterdag 11 maart 2006 00:50

Score: 0
De delta flyer ziet er alleen veel stukke beter uit. Dit ziet er meer uit als een shuttle 1 uit star trek

Door aval0ne, maandag 13 maart 2006 12:50

Score: 0
Alleen echte nerds kunnen een ruimteschip zien in een muis.

Door PilatuS, vrijdag 10 maart 2006 22:13

Score: 1
Ook beschikt de Fatil1ty 2020 over een aansluitsnoer wat zuurstofvrij koper bevat en doormiddel van een vergulde USB-connector op de computer dient te worden aangesloten
Wat een onzin, het maakt de muis alleen maar onnodig duur.

Verder lijkt deze muis mij wat hoog, als ik het ff vergelijk met mijn mx300.

Door Xtreme2004, vrijdag 10 maart 2006 22:19

Score: 2
Die vergulde connectoren zijn wel het laatste waar je je druk om zou moeten maken. Om te beginnen kun je je afvragen of deze muis nou wel zo lekker in de hand ligt - nee dus. Daarnaast kun je je afvragen of dat nou echt zo'n wezenlijk verschil gaat maken of het een goede optische sensor is of een laser. En tot slot - het laatste waar je je druk om moet maken - kun je beter voor het geld van die gouden connectoren en zuurstofvrije koperdraad je kast compleet laten verchromen, als je het toch voor het gevoel wilt doen...

Door CARman, zaterdag 11 maart 2006 00:41

Score: 2
OFC - Ofwel Oxigen Free Copper, is eigenlijk alleen maar interessant voor analoge signalen, die niet vervormd mogen raken ............... hetzelfde geld voor vergulde aansluitingen van connectoren.

Natuurlijk zal het de overgangsweerstand ter plaatste van de connector iets minder hoog maken, maar in principe dus alleen nuttig als ook de connector waar ie in gaat ook verguld is, en dan nog niet bij een digitaal signaal. Het wachten is nu dus op een muis met een volledig optische interface en optische kabel eraan ;)

Door -Smoke-, zaterdag 11 maart 2006 02:39

Score: 0
OFC - Ofwel Oxigen Free Copper, is eigenlijk alleen maar interessant voor analoge signalen, die niet vervormd mogen raken ............... hetzelfde geld voor vergulde aansluitingen van connectoren.
Zelfs dan is het nut van OFC vrijwel miniem, en heeft het zeer weinig invloed op de signalen zelf. OFC komt vooral in de audiofielenwereld naar boven, en is goeie marketingtaal.

Het is zelfs goedkoper om gewoon dikkere koperkabel te pakken dan OFC als je je toch zo druk maakt om de weerstand.

Door Blokker_1999, zaterdag 11 maart 2006 08:47

Score: 0
Er zijn een hoop mensen die veel gamen die het verschil wel merken tussen gevoelige muizen en minder gevoelige. Met een laser kan men de muis nu eenmaal nauwkeuriger maken. Niet dat optisch automatisch slecht is.

Het goed of slecht in de hand liggen is iets persoonlijks. Ik heb een MX1000 en voor mij licht die goed in de hand terwijl anderen zeggen dat die veel te zwaar is en ze liever een MX500 hebben.

Door Andros, vrijdag 10 maart 2006 22:21

Score: 0
Tsk, haalt het niet bij een Razer. Dat die Wendel z'n naam overal aan blijft plakken, geldwolf...

Door L4m0r, zaterdag 11 maart 2006 01:34

Score: 1
wat zou jij doen? :)

Door Andros, zaterdag 11 maart 2006 17:38

Score: 0
Ik heb me trots weet je. Er zijn belangrijkere dingen dan geld...

Door linux_noob, vrijdag 10 maart 2006 22:22

Score: 0
Ik blijf toch bij mijn prachtige Creative mouse optical lite, model no omc90s, met zeer slechte cpi/dpi :)

Door ewt, vrijdag 10 maart 2006 22:23

Score: 2
Ik vraag me af als de naam Fatil1ty nou echt zo veel extra verkopen oplevert...

Volgens mij zijn de meeste gamers liever zelf aan het gamen dan naar een pro te kijken. En zullen ze ook niet snel iets kopen omdat er een naam op staat.

Maar dat is natuurlijk mijn visie... :7

Door Andros, vrijdag 10 maart 2006 22:28

Score: 2
Als jij een gast die tegenstanders weigert en alleen wil spelen van figuren waar hij van kan winnen een pro wilt noemen...

Ach, hij zoekt de media lekker op, gemiddeld gamepubertje vind em cool en koopt de rommel. Marketing, daar draait het bij dat spul om...

Door Tinckerbell, zaterdag 11 maart 2006 00:33

Score: 0
Je zou bijna denken dat het een Amerikaan is...

... wat, wat hoor ik nu...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:25
Vorige 18:26
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: