Hoofdcategorieën

Toshiba en Canon stellen SED-schermen opnieuw uit

Door René Wichers, donderdag 9 maart 2006 18:00
Submitter: trebster, views: 18.462

Toshiba en Canon hebben woensdag in een gezamenlijk statement aangekondigd dat ze in juli 2007 zullen beginnen met de massaproductie van SED-panelen. In het vierde kwartaal van volgend jaar zouden dan de eerste televisies op basis van de nieuwe techniek op de markt verschijnen, en halverwege 2008 zouden de fabrieken op volle oorlogssterkte moeten draaien. Dat is niet geheel toevallig net voor aanvang van de Olympische Spelen, een evenement dat traditioneel een hausse in de televisieverkoop teweegbrengt. Oorspronkelijk zouden de twee al in 2005 met SED-panelen op de markt verschijnen, wat in eerste instantie tot 'lente 2006' werd uitgesteld, en nu hebben de twee dus opnieuw bijna anderhalf jaar vertraging moeten incasseren.

Diverse analisten vragen zich ondertussen af hoe levensvatbaar de SED-productie in de praktijk is. Over de techniek zelf twijfelt niemand, maar in het afgelopen jaar zijn lcd-televisies zoveel goedkoper geworden, dat er op het moment geen concurrerend geprijsd SED-scherm gebouwd kan worden. 'De vergelijking op beeldkwaliteit winnen we', aldus een Canon-medewerker, 'maar het is noodzakelijk dat de prijzen lager worden, anders is het verschil gewoon te groot.' Om een en ander nog erger te maken hebben zowel plasma- als lcd-tv-producenten in het afgelopen jaar fors in uitbreiding van de productiecapaciteit geïnvesteerd, wat naar verwachting de prijzen verder zal drukken. Toch wordt niet aangenomen dat er hierna nogmaals uitstel zal komen. Kazuharu Miura van onderzoeksbureau Daiwa formuleerde het als volgt: 'Eind volgend jaar liggen de schermen in de winkel, en zo niet, dan verwacht ik dat ze het gewoon opgeven.'

Presentatie SED-scherm

Volgende 18:09
Vorige 16:40

Reacties

«  1  2  »

Daiwa formuleerde het als volgt: 'Eind volgend jaar liggen de schermen in de winkel, en zo niet, dan verwacht ik dat ze het gewoon opgeven.'
Dat zou heel jammer zijn, want ik heb meer vertrouwen in de SED technologie dan die van de bestaande flatpanels. Hopen dat het ze lukt.

Ik ben juist aan het wachten op een doorbrak van SED om mijn huidige CRT te vervangen, zou wel jammer zijn als deze techniek in de vuilnis bak verdwijnt omdat tft zo goedkoop is dat de beeldkwaliteit niet belangrijk meer is :(

Leuk en aardig dat jullie er op wachten. Maar zijn jullie ook bereid 3x meer voor een SED TV te betalen? Ik denk het niet.

Dus zolang de prijs te hoog is kun je als Fan wel roepen dat het zo goed is, maar is het goed als de fabrikanten een andere weg inslaan. Liever een minder product wat wel verkoopt dan een topproduct wat mensen niet willen kopen.

Trouwens, was Philips al niet enige tijd gestopt met SED ontwikkelingen omdat ze het niet rendabel kregen?

maar wie zegt dat SED in massaproductie duurder is dan LCD?

SED is duidelijk de betere, het zou jammer zijn om iets beters weg te doen omdat de andere wat eerder op de markt is

Je hebt massaproductie en je hebt MASSAproductie.

Maar hoeveel beter is het, plasma-tv's en vooral LCD-panels worden voort ontwikkelt en zullen ook nog kwa beeldkwaliteit verbeteren. Plus dan nog het feit dat SED-techniek gewoon een stralingkanon (maar dan ineens naar alle pixels tegelijk) is geeft mij toch aan dat LCD ook zijn voordelen heeft.

Ps: zelfs voor LCD goedkoper werd was het al redelijk populair. Dus als het beeldverschil echt zo veel beter gaat zijn dan zal de consument er wel voor willen betalen. Vraag is enkel hoe merkbaar beter gaat het zijn.

Meer info over de SED display:
http://en.wikipedia.org/w..._electron-emitter_display

Fantastische technologie maar zal helaas te duur zijn voor de gewone consument.

Het blijft wachten op nieuwe ontwikkelingen in het OLED kamp.

http://en.wikipedia.org/wiki/Oled

Het blijft wachten op nieuwe ontwikkelingen in het OLED kamp.
Particularly, current materials used as blue OLEDs typically have lifetimes of around 1,000 hours when used for flat panel displays, which is lower than typical lifetimes of LCD or Plasma technology.
Met die leversduur lijkt me dat ook een behoorlijk dure techniek. Dus veel levensvatbaarder dan SED is het nog niet.

die informtie lijkt me nogal enorm gedateerd hoor...
ik dacht dat ze al aan de enkele tienduizenden zaten tegenwoordig?

http://www.electronicprod...=&FileName=junOL2.jun2001
en
http://www.eetimes.com/sh...jhtml?articleID=165700100

en die links zijn echt niet ZO recent (die eerste staat zelfs iets van 2001 in de url, maar dat is toch wel erg lang geleden)

Oled is wel leuk, maar ze kunnen op het moment nog geen eens een toetsenbord maken met oled toetsen dus laat staan massa productie van televisies, oled duur nog wel 5 jaar denk ik :Y)

Dat ligt echt aan de fabrikant van die toetsenborden hoor.

Heel wat miljoenen telefoontjes en andere kleine schermen zijn oled

Ik vind het persoonlijk jammer dat deze techniek niet echt opschiet. Op technisch vlak is het gewoon veel beter en veel zuiniger dan LCD en plasma. Zeker in deze tijden dat energie duurder wordt is dat een belangrijk punt. Persoonlijk hoop ik dat SED een flinke inhaalslag zal maken.

Dit viel te verwachten, ze moeten eerst de LCD techniek nog helemaal tot de laatste druppel uitmelken

Hmm, hun kwaliteit staat toch naast het scherm :P

idd, wat een mooie aflijning ;)

hmmmmm die meisjes moeten ze erbij doen bij de eerste 100 verkochte schermen.

die rechter had ik er idd wel bij willen krijgen ;)

Sexual Enhanced Display

oftewel SED :+

ze hoeven die meiden alleen bij het 1e scherm te verkopen, dan ben ik de 1e!!! ;)
het SED geval lijkt me wel vet(onbetaalbaar). maar OLED heeft ook nog een lange weg te gaan! ik denk dat OLED het goed zou doen in PDAtjes ofzo, die hebben geen achtergrondlicht nodig...

Ja, promogirls :9~ .....daar zijn die japanners erg goed in ;) .

Precies. OLED is ideaal voor telefoons en PDA's etc, oftewel kleine schermpjes waarbij het niet zo belangrijk is als een kleur minder wordt.

SED is mijns inziens dè opvolger van Plasma en LCD, omdat het de scherpte heeft van LCD en het contrast (zelfs veel hoger nog) van Plasma en de levensduur van CRT. SED combineert het beste van de 3 technieken in één product.

en sed heeft geen houdbaarheids datum wat oled wel heeft

alleen verwacht ik niet dat SED betaalbaar is voor 2010

Fosfor-gebaseerde schermen (CRTs en SEDs) worden ook donkerder met gebruik hoor. Alleen gaat dat heel langzaam. Normaliter valt 't niet zo op, maar als je een 5 jaar oude CRT naast een vergelijkbaar nieuw exemplaar zet zie je 't meteen.

Tja en ik mis nog steeds een goed LCD scherm dat zowel gebruikt kan worden voor beeldschermontwerp èn voor games. Daar is maar beperkt keuze in... SED zou hierin verandering kunnen brengen.

Die games zijn ook precies de reden van het uitstel. Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat ze vanwege een contract met 3drealms de schermen niet op de markt mogen zetten voordat duke nukem forever op de markt is.

Het lijkt alsof alle goede dingen vertragingen oplopen.

Of heeft dit ook met het "uitmelken" van technologie te maken, hmmm.................

In dit geval niet. Zowel Toshiba als Canon kunnen heel veel marktaandeel winnen als ze deze SED techniek op de markt zetten. De markt voor grote flatscreens is redelijk verdeeld tussen LG Philips, Samsung Sony, Sharp (LCD) en Pioneer (Plasma) Met betrouwbare SED schermen zouden Toshiba en Canon deze markt grotendeel kunnen overnemen.

Toshiba en Canon zouden dus veel meer kunnen uitmelken nadat deze techniek op de markt is.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:09
Vorige 16:40
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: