Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Games » World of Warcraft verwelkomt zesmiljoenste speler

World of Warcraft verwelkomt zesmiljoenste speler

Door Hielko van der Hoorn, vrijdag 3 maart 2006 00:35
Bron: TG Daily, views: 25.799

World Of Warcraft logoDe populariteit van ’s werelds grootste MMORPG, World of Warcraft, blijft rap toenemen. Eind 2005 doorbrak World of Warcraft de grens van vijf miljoen actieve spelers en sindsdien is de populatie gegroeid met nog eens een miljoen spelers. Hierbij telt Blizzard Entertainment iedereen mee die een nog niet verlopen abonnement of prepaidkaart heeft. Het lijkt er tevens nog niet op dat de groei van het spel aan het afnemen is. De ontwikkelaars van het spel hebben namelijk aangekondigd binnenkort een versie te lanceren die is aangepast voor de Spaans sprekende medemens.

Volgende 10:13
Vorige 23:05

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 102 reacties zichtbaar1020 Neutraal: 100 reacties zichtbaar100+1 Meerwaarde: 39 reacties zichtbaar39+2 Verplicht leesvoer: 10 reacties zichtbaar10
«  1  2  3  »

Door MrX, vrijdag 3 maart 2006 04:24

Score: 0
* 786562 MrX
Da's niet echt een goede vergelijking, want Hyves is in tegenstelling tot WoW gratis en tja, je weet hoe met name wij leipe Nederlanders dol zijn op gratis ... ;)

Het is wel grappig te bedenken dat de WoW wereld meer 'inwoners' bevat dan Nederland.
offtopic:
Sowieso vind ik zoiets als Hyves ook 'overrated'. Mijn theorie: Het lijkt eerder dat veel popi's en popi-wanna-be's hun populariteit willen kunnen kwantificeren (kijk eens hoeveel contacten ik heb) of bang zijn er niet bij te horen (onzekerheid ligt ten grondslag aan de wens popi te zijn).

Door Croga, vrijdag 3 maart 2006 05:55

Score: 0
Het is wel grappig te bedenken dat de WoW wereld meer 'inwoners' bevat dan Nederland
Laatste keer dat ik keek had Nederland nog tussen de 15 en 16 miljoen inwoners.... Moet WoW er toch nog een grove 10 miljoen bij krijgen voordat ze daar overheen gaan.....

Door Squee, vrijdag 3 maart 2006 07:45

Score: 1
Laatste keer dat ik keek had Nederland nog tussen de 15 en 16 miljoen inwoners.... Moet WoW er toch nog een grove 10 miljoen bij krijgen voordat ze daar overheen gaan.....
Per WoW account kan je meerdere karakters hebben, en de meeste mensen hebben dat ook wel. Daardoor heeft WoW wel een stuk meer inwoners dan abonnees, dus ik denk dat het qua "inwoneraantal" best wel over Nederland heen zal zitten! :)

Door DiGi_BrAt, vrijdag 3 maart 2006 00:43

Score: 2
Met andere woorden er zijn dus 6 miljoen mensen op deze aardbol die hun sociaal leven hebben opgegeven om hun zieltjes aan blizzard te verkopen en WOW te spelen.
:+
Knap staaltje.... }>

Ik doe het ze niet na :P

Door RutgerM, vrijdag 3 maart 2006 00:46

Score: 1
Dan nog maar niet te spreken over de online Tweakers hier.... including me :9

Maar over ons zelf hebben we het natuurlijk niet :+

Door BlooDbeak, vrijdag 3 maart 2006 13:32

Score: 2
Daar zit toch wel een verschil tussen hoor. Mijn broertje speelt tussen de 40 en 60 uur per week WoW. En dat doen heel veel van die gasten
Ik werk 40 uur per week. |:(

Door InjecTioN, vrijdag 3 maart 2006 15:01

Score: 1
wtf... mijn broertje speelt 8uur per dag 3DEE Worlds... (wordt je echt helemaal gek van)
gelukkig is zijn pc niet bepaald super te noemen, en kan die ook geen WoW aan... want anders was hij er echt niet meer achter weg te slaan...

ik vindt het echt stom van sommige mensen dat die gewoon echt 40 tot 60uur per week achter hun PC zitten.. ik zeg niet dat ik er nooit achter zit ofzo... maar het is gewoon veel te lang... het is ongezond, en je hebt geen sociaal leven meer... je bouwt je leven op in een bepaalde wereld die je kunt laten crashen... deze wereld kan ook "crashen", maar dan heb je tenminste een realiteit... en niet zo'n spel/wereld waar je de hele tijd bij achter je pc moet zitten...

het zal hoogst waarschijnlijk wel goed verkopen, maar niet echt slim zijn voor de medemens...

Door bamboe, vrijdag 3 maart 2006 08:48

Score: 0
Dit toont weer aan hoe big het is in de computer games, natuurlijk hebben ze ook hoge onderhouds kosten, beheer en personeel, maar als deze 6 miljoen zieltjes elke maand 15 euro betalen, dan zitten ze in een miljard met hun omzet per jaar.

Door MacWolf, vrijdag 3 maart 2006 09:34

Score: 0
Klopt natuurlijk niet helemaal, de prijzen zullen niet overal hetzelfde zijn (is natuurlijk ook afgestemd op het inkomen). Ik geloof bijvoorbeeld dat het in China mogelijk is om te betalen per minuut.

Daarnaast kan ik de prijs Blizzard niet kwalijk nemen. Als je alleen al 4 uur per week speelt, is het ongeveer 90 cent per uur. Het is goedkoper als bijv de bioscoop en dankzij dit spel heb ik al een jaar geen ander spel meer gekocht. WoW voldoet nu nog voor me en ik denk zeker ook nog de komende jaren, mits de expansion sets voldoende toevoegen.

Door tybris, vrijdag 3 maart 2006 17:57

Score: 1
Met andere woorden er zijn dus 6 miljoen mensen op deze aardbol die hun sociaal leven hebben opgegeven om hun zieltjes aan blizzard te verkopen en WOW te spelen.
Nee hoor, het merendeel zijn casual gamers. Dat is wat er zo sterk is aan WoW.

Door Tjeemp, vrijdag 3 maart 2006 00:49

Score: 1
hoeveel spelers kan een spel hebben, goedendag, bijna de halve wereldbevolking bij wijze van spreken... ik vraag me altijd af, is het spel nou echt zo het geld waard, want van wat ik heb gehoord is zon abonnementje niet echt goedkoop...

Door SneakyViper, vrijdag 3 maart 2006 00:51

Score: 0
Nounou, halve wereldbevolking, ongeveer een-duizendste is het nu :D Maar je hebt inderdaad wel gelijk, dat een relatief groot gedeelte van de internetgebruikers op de wereld ook dit spel speelt.

Door Gepetto, vrijdag 3 maart 2006 09:31

Score: 0
Pff er wordt hier wel wat afgegoocheld met cijfers zeg. De feiten nog maar even op een rijtje dan is het voor iedereen weer duidelijk.

Inwoners Nederland: ca. 16.000.000
in WoW-spelers is dat dus 37,5% hiervan

Wereldbevolking : ca. 6.500.000.000
in WoW-spelers is dat dus 0,09% hiervan

Bicycles in Beijing : 9 million
That's a fact we can't deny

Door three2five, vrijdag 3 maart 2006 10:56

Score: 1
Dan wil ik niet heel lullig doen hoor maar dat komt toch verrekte dicht bij 1 duizendste...

Door Apocalyptus, vrijdag 3 maart 2006 16:46

Score: 0
Srry dat ik even moet mierenneuke, maar 0.09% is nog lang geen 1 duizenste.
1 duizendste is 0.001 en 0.09 is 9 honderste is bijna 1 tiende.
Zit toch een groot verschil in hoor. Dus als er nou 65 000 000 000 mensen op deze wereldbol woonden dan is het 0.009. Is dus 9 duizendste.
Als je 1 duizendste wil halen zouden er ongeveer 585 000 000 000 mensen op deze aarbol moeten wonen. Het verschil tussen 0.09 en 1 duizendste (0.001) is groter dan je denkt.

Door Zerosum, vrijdag 3 maart 2006 16:54

Score: 0
0.1 is een duizendste trouwens. Dus Gepetto heeft gelijk. Een duizendste van 100 procent welteverstaan. Je maakt de rekenfout om 1 procent door duizend te delen. Deel 6 miljard eens door 6 miljoen...

Echt waanzinnig dat 6 miljoen mensen dit spel spelen, je zou het een cultuur kunnen noemen, ik bedoel, er zijn kleinere groepen mensen met een gemene deler. Super voor Blizzard :)

Door Apocalyptus, vrijdag 3 maart 2006 16:56

Score: 0
0.1 is 1 is tiende, 0.01 is 1 honderste 0.001 is 1 duizendste............

Door Zerosum, vrijdag 3 maart 2006 16:57

Score: 0
Klopt, van één procent. De wereldbevolking is 100 procent. Deel voor de gein nu eens 6 miljard door 6 miljoen, dat is 1000.

Door RazorBlade72nd, vrijdag 3 maart 2006 17:05

Score: 0
Heb je dat procent teken gezien? Een tiende procent is hetzelfde als een duizendste.

Door Zerosum, vrijdag 3 maart 2006 17:09

Score: 0
Exact. 1 procent is 1 per 100. 0,1 per 100 is een 1000ste deel.

Door DamGood, vrijdag 3 maart 2006 00:51

Score: 1
Het is idd een dure grap (je krijgt wel korting als je een bedrag vooruit betaald), maar veel mensen vinden het zeker de moeite waard (inclusief op offeren van relaties e.d.) ;)

Door odiboy, vrijdag 3 maart 2006 11:43

Score: 0
Duur??? 1 avond minder stappen per maand en je hebt het eruit...

Je betaalt éénmalig 30-40 euro voor het spel, en vervolgens betaal je 10-15 euro per maand voor het abonnement. Ik vind dat wel meevallen.

Door Arfman|IA, vrijdag 3 maart 2006 13:01

Score: 0
Ik vind 15 euro per maand erg veel voor zoiets als een spelletje. Da's de helft van mijn wegenbelasting, de helft van mijn parkeerkaart, een halve week eten, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Plus nog eens 40 euro voor de initiele aanschaf .. nee, mij niet gezien.

Door Ghoztmaster, vrijdag 3 maart 2006 14:58

Score: 0
Hoezo duur. Ben gewoon van ADSL basic naar ADSL light overgestapt en het prijsverschil (20 euro) gebruik ik voor WOW.

voor mijn gevoel bespaar ik dus 5 euro (klopt wel niet helemaal weet ik), maar ik bedoel aan te geven dat je op die manier ook de kosten van het abbo kunt verekenen).

En daar komt nog bij dat ik sinds WOW geen enkel spel meer heb gekocht, alleen daarom bespaard WOW me ook al geld.

Eigenlijk is het dus zo dat ik dankzij WOW minder geld aan spellen uitgeef.

Door frankvde, vrijdag 3 maart 2006 15:54

Score: 1
@ Odiboy -
wij mensjes zijn vaak snel onder de indruk van absolute aantallen. Daarom bv. wordt in advertenties mbt geld lenen altijd de maandelijkse of zelfs wekelijkse rente gegeven - valt mee toch !?

Ik heb mijzelf daarom aangewend om bedragen zo mogelijk te delen door de uren plezier die ik eruit krijg, om zo de redelijkheid te ontdekken. Filmbezoek, uit eten of iha uit gaan is daarom iets wat ik niet erg vaak doe. Wow spelen valt dan juist erg mee.

Overigens, als jij op 15 euro een halve week eet dan leef je zo zuinig dat Wow sowieso een beetje buiten je budget valt :-)

Door Tjeemp, zaterdag 4 maart 2006 13:03

Score: 1
dat is nou juist het punt, zulk soort dingen gaan tegen mijn principes in... ik ga niet mijn sociale leven verkorten of opofferen voor 1 of ander spelletje waarvoor ik moet betalen, vind het af en toe best leuk spelletje te spelen, maar om daar nou andere dingen voor op te offeren, mij absoluut niet gezien...

Door Sven Wolters, zaterdag 4 maart 2006 13:51

Score: 0
Helft? haha mn panda is zelfs goedkoper in belasting :D

Zelf heb ik een tijdje WoW gespeeld op m'n zusjes account. Toen ik zoiets had van... mwoa geinig... heb ik het spel zelf ook aangeschaft. Dit heb ik 2 weken echt veel gespeeld. Nu al sinds de eerste week van januari helemaal niet meer.

Ik vind het eigenlijk ook te duur voor dit spel, ookal betaal ik elke keer weer en speel ik t niet eens meer.... |:( maar goed zo lang de verkoop met deze gigantische aantallen door gaan zal deze prijs echt niet dalen.

Door White Dust, vrijdag 3 maart 2006 00:51

Score: 1
Het abonement van WoW is zo ongeveer dezelfde prijs als de meeste MMORPGs...

Door sanderev66, vrijdag 3 maart 2006 07:15

Score: 0
Zes miljoen is zelfs niet de helft van de Nederlandse bevolking... ;)

Door frankvde, vrijdag 3 maart 2006 08:00

Score: 1
Ik heb nog nooit zoveel geld voor een spel betaald nee - maar als ik de prijs per uur bereken is het een stuk gunstiger :):(

Door MaVl, vrijdag 3 maart 2006 09:11

Score: 1
Ik gebruik altijd het volgende voorbeeld:
Voor WoW kocht ik zo'n 2 spellen per maand, dat is ¤ 100 per maand.
Nu ik WoW speel betaal ik ¤ 15 per maand aan abonnement.

Zoals je ziet is die 15 euro VERSCHRIKKELIJK veel meer dan die 100 euro.

Dit is dan met 2 nieuwe spellen, maar je kan deze vergelijking ook op oudere spellen doen, dan blijft het nog steeds goedkoper.

Een tweede berekening, Doom III speel je in 2 dagen uit, als je die koopt zodra hij uitkomt is dat dus 25 euro per dag. WoW is 50 cent per dag.

Ja, ik geef aan WoW ondertussen meer uit dan welk ander spel als je al het geld bij elkaar optelt, maar ik koop ook geen andere spellen meer. Mensen die beweren dat het spelen van een MMORPG duurder is dan "normaal" spelen (normaal zijnde: elke maand wat kopen in de winkel) moeten toch nog eens goed gaan rekenen.

Door Spleasure, vrijdag 3 maart 2006 09:28

Score: 2
Battlefield 1942 kostte me ongeveer 45 euro. Ik heb het drie jaar gespeeld (oid), wat me dus 1,25 per maand heeft gekost.

Door sonix666, vrijdag 3 maart 2006 09:50

Score: 0
En hoeveel enorme content updates ala WoW heb je in die tijd gehad?

Door MaVl, vrijdag 3 maart 2006 09:52

Score: 0
In mijn post zet ik toch heel duidelijk neer dat ik het vergelijk met elke maand nieuwe spellen kopen.
Zelf heb ik ook 2,5 jaar lang TFC gespeeld (mod van HL 1).
Ik trok hier de vergelijking tussen geld uitgeven voor nieuwe games en geld uitgeven voor nieuwe content.
1 game kopen en er dan jaren bij blijven is natuurlijk fantastisch voor de portemonnaie, maar dat was niet de vergelijking.
* 786562 MaVl

Door furby-killer, vrijdag 3 maart 2006 10:22

Score: 2
als je de vergelijking maar scheef genoeg maakt klopt dat wel ja.

Ik speel geen mmorpg, ik game wel veel, maar ik speel maar 2 spellen, aoe3 en joint operations. Een jaar geleden was dat aom en joint operations, aoe3 houdt het nog wel even vol, en joint operations ben ik voorlopig ook niet van plan te dumpen. Dat is wel een heel stuk goedkoper dan WoW

Door Twixie, vrijdag 3 maart 2006 11:25

Score: 0
Voor WoW kocht ik zo'n 2 spellen per maand, dat is ¤ 100 per maand.
Nu ik WoW speel betaal ik ¤ 15 per maand aan abonnement.
Maar in het eerste geval heb je op het einde van het jaar 24 mooie spellen in je kast zitten waardoor je al keuze zat hebt om eens van genre te veranderen. Die vergelijking gaat dus toch niet helemaal op.
Da's de reden waarom ik nog nooit geld heb uitgegeven aan subscription-fees voor 1 spel : ik wissel gewoon te vaak af van spellen waardoor bvb een jaarabonnement me gewoon veel te duur zou zijn voor de keren dat ik het zou spelen. Betalen per minuut zou voor mij al interessanter zijn, of het systeem van XBox Live : 1 fee waarmee ik al mijn online games kan spelen (de paar uitzonderingen met extra fees laat ik in de winkel liggen).

Door GENETX, vrijdag 3 maart 2006 14:41

Score: 0
Wolfenstein: Enemy Territory was ¤ 0,00 bij zijn release. Ik heb nu ongeveer 2,5 jaar aan het spelen en dat heeft me dus ¤ 0,00 gekost per secone of minuut of dag etc. etc. Is dat nou niet eens een goede deal?

Door BasNation, vrijdag 3 maart 2006 00:51

Score: 1
op mijn servertje zijn het er maar 140 :'(

Door sundace, vrijdag 3 maart 2006 07:45

Score: 2
Er zit natuurlijk wel een groot verschil tussen de hoeveelheid mensen die een abo hebben en hoeveel mensen er daadwerkelijk tegelijkertijd op het serverfarm zitten.

Bij Eve-Online zitten er gemiddeld bijv een kleine 12000-14000 mensen online met pieken naar de 18000-20000

Eigenlijk vind ik die cijfers nog belangrijker dan de hoeveelheid mensen die een abo hebben.

Door DinX, vrijdag 3 maart 2006 08:34

Score: 0
Er zijn tussen de 140-150 servers voor WoW Europe. Bij m'n laatste census update waren er ongeveer 1300 aan het spelen op mijn server.
Geeft je een idee.

www.warcraftrealms.com voor server stats.

Door Dutchy_175, vrijdag 3 maart 2006 18:01

Score: 0
census geeft alleen jouw faction natuurlijk, dus tel daar ff de andere faction bij op, kzou zeggen ~2000 totaal :)

voor een net ff wat beter idee :)

Door Nozzie43, vrijdag 3 maart 2006 08:38

Score: 0
EvE-online heeft daar dan ook flink voor moeten investeren in server hardware.
Ze hebben net een nieuwe cluster in gebruik genomen van 70 dual-core dual processor blade servers.
www.eve-online.com

Door jantje.vlaam, vrijdag 3 maart 2006 08:46

Score: 0
Het is zelfs een Dual Opteron Blade oplossing.

Door freakouTT, vrijdag 3 maart 2006 00:54

Score: 0
omg eng... ik heb me nog geen half uur een account aangemaakt :D

mss ben ik wel de 600000 speler :D

Door martijnve, vrijdag 3 maart 2006 00:55

Score: 0
nee want dit bericht stond een paar uur geleden al op ownage.nl :-)
en ik denk dat de 600.000 ste speler al heeeeel lang lid is :-)

edit: moet leren lezen en typen :+

Door Torch, vrijdag 3 maart 2006 01:32

Score: 2
6 miljoen maal 12 euro is 72 Miljoen euro per maand
en dat is 854 Miljoen euro per jaar.

Ik wou dat ik aandelen had :'(

geef mij maar Guildwars gewoon aanschafen voor 44 euro en gratis op hun servers spelen

Door BramT, vrijdag 3 maart 2006 01:44

Score: 1
Inderdaad, veel geld. Ik heb maanden geleden al een rekensommetje gedaan. En hier wordt je inderdaad niet goed van nee ;)

Ik denk ook dat hier de toekomst ligt van de 'spellen'. Nu op de consoles online spelen doodnormaal wordt zie ik een gouden markt voor deze techniek. Belangrijkste reden: het kan niet illegaal. Dus altijd kassa voor de 'leverancier'.
(/edit: aaaaargh, d'r is weer iemand vroeg wakker hoor. Natuurlijk kan het wel illegaal, maar daar heb je imho niet veel aan. Lang niet zoveel mensen online. Gezeik met cheaters. Achterlopen met updates. Geen support. Etc. Bij lange na niet een volwaardig alternatief in ieder geval (imho). Dit itt een 'normaal illegaal' spel dat exact hetzelfde is (vaak dan ook nog zonder de vervelende copy-protection) als het origineel)

Check mmorpg.com: er staat alweer (de hele tijd) een hele waslijst klaar met nieuwe mmorpg's. En hoewel het gros daarvan het natuurlijk niet haalt bij WoW wordt het aanbod steeds groter. Niet gek als je bedenkt dat WoW binnen een paar maanden al over de totale (!!!) geschatte markt voor mmorpg's heen zat.

Let op mijn bytes: never-ending spellen (zoals WoW) met bloedjemooie graphics (en waar je wel iedere maand voor moet dokken) is de toekomst van de game-industry.
(/edit: met die mooie graphics bedoel ik dus ook de toekomst, lieve schat. De tijd dat mmorpgs grafisch onderdeden voor 'normale' spellen is een beetje voorbij (vroegah werd er vaak grafische pracht ingeleverd omdat er al zoveel geinvesteerd moest worden in content). Ok?)

Door sanderev66, vrijdag 3 maart 2006 07:17

Score: 1
En nu we het toch over Guild Wars hebben, hoeveel spelers zijn er in dat spel?

Door FullThrottle, vrijdag 3 maart 2006 19:32

Score: 0
Ongeveer 1 miljoen las ik in de nieuwste power unlimited.

Door QBurton, vrijdag 3 maart 2006 08:04

Score: 2
@BramT:
Oh nee niet illegaal speelbaar? Gewoon een eigen server starten. Er zijn zat mensen die geen zin (meer) hebben in die maandelijkse kosten, dus met gemak kan je WoW illegaal spelen.
Bloedmooie grapics in WoW vind ik wel meevallen, niet beter (eerder minder) dan die van anderre spellen die je tegenwoordig kan spelen.

@Bladeslayer:
Ehm je hebt in elke stad een zooi spelers en een zooi districten voor als er meer mensen zijn, als je met (6 tot 8 pers) een party op stap bent ben je nog steeds op een GW server aanwezig. Versders zijn er apparte Europa/Cina/US servers.

Maar ze zijn daar ook niet gek hoor want ze komen dus met een nieuwe versie die je moet betalen. Je bent dus wel minder geld kwijt per maand, maar ik denk dat er aardig wat mensen over gaan naar deze nieuwe versie waardoor het niet meer interresant is de oude te spelen. Uiteindelijk ben je minder geld kwijt en niet per maand, maar ze proberen zo wel de kosten te dekken. Of het ze lukt het interresant genoeg te houden is maar de vraag.

Door j.meijers, vrijdag 3 maart 2006 08:33

Score: 0
En hoe draai jij dan je eigen WoW server?

Door batavier, vrijdag 3 maart 2006 08:38

Score: 0
Eeek! Een bedrijf dat winst maakt! OMG!!! Op de barricades! }:O

Er zijn al vele mensen geweest die dat 'sommetje' hebben gemaakt. Ik vind een flat fee helemaal geen slecht idee, beter dan dat je per minuut (of per uur) moet betalen.

Ik vind EUR14 helemaal niet duur voor een dergelijk spel waar je echt niet 24/7 voor online hoeft te zijn. Gewoon zo nu en dan een paar uurtjes ontspannen, heerlijk.

Door Bladeslayer, vrijdag 3 maart 2006 01:38

Score: 0
Pff, dat is gewoon 37,5 procent van de nederlandse bevolking! (uitgaande van 16 miljoen)

Het voordeel(of nadeel) van guildwars dat je in je "eigen wereld" speelt bijna het hele spel, dus die lui hebben ook geen über serverpark nodig wat heeeel wat kost per maand( maar nog lang geen 854miljoen per jaar )

Kort samen gevat, Blizzard doet goede zaken :Y)

Door Thrills33ka284, vrijdag 3 maart 2006 01:41

Score: 0
belachelijk zoiets. ik zou er alleen al niet aan beginnen vanwege de maandelijkse afzetterij. speel je een maandje kun je weer 20 euro ofzo dokken. toch raar lijkt wel of veel mensen beetje geld te veel hebben.

Door BlackMage, vrijdag 3 maart 2006 01:46

Score: 2
In tegenstelling tot normale games kost het een bedrijf van een online spel veel geld voor het ouderhouden van de servers en de bandbreedte. En wat jij vind dat veel geld kost vinden anderen niet.
Persoonlijk kan ik niet begrijpen waarom mensen 1,30 betalen voor een biertje in de kroeg. Zo heeft iedereen wel wat.

Door LeFtHaNd, vrijdag 3 maart 2006 02:24

Score: 2
jij leeft in de tijd vd gulden ofniet?

Amsterdammertje kost gewoon 2 euro ;)

Door Hyena2, vrijdag 3 maart 2006 02:30

Score: 1
6 miljoen maal 12 euro is 72 Miljoen euro per maand
en dat is 854 Miljoen euro per jaar.
Blizzard verwacht nog tot 20 jaar groei World of Warcraft

Dat is 20 jaar * 854 miljoen = 17.080.000.000 euro

Dat zijn de betere vooruitzichten :+

Door CelticFist, vrijdag 3 maart 2006 02:46

Score: 0
je vergeet (waarschijnlijk meer) dat dit hun 6 miljoenste Account is. inmiddels zal daarvan iets van 10% inactive zijn geworden. en x aantal procent zal inmiddels ook wel gebanned zijn

+ ik denk niet dat die curve van WoW omhoog zal gaan maar over 2 jaar nog maar tegen de 2 miljoen active spelers zijn ( 1 milion zulle prolly de"goldfarmers zijn uit o.a. china.)

: o.t. in 2k7 komt W.A.R. (Warhammer online: Age of reckoning). velen zullen zeggen waarneer ze dit zien gfx wijs (in de 1e opzicht) op WoW lijkt. niets in minder waar. WoW zal meer op W.A.R. lijken van wow op WAR. aangezien de WoW dev behoorlijk wat inspiratie heeft opgedaan uit de Warhammer wereld (misschien de oldies die het oude bord spel nog kent met de figuurtjes die je moest verfen B-) )
maargoed zal hier maar niet verder op ingaan :)

aangezien W.A.R. een puur RvR/PvP spel is neemt het nu al in populariteit toe. Reden waarom ik in het begin WoW ging spelen was om de PvP die ze aanboden. Jammer genoeg smaakte de PvP in WoW als een natte dwijl. dus was der ook na een tijd weer mee gestopt

(darn O.T stukkie werd langer dan ik had gehoopt ;( )

Door ZroBioNe, vrijdag 3 maart 2006 07:58

Score: 1
En jij vergeet te lezen :)
Hierbij telt Blizzard Entertainment iedereen mee die een nog niet verlopen abonnement of prepaidkaart heeft.

Door New Genious, vrijdag 3 maart 2006 09:12

Score: 0
Hij zegt:
inmiddels zal daarvan iets van 10% inactive zijn geworden.
Dus jij vergeet ook te lezen. ;)

Door Tuxs, vrijdag 3 maart 2006 09:37

Score: 0
Yeah, euhm, Blizzard heeft de meting gedaan... En op dat moment van de meting waren er 6 miljoen actieve spelers... Op jouw manier kun je bij elke statistiek wel twijfels plaatsen ;)

Door dahakon, vrijdag 3 maart 2006 11:58

Score: 0
Het gaat hier simpel over accounts waar nog speeltijd voor loopt. Of die accounts na die speeltijd weer verlengt worden (met credit-card of gamecard, het maakt niet uit) is iets waar niemand een zinnig woord over kan zeggen. In ieder geval heeft blizzard op het moment van de aankondiging van 6 millioen individuele accounts een payment mogen ontvangen voor tenminste 30 dagen speeltijd.

Door Bakove, vrijdag 3 maart 2006 12:31

Score: 0
Het gaat er hier om hoeveel mensen betaald hebben om te kunnen spelen EN daadwerkelijk op dit moment nog kunnen spelen... of ze vervolgens wel of niet spelen maakt geen donder uit lijkt me....

Dit is dus niet het 6-miljoenste account... maar het veel-meer-ste account... want de verlopen abo's worden niet meegerekend... er zijn er op dit moment gewoon 6 miljoen accounts die niet verlopen zijn...

Door AvanCade, vrijdag 3 maart 2006 06:30

Score: 0
Ik speel liever een ander MMORPG, nadeel van WoW is dat er meerdere servers zijn. Trekt me dus totaal niet want van die 6miljoen zul je er misschien 5,99 miljoen niet zien

Door nika, vrijdag 3 maart 2006 07:23

Score: 1
En jij denkt dat een willekeurige andere MMORPG het voor elkaar krijgt 6 miljoen spelers op 1 server te hosten?

Never nooit niet natuurlijk. Zowel compu's als netwerken kunnen dat natuurlijk niet aan. Bovendien wat wil je in vredesnaam met 5.999.999 anderen?

@Celticfist: er staat toch echt in het artikel dat Bliz alle actieve accounts heeft geteld.

@Celticfist2: "WoW zal meer op W.A.R. lijken van wow op WAR". Wat wil je nou precies zeggen? :D

Door sundace, vrijdag 3 maart 2006 07:47

Score: 0
Kijk naar Eve-Online. Daar zit je met iedereen die online is in het spel tegelijkertijd op hetzelfde serverfarm.

Het kan dus wel.. :P

Door batavier, vrijdag 3 maart 2006 08:39

Score: 0
Maar geen 6 miljoen. :P

Door wouter veltmaat, vrijdag 3 maart 2006 09:44

Score: 0
Alsjeblieft niet zeg!
20k+ is soms al irritant veel. ;)

Maar eve gaat ook sharden als ze een chinese/aziatische server gaan neerplanten. En ze moeten wel want de markt daar is er goed voor. En ze zouden erg dom zijn om daar niet de vruchten van te plukken.

Maar wie zegt dat er in de tussentijd geen andere concurrentie gaat komen die met nieuwere ideeen veel klanten weg gaat trekken?
Starwars online, Startrek online, Guild wars2. (bijv)

Mag trouwens hopen dat ze nu al bezig zijn met WoW2 want als ze dat niet doen zullen ze hun concurrentiepositie tov anderen wellicht verzwakken.

Door Brainwaste, vrijdag 3 maart 2006 12:53

Score: 0
23.000 is toch wel iets anders dan 6.000.000.

En in eve heb je toch ook al dat het vaak niet al te rap is.
Denk je eens even in dat de high trafic systems (Jita bv voor je insiders) bevolkt worden door alleen al dat aantal van 23.000 spelers. Dan heb je voor 1 system als een complete eve-cluster nodig.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:13
Vorige 23:05
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: