Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » 'Licenties betaalde downloads worden ingetrokken'

'Licenties betaalde downloads worden ingetrokken'

Door René Wichers, donderdag 2 maart 2006 17:27
Bron: Planet, submitter: Gerco, views: 26.717

Muziekpiraterij (zonder marges)Wie de afgelopen jaren muziek heeft gekocht bij Planet, Tiscali, MSN, Wanadoo of MTV, loopt de kans dat hij zijn investering gedag kan zeggen. Deze bedrijven leveren allemaal muziek van de Engelse entertainmenthandelaar OD2, die drie diensten aanbiedt, waarvan er één beëindigd zal worden: de 'verkoop' van nummers die alleen op de pc mogen worden gebruikt. De werking van de licenties die met deze bestanden werden meegeleverd, wordt vanaf 1 januari 2007 niet meer gegarandeerd, zodat de klant zijn muziek 'mogelijk' niet meer kan beluisteren. De enige site waar de pc-only-deuntjes momenteel nog te krijgen zijn, is die van Planet. De dienst, die tien cent per nummer kost, wordt ook hier per 3 april stopgezet. Het eenmalig beluisteren van een stream blijft, tegen betaling van een cent, toegestaan. Ook de Download-Plus-variant, waarbij voor 99 cent een mp3'tje wordt 'gekocht' dat op cd gebrand en naar een mp3-speler gekopieerd mag worden, blijft vooralsnog mogelijk; maar hoe lang de daarmee verkregen licenties geldig blijven is uiteraard tamelijk mistig.

Volgende 18:07 Franse Hoge Raad: 'Thuiskopie is geen recht'
Vorige 16:17 Open Graphics Project voltooit ontwerp videokaart
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 83 reacties zichtbaar830 Off-topic / Irrelevant: 82 reacties zichtbaar82+1 On-topic: 65 reacties zichtbaar65+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  3  4  »

Door Cave_Boy, donderdag 2 maart 2006 17:29

Score: 2
Lekker dan wat als je nu een zootje nummers hebt gekocht kun je zeker op geen vergoeding rekenen?

Door Olaf van der Spek, donderdag 2 maart 2006 17:34

Score: 3
Natuurlijk niet. Prachtig he, dat DRM (Digital Restrictions Management, blijkt ook nu weer)? :)

Door Chatslet, donderdag 2 maart 2006 18:07

Score: 3
idd. Doe je het volgens de manier van de criminelen van Brein wordt je alsnog genaait. Nummers waar je voor betaald heb kun je niet meer luisteren.... Had je die nummers nu maar van een of ander p2p netwerk gedownload.

Ik vind eigenlijk dat als die diensten echt opgeheven worden er tooltjes beschikbaar gesteld moeten worden om de DRM van die nummers te verwijderen zodat de klant gebruik kan blijven maken van zijn investering.

Door memphis, donderdag 2 maart 2006 18:54

Score: 3
Een reden des te meer om DRM uit te bannen of te standariseren. Als ik een CD koop en de producent stopt er mee kan ik die CD nog steeds eindeloos afspelen waar dan ook.

Maar ja, zo lang muziek DRM vrij te vinden is zullen de meeste Tweakers er geen last van ondervinden.,

Door erikdenv, donderdag 2 maart 2006 21:33

Score: 3
Ik begrijp niet goed dat zoveel mensen in die DRM ongein tuinen. Kijk eens bij Free Record Shop op de site wat voor waanzinnige voorwaarden er gesteld worden . Je koopt een nummer en daarna wordt je sterk beperkt in de mogelijkheden om van dat nummer gebruik te maken.

Alsof ik een pak suiker koop en het alleen door de thee mag doen en niet door de koffie. Dat soort ongein.

Wat dat betreft ben ik blij dat dit (wat in het bericht staat) nu gebeurd is. Misschien worden er wat mensen wakker.

Door mvdlee, vrijdag 3 maart 2006 08:20

Score: 2
@Tha Lord? In de thee of koffie? Je bedoelt in één specifiek kopje totdat de leverancier besluit dat je het helemaal niet meer mag gebruiken.

Door Chatslet, vrijdag 3 maart 2006 09:32

Score: 2
Snap niet helemaal wat je bedoeld. Maar in feite is het zoiets als dat Leen Bakker ineens voor je deur staat om je bed op te halen dat je een jaar geleden had gekocht. Waarom? Tja... je mag het niet meer gebruiken ze zijn gestopt met bedden verkopen dus wordt jouw licentie om het bed te gebruiken ingetrokken.

Door dangerpaki, donderdag 2 maart 2006 19:15

Score: 1
inderdaad wat een tering zooi en dan vinden ze het nog raar ook dat mensen dat drm gedoe zat zijn.
moet je nagaan dat toch een groot gedeelte van de muziek gekocht wordt online ondanks de nadelen ervan (ziehier weer een voorbeeld)

als die muziek industrie eens moeite zou doen om een fatsoenlijk systeem op te zettend an zou dat toch echt wel ebter werken en zouden ze iets minder te klagen hebben

Door Smithers.83, vrijdag 3 maart 2006 16:09

Score: 2
Dit is gewoon diefstal. Ze lopen we altijd te vergelijken dat downloaden hetzelfde is als jatten (fysiek uit de winkel). Nou betaal je en wordt het gewoon onbruikbaar gemaakt. Als ik gedupeerd hierdoor zou zijn, zou ik aangifte gaan doen bij de politie wegens diefstal/oplichting. Simpel zat.

Maar goed, ziet er nou (eindelijk) naar uit dat er wat aan gedaan gaat worden aan deze maffia: http://www.webwereld.nl/articles/40091

Door Jan_IA, donderdag 2 maart 2006 20:21

Score: 3
Je krijgt (bij Planet iig) een vergoeding ter waarde van ¤10, ongeacht je wel of niet nummers van dit type hebt gekocht en hoeveel. Hoe het bij de andere providers is weet ik niet, maar ik neem aan iets vergelijkbaars.

Door jantje.vlaam, donderdag 2 maart 2006 17:30

Score: 2
Ben blij dat die enkele MP3 die ik gekocht heb gewoon bij Allofmp3.com gehaald heb. Die russen zijn zo gek nog niet.

Te gek voor woorden al deze shit. Vindt men het gek dat iedereen massaal illegaal gaat.

Door Not Pingu, donderdag 2 maart 2006 18:11

Score: 0
"Vindt men het gek dat iedereen massaal illegaal gaat."

Wie is 'men' dan in deze situatie? OD2 is een bedrijf dat weliswaar muziek afneemt van platenmaatschappijen, maar er verder los van staat. De platenmaatschappijen hebben niks te maken met de beslissing om de ondersteuning van muziekdownloads van OD2 stop te zetten, maar ze ondervinden er wel last van.

Door twabi2, donderdag 2 maart 2006 18:42

Score: 1
Maar het zijn wel de plaatenmaatschappijen die zo hard zitten te hameren op DRM overal in en op. Als dan het bedrijf wegvalt dat deze beheert, sjah.
Dus het is zeker wel hun fout!

Door Marc1273, donderdag 2 maart 2006 18:43

Score: 2
Niet helemaal, het zijn de platenmaatschappijen die eisen dat er DRM op zit en waarschijnlijk ook niet zullen toestaan dat er tooltjes oid. komt wat de DRM eraf haalt.

Door beantherio, vrijdag 3 maart 2006 10:00

Score: 0
Als je Allofmp3.com gebruikt dan kun je net zo goed direct via p2p gaan downloaden. Da's goedkoper, net zo legaal (lees: niet illegaal) en je steunt er tenminste de Russische maffia niet meer. Allofmp3.com is echt niet veel meer als een vorm van bootlegging via het internet.

Door burne, zaterdag 4 maart 2006 17:18

Score: 1
Dat moet je even herschrijven:

"Blij dat ik de Russische maffia sponsor met het kopen van MP3's."

Door Paulstar, donderdag 2 maart 2006 17:30

Score: 2
Bizar hoor dat ze alle legale initiatieven om zeep helpen. Ik kan me meer en meer voorstellen dat iemand zijn toevlucht zoekt tot andere "aanbieders" als p2p netwerken. Los daarvan versterkt dit overigens waarschijnlijk ook weer de positie / dominantie van iTunes, wat ook niet echt goed is voor de markt van digitale muziekaanbieders.

Door IFASS, donderdag 2 maart 2006 17:30

Score: 1
En dan vragen ze zich af waarom er zoveel gedownload word... :o

Door s463042, donderdag 2 maart 2006 18:11

Score: 1
Precies... zoals vandaag al eerder gemeld werd.

Door Rap2kx, donderdag 2 maart 2006 17:30

Score: 0
Dat wordt dus even je nummers omzetten naar nummers zonder licentie. :)

Door Vyo, donderdag 2 maart 2006 17:31

Score: 2
en dan nog het lef hebben muziekdownloaders dieven te noemen...

sorry hoor, dit schiet gewoon rechtstreeks het verkeerde keelgat in. :r

Door bangkirai, donderdag 2 maart 2006 17:31

Score: 1
Das dus grootste probleem met allerlei instanties, die dus legaal muziek willen aanbieden.
Het is ook al een probleem bij sommige games.

Bedrijven stoppen met iets of stoppen met ondersteuning.
Bedrijven worden overgenomen, maar ondersteuning/dienst van oude bedrijf wordt niet doorgezet.
Bedrijf gaat failliet.

Allemaal zaken, waar de klant dus de pineut van is, maar ondertussen wel altijd betalen voor diensten/produkten, met de reclame, dat 1x betalen, je wel altijd naar je licentie software/muziek kunt luisteren. Jammer genoeg is dat dus utopia en als je mazzel hebt, kun je misschien 5 jaar er van genieten. Bedrijven zijn veel te "vluchtig" tegenwoordig.

Door Poestie, donderdag 2 maart 2006 17:31

Score: 1
Kunnen ze die lcenties zomaar afnemen? Je hebt die nummers toch gekocht en op dat moment kreeg je de licensie om ze te beluisteren op je computer. Nu kunnen ze dat toch niet meer afpakken :? Ofwel?

Door paella, donderdag 2 maart 2006 17:48

Score: 1
Kleine letters lezen?

Door RetepV, donderdag 2 maart 2006 18:14

Score: 1
In de wet zijn er geen kleine lettertjes. Daarom mag je wel kleine lettertjes in een contract zetten, maar kunnen die door de rechter ongeldig verklaard worden als ze niet aan de wet voldoen.

Da's het leuke aan contracten. Je kan er gewoon allerlei onwettige dingen in zetten, en als de andere partij het allemaal gelooft en het niet aan de wet toetst, dan win je er meer mee dan je eigenlijk van de wet mag.

Daarom moet je contracten ook altijd eerst even door je accountant laten lezen voordat je het ondertekent.

Door Pmf1971, donderdag 2 maart 2006 19:02

Score: 1
Ik denk eerder dat je het door een jurist moet laten lezen...maar ik snap je wel, veel accountantskantoren hebben ook een jurist in dienst...

Door jurgenvdpol, donderdag 2 maart 2006 19:46

Score: 1
Precies, in de wet zijn er geen kleine lettertjes. Het is dus zinloos onwettige zaken in een contract te vermelden. Als ze niet overeenkomen met de geldende wet zijn ze sowieso ongeldig.
De vraag is dus of dat wel mag, intrekken van de licentie, ook al staat dat in het contract.

Door rklapwijk, donderdag 2 maart 2006 22:25

Score: 1
De vraag is of je een nummer 'koopt' of dat je de het nummer 'huurt', al dan niet voor een onbepaalde tijd tot opzegging van de aanbieder.

Ik denk het tweede, je betaald om het nummer te mogen luisteren, niet om te hebben.

Zelf heb ik 1200+ nummers bij Musicstream (Planet) gedownload van mijn 'gratis' tegoed die ik iedere maand krijg. Zodra ik ze niet meer kan afspelen ga ik ze lekker DRM vrij downloaden, tenslotte heb ik er indirect voor betaald. Of ze mogen mij ieder nummer terug betalen wat niet gaat gebeuren.

Ik heb nog wel wat ineressante info, ik heb een nummer gepakt en daar de License info van bekeken: Een nummer dat je licentie vrij koopt kan afgespeeld worden tot 2099. Zo'n 95 jaar, maar je koopt het toch dus mag je neem ik aan geen beperkingen hebben...
maar hoe lang de daarmee verkregen licenties geldig blijven is uiteraard tamelijk mistig.
Lijkt me duidelijk, tot de datum die in de licentie staat...

Bij een nummer die je alleen kan afspelen op een pc staat een datum van een maand. Als die datum verstreken is wordt de licentie vernieuwd. Lijkt mij meer op huren dan kopen.

Door sapphire, donderdag 2 maart 2006 17:34

Score: 1
Even een image maken van je cd, image mounten in een virtueele drive, en naar MP3 rippen met MS Mediaplayer.
Kind kan de was doen......
Ik vond eht belachelijk dat ik me nummers alleen maar op me workstation kon afspelen dus zodra ik een album van music stream haal zet ik eht meteen om naar MP3 zodat ik ook op ne andere PC's mijn betaalde muziek kan luisteren

Door kozue, donderdag 2 maart 2006 17:38

Score: 2
Voor degenen nog steeds zo dom zijn om muziek met DRM te kopen zal dit een wijze les zijn. Je bent nog steeds het beste af door gewoon je muziek van peer2peer te downloaden, want dat is het enige waar geen vieze nasmaak aanzit. CD's zijn te duur en 'legaal' (p2p downloads zijn ook legaal, maar de muziekindustrie wil ons doen geloven van niet) gedownloadde muziek zitten teveel beperkingen op.

Door Chatslet, donderdag 2 maart 2006 18:10

Score: 1
In feite heb je daar geen recht toe? Says who?
Wat dacht je van de thuiskopie? De heffing die wij hier betalen op lege media? Jij wilt dus zeggen dat we heffing betalen op lege media voor iets waar we geen recht op hebben?
Explain yourself....

Door s_sabbagh, donderdag 2 maart 2006 18:18

Score: 0
Als jij geen enkele legale media koopt en vervolgens 30gb aan muziek op je hd hebt staan is dat illegaal... of niet soms?

Door 35MHz OC, zaterdag 4 maart 2006 16:15

Score: 1
Nee, dat is niet illegaal in Nederland. Je mag kopieen voor eigen gebruik maken.

Alleen aanbieden van die kopieen mag niet en daar is het waar de schoen wringt. Op P2P netwerken is alleen maar materiaal te vinden als je het verbod op aanbieden breekt.

Downloaden zelf zonder uploaden is vooralsnog legaal in Nederland.

Door boesOne, donderdag 2 maart 2006 18:12

Score: 1
Je kunt mensen niet als dom betitelen omdat ze kiezen om te betalen voor muziek die ze willen horen.
Hij noemt mensen niet dom omdat ze voor muziek willen betalen, hij noemt mensen dom die voor muziek met DRM willen betalen.
Zoals nu blijkt bepaald een of andere leverancier, niet eens de toko waar jij je muziek hebt gekocht, of je de deuntjes wel kan afspelen. Je kan de muziek alleen maar afspelen op een bepaalde PC, dit is al dubieus, maar nu klan je dus je muziek helemaal niet meer afspelen..

Als het al niet dom was, dan ben je nu zeker dom als je morgen een liedje koopt met DRM, nu je dit weet..
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:07 Franse Hoge Raad: 'Thuiskopie is geen recht'
Vorige 16:17 Open Graphics Project voltooit ontwerp videokaart
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011