Hoofdcategorieën
Device Settings

Releases4u opnieuw plat na Amerikaans ingrijpen

Door René Wichers, woensdag 1 maart 2006 18:16
Bron: BNR Nieuwsradio, submitter: xippie, views: 22.307

Anonieme (e-)Donkey Releases4u, de ed2k-linksite die eind 2004 door de FIOD-ECD uit de lucht werd gehaald en afgelopen december weer online ging, is opnieuw platgelegd. Ditmaal komt het ingrijpen op het conto van de Amerikaanse ESA, die toegang tot de Releases4u-server door de provider heeft laten blokkeren. De linksite was na het ingrijpen van de Nederlandse overheid een nieuw leven in een Amerikaans hostingcentrum begonnen, maar ook in dat land heeft de provider van de p2p-zoekmachine nu dus de stekker eruitgetrokken. De provider zou de toegang tot de server 'voorlopig opgeschort' hebben, in afwachting van overleg met de sitebeheerders, maar de kans lijkt groot dat ook de Amerikaanse server offline blijft. Brein, een partnerorganisatie van de ESA, ontkent betrokkenheid bij de hernieuwde sluiting maar stelde in 2004 nog dat Release4u tot de belangrijkste distributeurs van illegale audio, video en software behoorde.

Volgende 22:15 China begint eigen topleveldomeinsysteem *Update*
Vorige 18:11 Windows Vista binnenstebuiten gekeerd
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Het is ook niet echt slim om hem nou in Amerika te hosten |:(

Wat ik niet snap, releases4u is een relatief kleine site waar vrij weinig mensen gebruik van maken. Als ze zo bezig zijn, waarom pakken ze dan niet de grotere bittorrent sites aan waar veel meer mensen op komen? (ik zal geen namen noemen)

grootste bittorrent sites worden in landen als zweden, die het auteursrecht niet erkennen, gehost en vallen dus onder de wetten van dat land.

Erkent Zweden het auteursrecht niet? Of bedoel je te zeggen dat ze downloaden niet als strafbaar beschouwen. Dat is nogal niet het zelfde.

ik geloof inderdaad dat zweden heel het auteursrechtsysteem niet erkent (twijfel wel een beetje moet ik zeggen)

Zowel het uploaden (aanbieden) als downloaden van copyrighted materiaal is per 1 juli 2005 in Zweden verboden. Alleen is het aanbieden van torrents (nog) niet strafbaar (als in: er is nog geen rechtzaak over geweest, dus niemand weet hoe het nou eigenlijk zit).

De provider zou de toegang tot de server 'voorlopig opgeschort' hebben, in afwachting van overleg met de sitebeheerders
Ach ja, 'schuldig tot het tegendeel bewezen wordt'.

Het is duidelijk dat alle wetswijzigingen van de laatste tijd het beoogde doel hebben bereikt: het inperken van democratie. Het volk mag aan de ene kant boeten door middel van terroristen die een overheid proberen aan te pakken door burgers op te blazen. En aan de andere kant mag het volk boeten voor een overheid die door de heersende angst zijn kans schoon ziet om meer macht te vergaren door de rechten van de burgers in te perken.

Hoe je het ook wendt of keert, deze 'war against terrorism' wordt over de ruggen van de burgers uitgevochten. Zoals elke oorlog, natuurlijk. Maar ja, zo lang er burgers zijn die denken dat geweld een noodzakelijk goed is, zal dat niet veranderen.

De vraag is of die war on terrorism überhaupt wel echt is
Je kan ook redeneren dat het de overheid heel goed uit komt.
Ze kunnen door de angst voor "terrorisme" wetten door drukken die voor die tijd ondenkbaar waren.

dude, we hebben het hier over een Edonkey site, niet over terrorisme.

haha, inzichtvol?
Uiteraard, Amerika bashing. +1 inzichtvol. Dan is iedereen blij en tevreden. :r

Ik ben het wel eens met Smithers. Inzichtvol is anders.

Met de volgende zaken heeft deze gebeurtenis niets te maken:
- The war on terrorism
- 'schuldig tot het tegendeel bewezen wordt'

Men mocht voor 9-11 ook altijd al in voorlopige hechtenis genomen worden. Dat heet 'verdachte' en niet 'schuldige'.

Bedoel je met voorlopig 4 jaar lang zonder proces?
En door de oorlog tegen terrorisme heeft de overheid zichzelf veel meer recht kunnen geven en dat gaat ken koste van de burgers. Ze hebben dit ook als argumentatie gebruikt tegen de Razorback server namelijk dat er informatie of terrorisme te vinden was(iets dat natuurlijk vette onzin is)

Daimanta: nee met voorlopig bedoel ik een paar uur tot een paar weken afhankelijk van wat je deed.

Het is waar dat in de oorlog tegen terrorisme de overheid zich meer rechten geeft ten koste van de burger. Maar van deze verruimde rechten is gewoon niet altijd sprake wanneer de overheid ingegrijpt.

Piraterij was argument hier en bij Razorback. In het Razorback bericht werd ook genoemd dat de verdachten er ook geld mee verdienden en ervoor kozen niet op illegale content te filteren (k-porno / terrorisme). Dit noemden ze om de illegale service in bepaald (slechter) licht te zetten niet als reden om ze op te pakken en ook niet met gebruik van terrorisme wetgeving.

Nou ja, het heeft wel degelijk iets met de War on Terrorism te maken. Aangezien de MPAA (of RIAA, maargoed je snapt wat ik bedoel) propaganda voert met de slogan "Illegal downloading = supporting terrorism". Dat is hetzelfde als dat illegaal downloaden, het communisme ondersteund, wat in de jaren '80 nog al populair was -- toen was het weliswaar, kopieeren van Radio en TV maar goed het idee is hetzelfde --.

stom om in de USA te hosten getuigd niet echt van inzicht in de wetgeving , een russische of asiatische provider had slimmer geweest.

precies, die sluiten je tenminste meteen zonder vorm van proces.

Zou iemand een linkje hebben naar een lijst met 'in this country they cant fuck with us and it will cost us roughly XX per mbit'?

Elk groot spamhouse heeft helaas wel zo'n lijstje. Bulletproof hosting heet dat. Iets met 'elk voordeel hep se nadeel'...

Of de nieuwe beheerders nu erg slim waren met de laatste nieuwsberichten datr wete ik niet. Maar de laatste week was BREIN wel weer het mikpunt van alle spot en 'opeens' komt dit voorbij.

http://64.233.179.104/sea....net/+site:releases4u.net

50/50 dat ze terugkomen. Ze waren al prettig* gestoord door in december weer te beginnen, maar je betn erg prettig* gestoord als je het nu weer flikt.

*de meeste mensen houden het op gestoord, maar ik als ex-webmaster kan het wel waarderen :P

Overigens is de host Canadees maar stond de server wel weer in de VS. Niet goed opgelet denk ik.

De wet/regelgeving heeft geleid tot een dreig danwel `sue`-cultuur.
Men mag een ISP wijzen op mogelijk foute content zodat deze het e.e.a. offline kan halen.
Als dat niet gebeurt volgt er actie met advocaten en verder juridisch gedreig. Om gedoe te voorkomen geven de ISPs dan maar gewoon toe als iemand `klaagt`. Dus geen veroordeling of schuld!

Waar zijn ze de afgelopen tijd mee bezig? Eerst de Razorback, en nu dit. Vraag me af hoe veilig ik nog zit op eMule :|

Deze site zal nooit ip's achter laten omdat ze standaard alle ip's coderen. En ze zijn niet offline gehaald in die zin dat de server leeg is. De account is geschorst..
Razorback liet ook geen ip's ronddwalen dus eigenlijk heeft het voor de gebruikers weinig effect.

KAD-netwerk gebruiken als je servers onveilig vind (er zijn namelijk steeds meer log-servers van organisaties die je alleen maar tracen)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:15 China begint eigen topleveldomeinsysteem *Update*
Vorige 18:11 Windows Vista binnenstebuiten gekeerd
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011