Medeoprichter Apple wil iPod-afdeling afsplitsen - Update
Steve Wozniak heeft recent een aantal opmerkelijke uitspraken gedaan over Apple, het bedrijf dat hij in 1976 samen met Steve Jobs heeft opgericht, dat hij in 1985 verliet na een ruzie met Jobs, en waar hij nog immer op de payroll staat. Zo bracht Wozniak in herinnering dat Apple-medewerkers vroeger altijd tegen elkaar zeiden dat 'the enemy is the big black-hatted guys', maar dat het moeilijk is geworden achter deze zinsnede te blijven staan nu Mac OS X op dezelfde hardware draait als Microsofts Windows, namelijk hardware van aartsvijand Intel. Vanuit het gezichtspunt van de engineer kan Wozniak de beslissing om over te stappen op hardware echter wel begrijpen, daar dit nodig is om de performance per watt van Apples computers te verbeteren. Tegelijkertijd vraagt hij zich ook hardop af of er geen andere oplossing geweest is voor Apples performanceprobleem.
Naast deze grote woorden over Apples koers had de medeoprichter van het bedrijf ook het een en ander te zeggen over de iPod. Het valt inderdaad niet te ontkennen dat de iPod een groot succes is, aldus Wozniak tijdens het interview, en het product heeft het bedrijf ook absoluut goed gedaan. Door zoveel energie in de iPod te stoppen, kan Apple echter niet doen waar het nog beter in is, namelijk het ontwikkelen van goede computers. Volgens Wozniak zou het daarom beter zijn als de iPod-business, die bestaat uit de ontwikkeling van zowel hardware als software, wordt afgesplitst naar een nieuw bedrijf.
Update - 15:44 uur: Steve Wozniak heeft in een reactie op het artikel van de Mail and Globe laten weten niet achter de uitspraken te staan omdat deze uit context zijn getrokken. Volgens Wozniak heeft de auteur van het oorspronkelijke artikel hem de vraag voorgelegd of het een optie zou zijn de iPod-afdeling af te splitsen. De Apple-oprichter vond en vindt dit een lachwekkende suggestie, omdat het juist de kracht van de iPod is dat het een satellietapparaat is dat goed kan samenwerken met iTunes. Ook de woorden van Wozniak over Apples keuze om over te stappen op Intel-hardware zouden uit hun verband zijn gehaald en het is in geen geval zo dat Wozniak niet achter Apples beslissing staat. Wel geeft hij toe dat hij graag gezien had dat er een nieuwe low-powertechnologie op de markt was gekomen waar Apple van gebruik had kunnen maken. Dit alles zou, aldus Wozniak, door de Mail and Globe-journalist zijn opgeblazen tot de huidige negatieve opmerkingen.
Reacties (55)
Gelijk heeft ie.
Echter zou dit nog een voordeel hebben.
Wanneer het computer onderdeel falliet zou gaan of financieel in de problemen zou komen zou dat het I-Pod onderdeel niet automatisch meetrekken de afgrond in wanneer afgesplitst.
Echter zou dit nog een voordeel hebben.
Wanneer het computer onderdeel falliet zou gaan of financieel in de problemen zou komen zou dat het I-Pod onderdeel niet automatisch meetrekken de afgrond in wanneer afgesplitst.
Daar ga je niet van uit, faillisement. Alhoewel apple nog moet zien hoe het zich staande houdt met het x86 platform (Het unieke apple gevoel is er af voor mij...en dus ook voor meer mag ik aannemen)
Anyway, als ze aan pure dollars denken, blijven ze 1 groot geheel denk ik.
Anyway, als ze aan pure dollars denken, blijven ze 1 groot geheel denk ik.
dus jij kon dat voelen, zo'n PowerPC processor. Zoemde hij zo fijn?
Ze hadden voor AMD kunnen gaan..
Dat had beter gepast bij hun "MHZ Myth" verkoopargument.
Hun eerdere verkoopargumenten worden nu compleet onderuit gehaald.
Dat had beter gepast bij hun "MHZ Myth" verkoopargument.
Hun eerdere verkoopargumenten worden nu compleet onderuit gehaald.
Intel gaat zelf voor die (nieuwe) stelling, dus ik denk het niet. (@mr_petit)
+3 inzichtvol scoor je met die troll? Mijn PowerMac is anders een stuk stiller dan menig PC, je reactie gaat niet echt ergens over.
klopt, echter zolang Intel nog gewone pentiums verkoopt vind ik wel dat apple een beetje met de vijand heult. (hun mhz myth was imo meer tegen intel gericht als tegen hoge klokfrequenties)
Overigens bestaat apple-computers natuurlijk nog steeds ook uit hardware ontwikkeling, ook al zit er een intel cpu in. (de Ipodindustrie wordt in het stuk gekenmerkt als die "bestaat uit de ontwikkeling van zowel hardware als software")
Overigens bestaat apple-computers natuurlijk nog steeds ook uit hardware ontwikkeling, ook al zit er een intel cpu in. (de Ipodindustrie wordt in het stuk gekenmerkt als die "bestaat uit de ontwikkeling van zowel hardware als software")
pfff... dat emotionele gedoe over "gut er zit nu een intel processor in mijn computer, nu is het geen echte apple meer" is super vermoeiend.
Hou toch op man. Wat een apple computer een apple computer maakt is echt niet de processor. Als dat het onderscheid zou moeten zijn dan mag apple wat mij betreft gisteren failliet gaan...
Apple heeft er altijd naar gestreeft naar computers met een zo groot mogelijk gebruikers gemak. Mooie features, innovatief als het even kan, die door iedereen begrepen kunnen worden. En die gedachte in hard en software maakt een apple computer een apple gecomputer.
Of de ipod devisie een apart gesplitst bedrijf zou moeten worden? Het succes van de ipod zullen ze nog wel een paar jaar volhouden maar de hype verdwijnt op den duur natuurlijk wel. Als ze slim zijn steken ze strax veel energie in Itunes. Itunes music store zou eigenlijk ook in andere players te bereiken moeten zijn. En muziek gekocht via de musicstore zou je ook op andere mp3 spelers moeten kunnen afspelen.
Dat kan nu nog niet... het is daarom best indrukwekkend als je dan leest dat ze onlangs 1 miljard tracks hebben verkocht via de music store. 1 miljard tracks die alleen op een van apple's ipods afgespeeld kunnenn worden.
Wat betreft computers van apple ... Ik denk dat Wozniak zich niet zo druk hoeft te maken... gewoon op de zelfde voet doorgaan zoals ze de afgelopen tijd gedaan hebben.. vernieuwen en vernieuwen. Er is een enorm groep consumenten voor wie apple computers een aantrekkelijk alternatief zijn voor windows computers.
Of het markt aandeel van apple's mac os x de komende jaren gaat stijgen ... ? Nou ik weet wel dat het markt aandeel van windows niet veel groter zal kunnen worden. En ik zie het nog niet gebeuren dat men massaal op linux of beos gaat overstappen.
een paar gedachte spinseltjes
Hou toch op man. Wat een apple computer een apple computer maakt is echt niet de processor. Als dat het onderscheid zou moeten zijn dan mag apple wat mij betreft gisteren failliet gaan...
Apple heeft er altijd naar gestreeft naar computers met een zo groot mogelijk gebruikers gemak. Mooie features, innovatief als het even kan, die door iedereen begrepen kunnen worden. En die gedachte in hard en software maakt een apple computer een apple gecomputer.
Of de ipod devisie een apart gesplitst bedrijf zou moeten worden? Het succes van de ipod zullen ze nog wel een paar jaar volhouden maar de hype verdwijnt op den duur natuurlijk wel. Als ze slim zijn steken ze strax veel energie in Itunes. Itunes music store zou eigenlijk ook in andere players te bereiken moeten zijn. En muziek gekocht via de musicstore zou je ook op andere mp3 spelers moeten kunnen afspelen.
Dat kan nu nog niet... het is daarom best indrukwekkend als je dan leest dat ze onlangs 1 miljard tracks hebben verkocht via de music store. 1 miljard tracks die alleen op een van apple's ipods afgespeeld kunnenn worden.
Wat betreft computers van apple ... Ik denk dat Wozniak zich niet zo druk hoeft te maken... gewoon op de zelfde voet doorgaan zoals ze de afgelopen tijd gedaan hebben.. vernieuwen en vernieuwen. Er is een enorm groep consumenten voor wie apple computers een aantrekkelijk alternatief zijn voor windows computers.
Of het markt aandeel van apple's mac os x de komende jaren gaat stijgen ... ? Nou ik weet wel dat het markt aandeel van windows niet veel groter zal kunnen worden. En ik zie het nog niet gebeuren dat men massaal op linux of beos gaat overstappen.
een paar gedachte spinseltjes
"Hou toch op man. Wat een apple computer een apple computer maakt is echt niet de processor. Als dat het onderscheid zou moeten zijn dan mag apple wat mij betreft gisteren failliet gaan..."
Toen in de jaren tachtig de consumentencomputers opkwamen, kwam iedreen met z'n eigen processor/systeem, en dit was de grootste driver achter innovatie. Toen begin jaren 90 de boel begon te kristaliseren en de meesten niet mee konden in de ontwikkelkosten, bleef de Wintel motor over, waar de innovatie drijft op cycli van koopgedrag en Windows versies.
Wat jij zegt is dus niet zo inzichtvol. De grootste klap in de geschiedenis van innovatie op computergebied is geweest toen de kleintjes (Commodore, Atari, etc.) uit de markt werden gedrukt. Apple was de enige overblijver. Ik heb niks met Apple en dacht eerlijk gezegt dat ze al lang dood zouden zijn, maar toch spreekt het boekdelen dat a) hier de laatste paar procent verloren gaan, b) de gemiddelde tweaker niet eens weet WAT er verloren is gegaan.
Toen in de jaren tachtig de consumentencomputers opkwamen, kwam iedreen met z'n eigen processor/systeem, en dit was de grootste driver achter innovatie. Toen begin jaren 90 de boel begon te kristaliseren en de meesten niet mee konden in de ontwikkelkosten, bleef de Wintel motor over, waar de innovatie drijft op cycli van koopgedrag en Windows versies.
Wat jij zegt is dus niet zo inzichtvol. De grootste klap in de geschiedenis van innovatie op computergebied is geweest toen de kleintjes (Commodore, Atari, etc.) uit de markt werden gedrukt. Apple was de enige overblijver. Ik heb niks met Apple en dacht eerlijk gezegt dat ze al lang dood zouden zijn, maar toch spreekt het boekdelen dat a) hier de laatste paar procent verloren gaan, b) de gemiddelde tweaker niet eens weet WAT er verloren is gegaan.
Was het Apple gevoel er ook af bij jou toen ze van de 68K architectuur afstapte? Ik denk dat Apple het prima gaat doen, met wat voor een soort processor dan ook.
Het is niet de PowerPC die Apple uniek maakt(e), maar OSX.
Dus de switch naar Intel heeft wat mij betreft alleen maar voordelen, aangezien de PowerPC al een tijdje zonder power zat..
Dus de switch naar Intel heeft wat mij betreft alleen maar voordelen, aangezien de PowerPC al een tijdje zonder power zat..
Juridisch gezien is de ipod uiteraard van een aparte onderneming. Het bedrijf wordt wel geleid door Apple. En dat is wat Wozniaks punt is. Apples "core business" zou het maken van computers maken moeten zijn. Niet van mediaspelers, omdat ze daar nOg beter in zijn.
Maar zie jij dan de kwaliteit van Apple computers achteruit gaan? Want dat is waar het hier om gaat. In dat geval: Ga maar eens achter een Quad G5 zitten, ik denk dat je snel terug komt van die mening.
Ik vind de huidige Apple computers echt niet slecht, ik vind ze zelfs heel erg inovatief, ik bedoel maar welke andere computer fabrikant komt er met zo een succesvol concept als de iMac of de Mac mini? En qua performance zijn ze ook niet slecht te noemen. De Mac mini is zijn geld ruim waard en de nieuwe intel iMac is ook zeker niet slecht. Ik geef toe, de performance van powerpc binaries is zeker niet optimaal maar zeer zeker werkbaar en de meeste intel binaries presteren gewoon erg goed. Ok het is natuurlijk nog niet helemaal optimaal maar dat gaat wel komen als programmeurs de 2e core ook gaan benutten want zoals het er nu uit gaat zien gaan de toekomstige Macs dus standaard met dual core uitgevoerd worden.
Ik vind de huidige Apple computers echt niet slecht, ik vind ze zelfs heel erg inovatief, ik bedoel maar welke andere computer fabrikant komt er met zo een succesvol concept als de iMac of de Mac mini? En qua performance zijn ze ook niet slecht te noemen. De Mac mini is zijn geld ruim waard en de nieuwe intel iMac is ook zeker niet slecht. Ik geef toe, de performance van powerpc binaries is zeker niet optimaal maar zeer zeker werkbaar en de meeste intel binaries presteren gewoon erg goed. Ok het is natuurlijk nog niet helemaal optimaal maar dat gaat wel komen als programmeurs de 2e core ook gaan benutten want zoals het er nu uit gaat zien gaan de toekomstige Macs dus standaard met dual core uitgevoerd worden.
Ik weet niet of je er al effectief achter gezeten hebt, maar ik kan je zeggen dat je ervan begint te zweten. Als zo'n machine een beetje aan het werk is zorgt deze voor een aardig warme bries...
Voor de rest geen commentaar, als je zo'n machine openlegt sta je gewoon versteld van het afwerkingsniveau...
Voor de rest geen commentaar, als je zo'n machine openlegt sta je gewoon versteld van het afwerkingsniveau...
Ja, ze worden warm, maar daar kan Apple vrij weinig aan doen. Het punt is hier even of de iPod de aandacht afleidt van het maken van goede macs. Dat IBM buitensporig hete procs levert staat daar los van lijkt me.
Ik leg Wozniaks punt uit. Zelf heb/gebruik ik helemaal geen Apple... 
Je weet niet wat je mist. 
Echter opsplitsen kan tot problemen leiden. De grafische ontwerpers bijvoorbeeld, die zullen wel verantwoordelijk zijn geweest voor zowel de iPod maar ook de Mac Mini of elk ander revolutionair design.
De software programmeurs die de iPod software hebben ontwikkeld, die zullen ook vast wel aan wat widgets of andere Mac OSX applicaties hebben gewerkt.
Het opsplitsen kan dus tot problemen leiden in een wereld waar synergy van apperatuur op prijs wordt gestelt, en dat is waar Apple nu zo goed in is. En dan krijg je er als bedrijf de financiële synergy voordelen bij, waarbij je het personeel maximaal benut in hun tijd en verdiensten.
De software programmeurs die de iPod software hebben ontwikkeld, die zullen ook vast wel aan wat widgets of andere Mac OSX applicaties hebben gewerkt.
Het opsplitsen kan dus tot problemen leiden in een wereld waar synergy van apperatuur op prijs wordt gestelt, en dat is waar Apple nu zo goed in is. En dan krijg je er als bedrijf de financiële synergy voordelen bij, waarbij je het personeel maximaal benut in hun tijd en verdiensten.
iPod is veel minder een echt Apple produkt als Apple's computers. Waarom?:
* Het idee voor de iPod en het bijbehorende bedrijfsmodel komt niet van Apple, maar van een onafhankelijk gecontracteerde genaamd Tony Fadell. Blijkbaar heeft Fadell bij verschillende bedrijven aangeklopt, maar alleen Apple zag brood in de iPod. Fadell schijnt zelfs te hebben gezegd tegen PortalPlayer:
* PortalPlayer heeft het OS ontworpen voor de iPod.
* Uiteindelijk heeft Apple zelf de 'look & feel' ontworpen van de iPod, en daarnaast nog wat aanvullende eisen gesteld aan PortalPlayer, zoals bijvoorbeeld ondersteuning voor het AAC formaat.
Steve Jobs was persoonlijk uiteindelijk ook bijna dagelijks betrokken bij de ontwikkeling van de "look & feel":
* Het idee voor de iPod en het bijbehorende bedrijfsmodel komt niet van Apple, maar van een onafhankelijk gecontracteerde genaamd Tony Fadell. Blijkbaar heeft Fadell bij verschillende bedrijven aangeklopt, maar alleen Apple zag brood in de iPod. Fadell schijnt zelfs te hebben gezegd tegen PortalPlayer:
* PortalPlayer heeft eigenlijk de iPod ontworpen (intern).This is the project that's going to remold Apple and 10 years from now, it's going to be a music business, not a computer business.
* PortalPlayer heeft het OS ontworpen voor de iPod.
* Uiteindelijk heeft Apple zelf de 'look & feel' ontworpen van de iPod, en daarnaast nog wat aanvullende eisen gesteld aan PortalPlayer, zoals bijvoorbeeld ondersteuning voor het AAC formaat.
Steve Jobs was persoonlijk uiteindelijk ook bijna dagelijks betrokken bij de ontwikkeling van de "look & feel":
"They'd have meetings and Steve would be horribly offended he couldn't get to the song he wanted in less than three pushes of a button," Knauss said. "We'd get orders: 'Steve doesn't think it's loud enough, the sharps aren't sharp enough, or the menu's not coming up fast enough.' Every day there were comments from Steve saying where it needed to be."
Dan nog zie ik niet waarom een iPod veel minder een mac zou zijn. Kom op zeg zo kan ik nog wel wat verhaaltjes vertellen.
De Power PC processor is oorspronkelijk ontworpen door IBM en Motorola en bij IBM komt ook de PC zoals we hem vandaag kennen vandaan is de Mac nu een gewone pc? OS X is op Unix gebasseerd, maakt dat de Mac nu minder Apple? Misschien moeten we er wel een SCo stikkertje op plakken wie weet wat voor regels code er in OS X zitten.
Een Mac is juist een mac door zijn "look & feel" ik hoop dat je dat begrijpt. Als ik een willekeurige mac zie dan straalt dat ding aan alle kanten Apple uit. Mac's hebben gewoon een design dat zo kenmerkend is voor Apple en de iPod heeft dat net zo. Daarom is de iPod net zo goed een Mac als een iMac met een Intel processor.
De Power PC processor is oorspronkelijk ontworpen door IBM en Motorola en bij IBM komt ook de PC zoals we hem vandaag kennen vandaan is de Mac nu een gewone pc? OS X is op Unix gebasseerd, maakt dat de Mac nu minder Apple? Misschien moeten we er wel een SCo stikkertje op plakken wie weet wat voor regels code er in OS X zitten.
Een Mac is juist een mac door zijn "look & feel" ik hoop dat je dat begrijpt. Als ik een willekeurige mac zie dan straalt dat ding aan alle kanten Apple uit. Mac's hebben gewoon een design dat zo kenmerkend is voor Apple en de iPod heeft dat net zo. Daarom is de iPod net zo goed een Mac als een iMac met een Intel processor.
Ik denk dat je commentaar uiteindelijk voor veel producten zou opgaan. Wat jij ziet als een 'typisch XXX' product is vaak door meer mensen gemaakt, heeft een ontwikkelings geschiedenis, en voor de '5 minute sound-byte crowd' (zoals Wozniak zo mooi zegt) komt er dan 1 naam boven.
iPod is volgens mij al wel een aparte divisie in de Apple Corp.
Het wordt vaak al als een eigen merk gezien... ik denk niet dat het echt in een "apart" bedrijf moet worden de ontwikkel kosten alleen maar hoger door. (alles dubbel, management, design team enz)
Ik denk juist dat de kracht achter de iPod is dat ze uit 1 bedrijf komen. zowel computers als iPod.
Steve Wozniak is er niet voor niets uit gestapt.
Het wordt vaak al als een eigen merk gezien... ik denk niet dat het echt in een "apart" bedrijf moet worden de ontwikkel kosten alleen maar hoger door. (alles dubbel, management, design team enz)
Ik denk juist dat de kracht achter de iPod is dat ze uit 1 bedrijf komen. zowel computers als iPod.
Steve Wozniak is er niet voor niets uit gestapt.
Wozniak had ruzie; waarschijnlijk is hij dus niet zo onkundig als jij wil suggereren.
Ik denk dat de iPod en de computers van Apple juist weinig met elkaar te maken hebben. Er is geen gemeenschappelijke basis voor research en design van beiden en dus ook niet van hogere kosten door splitsing.. Management hebben ze voor beide produkten toch al wel. Die zou je dan misschien iets meer moeten gaan betalen, omdat ze allemaal een stapje omhoog doen.
Echter, ik denk dat Wozniak op den duur gelijk kan krijgen. Als er binnen Apple scheefgroei plaatsvindt en de computerbouw niet meer de prioriteit heeft, dan is op de lange termijn het risico dat Apple geen toekomst meer heeft. De iPod is namelijk een leuk produkt, maar heeft natuurlijk over een tijdje ook zijn beste tijd gehad. iPod is de ideale spin-off.
Ik denk dat de iPod en de computers van Apple juist weinig met elkaar te maken hebben. Er is geen gemeenschappelijke basis voor research en design van beiden en dus ook niet van hogere kosten door splitsing.. Management hebben ze voor beide produkten toch al wel. Die zou je dan misschien iets meer moeten gaan betalen, omdat ze allemaal een stapje omhoog doen.
Echter, ik denk dat Wozniak op den duur gelijk kan krijgen. Als er binnen Apple scheefgroei plaatsvindt en de computerbouw niet meer de prioriteit heeft, dan is op de lange termijn het risico dat Apple geen toekomst meer heeft. De iPod is namelijk een leuk produkt, maar heeft natuurlijk over een tijdje ook zijn beste tijd gehad. iPod is de ideale spin-off.
Apple heeft de laatste jaren enorm aan populariteit gewonnen en dat is voor een groot deel te danken aan de iPod. Alles van Apple is hip dus willen hippe mensen naast een iPod ook een notebook of desktop van Apple. Het risico van modegevoelige apparaten zoals de iPod is dat ze snel uit de gratie kunnen raken. Apple zal dus moeten blijven innoveren, maar als dat lukt is de iPod enkel een zeer nuttige aanwinst voor het bedrijf. Apple slechts zien als een computerbouwer is ook niet meer juist.
Met de desktops en notebooks kan het alleen maar de goede kant op gaan nu Apple eindelijk van de PowerPC verlost is. Op het gebied van industrieel design is er geen bedrijf te bekennen dat ook maar een poging doet om Apple te evenaren (het is onvoorstelbaar hoe waardeloos het design is van de meeste hardwarefabrikanten). Marketingtechnisch is Apple al onverslaanbaar sinds Steve de touwtjes weer in handen nam en de iMac op de wereld bracht.
Met de desktops en notebooks kan het alleen maar de goede kant op gaan nu Apple eindelijk van de PowerPC verlost is. Op het gebied van industrieel design is er geen bedrijf te bekennen dat ook maar een poging doet om Apple te evenaren (het is onvoorstelbaar hoe waardeloos het design is van de meeste hardwarefabrikanten). Marketingtechnisch is Apple al onverslaanbaar sinds Steve de touwtjes weer in handen nam en de iMac op de wereld bracht.
modegevoelige apparaatjes kunnen uit de gratie vallen maar als we kijken hoe vaak apple die ipod's vamped en opnieuw weet te hypen kan men alleen vragen hoe ver dit kan gaan. Ik denk dat de ipod er de komende 5 jaar nog zeker is en waarschijnlijk de komende 10 jaar.
het lijkt er op dat apple inderdaad van de powerpc is verlost echter moeten we dit nog zien. Intel zal het moeten waarmaken dat die core duo's snel blijven en dat de laptops een goede accutijd behalen. Het is nog maar de vraag of dat lukt, apple zelf geeft nog geen info hieromtrent.
Steve heeft natuurlijk een reality distortion field en kan de halo effect op 100% knallen, dit gebeurt naar alle waarschijnlijkheid ook dit jaar. Ik verwacht dan ook een verdubbeling van marktaandeel op de lap en desktop markt.
Het grappige is dat ik merk dat de tipping point voor switchers makkelijker wordt bereikt omdat er intel inzit, is dit omdat er vermeende compatibiliteit is voor windows switchers?
Ik ben vorige eeuw al op Linux(x86/ppc) en Mac overgestapt maar zijn er tweakers windows switchkandidaten die hun verhaal en motivaties kunnen toelichten?
het lijkt er op dat apple inderdaad van de powerpc is verlost echter moeten we dit nog zien. Intel zal het moeten waarmaken dat die core duo's snel blijven en dat de laptops een goede accutijd behalen. Het is nog maar de vraag of dat lukt, apple zelf geeft nog geen info hieromtrent.
Steve heeft natuurlijk een reality distortion field en kan de halo effect op 100% knallen, dit gebeurt naar alle waarschijnlijkheid ook dit jaar. Ik verwacht dan ook een verdubbeling van marktaandeel op de lap en desktop markt.
Het grappige is dat ik merk dat de tipping point voor switchers makkelijker wordt bereikt omdat er intel inzit, is dit omdat er vermeende compatibiliteit is voor windows switchers?
Ik ben vorige eeuw al op Linux(x86/ppc) en Mac overgestapt maar zijn er tweakers windows switchkandidaten die hun verhaal en motivaties kunnen toelichten?
ik dacht dat in den beginne wozniak de kennis had en jobs de balls en charisma om met wozniak's kennis een deftig bedrijf te starten (apple dus 
)
)
Het zou wellicht inderdaad tot een positieve ontwikkeling leiden voor Apple's pc-afdeling. Maar als ik het goed begrijp, en meneer dus oppert dat iPod compleet los van Apple moet komen te staan, dan is dat natuurlijk niet echt realistisch.
Ik bedoel, waarom zou Apple haar ultieme goudmijn en geldbron, een gigantisch succes, spontaan opgeven omdat het *misschien* ten goede van de pc-afdeling zal komen. Nee, zoiets lijkt me niet echt logisch.
Ik kan het ook verkeerd begrepen hebben though, maar als Apple dan inderdaad geen geld meer verdienen zal aan de iPod, dan lijkt het me niet reeël.
Ik bedoel, waarom zou Apple haar ultieme goudmijn en geldbron, een gigantisch succes, spontaan opgeven omdat het *misschien* ten goede van de pc-afdeling zal komen. Nee, zoiets lijkt me niet echt logisch.
Ik kan het ook verkeerd begrepen hebben though, maar als Apple dan inderdaad geen geld meer verdienen zal aan de iPod, dan lijkt het me niet reeël.
Als dit de iPod zelf ten goede komt kan ik het alleen maar toejuichen, aangezien de iPod nu inneens een enorme rage is, maar ik vind hem juist te kort schieten, je betaalt 200 E voor een 2 GB speler, zelfs 240 E voor een 4 GB versie ervan (gaat dus effe over de nano)
Voor dat geld heb je al een mooie 20 GB speler die er ook goed uitzien (vb. Creative Zen Touch) en precies hetzelfde doen als de iPod muziek afspelen. Alleen je hebt ff 5x zoveel muziek bij je
Voor dat geld heb je al een mooie 20 GB speler die er ook goed uitzien (vb. Creative Zen Touch) en precies hetzelfde doen als de iPod muziek afspelen. Alleen je hebt ff 5x zoveel muziek bij je
Ik vind een Zen Touch eerlijk gezegd best een lelijk ding. De Zen Xtra gaat nog wel 
Je kunt een iPod Nano beter vergelijken met een Zen Mirco, die is botergeil
Je kunt een iPod Nano beter vergelijken met een Zen Mirco, die is botergeil
Je verglijkt hier wel twee verschillende segmenten van de iPod, he. Een kleine alleskunner vergelijken met grotere en loggere spullen. Persoonlijk vind ik dat in het hogere segment de prijs/kwaliteitsverhouding zeer goed is: vind bijvoorbeeld maar eens een kleine videospeler of zelfs maar audiospeler met 60 gieg opslagruimte, die zijn er gewoon amper. En bij de 30 gieg zijn er ook genoeg players die duurder zijn voor dezelfde prijs.
Ik denk dat apple genoeg blijft verdienen met behulp van veel aandelen in dat nieuwe bedrijf! De enige verschillen zouden dan zijn dat als apple of ipod failliet gaat, dat de ander gewoon doorgaat en dat er bij de verkoop van ipod's niet meer de naam Apple genoemd mag worden!!!
En dat lijkt mij niet goed voor de verkoop van Apple's computer divisie.
Er is laatst nog een onderzoek geweest dat veel mensen die een ipod hebben ook een apple kopen omdat ze denken van "o wat een mooi en handig ding zo'n computer wil ik ook wel hebben!"
* 786562 XplodingForce
En dat lijkt mij niet goed voor de verkoop van Apple's computer divisie.
Er is laatst nog een onderzoek geweest dat veel mensen die een ipod hebben ook een apple kopen omdat ze denken van "o wat een mooi en handig ding zo'n computer wil ik ook wel hebben!"
* 786562 XplodingForce
Deze medeoprichter verdient groot respect, daar niet van. Maar hij slaat de plank nogal mis. Al in 1984 dacht men dat IBM de Evil Big Brother was en ook dat bleek achteraf Microsoft te zijn ipv Big Blue (denk aan de beroemde 1984-commercial).
Hij heeft echter een specifieke misser, want hij beweert dat Apple zich moet richten op het maken van goede mooie computers... daarvoor is ook geld nodig en Apple heeft het erg moeilijk gehad. Het zijn juist gadgets dat nu voor Apple het geld binnenhalen zodat er iets in computers geinvesteerd kan worden. Erger nog, dankzij de goede naam van de iPod heeft Apple als merknaam nu een zichzelf-verkopende formule waardoor ook die omzet stijgt. En ook dankzij de iPod komen mensen in contact met de eenvoud van hardware en ook software (iTunes) zodat men die overstap graag maakt. Daarom past de iPod prima bij Apple.
Maar waar Wozniak helemaal de plank misslaat is lange-termijn beleidsvisie: in het hele Westen is men aan het overschakelen naar diensten. Dat kan varieren naar het ontwerpen en ontwikkelen van computers, maar het daadwerkelijke bouwen verhuist gewoon naar Azie. Wozniak zou moeten weten dat Apple om in de toekomst te concurreren dus over moet schakelen naar meer diensten ipv hardware (zie trouwens Dell die zo goedkoop wordt dat er niet veel extras overblijven). En net als een hoop andere bedrijven doet Apple dat via media-content: iTunes wederom. Dat iTunes inmiddels een miljard songs heeft verkocht is slechts het begin. Apple heeft ook een iPod video en in de toekomst komt er alleen maar meer video... en dat wordt allemaal via iTunes verkocht. En als die diensten eenmaal beginnen te draaien, dan koopt iedereen een media-centre voor in de huiskamer, waarbij een Mac-mini oid nog steeds de hoogste ogen gooit omdat het zowel hardware/software en content weet te combineren. Indien Woznaik kiest voor alleen leuke computers ontwerpen, dan kiest hij de doodlopende straat. (en qua content zal Steve Jobs niet voor niets zichzelf ingekocht hebben bij Disney middels de verkoop van Pixar).
En ja, hij kan gerust problemen hebben met Intel. of de switch inderdaad zo noodzakelijk was weet men nog niet. Het is echter wel zo dat IBM middels de G4/G5 een onbetrouwbare partner was omdat het vrij duurde voordat nieuwe chips opdoken. Intel heeft een enorm marktaandeel en concurreert goed en biedt ook nog goede chips middels Yonah en straks Meron.... je kan er het nodige van denken, maar an sich is de switch niet slecht (en Intel zal wel een zal geld hebben meegegeven om promotie te maken met z'n high-end chipsets)
Hij heeft echter een specifieke misser, want hij beweert dat Apple zich moet richten op het maken van goede mooie computers... daarvoor is ook geld nodig en Apple heeft het erg moeilijk gehad. Het zijn juist gadgets dat nu voor Apple het geld binnenhalen zodat er iets in computers geinvesteerd kan worden. Erger nog, dankzij de goede naam van de iPod heeft Apple als merknaam nu een zichzelf-verkopende formule waardoor ook die omzet stijgt. En ook dankzij de iPod komen mensen in contact met de eenvoud van hardware en ook software (iTunes) zodat men die overstap graag maakt. Daarom past de iPod prima bij Apple.
Maar waar Wozniak helemaal de plank misslaat is lange-termijn beleidsvisie: in het hele Westen is men aan het overschakelen naar diensten. Dat kan varieren naar het ontwerpen en ontwikkelen van computers, maar het daadwerkelijke bouwen verhuist gewoon naar Azie. Wozniak zou moeten weten dat Apple om in de toekomst te concurreren dus over moet schakelen naar meer diensten ipv hardware (zie trouwens Dell die zo goedkoop wordt dat er niet veel extras overblijven). En net als een hoop andere bedrijven doet Apple dat via media-content: iTunes wederom. Dat iTunes inmiddels een miljard songs heeft verkocht is slechts het begin. Apple heeft ook een iPod video en in de toekomst komt er alleen maar meer video... en dat wordt allemaal via iTunes verkocht. En als die diensten eenmaal beginnen te draaien, dan koopt iedereen een media-centre voor in de huiskamer, waarbij een Mac-mini oid nog steeds de hoogste ogen gooit omdat het zowel hardware/software en content weet te combineren. Indien Woznaik kiest voor alleen leuke computers ontwerpen, dan kiest hij de doodlopende straat. (en qua content zal Steve Jobs niet voor niets zichzelf ingekocht hebben bij Disney middels de verkoop van Pixar).
En ja, hij kan gerust problemen hebben met Intel. of de switch inderdaad zo noodzakelijk was weet men nog niet. Het is echter wel zo dat IBM middels de G4/G5 een onbetrouwbare partner was omdat het vrij duurde voordat nieuwe chips opdoken. Intel heeft een enorm marktaandeel en concurreert goed en biedt ook nog goede chips middels Yonah en straks Meron.... je kan er het nodige van denken, maar an sich is de switch niet slecht (en Intel zal wel een zal geld hebben meegegeven om promotie te maken met z'n high-end chipsets)
Een groot deel van de inkomsten van de i-pod kan worden gebruikt voor het verder ontwikkellen van de mac, waarom zou je afstand doen van je meest succesvolle product?
"payroll"? Oh, de loonlijst, juist...
Meestal vind ik Tweakers een redelijk nuchtere nieuwsbron die de bron(nen) goed vat, maar bij dit artikel hebben ze naar mijn mening toch enkele dingen sterk uit de context gerukt.
In het originele artikel is bijvoorbeeld niet terug te vinden dat Wozniak zich afvraagt of er geen andere oplossing was voor Apple's performanceprobleem.
Origineel artikel:
Ook de termen 'big black-hatted guys' (over Intel, die hij duidelijk niet zo slecht vindt, zie quote hierboven) en 'big, black Darth Vader evil guy' (Microsoft) zijn in de samenvatting van Tweakers.net heel dicht bij mekaar gezet en ietwat uit context gerukt.
Originele snippets:
In het originele artikel is bijvoorbeeld niet terug te vinden dat Wozniak zich afvraagt of er geen andere oplossing was voor Apple's performanceprobleem.
Origineel artikel:
Dit klinkt naar mijn mening al heel anders.Still, the switch to Intel is a necessary one from an engineering standpoint, he said, because Apple needed a way to improve performance per watt. Mr. Wozniak would have liked Apple to continue using Motorola processors, but "Intel just did a very good logic design."
Ook de termen 'big black-hatted guys' (over Intel, die hij duidelijk niet zo slecht vindt, zie quote hierboven) en 'big, black Darth Vader evil guy' (Microsoft) zijn in de samenvatting van Tweakers.net heel dicht bij mekaar gezet en ietwat uit context gerukt.
Originele snippets:
De enige plaats in de bron waar de Darth Vader-referentie staat isWe've had this long history of saying the enemy is the big black-hatted guys, and they kind of represent evil. We are different, and by being different we're better," he says. "All of a sudden we're the same in this hardware regard, so it's a little hard to swallow your words from the past."
, wat, geef toe, toch heel anders klinkt."Microsoft wants to get out of the whole image of the big, black Darth Vader evil guy," he said.
In het artikel:In het originele artikel is bijvoorbeeld niet terug te vinden dat Wozniak zich afvraagt of er geen andere oplossing was voor Apple's performanceprobleem.
Hij had dus toch wel liever een andere oplossing gezien...Engineering related considerations aside, he still seems reluctant about joining the Intel camp. "If it wasn't needed, I would say we shouldn't do it. And I still have some questions as to how much it's needed."
De klassieke tegenstelling tussen good en evil is het best te benaderen door eerst je duim uit je mond te halen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
