Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » 'Intel verlaagt eind mei prijzen Core Duo-processors'

'Intel verlaagt eind mei prijzen Core Duo-processors'

Door Jack Leenders, dinsdag 21 februari 2006 17:37
Bron: Channel Register, views: 15.001

Intel gaat naar verwachting eind mei de prijzen van zijn Core Duo-reeks, de dualcorechips die sinds kort in Centrino-notebooks en nieuwe iMacs te vinden zijn, omlaag gooien, zo meldt de Channel Register. De chips schuiven, zoals zo vaak het geval is bij Intels prijsverlagingen, een positie omlaag in de prijslijst. De goedkoopste en minst snelle dualcorechip, de T2300, wordt niet genoemd in de opgesomde prijsveranderingen, maar dat betekent waarschijnlijk dat deze de oude prijs behoudt, om later stilletjes uit het circuit te verdwijnen. Het nog te verschijnen topmodel T2700 wordt niet genoemd. De introductiedatum van de T2700 is niet bekend, maar dat deze min of meer samenvalt met die van deze prijsverlagingen, ligt voor de hand. Vermoedelijk krijgt de Core Duo T2700 bij zijn introductie een prijskaartje mee dat overeenkomt met die van het huidige topmodel in de Core Duo-reeks, te weten 632 dollar. Alle prijzen zijn zoals gebruikelijk de stuksprijzen af fabriek en gelden bij een minimale afname van duizend eenheden.

Core DuoKlokfrequentiePrijs nuPrijs eind meiVerschil (%)
T27002,33GHzn.v.t.($637?)n.v.t.
T26002,16GHz$637$423-33,1
T25002GHz$423$294-30,5
T24001,83GHz$294$241-18
T23001,66GHz$241($241?)0
Intel Core Duo T2400 beetgepakt
Volgende 18:17 ATi gaat Crossfire voortaan zonder masterkaarten doen
Vorige 17:01 Eerste proefrit met Socket AM2-processor: DDR2 stelt teleur
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 26 reacties zichtbaar260 Off-topic / Irrelevant: 26 reacties zichtbaar26+1 On-topic: 21 reacties zichtbaar21+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2

Door Depress, dinsdag 21 februari 2006 17:44

Score: 0
Mooie stap. Zeker nu AMD hun nieuwe socket uitstelt. Dit is een goed stap voor intel, ze gaan weer de goede kant op, alleen kunnen ze de concurentie van de nieuwe AMD cores aan?

Door Sphere-, dinsdag 21 februari 2006 17:52

Score: 1
AMD is momenteel nog geen directe concurrent voor de Yonah. De Yonah is namelijk een dual core mobile processor. Pas als AMD zijn Dual core Turion 64 lanceert zullen we het weten.

Door Olaf van der Spek, dinsdag 21 februari 2006 17:55

Score: 1
Dit gaat over mobile CPUs. Dus de link met AMD's desktop socket change snap ik niet.

Door TeXiCiTy, dinsdag 21 februari 2006 18:02

Score: 1
De volgende desktopprocs van intel (Merom en Conroe) zijn grotendeels gebaseerd op de Pentium M (oeps RIP --> Core Duo). Als ze zo in de prijzen kunnen snijden in laptopland zal het niet gek zijn als de vergelijkbare desktopprocs een mooi prijsje krijgen.
AMD zit voorlopig nog wel even met hun A64 architectuur en de nieuwe intelarchitectuur geeft waarschijnlijk meer GHz en meer werk per kloktik.

Door Cheetah, dinsdag 21 februari 2006 17:45

Score: 1
Het interessantst wordt het wanneer Intel de CoreDuo desktopvariant Conroe op de markt brengt... deze zijn een stuk hoger geklokt en schijnen de AMD X2's eindelijk eens goed competitie te kunnen bieden :)

Ik denk persoonlijk dat Dual Core ook het meest nuttig is voor desktop & workstationtoepassingen. Meestal doe je op laptops niet meerdere dingen tegelijk, en vaak slechts (relatief) lichte Officewerkzaamheden.
Hoewel aan de andere kant natuurlijk tegenwoordig steeds meer mensen hun desktops verruilen voor laptops. Als desktopvervangd is dit natuurlijk wel ideaal :)

Door Savantas1979, dinsdag 21 februari 2006 17:52

Score: 2
Yonah kan nu al zijn mannetje staan tegenover de X2 en verwacht dat Conroe/Merom er hier nog een schepje bovenop gaan doen.
Intel is heel goed bezig! Gogo Intel

Door safrane-biturbo, dinsdag 21 februari 2006 18:04

Score: 1
Ja als de Dothan gemiddeld per klok net zo veel kan doen als de Athlon 64 in CPU testen, en de Yonah is op 2GHz sneller dan een Dothan op 2Ghz, dan lijkt me dat die Yonah sneller is, niet veel maar toch.

Intel beweerde toch dat Conroe 20% sneller is dan de Yonah?
Hoop echt dat het waar is, maar voorlopig hou ik mij P4c 2,8Ghz nog wel een tijdje. Blijf bezig...

Door Xiqum, dinsdag 21 februari 2006 17:46

Score: 0
Misschien domme vraag, maar als er 1,66 ghz staat is dan dat de Totale snelheid van de CPU of de snelheid van 1 core? |:(

Door Cheetah, dinsdag 21 februari 2006 17:50

Score: 3
Dual Core kloksnelheden worden altijd vermeld per core. Dus je hebt 2 cores tot je beschikking die ieder op 1,66Ghz lopen.
Anders zou het hele voordeel van Dual Core CPU's komen te vervallen... 2x 830mhz is over het algemeen toch echt wel een stuk minder efficient dan 1x 1660mhz, zelfs in multithreaded applicaties... je snelheidswinst met 2 cores is vrijwel nooit 100% ;)

Door inn87, dinsdag 21 februari 2006 18:25

Score: 1
Nou het is nog niet eens zo'n slecht idee, één processor van 2000mhz en er eentje bij van 500mhz... scheelt misschien wel in kosten, maar ondertussen valt er nog goed te werken tijdens het encoden van video oid.

Door Olaf van der Spek, dinsdag 21 februari 2006 17:56

Score: 1
Misschien domme vraag, maar als er 1,66 ghz staat is dan dat de Totale snelheid van de CPU of de snelheid van 1 core?
Net als bij een auto is de snelheid van de auto en van een wiel gelijk. :)

Door un1ty, dinsdag 21 februari 2006 18:11

Score: 0
dat vind ik een mooie vergelijking!
nog niet eerder gezien.
en daarbij, functioneerd dualcore als 4x4 zeg maar ;)
ze pakken het samen aan, om betere prestaties te leveren.
(mits goeie ondergrond! in dit geval software ondersteuning voor meerdere threads)

Door Eskimo0O0o, dinsdag 21 februari 2006 18:14

Score: 3
Met als verschil dat een auto met 6 wielen geen prestatiewinst heeft ten opzichte van een model met 4 wielen (sterker nog, meer wielen zonder extra aandrijving zou alleen meer weerstand opleveren)...

Snelheid (kmph) van de auto is het gevolg van diens vermogen (W of PK); Rekenkracht van een computer (MIPS, FLOPS, of whatever) is, onder andere, het gevolg van kloksnelheid (MHz)

@unity
en daarbij, functioneert dualcore als 4x4 zeg maar ze pakken het samen aan, om betere prestaties te leveren. (mits goeie ondergrond! in dit geval software ondersteuning voor meerdere threads)
Volgens mij is het grote voordeel van fourwheeldrive ten opzichte van gewone auto's dat ze juist met een groter scala aan ondergronden overweg kunnen; niet om uiteindelijk een groter vermogen te kunnen leveren in een gunstige situatie. Bij mijn weten zijn alle hoge snelheidswagens (F1 etc) nog gewoon alleen aan de achterkant aangedreven...

[/mierenneuker]

Door ]eep, woensdag 22 februari 2006 01:19

Score: 1
maar een een 10 asser kan wel meer en zwaardere lading vervoeren dan een vrachtwagen met 4 wielen. Als we een betere analogie gebruiken. Het gaat tenslotte over belasting.

Door desmodus, woensdag 22 februari 2006 09:29

Score: 1
(MIPS, FLOPS, of whatever)
Het is toch DING FLOP BIPS?

Door _XipHiaS_, dinsdag 21 februari 2006 20:04

Score: 1
Tenzij je vergeet je wiel aan te draaien :o .

Maargoed, om op wielen verder te gaan/rijden :). Het zou zelfs kunnen dat als er een stel wielen kleiner was dan overige, diedan dus meer rpm's maken maar toch gelijk op gaan, of een stel grotere wielen die dan dus juist rustiger ronddraaien, maar toch ook weer gelijk op gaan. Beetje intel / AMD idee, de een moet het van MHz-en hebben de ander van efficiënter manier van werken. En toch zijn ze aan elkaar gewaagd :).

Door Gamerking, dinsdag 21 februari 2006 18:33

Score: 1
Kan hieruit verwacht worden dat laptops (en natuurlijk ook de I-Mac & MacBook Pro's) in prijs gaan dalen? Of krijg je alleen maar meer snelheid voor hetzelfde geld? Bij Apple krijg je nu bijv. automatisch een hoger geclockte Core Duo.
Of heeft Apple de CPU-upgrade express zo gepland dat ze de prijzen niet meer hoeven te verlagen?

Door stefimke, dinsdag 21 februari 2006 18:37

Score: 0
Sow.. dat zijn forse verlagingen van de 2.xGHz modellen!

Komop Aldi/Medion/Cybermaxx... waar blijft een mooie Core Duo laptop!?

Hopelijk vergeten ze niet de "ouderwetse" Dothan ook meteen wat goedkoper te maken.

Door _AvA_, dinsdag 21 februari 2006 20:28

Score: 0
Waarom word deze processor zonder heatspreader geleverd???

Zijn ze er dan toch achter dat het niet altijd handig is?

Mag je wel oppassen met je Zalman CNPS9500Cu. Drukt je core helemaal plat als je pech hebt (8>

Door DeMolT., dinsdag 21 februari 2006 21:01

Score: 1
ik denk dat ze die er bij de foto af hebben gelaten om het plaatje interresanter te maken :Y)

Door aramdin, dinsdag 21 februari 2006 23:58

Score: 1
Wat ik me afvraag afgaande op het plaatje is:

Worden die procs zo uitgeleverd als op het plaatje? Zonder heatspreader?

Door Wouter Tinus, woensdag 22 februari 2006 00:51

Score: 1
Ja, bij mobiele processors zie je dat eigenlijk nooit. Zoveel "heat" komt er niet van zo'n ding af, en ze willen ze niet onnodig dik maken (ruimte is kostbaar in een notebook) :).

Door ]eep, woensdag 22 februari 2006 01:17

Score: 1
pardon? Een heatspreader zorgt juist voor een minder goede warmtetransfer weet je nog (4x extra overgangsweerstand).

Ik denk dat de reden eerder is dat laptops bijna altijd in een fabriek en nooit door hobbyisten of kleine shops in elkaar worden gezet waarbij de core zouden kunnen worden beschadigd. Plus idd die dikte.

Door aca, woensdag 22 februari 2006 09:51

Score: 1
Haha :+ De heatspreader is juist zo ontworpen, dat de die goed beschermd is en de warmteoverdracht optimaal is. Aangezien ook de oppervlakte van de heatspreader groter is is de warmteoverdracht aan de omgeving groter. De omgeving (lucht oid) heeft namelijk de grootste "overgangsweerstand".

Door demisoft, woensdag 22 februari 2006 12:09

Score: 1
De heatspreader levert per definitie zeker geen betere overdracht. Je hebt nu warmte overderacht van cpu -> heatspreader -> heatsink -> lucht. Bij elke overdracht treed er verlies op ( vermindering van warmte overdracht ), immers de warmte geleiding in een goed warmtegeleidend metaal beter dan via een contactvlak van twee metalen. Een eis hierbij is wel dat de onderkant van de heatsink een zelfde soort contact maakt met de cpu als de heatspreader.

Simpeler is misschien als je het op de volgende manier beschouwd.

De heatspreader kan nooit de zelfde temperatuur hebben als de cpu, en de heatsink nooit dezelfde als de heatspreader. dus als je de heatspreader weg laat kan de temperatuur van de heatsink dichter bij die van de cpu komen als met heatsink. Dan is het eerste gedeelte van de heatsink zelf de heatspreader.

Door aca, woensdag 22 februari 2006 18:59

Score: 1
@demisoft
De overdracht is beter: de warmteflux is misschien wel wat lager, alleen dit weegt op tegen een kleinere thermische weerstand, resulterend in een grotere heatflow. Misschien moet je t maar in equivalente elektrische circuits omschrijven oid en dan zie je t wel. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:17 ATi gaat Crossfire voortaan zonder masterkaarten doen
Vorige 17:01 Eerste proefrit met Socket AM2-processor: DDR2 stelt teleur
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011