Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 308, views: 62.871 •
Bron: Bink.nu, submitter: Crack

Windows licentieMicrosoft heeft onlangs een verandering doorgevoerd in de licentievoorwaarden van Windows, die bepaalt dat een computer die wordt voorzien van een nieuw moederbord, wordt beschouwd als een nieuwe computer. Dit houdt in dat wie een OEM Windows-licentie heeft en een nieuw moederbord in zijn machine zet, ook een nieuwe Windows-licentie zal moeten kopen. Voor de duurdere retail-licenties heeft het geen gevolgen. Een retail-licentie geeft de gebruiker het recht de software op één willekeurige computer te draaien, maar een OEM-licentie wordt samen met de computer verkocht en is gebonden aan die specifieke machine. De vraag is hoe lang deze machine nog dezelfde blijft wanneer er steeds meer onderdelen van worden vervangen. Microsoft heeft daar nu duidelijkheid over verschaft: de licentie is gebonden aan het moederbord. Wordt dit vervangen dan is een nieuwe licentie nodig, maar alle andere onderdelen kunnen worden vervangen zonder dat dat hoeft. Microsoft heeft de afnemers van OEM-licenties gevraagd hier op toe te zien wanneer zij voor klanten upgrades uitvoeren.

Reacties (308)

Reactiefilter:-13080300+1217+233+312
1 2 3 ... 14
whoohoo laten we nog meer melken van de consument.
Aan de andere kant is er nu duidelijkheid... eerst was dat totaal niet duidelijk wanneer het een "nieuwe" pc was en je een nieuwe OEM licentie nodig had.

Nu wel :)
En als je eenzelfde type moederbord installeert? omdat je vorige kapot ging? (bijvoorbeeld een schroefje in hebt laten vallen?)
Je kunt dan altijd MS bellen op een gratis telefoonnummer.
of dat moederboard is er niet meer ?
Ik heb de mijne vorige week vervangen omdat de oude stuk
was. Ik kon (uiteraard...) niet meer dezelfde krijgen en dus
moest ik wel een andere nemen. Dat zou dus ook betekenen
dat ik noodgedwongen een nieuwe windowslicentie aan had
moeten schaffen? Dat is toch belachelijk!!!
Naar mijn weten is dit illigaal in nederland, ze hebben er een heel mooi woord voor "koppelverkoop", en ik ben al wat verder aan het speuren geweest.
Als je moederbord kapot gegaan dan is er geen probleem.
Alleen als je zelf besluit een upgrade te doen dan moet je van M$ een nieuwe licentie aanschaffen.
(dit verhaal stond een paar dagen geleden al op /. )
Dit houdt in dat wie een OEM Windows-licentie heeft en een nieuw moederbord in zijn machine zet, ook een nieuwe Windows-licentie zal moeten kopen
Alleen als je een OEM versie hebt dus. En die pc's worden meestal gerepareerd door de fabrikant. Dell bijvoorbeeld.
Het gaat hier dus niet om de particulier die een versie in de winkel heeft gekocht.
Goeie vraag. Ik zou wel willen weten hoe Windows dit controleert.
- Modelnummer?
- BIOS Versie?
- Serienummer?

Of combinatie?

Uit "Microsoft® Product Activation for Windows® XP
Technical Market Bulletin, August 2001"

Every single piece of hardware could be changed on a PC with SLP and no reactivation would be required - even the motherboard could be replaced as long as the replacement motherboard was original equipment manufactured by the OEM and retained the proper BIOS. In the unlikely scenario that the BIOS information does not match, the PC would need to be activated within 30 days by contacting the Microsoft activation center via the Internet or telephone call - just as in a retail scenario.

SLP=System Locked Pre-installation

* edit: leesbaarheid
Tsja, als ik mij telefoon kapot laat vallen moet ik naast de nieuwe hardware ook betalen voor de software die erop staat. Wat dat betreft is het niet zo gek dat als het product waarbij je de software gekocht hebt sneuvelt je ook opnieuw voor de software moet betalen. Wil je die beperking niet kun je ook de software los kopen natuurlijk.

Zo heel onredelijk is de eis van Microsoft dus niet.
Dus net voor je wil upgraden gaat spontaan je moederboard kapot :Y)
@Sanchezz: Precies. De ervaring leert dat je zonder al te veel problemen een nieuwe activatiecode krijgt.
als reactie op mark-evers
Koppelverkoop ?? Dit is geen oud nieuws., Zollang er computers verkocht worden zit/zat er software bij. (waar je uiterrraard ook voor betaald)

Als je geen software wilt kopen stel je eigen computer samen. Zo simpel is het. en ja dan ben je soms wel duurder uit als een computer met aller erop en eraan die bv in de supermarkt koopt.

Koop & verkoop je betaald voor wat je wilt hebben, je moet niet verwachten voor een dubbeltje op de eerste rij te zitten.

je kan ook een copie lenen van de buurman, of overstappen op een ander besturings systeem er zijn bv linux/bsd die niks kosten maar goed daar lever je ook wel wat weer voor in.
@mark-evers,

Ok, dus het komt er op neer dat als je wilt upgraden, je even een schroevendraaier moet laten vallen op je oude. Of je zegt gewoon dat ie stuk is, toch niemand die het controleert.
Sinds wanneer kan een consument niet prima zelf zijn eigen OEM pc in elkaar zetten. Een OEM licentie mag gewoon geleverd worden met een systeem. Dat hoeft echt niet door bijv Dell of HP te gebeuren hoor!
Koppelverkoop ?? Dit is geen oud nieuws., Zollang er computers verkocht worden zit/zat er software bij. (waar je uiterrraard ook voor betaald)
Dat is precies wat koppelverkoop is: je wordt verplicht iets aan te schaffen wat je niet per sé nodig hebt bij hetgeen je koopt, maar je moet er wel voor betalen.
Als je geen software wilt kopen stel je eigen computer samen. Zo simpel is het. en ja dan ben je soms wel duurder uit als een computer met aller erop en eraan die bv in de supermarkt koopt.
En dan mag je geen OEM licentie kopen... pure koppelverkoop dus.
Koop & verkoop je betaald voor wat je wilt hebben, je moet niet verwachten voor een dubbeltje op de eerste rij te zitten.
Dit is geen kwestie van voor een dubbeltje op de eerste rij zitten, dit is een kwestie van voor 100 euro op de eerste rij zitten en na de pauze weer 100 euro te moeten betalen om weer op die eerste rij te mogen zitten.
je kan ook een copie lenen van de buurman, of
Dat is ook precies wat het gevolg van dit soort actie is: als ze het moeilijk maken om een legale versie te gebruiken door er belachelijke voorwaarden aan te stellen, waarom zou ik dan überhaubt nog een legale versie kopen?
overstappen op een ander besturings systeem er zijn bv linux/bsd die niks kosten maar goed daar lever je ook wel wat weer voor in.
Inderdaad, dan lever je verschrikkelijk veel in... blue screens, virussen en nou ook nog het prachtige recht om meerdere keren te mogen betalen voor hetzelfde product.
uit de licentie.

;An upgrade of the motherboard is considered to result in a new personal computerto which Microsoft® OEM operating system software cannot be transferred from another computer. If the motherboard is upgraded or replaced for reasons other than a defect, then a new computer has been created and the license of new operating system software is required.

Een defect is dus uitglsloten.
Laten we dan een wat betere vergelijking geven:
Jij hebt een telefoon met daarbij een extra geheugenkaart van 32Mb gekocht.
Nu koop jij later een andere geheugenkaart van 256 Mb omdat de eerste veel te klein is.
Helaas je telefoon doet het niet meer omdat het een niet geregistreerd kaart is. Je moet maar een nieuwe telefoon kopen, speciaal voor die geheugenkaart.
(reactie op pietje puk)...
Je hebt dan toch een nieuwe PC ? Dat hij in dezelfde kast zit maakt niks uit, een kast is op zich waardeloos.
Replaced, dus door de leverancier vervangen door een nieuw exemplaar vanwege een storing. Niet door een hobbyist die een nieuwe haalt in de winkel.
Je plakt de licentie stikker toch op je kast? Bovendien is mijn kast duurder dan me moederbord...
Nee hoor, 95% van alle windows die door een leverancier wordt geïnstalleerd betreft OEM versies. Dus ook als je bij Alternate, PC-boer-op-de-hoek etc jouw PC koopt en je schaft windows officieel aan dan krijg je een OEM versie.

Feitelijk betekend deze stap van MS dat jouw moederbord ¤ 98,00 (XP home) of ¤ 150,00 (XP pro) duurder wordt. Daar wordt ik niet blij :(
Ik hoop maar dat dit in de praktijk gaat meevallen en dat met 'pechgevallen' coulant wordt omgegaan.

leuk_he, bedankt voor het opzoeken.

Hert valt dus allemaal wel mee. Je kunt met een gerust hart je moederbord (laten) vervangen als deze kapot is gegaan.
edit:
Zolang je garantie hebt is het inderdaad geen probleem. Als je moederbord na de garantietijd kapot gaat, zul je deze moeten laten repareren/vervangen door de producent. Dit is meestal niet de goedkoopste optie.

En dan is het mij nog niet duidelijk of de producent na de reparatie windows opnieuw activieert of een nieuwe licentie geeft.
dat is dus juist de paragraaf die veranderd is nu bij OEM licenties
Voor zover ik weet, kijken ze vooral naar het unieke MAC-adres van je PC.

*edit* reactie op ThomVis
Sinds wanneer is een MAC adres uniek?
edit:
reactie op rickertsnaak
@Rickertsneak

En wat als er geen netwerkkaart op je mobo zit?
En een mobo heeft geen MAC-adres.
@Pietje Puk: kom op nou toch.. die vergelijking van je loopt lekker mank. koop jij software voor je telefoon dan? of wordt dat 'besturingssysteem' bijgeleverd door de hardwarefabrikant?.. een pc is een apparaat wat upgradebaar is per definitie, en waar je software op kunt draaien die je dan los koopt. dat dit stuk software dan toevallig 'besturingssysteem' heet lijkt me redelijk irrelevant..
Met exact dezelfde beredenatie zou ik als MS ook een clausule in de EULA kunnen zetten die stelt dat je er geen ATI hardware in mag gebruiken, omdat je anders een andere versie van het OS moet kopen.. dat lijkt je wel redelijk?
Zo overbodig is deze reactie niet. Hij heeft gelijk. Tot op heden was het zo dat na sommige hardware veranderingen de licentie niet meer klopte. Dus ook eigenlijk een detectie middel of de licentie al gebruikt was. Na het bellen van MS kon je na uitleg vertellen dat je videokaart het begeven had en daarom deze melding kreeg. Een activatie code maakte de XP licentie weer bruikbaar.

Moederbord verhaal is Juridisch natuurlijk ook jereinste bullshit. Stel je Moederbord gaat na twee jaar stuk. Wat krijg je dan als je die vervangt? Ja idd een andere lijkt me sterk dat je dan ook een nieuwe licentie moet kopen.
@foppje-jan: pietje puk zijn vergelijking klopt perfect. Bij je telefoon zit software... redelijk vast (hoewel tegenwoordig toestellen zijn waar vanalles aan kan veranderen, net als gsm's, rekenmachines, etc...). Dus een OEM bij je PC is hetzelfde principe : software behorend bij de hardware.

Wil je de software echt los zien van je hardware, koop dan een echte normale Windows versie... duurder ja, maar het geeft je ook dat gemak en het is een volwaardig eigen product. Het is immers dat wat je wil. Kom dus niet klagen dat je het goedkoper wil, je weet de voorwaarden, voldoe je niet dan betaal je de normale prijs.

Blijkbaar willen mensen hier weer alles gratis gratis of wil men de prijs van een goedkoper product met het gemak van het normale product... en dan maar afgeven op MS
... tenzij je er zelf aan geprutst hebt en de garantie vervalt
edit: moest onder MuddyMagical zijn post staan
Dit is geen kwestie van voor een dubbeltje op de eerste rij zitten, dit is een kwestie van voor 100 euro op de eerste rij zitten en na de pauze weer 100 euro te moeten betalen om weer op die eerste rij te mogen zitten.

of nog beter gezegd.. om voor dezelfde plek na de pauze weer 100 euro te gaan betalen alleen omdat de stoel vervangen zou zijn...
ja je had ook kunne bestluiten om de eerste keer ik dacht voor home een eurotjuh of 70 meer neer te tellen, zodat je bij een nieuwe pc toch nog 'je eigen' windows kon gebruiken

tis maar waar je voor kiest,

OEM's zijn gewoon handig als je vaak nieuwe pc's koopt (+/- 1 keer in de 4 jaar) je hebt dan 1 of 2 jaar garantie gehad of misschien 3 als je er nog een jaar extra bij gekocht hebt, en dan loopt zo'n beetje de afschrijving van je pc ten einde, -

men gaat er dan ook gewoon van uit dat je een nieuwe pc koopt met gelijk de nieuwe OEM versie van de volgende windows generatie...

daar is toch nix mis mee?????

dat is gewoon een keuze van de consument....
Replaced, dus door de leverancier vervangen door een nieuw exemplaar vanwege een storing. Niet door een hobbyist die een nieuwe haalt in de winkel.

Nee hoor, "replaced" betekent "vervangen", en heeft geen connotatie dat zoiets door een leverancier zou moeten gebeuren.
precies, dan valt er per ongeluk een bak spijkers op
Precies

EDIT: dit was een reactie op woekele - dinsdag 21 februari 2006 - 10:51
@ Hann1BaL :

Dan wordt je reactie wel als informatief gemod, maar het is onjuiste informatie.

Ik denk dat je wat achter loopt want dit is al maanden geleden aangepast.

Een OEM licentie mag namelijk alleen maar bij een compleet geassembleerd systeem worden geleverd en moet door de systembuilder worden geïnstalleerd.

Een winkel die jou bij een compleet systeem in onderdelen een losse OEM licentie mee geeft is dus in overtreding!

Wat ik eigenlijk een beter vraagstuk vind, is wat voor licentie je dan voor in aanmerking komt. Een OEM kan al niet omdat je enkel een moederbord hebt gekocht en die regels nu juist waren aangescherpt naar bovenstaande.

@Tweakers.net:

Is het niet mogelijk echte threads te houden? Wanneer ik op iemand reageer en er zitten 20 andere reacties tussen op hetzelfde level snapt op een gegeven moment niemand meer wie op wat reageert.
Als jij bij DELL een computer koopt dan mag je eisen dat ze er geen windows bij leveren en de kosten daarvan ook niet doorberekenen.

Om het moment dat jij als consument zelf een computer samensteld heb jij geen recht op het gebruik van een OEM licentie, daarintegen als jij diezelfde computer door de leverancier in elkaar laat zetten dan mag je weer WEL een OEM licentie gebruiken.

Vroeger, en dan praat ik over ongeveer 1 jaar geleden mog je nog als consument bij een nieuw intern opslagmedium (lees hard disk b.v, geen USB stick) een OEM licentie kopen.
Doordat er daar veels te veel mee gesjoemeld werd is dat aangepast.
Ik las ergens van iemand dat dit geen koppel verkoop maar bundel verkoop is, daar ben ik het niet mee eens, je hebt (volgens de licentie van M$) het gebruiksrecht aangeschaft om windows op 1 PC te gebruiken, zodra M$ die licentie code locked op die PC via activering kan je die windows niet meer op een andere PC gebruiken, ziedaar de "koppel", als je dan vervolgens die PC leegmaakt en verkoopt zonder de licentie, en je schaft een nieuwe pc aan, dan heb je naar mijn mening het recht nog steeds om die windows op de nieuwe PC te gebruiken, want je gebruikt hem nog steeds op 1 pc.

En nog even voor de duidelijkheid, ik heb een computer bedrijf en word regelmatig geconfronteerd met dit soort dingen.

EDIT: dit was een reactie op vso - dinsdag 21 februari 2006 - 10:48
Dit mag, zoals ook in de bron van het bericht wordt vermeldt, wanneer er een ander moederbord wordt geïnstalleerd om een ANDERE reden dan een defect, wordt het gezien als een nieuwe PC.

In geval van een reperatie is het dus niet nodig om een nieuwe OEM licentie aan te schaffen. Uiteraard, wanneer je een Retail versie hebt, speelt dit sowieso niet.
The reason Microsoft gave for this term is that Microsoft needed to have one base component left standing; that would still define that original PC. Since the motherboard contains the CPU and is the heart and soul; of the PC, when the motherboard is replaced (for reasons other than defect) a new PC is essentially created.
Ware het niet dat Windows generieke software is voor elke x86 PC en de software op een telefoon een specifiek embedded platform is voor alleen die telefoon (bijna firmware dus).

Je vergelijking loopt mank.
BIOS GUID string. Deze is zover ik weet niet aan te passen en uniek per BIOS chip.
Alleen als je een OEM versie hebt dus. En die pc's worden meestal gerepareerd door de fabrikant. Dell bijvoorbeeld.
Het gaat hier dus niet om de particulier die een versie in de winkel heeft gekocht.
De versies die je bij een in de winkel gekochte PC krijgt zijn ook gewoon OEM, ook de systemen die door die winkel in elkaar zijn geknutseld. Kijk maar in de prijslijsten van de winkel, staat gewoon XP OEM in de lijst, die mogen ze alleen leveren bij een nieuw systeem.
Uhm.. nee dat is niet zo, want dit is heel normaal, je hebt een versie die je overal mee kunt gebruiken.. En deze versie mag alleen meegeleverd worden met een nieuwe PC.. Dus helemaal geen koppelverkoop.. Het staat ook duidelijk in de licentievoorwaarden..
Als jij dus weet dat jij je moederbord gaat vervangen (omdat je een snellere wilt) dan moet je maar de retail versie aanschaffen bij je nieuwe computer ipv de OEM versie erop te laten zetten...
Tja, dat vind jij misschien niet normaal, maar koppelverkoop is het niet, want jij hoeft niet deze versie van windows aan te schaffen, als jij weet dat je een upgrade gaat doen kun je ook voor de retail versie gaan...
@ Superdre:

Heb je enig idee wat de retail versie van WinXP kost? Ga maar eens kijken. Als je die prijs ziet dan kan je het verband wel leggen: die prijzen zijn bedoeld om mensen ervan te overtuigen dat ze beter een nieuwe PC kunnen kopen. Dus MS schuift gewoon de PC fabrikanten (voornamelijk dell, HP, enz.) een voordeeltje toe.
Het allemaal een groot krom zooitje. Kartelvorming is verboden, maar dit riekt al jaren naar kartelvorming, alleen is er geen bewijs voor, alleen vermoedens.
Niks koppelverkoop. Je hoeft de Windows OEM licentie niet te kopen. Je mag ook een full licentie kopen of met Linux aan de gang. Dan kan je doen wat je wilt.

OEM licenties zijn stukken goedkoper. Dus heb je al voordeel.
Sinds deze consument geen OEM contract heeft met Microsoft. Dell wel, HP wel, IBM wel, Lenovo wel. Consument niet.

Wil de consument een OEM licentie hebben dan moet ie dat bij een systeem/MB kopen waar de OEM licentie mee is geleverd.

Overigens kunnen (goede) winkels je een OEM media/licentie leveren. Mits zij deze bundelen met hardware. Een legale verkoop van een OEM bestaat uit een aantal componenten.

1) Leverancier meld de verkoop aan MS met serienummer van hardware en soort hardware.
2) Klant aanvaard de EULA.

Er zijn winkels die OEM licenties los verkopen. Helaas heb je geen poot om op te staan, want dat is illegaal.
Jijhebt echt geen idee hoeveel mensen er zijn die willen internetten chatten en webcammen en simpele spelletje willen spelen maar er geen bal verstand van hebben, ooit misschien een windows hebben gekocht bij een ouwe pc en denken ik wil een nieuwe en heb al windows.

Er zijn nogal wat noobs die met de simpelste dingen in de knoop komen te zitten.

Ik vind het gewoon een belachelijk shit-systeem.
En te duur.
Inderdaad, je koopt er een voor eigen gebruik op 1 PC, welke dat is moet je zelf weten, verkoop je de oude (dan wel netjes geformatteerd natuurlijk), en je koopt een nieuwe en je zet hem nog op 1 PC nog steeds moet dat kunnen. Ik vindt het belachelijk dat dat steeds opnieuw moet. Als ik hard zwoeg om elk jaar de nieuwste mobo+cpu+vidkaart te kopen om bij te blijven moet ik dus ieder jaar een windows kopen, fuck off !!!
Jij vergeet even dat de Windows software op een HD staat, in tegenstelling tot een telefoon.

Als jij bij phonehouse naar binnen loopt adviseren ze je ook niet om de software er appart bij te verkopen, ik vind het maar een zwakke vergelijking.

Ik denk dat microsoft is een andere manier met lecenties moet gaan proberen. Dmv een pasje met bijv een nummer net zoals een Sofinummer, voor elke gebruiker een ander nummer. Mocht je wisselen van hardware even een nieuw nummer aanvragen oid. Zouden ze zowiso ten alle tijde (mocht er een controle worden gehouden) kijken of iedereen een legale windows heeft want het pasje moet binnen 30 meter berijk van je pc liggen. Voila iedereen legt dat ding in z'n kast en diegene die een niet-legale versie hebben. hebben een probleem..
Tsja, als ik mij telefoon kapot laat vallen moet ik naast de nieuwe hardware ook betalen voor de software die erop staat
Ja, en dat is in feite ook belachelijk. Ik heb al 3 telefoons in de kast liggen, met allerlei software erop. Maar met een nieuwe telefoon moet ik dus ook weer voor nieuwe software betalen. En de oude software wordt waardeloos, die ligt maar in de kast, samen met de telefoon.

Telefoons kunnen vele malen goedkoper worden als alle software een gemeenschappelijke basis had (bijvoorbeeld Java). De software is echter een concurrentiemiddel geworden, dus verschillen zijn juist wenselijk. Maar de klant is er de dupe van, WIJ betalen wel al dat 10-dubbele werk dat al die fabrikanten lopen te doen.

En Microsoft ziet dat blijkbaar ook, want in plaats van dat ze dus doen wat de klant wil, maken ze gebruik van de argeloosheid van de klant door precies dat te doen wat er in de telefoonwereld ook gebeurt.

Dit is gewoon een stap terug, denovatie in plaats van innovatie. Lekker. Na jarenlange stilstand door Microsoft's filosofie van 'good-enough' software, gaan we nu zelfs achteruit.
Tsja, als ik mij telefoon kapot laat vallen moet ik naast de nieuwe hardware ook betalen voor de software die erop staat.
Ook bij reparatie van het oude toestel?
Het gaat hier immers niet om nieuwe hardware, maar om de reparatie van een bestaande pc. En dan is het gek dat wanneer bepaalde onderdelen vervangen moeten worden (zoals een moederbord) de software opeens opnieuw betaald moet worden.
Ik vind kosten voor een herinstallatie redelijk, de kosten voor een nieuwe licentie beslist niet.
Dit zijn dus "de gevolgen" van globalisering, wen er maar vast aan. Want er gaat nog veel meer gebeuren als deze bedrijven te veel macht houden.
raar... ik dacht toch altijd dat de licensie die verkocht werd toch sloeg op de windows zelf en niet om op welke computer deze draaide. echt irritant krom en inderdaad geld makerij...

want ik snap het niet waarom moeilijk doen als die windows maar op een comp wordt gedraaid.

als ik een auto koop met een motor erin ga je me toch ook niet vertellen dat als ik de banden verwissel dat ik dan de motor neit meer mag gebruiken
Precies, het was niet duidelijk toen ik mijn PC kocht met OEM, als ik dit geweten had had ik wel een standalone gekocht aangezien ik meestal pas mijn PC vervang als ik mijn oude kwijt kan/weg doe. Dit zou ik dan beschouwen als misleiding van de consument en dus hooguit de meerprijs voor een retail willen betalen.
Voor OEM versies vind ik dit niet meer dan logisch. Zolang ze maar niet aan de retail versie komen met dit soort geintjes.
Wat dacht je dan van een retail versie, die kan je op zoveel computer zetten als je wilt, mits je er maar 1 tergelijkertijd hebt geinstalleerd...
Eigenlijk denk ik dat het wel meer is dan 50% ;)
Dan doe je maar wat langer met één moederbord. 1 mobo per 2 maanden is een beetje veel. :Y)
Tja vind het leuk dat soort dingen uit te proberen en zo. Dus op dit moment een 4 tot 6 planken per jaar.
Dan doe je maar wat langer met één moederbord. 1 mobo per 2 maanden is een beetje veel.
En dat is aan MS om dat te bepalen? Dan is het bedrijf nog arroganter dan ik al dacht. Al zou ik elke dag van moedebord willen wisselen, dan is dat MIJN zaak en niet aan meneer Gates om daar over te oordelen.
En is het maar aan JOU om te bepalen dat Microsoft er perse een OEM licentie bij moet leveren ipv een Retail?

Overigens, als jij steeds moederborden wisselt, dan zijn het dus losse moederborden die je koopt en dan heb je uberhaupt geen recht op een OEM licentie. Dus waar zit je nou eigenlijk over te klagen?
En is het maar aan JOU om te bepalen dat Microsoft er perse een OEM licentie bij moet leveren ipv een Retail?
Microsoft moet helemaal geen licenties bij wat dan ook leveren. Microsoft moet gewoon software verkopen en zich helemaal niet bemoeien met op wat voor hardware die gekochte software gedraaid wordt.
Overigens, als jij steeds moederborden wisselt, dan zijn het dus losse moederborden die je koopt en dan heb je uberhaupt geen recht op een OEM licentie. Dus waar zit je nou eigenlijk over te klagen?
Waarom is een OEM licentie goedkoper dan een Retail licentie? Omdat bij een OEM licentie geen support zit. Dat is de enige reden.

Ik verwissel overigens niet steeds van moederbord, ik verbaas me er alleen over dat Microsoft, als softwareleverancier, tegenwoordig de arrogantie lijkt te hebben te kunnen bepalen wanneer ik nieuwe hardware aan mag schaffen.
Er is totaal niets mis mee vind ik, en ik vind het een logische en duidelijke actie van MS. Overigens ben ik een tweaker, een tweaker die constant nieuw spul koopt heeft geen OEM licentie, die heeft of een 'retail' versie, of een illegale. Laten wij tweakertjes dus vooral NIET zeuren om deze actie van MS omdat wij hier totaal niets mee te maken hebben, wij kunnen onze eigen boontjes wel doppen.
Voor de meer normale consumenten onder ons die een PC aanschaffen voor een jaar 3+ , kopen daar een goedkope OEM licentie bij als ze dat willen. Omdat deze mensen toch niets upgraden in de tussentijd en die hele pc al niet eens open mogen maken omdat dat de garantie opheft. Goeie actie om deze OEM aan het moederbord te relateren, een betere optie is er mijns inziens ook niet.

Overigens lees ik boven mij iemand die zich nogal opheft over deze zaken en nota bene een computerwinkel heeft. Nou weet ik wel dat die gasten met computerwinkels echt super irritant en arrogant zijn, maar maakt deze regel het er juist niet overzichtelijker op? Ik geloof niet eens dat jij een computerbedrijf hebt, je redenering klopt gewoon van geen kant, daar zou ik mijn spullen niet willen kopen, je hebt alvast geen goeie indruk gemaakt!, veel suc6 met je winkel :P

Ook vind ik het anti-ms gehalte wel weer overdreven erg, iedereen die er lekker tegenin gaat lijkt wel +4 inzichtvol te krijgen, doe toch eens normaal en ga voor de verandering eens nadenken voor de grap. Nog veel erger is dat er allemaal tweakers met illegale versies lopen te zeuren, zei zijn wel de laatsten die hun bek open mogen trekken! Om die reden ga ik er ook niet tegenin, ik ben een Windows 'abuser' :P Maar er is echt geen enkele reden om dit weer eens 'geldklopperij' te noemen of 'koppelverkoop', we hebben nogsteeds zelf de touwtjes in handen, het MOET allemaal niet, we hebben keuzes we kunnen ons laten inlichten etc. Een normale consument zal hier de nadelen zoals die hier geschetst worden nooit van ondervinden. Hou dus eens op met dat anti-MS gedoe, of liever nog, laat dit soort berichten gewoon eens achterwege op tweakers.net, het is niet weggelegd voor de gemiddeld 12 jarige anti-MS n00b die met bullshit argumenten zelfs een hoop punten weten te scoren. Ergernis alom weer op tweakers. Tijd voor een 'tweakers-elite.net' waar dit soort figuren mij niet mateloos irriteren.
Dat melken valt best wel mee, denk eens ff na,
die OEM licenties zijn gebonden aan een computer, toch logisch dat ze ergens een grens moeten trekken, anders krijg je op een gegeven moment compleet nieuwe pc's in de zelfde behuizing....
Als je het daar niet mee eens bent moet je een gewone licentie aanschaffen en geen OEM.
De gewone licentie is alleen ongeveer drie keer zo duur.

Dit betekent dus vooral dat het argument van mensen die de prijs van Windows verdedigen dat de OEM versie al voor minder dan 90 euro te verkrijgen is niet meer opgaat.

Als je voortaan niet de volledige versie van dik 200 euro koopt dan ben je flink beperkt in je upgrademogelijkheden dus de OEM versie is eigenlijk alleen nog maar geschikt voor mensen die deze licentie bij een kant en klaar systeem van bijv. Dell krijgen.

En het werd weer een stukje aantrekkelijker om op een anders OS over te stappen... Goed bezig daar in Redmond!

[edit] @.oisyn: Nee zo kan je het niet zien als je mijn post goed leest, die gaat namelijk over de claims dat Windows helemaal niet zo duur is met daarbij de OEM prijs. (terug te vinden in 1000000 posts op t.net). Aangezien deze licentie vanaf nu dus voor tweakers geen optie meer is, met andere woorden Windows wordt nu een stuk duurder voor ons.

En het is helemaal geen "korting", het is een apparte licentie met zijn eigen prijs.

@LimoWreck: Dan wordt het helemaal leuk, als je klaagt dat Windows te duur is zeggen mensen "Nee hoor, de OEM/studenten versie is maar xx euro". Als vervolgens blijkt dat deze licenties niet bruikbaar zijn "ja, maar dat zijn ook kortingslicenties, dan moet je maar de volle mep betalen"... spreekt zichzelf natuurlijk behoorlijk tegen.
De gewone licentie is alleen ongeveer drie keer zo duur.
Zo kun je het zien, maar zoals je het zou moeten zien is dat de OEM versie slechts 1/3e van de prijs van een retailversie is. Aan die korting (want dat is het) zit natuurlijk ook een nadeel, namelijk dat ze stellen dat het alleen op die computer gedraaid mag worden die je oorspronkelijk gekocht hebt. Dus je kunt kiezen: of een goedkopen windows die je niet meer kunt gebruiken nadat je je mobo hebt geupgrade, of je gaat voor de volledige prijs en de volledige rechten.

Ik vind het allemaal niet zo raar hoor...
voila zie. de OEM is een "korting" (in de ruime zin van het woord: eigenlijk een andere licentie maar omwille van beperkingen op gebruik goedkoper), anders betaal je de gewone pot. Niet tevreden of te duur, schaf u dan iets anders aan. Heb je het toch nodig omdat je echt die windows only games wil spelen ? Tjah, dan betaal je maar voor de mogelijkheden en het produt hé... als ik een huis, auto of treinabonnement nodig heb betaal je ook enorm veel, maar nood is nood en dingen zijn niet gratis... hoewel velen dat willen ivm MS software
anders krijg je op een gegeven moment compleet nieuwe pc's in de zelfde behuizing
En waar zit daar precies een probleem?
Software zou onafhankelijk moeten functioneren van hardware. Als ik beslis *alles* in mijn PC te vervangen, op de behuizing na, dan mag microsoft daar naar mijn mening geen eisen aan stellen. Het is nog steeds 1 PC.
Ik vind het koppelen van de licentie aan een fysiek stuk hardware een beetje belachelijk, Microsoft moet een andere oplossing zien te vinden om meerdere installaties van 1 product tegen te gaan, dit is gewoon niet verantwoord.

Btw... Windows controlleert een serial. Op sommige moederborden (of de meeste eigenlijk) is deze softwarematig opgeslagen in de BIOS. Je kan deze opnieuw flashen met een andere code. Sommige fabrikanten/leveranciers doen dit nl. ook bij bedrijven als er tbh van support een moederbord vervangen moet worden.

-R-
Btw... Windows controlleert een serial. Op sommige moederborden (of de meeste eigenlijk) is deze softwarematig opgeslagen in de BIOS
Ik had juist begrepen dat Windows gebruik maakte van een hash key gegenereert uit de aanwezige hardware. Deze wordt gekoppeld aan je licentie en zodra er een significante wijziging plaats vind mag je opnieuw activeren. In die context juich ik het principe van "je mag alles veranderen behalve het moederbord" juist alleen maar toe. Het is me namelijk iets te vaak overkomen dat ik bv. een dvd emulatie progsel installeer.. deze een extra driver installeert en na een herstart Windows vind dat ik opnieuw moet activeren. Enorm irritant! (retail upgrade versie). Als dan alleen nog het moederbord voor die frustratie kan zorgen dan is dat een pak minder gezeik.

Om eerlijk te zijn ben ik ook een beetje de mensen beu die van een andere pc de sticker af plukken.. deze op de nieuwe kast plakken en dan bij mij afkomen of ik Windows XP mbv hun "legale" versie wil installeren. Tja.. en dan kom je op het activatiescherm... moet je bellen... krijg je te horen dat het een OEM licentie voor een Compaq is en helemaal niet voor die Dell... Sta je daar weer voor lul. Het wordt hoog tijd dat de gewone gebruiker beseft wat een OEM versie is en deze restrictie zal ze dus wel weer enigszins afschrikken om dit soort praktijken uit te halen zodat "legaal" eindelijk weer eens legaal zonder aanhalingstekens kan worden.

Als laatste noot: Vind je de retail versie van Windows XP te duur: koop dan een upgrade versie! Je hebt vast nog wel ergens een 95 of 98 windows liggen uit een grijs verleden of je kan er vast wel heel goedkoop aankomen. De upgrade kost 96 euro en de OEM kost 84 euro (home edition).. dus voor die 12 euro extra mag je wel op iedere pc dat je wilt windows installeren.. zolang je maar 1 pc tegelijk gebruikt.. probleem opgelost voor slechts 12 eurotjes :)
@Rune, koop dan de gewone windows versie. Dus je wil het comfort van het wijzigen van hardware, maar je wil wel een speciaal goedkopere OEM versie met de gekende restricties ? Wie is hier onredelijk ?
dit noem ik dus aanzetten tot ..........

bovendien gaat 't dus gewoon nergens over,

je krijgt notabene een windows versie voro 1/3 van de prijs, en je gaat zeuren over wat je er niet mee mag...

als ik jouw een kortingsbon voor 50% korting wil bieden op je patatjes als ik een foto van je mag maken (staat netjes in de actievoorwaarden) voor in een kranten advertentie. en je zegt ja,

ga jij naderhand toch ook niet zeggen, ja ik was mijn patat aan het eten en hij begon me zomaar ongewild te foto-graferen, - DUH, even je activoorwaarden nakijken en goed nadenken over wat je wilt.... |:(
Waarom zo inzichtvol, ik vind het totaal inzichtloos die opmerkingen van jou. Een OEM licentie koop je bij een kant en klare pc (zo zou het nu enkel mogen), deze pc mag je niet upgraden, omdat je dan de kast open moet maken!, dat mag niet, als je in een computerwinkel hebt gewerkt weet je dat alles af wordt geplakt en getaped zodat je kan zien dat de kast eventueel open is geweest. Hoe wil je dus uberhaupt je hardware gaan vervangen? En als je dan toch zo ingesteld bent om constant je hardware te vervangen dan ben je eigenlijk helemaal niet de persoon voor een kant en klare pc! Die wil jij niet eens hebben!, en dan heb je ook nog eens geen recht op een OEM licentie, dus zal het wel met de RETAIL versie moeten doen. M.a.w, je zeurt om iets wat er niet is.

In het geval dat je TOCH wil upgraden of omdat er iets kapot gaat of niet naar behoren functioneert, dan laat je dit doen bij de computerboer waar je je pc+oem gehaalt hebt. Deze mensen hebben vervolgens wel het recht om dezelfde OEM licentie opnieuw te laten activeren op de vervangen hardware. Er zijn natuurlijk altijd situaties te bedenken waarbij een licentie opnieuw geactiveerd kan worden, het zal niet zo zijn dat om elk klein wissewasje een hele nieuwe licentie aangeschaft moet worden.
Het blijft echter een OEM licentie, deze mag je als home-build knutselaar niet eens hebben, heb je die toch dan is er al illegaal gehandeld door de winkel en heb je eigenlijk een 'cheap-ass' windows die je eigenlijk niet had mogen krijgen. Wees blij dat je in dat geval aan een dergelijke windows gekomen bent, maar ga dan ook niet verwachten dat je er alles mee kunt. De opgelegde beperking lijkt mij niet meer dan logisch.
Tuurlijk is dit te snappen. Maar aan de andere kant ook niet.

First of all... de mensen die zo'n oem computer hebben die zijn toch meestal geen mensen die even een pc upgrade doen in de vorm van losse onderdelen, toch?
Hun Windows is ook goedkoper, en daarom heeft het deze duidelijke beperking.

Maar aan de andere kant... als je moederbord kapot gaat dan ben je wel de lul. Dan zou je en een moederbord moeten kopen en een nieuwe licentie. Iets wat ik zeer kwalijk vind.

En het is maar goed dat het niet in de retail versie zit. Overigens kan ik me nog steeds voorstellen dat het draaien van een gecrackte windows nog steeds voordelen biedt... je hoeft aan dit soort geneuzel geen tijd te geven...
Dat melken valt best wel mee, denk eens ff na,
die OEM licenties zijn gebonden aan een computer, toch logisch dat ze ergens een grens moeten trekken, anders krijg je op een gegeven moment compleet nieuwe pc's in de zelfde behuizing....
Als je het daar niet mee eens bent moet je een gewone licentie aanschaffen en geen OEM.


tis wel melken, als jij bij dell een computer koopt heb je niet de optie om het zonder OS geleverd te krijgen. Ergo je betaald voor een computer met OS. Als je besluit dat je na twee jaar een andere moderboard wilt hebben, zul je nieuw versie van windows moeten kopen. Omdat je OEM versie niet met het nieuwe moeder board werkt.
Imo: levert MS software los van de hardware en mag dus geen uitspraak doen over het gebruik van de software op de hardware, anders dat het een betaalde versie moet zijn, en dat er maar een instantie tegelijk mag werken. ( 1 user licence).
Een Dell pc en je moederbord willen vervangen? waar kom jij vandaan.
tis wel melken, als jij bij dell een computer koopt heb je niet de optie om het zonder OS geleverd te krijgen. Ergo je betaald voor een computer met OS.

Je bedoelt natuurlijk 'Ergo: als je niet voor het OS wilt betalen moet je geen computer bij Dell bestellen'
Dat Dell aan koppelverkoop doet betekent nog niet dat de M$ OEM licentie koppelverkoop is. M$ biedt enkel de mogelijkheid om tegelijk met een computersysteem een specifiek voor dat systeem werkende versie van Windows (Windows als OEM licentie) aan te schaffen tegen een fors gereduceerd tarief.

Zoals door anderen al aangegeven heb je de mogelijkheid af te zien van de aanschaf van de OEM-versie van windows. M$ kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor het ontbreken van deze 'opt-out' bij sommige hardware-leveranciers (tenzij ze de opt-out verbieden in hun contracten met de hardwareleveranciers)
<i>Als je het daar niet mee eens bent moet je een gewone licentie aanschaffen en geen OEM.</i>
Maar daarbij is het vreemde dat dat bijna net zoveel kost als een simpele nieuwe Dell MET Windows...
idd.. ze hebben het nog steeds niet in de gaten... ze hebben de consument eigenlijk al tot het uiterste gedreven... veel mensen kopen een OEM-PC, en hebben dan windows er gewoon bijzitten... de Retail wordt ook wel verkocht, maar is niet zo "beroemd"... aangezien de meeste mensen toch een download-programma of goede contacten hebben.

btw. volgens mij is het probleem nu ook al een beetje met de licenties... als je een ander moederbord in je PC zet, heb je vaak het probleem dat je de computer niet meer kunt opstarten, óf je moet windows overnieuwd installeren... hier erger ik mij ook groen, geel en blauw aan... zal wat worden met Vista... ik wil in ieder geval wel een van de eerste zijn die een crack zal gebruiken... en dan zien we erna nog wel of ik vista wil kopen of niet... ;)
Het ligt echt niet zo zeer aan windows dat je PC niet opstart, maar het verschil zit em juist in de moederborden die in zo'n gaval vaak nieuw is en nog geen directe ondersteuning vanuit het OS krijgt. Zonder de juiste drivers gaat je PC niet opstarten. Nieuwe chipsets werken niet zomaar in 1 keer. Daarnaast is je huidige OS voorzien van de verkeerde drivers die in conflict gaan met je nieuwe moederbord en ga zo maar door. Nee vind je het gek dat dit niet werkt, en dan ook nog even Vista erbij halen? Ik begin nou toch wel heel erg gestoord te worden hiero...
Niets vreemds aan, dat is al sinds MS begon met de OEM licenties op MSDOS.

In de voorwaarden staat ook duidelijk dat de OEM licentie NIET overdraagbaar is op een andere computer en niet overdraagbaar is op personen.

OEM licenties zijn trouwens alleen geldig wanneer de licentie wordt aangeschaft in combinatie met hardware en hoort bij die hardware.

Ergo. Heb je iets gekocht met een Windows OEM licentie. En je verkoopt dat product, dan kan je de OEM licentie weggooien want 1) de licentie behoort bij die hardware 2) je mag de licentie niet meeverkopen/leveren.

Dit is al jaren zo. Dus ophef niet nodig.
Helaas is het ook al jaren zo dat geen (normaal) mens weet dat het zo werkt. Probeer een klant maar eens uit te leggen dat z'n Windows illegaal is, ook al heeft hij er een CD bij.
Als je 2e hands computers probeert te verkopen wordt het al helemaal ellendig. De Windows licentie kost dan snel meer als de rest van de computer.
Als je een 2e hands PC voor 300E wilt verkopen moet er nog 200E Windows bij (en dan heb je nog geen Office). Voor die 500E kun je ook een nieuwe PC kopen.
rgo. Heb je iets gekocht met een Windows OEM licentie. En je verkoopt dat product, dan kan je de OEM licentie weggooien want 1) de licentie behoort bij die hardware 2) je mag de licentie niet meeverkopen/leveren.
2 klopt niet: je mag de licentie wel meeverkopen/meeleveren.
Staat duidelijk in de EULA :)
betekend dit dan ook dat ik als ik een moederbord koop ik daar weer een oem versie bij kan kopen? ipv een cpu + mobo + mem, of ben ik dan weer aangewezen op een retail licentie

Dit is natuurlijk voor mensen een reden geen orginele windows meer aan te schaffen
Van MSFT moet je dus óf een retaillicentie hebben, want die mag je gebruiken op welke computer dan ook, zolang het maar op één tegelijk is. Maar als je een oemlicentie hebt (een goedkopere licentie die je kunt kopen bij een nieuwe pc die je koopt) mag die alleen gebruikt worden op díe hardware. MSFT maakt nu dus duidelijk dat je oemlicentie aan je moederbord vast zit, dus dat je zodra je dat moederbord vervangt ook opnieuw mag dokken voor Windows.
Dat was de vraag dus niet, hij vraagt of hij bij een moederbord dus ook een OEM licentie kan kopen en niet de duurdere retail versie.
dat mag uiteraard niet!

er staat duidelijk in de voorwaarden dat ALLE oem-onderdelen/software enkel mag geleverd worden bij nieuwe pc's

dat veel winkels zich hier niets van aan trekken is iets anders...
Here is what Microsoft has to say:

“An upgrade of the motherboard is considered to result in a “new personal computer” to which Microsoft® OEM operating system software cannot be transferred from another computer. If the motherboard is upgraded or replaced for reasons other than a defect, then a new computer has been created and the license of new operating system software is required.”
Volgens Microsoft zelf is een nieuw moederbord hetzelfde als een nieuwe computer nu, dus ergens denk ik dat die vraag wel heel erg legitiem is! De vraag is alleen of je dus bij een nieuw aan te schaffen moederbord ook een OEM kan krijgen of dat het alleen geld als je al een pc hebt staan waarvan het moederbord wordt vervangen door bijvoorbeeld een HP techneut.

Koop een moederbord van 35 euro en een OEM license er bij 8-)
Zou wel terecht zijn:
Als je OEM licentie vervalt, als je je MOBO vernieuwd, zou het toch niet zo moeten zijn dat je dan een Retail-versie moet kopen.

Eigenlijk zegt Microsoft:"Als je je een nieuw MOBO aanschaft, schaf je een nieuwe PC aan", en bij een nieuwe PC mag je een OEM-licentie kopen!
Jullie vergeten allemaal dat er meer beperkingen aan OEM zitten, dan alleen maar dat je het samen met hardware moet kopen.

Bij een OEM licentie, neemt de hardware vendor ook de support op zich.

Dus als je een Compaq computer koopt, met een OEM windows licentie, dan moet je bij de Compaq helpdesk zijn met windows vragen. Bij Microsoft zullen ze je vraag ook niet beantwoorden als je met een OEM licentie aan komt zetten, maar je verwijzen naar de hardware vendor.

(Tenminste zo was het enige jaren geleden, en volgens mij is dat nog niet veranderd)
@Catfish

OEM Licentsie heeft duidelijke regels ik werk zelf in een winkel en het is erg duidelijk
een OEM licentsie mag verkocht worden samen met de koop van een essentieel onderdeel van de computer (dingen als CPU mobo voeding geheugen enz)

dus niet dingen als netwerkkaarten modems of geluidskaarten maar echt dingen die vereist zijn om windows te draaien
Wat een l*lkoek. Ik heb net mijn MB vervangen alleen omdat daar nog AGP op zat. Nu heb ik een Asus met PCI-e en andere videokaart maar de rest is nog steeds hetzelfde. Bepaald MS waneer het een nieuwe is of een ge-upgrade.

Het moet ook niet gekker worden zeg !
Als jij MS oem software koopt die hardware gebonden is, bepaald MS inderdaad wanneer je een "nieuwe" computer hebt.

En persoonlijk vind ik het "moederbord" nog niet zo'n gekke gedachte... alles plug je daarop aan en in enzo :)
Ik zou de combo van en processor en moederbord logischer vinden. Dat is een echter hardware eenheid. Proc kan je nog eens upgraden naar sneller en moederbord ivm sloten (AGP/PCI-e) of harddisk ondersteuning (SATA). Maar als je beide vervangt dan heb je echt iets nieuws.
just my 2cent.
Mijn vrouw noemt haar monitor 'de computer'.

Ze weet wel hoe het echt zit, heeft zelf ooit nog eens de cpu omgewisseld, maar voor haar is de monitor de machine - omdat ze dat deel aanziet.

Blij dat we geen windows hebben, want dit zou ze echt niet begrijpen.

Het is natuurlijk een welkome actie bij de hardware vendors van complete systemen - als je dan wilt upgraden, is de stap zo groot vanwege de nieuwe benodigde licentie, dat je dan misschien liever meteen de hele machine upgade - dwz een nieuwe koopt.

Als laatste is het natuurlijk een goede actie van MS om meer geld te verdienen, ze verdienen waarschijnlijk veel aan OEM licenties, en die kunnen ze nu in grotere getale gaan verkopen. Misschien binnenkort bij mobo's ook...
Ik zou zeggen dat thuislicenties zoals bedrijfslicenties horen te zijn. Per seat. Maakt dan niet uit of je nu op je PC, in een VMWARE sessie of op tante fien je windows draait....
Dat is het idee achter de retail licentie al :)

Laat die dingen alleen zo stervens duur zijn.
Het is wel degelijk een zeer onlogische keuze. Hetgeen mijn computer typeert is het feit dat 'ik' hem gebruik, vandaar ook dat het 'mijn' computer is. 'Ik' koop ook windows dus dan moet die windows aan 'mij' gekoppeld worden en niet aan het moederbord, want ik heb namelijk helemaal niets met het moederbord te maken afgezien van het feit dat ik die ook bezit.
Dus als jij jou pc doorpaast naar een familielid ofzo haal jij de OEM windows van jou computer af want die moeten ze zelf maar aanschaffen? :z
Als ik die licentie wil blijven gebruiken, dan: ja, inderdaad, ik haal die OEM Windows versie van de computer af!
Als ik die licentie doorgeef moet ik zelf bij m'n nieuwe computer voor een nieuwe licentie zorgen.
Dan moet je dus voor elk persoon in je huishouden een licentie gaan kopen. Leuk als je een groot gezin hebt.
net als ik mijn auto doorverkoop die nieuwe eigenaar zelf de brandstof + taks gaat moeten betalen

en elk lid van de familie dat met de auto wil rijden zal een stukje brandstof tanken af en toe en dit betalen

't is maar hoe je vergelijkingen trekt he
@jantje.vlaam

ehhh..... moet je dat nu ook niet?
Dus als jij jou pc doorpaast naar een familielid ofzo haal jij de OEM windows van jou computer af want die moeten ze zelf maar aanschaffen?
Niet helemaal waar. Wanneer je de PC bij iemand anders plaatst dan blijft het jouw PC met jouw OEM licentie verbonden aan deze PC.

Verkoop jij de PC. Dan moet de OEM licentie er af. Geeft je de PC weg dan moet de OEM er ook af. Blijft het jouw eigendom, dan mag de licentie er op blijven staan.
Belachelijk je betaald al gauw 50 tot 100 Euro van je aanschafprijs alleen aan het OS, en als je later dan je moederbord moet vervangen moet je opnieuw betalen voor iets wat je al hebt :r .

Ik denk dat het kapitalisme bij de grote (software) bedrijven een beetje doorslaat tegenwoordig. (nee ik ben geen communist)
Vind het wel meevallen in dit geval, geld melken zou ik noemen als Microsoft een nieuwe licentie zou eisen bij een willekeurige hardware wijziging.
ik denk dat je iets te snel gaat, bij kapotte hardware heb ik MS nog nooit moelijk weten doen en over het algemeen vervangen de meeste mensen nooit hun moederbord

als jij als tweaker om de 6 maand een ander mobo wilt, dan heeft MS de retail licentie voor jou, die is wat duurder, maar jouw eisen zijn dan ook hoger, vrij normaal dus
Linksom of rechtsom is het een pure zet om de omzet te verhogen, Microsoft weet best dat er velen zijn die dankzij deze maatregel nu een andere (retail-)licentievorm zouden moeten gaan nemen. Wat wel jammer is, is dat je zo wel weer een extra motivatie hebt verzonnen om het niet legaal te gaan draaien. Waarom houden ze die drempel voor thuisgebruikers niet eens wat lager in plaats van mensen in een wurgsituatie te plaatsen? Als met deze maatregel de retail versies nu ook iets goedkoper zouden worden.. maar nee..
Links om of rechtsom..
Ik kan me weinig thuis gebruikers voor de geest halen die zich ook maar een minuut drukmaken om een licentie.

Windows = windows, maakt weinig mensen ook maar een drol uit waar die vandaankomt.

Het zal dus helemaal aan de marketing van de verkopers liggen of dit daadwerkelijk de omzet verhoogd.

*edit typo, en verduidelijkt*
tjah, reken eens om hoeveel Windows u kost in een jaar... of per maand ? Is dat nu serieus zo veel voor een stuk software dat u dagelijks UREN gebruikt en ESSENTIEEL is voor uw systeem ? Dat ge geen zotte prijzen kan permitteren voor een grafische programma dat men 1x per maand gebruikt, akkoord, maar voor een essentieel deel van de computer ? Je betaalt toch ook lekker veel voor de processor, voor de grafische kaart ? Waarom moet de meest essentiele software, namelijk het OS, noodzakelijk gratis zijn als het een commercieel product is ?
You've got my vote.. Maarja de meeste mensen willen nu eenmaal niet betalen voor iets dat ze gebruiken...
Zou kunnen, als men een GPL-achtige traditie aanhangt en niet de naam WIndows gebruikt. Dan is het naemlijk goed mogelijk :)

Begrijp me niet verkeerd, de keuze ligt tóch bij de gebruiker: Legaal/illegaal OS, Windows / Ander OS. Net als de verantwoordelijkheid voor die keuze als de keuze neit helemaal lekker blijkt te zijn of verrassende financiële gevolgen heeft ;)
Beetje belachelijk dit. Een computer is een geheel. Niet één onderdeel. Want wat nou als je moederbord doorbrand? Ben je dan ook verplicht om behalve dat je het moederbord noodgedwongen moet vervangen ook je windows (van ruim ¤ 100,-) te vervangen?
Nogmaals, in dit soort situaties kun je gewoon even Microsoft bellen op hun gratis telefoonnummer en de situatie uitleggen. Doen ze niet moeilijk over en je krijgt dan gewoon een activatie. Je krijgt bij een defect toch meestal hetzelfde type moederbord ongeveer terug.
OK Een computer is een geheel. Dus zodra je iets vervangt is je computer niet meer de oude computer en vervalt je OEM licentie. Dus volgens die redenatie zou je al een nieuwe licentie nodig hebben als je een andere muis aanschaft. Maar ik denk niet dat je dat bedoelt
Zo gek is het nou ook weer niet, muis en keyboard zijn randapparatuur, die vallen volgens mij niet onder de licentievoorwaarden.

Het gaat alleen om het mobo in de PC, geloof dat je ook nog wel gewoon de CPU kan upgraden als er geen ander mobo voor nodig is. Geheugen uitbreidingen dito.
Tsja en wie komt dat controleren? Ik kan me niet voorstellen dat iemand zich daar aan gaat houden..
Wat dacht je van activatie op basis van een hash uit bijvoorbeeld de hardware opbouw van je chipsets e.d. (hoeveel USB-chips, audio etc). Als je dan mobo X met licentie X hebt geactiveerd en je wil je volgende keer mobo Y met licentie X activeren dan kan Microsoft zeggen van 'je kan dit mobo Y niet met deze licentie activieren, alleen de vorige configuratie met mobo X'. Ben je idd wel mooi aan de aap gelogeerd als je mobo stuk is en je hem moet vervangen.
Defecten zijn uitgesloten zoals al vaker aangehaald in de reacties en dus is dit heel simpel te omzeilen door als het niet werkt om te activeren Microsoft even op te bellen en te zeggen dat de hardware dood is gegaan en vervangen is. Maken ze geen punt van.
Maar wat zijn de gevolgen als ik een defect moederbord heb. Moet je dan ook een nieuwe licentie kopen en zoja wordt deze dan vergoed door de hardware fabrikant ???

edit : net te laat
Ik denk dat dit geen probleem is, aangezien de hardwarefabrikant gewoon het moederbord vervangt door hetzelfde type
@ bartgabriels

Ligt er aan hoe windows het mobo checkt. Als het idd enkel het modeltype afleest is het geen probleem, maar als `t een andere code/nummer pakt, dan heb je per exemplaar een verschil?
Dit is wel erg kort door de bocht genomen. Als jij bij een winkel een PC koopt, die zij in elkaar voor je zetten, en je mainboard gaat binnen een jaar stuk is er helemaal geen garantie dat het exacte model van jouw moederboard nog leverbaar is.

Vooral budget PC's zullen hier last van hebben. Budget bouwers maken PC's met de onderdelen die alweer een tijdje meegaan en daarom goedkoper zijn geworden. Dat houdt ook in dat de EOL (End Of Life) van deze producten sneller bereikt wordt. Als zo'n moederboard stuk gaat heeft de bouwer vaak geen andere optie dan je een ander moederboard aan te bieden.

Persoonlijk vind ik dat MS dit niet kan maken.
Wat ik me afvraag... iemand koopt bij Dell of Dixons ofzo een complete PC. Na 6 maanden gaat hiervan het moederbord stuk, dus repareerd de fabrikant dit door het moederbord te vervangen.

Wiens verantwoordelijkheid is het dan om een nieuwe Windows Licentie aan te schaffen?
Ja maar dan mag je ervanuit gaan dat het MB onder garantie vervangen wordt door de zelfde dus dan maakt het niet uit.
De leverancier, zij zijn namelijk verantwoordelijk voor de support op Windows(en zeker binnen de garantieperiode)
Wat ik me afvraag... iemand koopt bij Dell of Dixons ofzo een complete PC. Na 6 maanden gaat hiervan het moederbord stuk, dus repareerd de fabrikant dit door het moederbord te vervangen.

Wiens verantwoordelijkheid is het dan om een nieuwe Windows Licentie aan te schaffen?
Niemand. Bij reparatie door de OEM leverancier blijft de licentie geldig.
alle andere onderdelen kunnen worden vervangen zonder dat dat hoeft
waarom zou je het dan doen? :)
Lekker is dat zeg, dus elke keer dat als een moederbord niet goed functioneert en vervangen moet worden (bij nieuwe systemen) kun je weer met Microsoft bellen omdat je Windows niet meer werkt?
1 2 3 ... 14

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Gamecontrollers Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Sony Microsoft Games Besturingssystemen Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013