Nieuwe Intel-southbridge zonder Parallel ATA

Reacties

« 1 2 3 »

Door T!M, maandag 20 februari 2006 19:17

Ik heb zelf al twee jaar geen parallel ata schijven meer dus dat is geen probleem, maar voor zover ik weet zijn SATA dvd branders en -lezers niet echt wijdverspreid, dat kan nog wel eens problemen gaan geven.

Door henk_DE_man, maandag 20 februari 2006 20:40

maar voor zover ik weet zijn SATA dvd branders en -lezers niet echt wijdverspreid,

Hopelijk is dit dan eindelijk eens wat stimulans voor de winkels om wat meer SATA apparaten anders dan HDs te gaan verkopen. Zoals reeds opgemerkt, SATA branders bestaan wel maar als ze bij de gebruikelijke winkels niet in de schappen liggen koopt ook relatief gezien niemand ze.

Soms moet je dingen gewoon met lichte hand forceren. De enigste reden dat mensen bijvoorbeeld geen Pentium III systemen meer kopen is omdat die niet meer in de winkel liggen. Op het moment dat je nu tot aan het eind der tijden die Pentium III's blijft verkopen naast P4's of AMD64's en dan ook nog eens die laatste 2 structureel uit de winkels weert, dan zal nooit iemand overstappen. Je kunt dan wel zeggen dat de markt het niet wil, maar de markt kan alleen dat kopen wat in de winkels ligt.

Iets als SVHS is bijvoorbeeld zelfs helemaal geflopt omdat de winkels maar VHS recorder BLEVEN verkopen. Als de VHS recorders langzaam waren uitgefasseerd en elke nieuwe recorder gewoon standaard SVHS aankon, dan was SVHS gewoon een automatisch suc6 geworden.

Door para siempre, maandag 20 februari 2006 21:06

SVHS is eigenlijk altijd een beetje in het gebied van de analoge videobewerking gebleven. Voor consumer electronics was er uit kostenoverweging vaak weinig vraag naar. De videokopschijven voor een normale recorder waren destijds al vrij prijzig. Geloof rond de 100 gulden per stuk in het tijdperk dat SVHS zijn intrede deed. SVHS koppen waren nog veel duurder en gezien ze standaard stereo ondersteunden en vaak ook nog long/normal play had je er nog meer van nodig.

Geflopt zou ik het dan ook niet noemen gezien je in elke oudere regie en montagekamer nog wel meerdere SVHS montage recorders tegenkomt.

Door henk_DE_man, maandag 20 februari 2006 21:48

Geloof rond de 100 gulden per stuk in het tijdperk dat SVHS zijn intrede deed.

Het is allemaal wel waar wat je zegt, maar het punt mbt dit nieuws item is dat je sommige dingen gewoon moet uitfaseren om nieuwe technieken een kans te geven. Als ELKE nieuwe video recorder gewoon SVHS was geweest, dan waren die koppen al zeer snel een massa item geworden en via schaalvoordelen dus veel goedkoper geworden dan ze nu ooit geweest zijn.

Om dan nog maar een voorbeeld te geven. Van AGP kwamen op een gegeven moment ook gewoon geen AGP-1 kaarten meer uit. Dit was niet direct een gevolg van de markt, nee er werden gewoon simpel weg geen AGP-1 kaarten meer geproduceerd. Met PATA loopt dit een beetje scheef. Men blijft maar PATA optical drives maken en de SATA opticals liggen gewoon niet in de winkel. SATA opticals blijven dus nu een niche produkt. Duur, moeilijk aan te komen, en mogelijk slecht supported.

Door Fairy, maandag 20 februari 2006 22:53

Standaard stereo? De SVHS videokop en de audiokop zijn 2 compleet gescheiden koppen en dit heeft dan ook geen enkel verband met elkaar. Dat SVHS videorecorders stereo ondersteunen komt puur doordat deze recorder al in een hoger segment zaten waardoor je ze moeilijk met mono kon uitrusten, zeker als juist die SVHS kopers voor kwaliteit gaan, en dat is eigenlijk altijd het geval geweest.

Door boner, maandag 20 februari 2006 20:49

usb2(p)ATA converter?

Door NoepZor, maandag 20 februari 2006 21:10

Of een IDE naar S-ata converter ?

Door MMaster23, dinsdag 21 februari 2006 02:30

of een PCI ATA kaartje van 5 euro

Door AxiMaxi, dinsdag 21 februari 2006 08:34

zijn SATA dvd branders en -lezers niet echt wijdverspreid

Nou, als SATA-only moederborden gewoongoed worden, geef ik je een week en nagenoeg alle merken hebben ineens SATA spelers in hun leverantie programma

Door InjecTioN, dinsdag 21 februari 2006 12:07

je kan ook gewoon een IDE>>sATA converter kopen hoor

Door Chatslet, dinsdag 21 februari 2006 12:39

Een IDE optical drive op een SATA (RAID) Controller? Dat gaat vast niet bootable worden, hier in iedergeval niet. Heb hier een SATA brander aan verschillende SATA controllers gehangen en no way dat ik kan booten van dat ding. Intel zou dan dus met iets in de bios van dat moederbord of de onboard SATA controller moeten komen om dus inderdaad te booten van een SATA CD/DVD drive anders kan het vrij lastig worden om Windows te installeren. Ik weet niet in hoe verre EFI hier een uitkomst gaat bieden of dat EFI uberhaubt op het moederbord aanwezig is maar ik zie hier toch wel een probleem van komen. Iets te vooruitstrevend dus naar mijn mening. Doet me denken aan Asus dat destijds (rond het jaar 2001) dat een moederbord had zonder ps/2 en maar liefst 8 USB poorten. USB toetsenborden waren toen zeker nog geen mainstream en daarbij ook nog schreeuwend duur en om het nog even erger te maken waren er maar enkele logitech USB toetsenborden die het daadwerkelijk deden in de bios.

Door Wouter Tinus, maandag 20 februari 2006 19:17

Vreemd, zoveel CD/DVD-drives met SATA zijn er nog niet

Door Oet, maandag 20 februari 2006 19:19

Ojawel, zeker weten, zoek maar eens op bv Plextor oid, die hebben al meer dan een jaar S-ATA DVD-rewriters..

De oudste: http://www.plextor.be/products/px-712sa.asp?choice=PX-712SA

Door Olaf van der Spek, maandag 20 februari 2006 19:25

Ojawel, zeker weten,

Noem jij een vendor (Plextor) veel?

Door BasNation, maandag 20 februari 2006 19:26

het gaat natuurlijk om NEC, de immens populaire branders zoals de 2500, 3500 en 4500 series. En die zijn zover ik weet nog niet op SATA, en als ze dat wel zijn... dan zijn ze iig nog lang niet zo goed verkrijgbaar als de PATA varianten

Door Jimbolino, maandag 20 februari 2006 19:40

er zijn genoeg pata -> sata bridges te koop voor een paar 10tjes, niet echt iets om nachten van wakker te liggen iig

Door Maverick, maandag 20 februari 2006 19:43

Voor jou niet, maar voor de "onwetende burger" die bij de features ziet dat hij SATA nodig heeft, terwijl de dvd-brander en lezer die hij heeft PATA zijn zal deze chipset wellicht overslaan.

Door Pietje Puk, maandag 20 februari 2006 20:45

De onwetende burger stapt naar de mediamarkt, kijkt in zijn portemonee en zegt: Doe die maar.... Of de brander nu wel of niet Sata ondersteund zal hem worst wezen. SATA wat is dat?

Door marcieking, maandag 20 februari 2006 21:17

Een paar tientjes is nog altijd minstens 50% bovenop de prijs van een brander...

Ik vraag me echter af hoeveel van deze chipsets wij als tweakers gaan zien: wij gebruiken meestal AMD, en anders vaak een NVIDIA chipset.
Deze stap verhoogt in ieder geval de drempel om te upgraden: even een nieuw moederbordje + processor in je systeem zetten gaat niet: daar moet een nieuwe harde schijf en een nieuwe DVD lezer+brander bij.

Door _Thanatos_, dinsdag 21 februari 2006 12:26

Er zijn ook tweakers die meer van Intel gecharmeerd zijn... Ik niet, jij niet, maar een ander misschien wel.

Door mjtdevries, dinsdag 21 februari 2006 12:52

Een heleboel pata>sate bridges werken alleen icm harddisks, maar niet in combinatie met optische drives.

Door j005t, maandag 20 februari 2006 19:28

dat ze er al lang zijn wil niet zeggen dat er ook veel zijn wat de vorige poster suggereerde,

"vroeger" was het vrij "normaal" dat je een scsi cd-rom had ofzo. ik denk dat dit wel een goede stap is om alles sata te maken maar nu nog niet. Vergeet niet dat intel dit wel af kan dwingen net als ze gedaan hebben met pci-e.

Door Oet, maandag 20 februari 2006 19:18

En dat is dan weer de volgende stap in de richting van de toekomst (welke altijd genomen worden, maar iemand moet de eerste zijn). Zeg dus maar dag met je handje tegen native P-ATA ondersteuning, tenzei je adapters of pci-controllers gaat gebruiken...
Achja, er is geen houden aan vooruitgang hé

Door AtleX, maandag 20 februari 2006 19:18

Waarschijnlijk zal PATA ondersteuning wel via losse PHY chips op het moederbord toegevoegd worden. PC's kunnen immers nog steeds niet zonder vanwege bijvoorbeeld de opticals.

Door Derice, maandag 20 februari 2006 19:26

Mooie kans voor bedrijven zoals Creative, die kunnen op deze manier weer lekker veel audio kaartjes gaan verkopen wanneer ze niet meer standaard onboard zitten. Voor de huis tuin en keuken gebruiker is onboard tenslotte meer dan voldoende.

Door Olaf van der Spek, maandag 20 februari 2006 19:27

Eh, er zit gewoon HD audio op.

Door Wildfire, maandag 20 februari 2006 20:12

Inderdaad... de AC'97 standaard word nu gewoon vervangen door Intel's High Definition audio. Gewoon een nieuwe on-board audio oplossing dus.

Door Splorky, woensdag 22 februari 2006 21:57

ook niet zo'n slimme zet van creative om niet in de onboard componenten bizz te gaan zitten

Door Olaf van der Spek, maandag 20 februari 2006 19:26

New Feature: USB Port Disable?

Wat is dat?

En standaard 6 SATA Ports is erg leuk.

Door Wim Leers, maandag 20 februari 2006 19:32

Hoogstwaarschijnlijk de mogelijkheid om dmv software USB poorten uit te schakelen: dit kan handig (of zelfs noodzakelijk) in bedrijfsomgevingen i.v.m. gevoelige data.

Door Olaf van der Spek, maandag 20 februari 2006 19:34

Ah, speciaal voor onze defensie.

Door redstorm, maandag 20 februari 2006 19:59

En een virus kan deze met in een handomdraai ook weer aanzetten.

Ligt het aan mij of ben ik de enige die een nut van een usb poort uitzetten niet ziet.

Ik vind dat P-ATA nog wel even kan blijven, want geen één individuele schijf haalt nu de max snelheid van S-ATA.

Ik vraag me af wanneer de eerste fabrikant op het idee komt om P-ATA kabels te maken ter dikte van een S-ATA kabel, dan belemmert mijn DVD brander de airflow in ieder geval niet meer.

Door Olaf van der Spek, maandag 20 februari 2006 20:02

En een virus kan deze met in een handomdraai ook weer aanzetten.

Als het goed geimplementeerd is kan een virus dat niet.

Door Wildfire, maandag 20 februari 2006 20:14

Ik vraag me af wanneer de eerste fabrikant op het idee komt om P-ATA kabels te maken ter dikte van een S-ATA kabel, dan belemmert mijn DVD brander de airflow in ieder geval niet meer.

Nooit gehoord van rounded IDE kabels?

Door redstorm, maandag 20 februari 2006 20:18

Nee wist niet eens dat die bestonden, toch maar eens gaan kijken waar je die dingen koopt.

Door para siempre, maandag 20 februari 2006 21:09

Rounded kabels zijn ook nog alles behalve praktisch. De kabel is stug en bijna niet buigbaar en de connectoren zijn nog steeds breed. Ik heb ze noodgedwongen in mijn kast hangen. Rounded IDE kabels moet je dan ook eerder zien als een lapmiddel ipv een oplossing

Door Olaf van der Spek, maandag 20 februari 2006 21:20

Nooit gehoord van rounded IDE kabels?

Heb je die wel eens vergeleken met een 'echte' SATA kabel?

Door mjtdevries, dinsdag 21 februari 2006 12:54

SATA kabels zijn anders ook knap stug en maar in één richting buigbaar.

Door gabiballetje, woensdag 22 februari 2006 14:08

Dan weet ik niet wat voor kabels jij hebt hoor....

Door TetsuoShima, maandag 20 februari 2006 20:25

Ik denk dat het wel eens zou kunnen dat die USB-disable bedoelt is om energie te besparen, vermits dit een steeds groter verkoopspunt wordt: energieverbruik. Zeker nu blijkt dat microsoft het niet te nauw neemt hiermee... Nu, ik ben er niet zeker van, maar dat was het eerste waar ik aan moet denken toen ik dat zag.

Door Pink667, dinsdag 21 februari 2006 10:02

Dat lijkt me niet het uitschakelen van de USB in software, maar bijvoorbeeld in het BIOS. Anders was het niet echt een chipset feature geweest, maar een feature van bijv. Windows

En Windows kan dat al, je USB poorten uitschakelen (als je de devices gewoon uitschakeld).

Door gabiballetje, woensdag 22 februari 2006 14:07

Gemiddeld 2optical drives en 4 voor hd's, wat is daar veel aan ?
Al een tijd is 4xIDE en 4x SATA standaard

Dat is dus 2 minder overall...
Daarbij heb ik nog wat oudere maar zeker nog zeer nuttige grote IDE schijven en Optical drives.
Totaal 2 Optical en 6 HD's (2 SATA).
Ben benieuwd of veel mensen daar zin in hebben en niet stiekem toch nog een mobo nemen uit de vorige serie omdat die nog wel IDE heeft, meeste optical drives zijn ngo steeds IDE only, HD's zijn al wel grotendeels naar SATA overgegaan, maar veel mensen zijn nog IDE only en hebben geen zin om die te vervangen, aangezien dat niet nodig is, en een sneller cpu vidcard en geheugen heb je wel nodig.

Door To_Tall, maandag 20 februari 2006 19:27

idd.. PATA moet voorlopig nog wel jaartje blijven hangen..

Heb vorig jaar een DVD brander gekocht deze kan zeker voor mij nog wel 2jaar dienst doen..

Dit is INTEL.. vraag me af of VIA en andere chip set bouwers zullen volgen.
Daarnaast. er zijn wel SATA opticals. maar deze is nog lang niet toe om als standaard te draaien

Door Reinstein, maandag 20 februari 2006 19:27

Anders kun je altijd nog voor €10 een simpel PCI PATA kaartje kopen.

Door Brent, maandag 20 februari 2006 19:57

Ja, of voor €0,20 het in die chipset laten zitten ...

Door Wim Leers, maandag 20 februari 2006 21:01

Meer functionaliteit => meer banen op je mobo => meer lagen nodig op je mobo => duurder mobo (en 2 PATA kanalen hebben héél wat banen nodig...)

Dan kunnen zij die wél PATA willen nog steeds zonder enig probleem een extra kaartje erbij prikken, zonder dat de rest dit ook moet gebruiken.

Door Metten, dinsdag 21 februari 2006 13:01

je kan het er toch niet eeuwig in laten zitten

Door multipasser, maandag 20 februari 2006 19:31

Mis ik nu FireWire support? Of zit dat nooit op de southbridge?

Door Olaf van der Spek, maandag 20 februari 2006 19:34

Dat is vrijwel altijd een extra chip (helaas).

Door Maurits van Baerle, maandag 20 februari 2006 19:50

Conspiracy theory:

Intel promoot maar wat graag USB2 zodat je voor iedere muis die je aansluit 200MHz van je CPU-cycles mag inleveren. "U wilt een externe harddisk aansluiten via USB? Dan zult u minstens de 3.4Ghz moeten nemen meneer."

Door wica, maandag 20 februari 2006 20:31

Wat is dat voor onzin?
En ouse die 200MHz af snoept van je CPU?
En voor externe HD minstens 3.4 GHz?

Nooit lastvan ehad.

Ok, als je bedoel dat USB meer van je CPU firewire. Kan je gelijk hebben. Maar zo exteerm kan het niet zijn

Door zyberteq, maandag 20 februari 2006 21:25

hij heeft wel een beetje gelijk, mijn externe firewire/usb2 schijf is via usb2 veel trager en minder responsief dan via firewire.

Door para siempre, maandag 20 februari 2006 21:12

Dus ik moet mijn oude download PC voorruit duwen? Dat ding is een Pentium 75 met Windows 98 en 256MB als mijn knaagdier 200Mhz van de cpu cycles verorbert...

Door peke, maandag 20 februari 2006 23:09

Je kan net zoals ik je tb/muis aan de PS2 hangen, dat belast de cpu niet. Bij gewoon USB1.1 worden er nog altijd een hoop cycles verspilt. Het scheelt zelfs belachelijk veel op oude cpu's (3-5 fps vd 24 bij 600MHz Athlon in ut2004).
Hopelijk blijft PS2 4ever.

Door Commendatore, dinsdag 21 februari 2006 10:03

Tijd voor firewire muizen.