Microsoft plant acht versies van Windows Vista

De duurste versie is nu € 354,98 (XP Pro) en de goedkoopste € 137,67 (XP Home)

En dat OS stamt al uit 2001...

Je moet natuurlijk wel van de OEM uitgaan, want zo koopt iedereen hem. Ik heb zelf XP x64 Pro en die is er zelfs alleen als OEM versie. Deze kostte ongeveer 150 euro.

Het voordeel is wel dat je dan ook geen foute keuze kan maken.

soort dictoriaal regiem, heb je ook geen keuze

Nee nee geen keuze nodig

Ik had wel degelijk een keuze toen Mac OS X Tiger voor €129 uitkwam: kopen of niet kopen
Dat was in mei 2005, toen had ik nog geen ervaringen met Linux.
Microsoft Windows was natuurlijk geen optie

Het is maar hoe je het bekijkt.
Op de meeste linux-distributie CD's/DVD's krijg je bij installatie de keuze wat voor systeem je wilt. van een terminal-based systeem over volledige desktop tot een server installatie. Je krijgt basisconfiguraties, aparte pakketopties, enz.
Ik weet niet hoe het bij Apple zit, maar ik vind het idee van het OS te kopen en daarna pas kiezen hoe je het wilt gebruiken wel goed.
Sommige gebruikers zullen misschien beginnen met een Home versie en dan ontdekken dat ze naar verloop van tijd meer functionaliteit willen. In plaats van het CDtje er terug in te stoppen en de extra features te installeren, worden ze nu gedwongen een nieuwe versie te kopen.

Zoals Ford destijds ook opmerkte:

"Je mag alle kleuren auto kiezen, zolang het maar zwart is!"

@ Data 1958 ja want windows gebruiken is niet cool genoeg meer
bah, ik ben al dat windowsh-gebash zo beu als koude kots in een bushokje op een zondagochtend

Het OSX is geen GUI loos OS uiteraard, maar Apple biedt gewoon simpelweg 1 versie aan, die alle functionaliteit bevat, waarvan de wat meer 'geavanceerde' meuk standaard uitstaat. Een simpele gebruiker is niet zo geïnteresseerd in webservers, rootusers, mailservers (ja er zit Postfix in Tiger als je even zoekt), Directory-systemen (zoals Active Directory).

Die functionaliteit is er dus allemaal wel, maar wie het niet nodig heeft wordt er ook niet mee lastig gevallen. Dat is heel wat anders dan de aanpak van MS, dat een WinXP maakt, er een Pro sticker opplakt, en een tweede versie maakt door wat functionaliteit eruit te slaan en daar een Home stickertje op te plakken.

Koop je dus XP Home en heb je later toch wat 'Pro-functionaliteit' nodig, dan mag je dus het volle pond betalen voor een Pro-versie. Bij OSX betaal je 129 euro voor OSX, of je nu een simpele huis-tuin-keuken gebruiker bent, of een zware poweruser.

Toch weer altijd typisch, PC gebruikers kopen een gereedschap, en Mac gebruikers een religie

Hoewel ik windows gebruiker ben en nog wel even blijf, merk ik toch dat ik soms een bot stuk multifunctioneel gereedschap in handen heb. Wil ik met chirurgische precisie snijden, pak ik liever wat scherpers.

Is er dan een Vista server editie?

Wordt dat niet gewoon "Windows Server"? Het lijkt mij niet dat je een OpenGL desktop op je Server wil En de Terminal only versie wordt dat, zonder de grafische kernel.

hmm, waarom zou dat zoveel uitmaken?

Is het niet een soort van urban legend, dat serversystemen enkel commandline zouden mogen hebben? een prettige GUI kan ook bij een server handig zijn ...
Natuurlijk zal die niet continu aanstaan maar veelal in rust zijn en dan vraagt die echt geen extra CPU-kracht..

Natuurlijk zijn bepaalde diensten wel van belang, LDAP, Mail, httpd, smtp, SMB, Domaincontroller, welke voor clients veelal minder of niet van belang zijn, en darvoor kan een serverversie misschien een wat andere default install hebben (alhoewel ik bij een Serverversie me niet helmaal kan voorstellen dat men dusdanig vertrouwd op de default install)

Wel dat zou maken dat Apple 2 versies zou uitbrengen ipv 8. Eén met en één zonder QT.

Dus nog een keer wat is het nut van meerdere versies? Keuze? Wow geweldig! Wil ik een besturingssysteem dat alles kan of ééntje dat gelimiteerd is zodat ik achteraf een upgrade moet kopen? Moest er nu een kale windows bij zitten dan snap ik de verschillende versies maar nu? Nee!

Hoezo is dat uitmelken van een geldkoetje?

Wil jij 8 versies kopen voor één computer?

8 verschillende versies betekent minder of meer functionaliteit. Hoe méér functies je wilt, des te meer ga je dokken. Ging dat eerst in 2 a 3 stappen, zijn er nu een paar stappen bijgekomen. We zullen wel zien hoe zich dat vertaalt in de prijs...

idd.. k denk dat er gewoon ergens onder configuratiescherm een nieuwe optie komt om tussen 32 en 64 bits te schakelen... zou igg wel handig zijn..
het automatisch schakelen zou denk ik ook zeer logisch klinken

@TommelMOD

Lijkt me niet. Dan zou je alle drivers van 32 naar 64 of andersom moeten laden, lijkt me niet handig en misschien is het ook niet mogelijk om alle bestanden on the fly te wisselen...

HD-DVD dan toch minstens

nee, als het op hd-dvd/blue ray komt kan je windows alleen op een kwart van z'n resolutie instaleren en gebruiken door de beveiliging

Komt hij nou op een DVD?

XP was namelijk alleen maar op CD's verkrijgbaar, maar misschien heeft iedereen onderhand wel een DVD speler, en besluiten ze te switchen.

Microsoft heeft toch echt ook Windows 2003 For Itanium in het programma hoor...

Ik geloof dat Windows XP 64-bit Edition ook voor Itanium was? (NIET x64 dan!)

Maar, ik had een tijd geleden ook iets gelezen over het ontbreken van Itanium ondersteuning in Vista.

Nog wel ja, maar daar willen ze vanaf.

waarschijnlijk kopenze het nietr maar gebruiken ze een versie die van de vrachtwagen is afgevallen (lees: dus supply vanuit fabriek..)

ntkernel.exe ^_^

doet niet echt heeeel veel... komt wel in 2 smaken, dual cpu of niet

Het leuke van XP is dat voor elke versie dezelfde kernel gebruikt wordt. Ga maar eens met resourcehacker de NTOSKRNL.exe hacken. Daar kom je voor alle versie`s de inlogschermen tegen. Zelfs CE.

["doet niet echt heeeel veel... komt wel in 2 smaken, dual cpu of niet"].
Het is zelfs single of niet (dus dual, quatro). De beperking is aan Microsoft. Normaal is de kernel daarvoor geschikt.

doe mij maar niet dan...

Is het bij BETA's niet voordeliger om 1 DVD uit te geven met alle functies, versies dan 16 DVD's (8 edities, 2 versies) dan bij een echte release. Ik zie Microsoft er echt wel voor aan om je te laten betalen voor een product wat je in feite allang hebt, maar in een ander smaakje.
No flame to Microsoft of zo, maar gewoon zo lijkt het mij gewoon.

Nee, maar ik bedoel het volgende te zeggen:

Lees enorm veel reacties van "dit is echt verwarrend". Ja, in het begin, en dan alleen voor de tweaker die het verschil wilt weten. De consument draait geen windows XP home of prof: de consument heeft windows, en soms windows XP. "Home of prof, sorry, geen idee, gewoon de standaard die ik bij mijn pc krijg". Wij tweakers kiezen wellicht zelf, maar de gemiddelde consument volgens mij niet: die laat de keuze over aan iemand anders

Microsoft heeft hier wel degelijk over nagedacht hoor.

Het is imo een van de sterkste bedrijven op marketinggebied.

Ik denk dat je wel deels gelijk hebt, maar bedenk wel dat het verschil tussen XP home en pro veel logischer is dan dat het met 8 verschillende versies gaat worden => iedere winkel geeft de doorsnee consument nu gewoon XP Home mee (zoals je al aangeeft). Maar met 8 verschillende Windows-smaken is dat toch wel iets ingewikkelder.... Ik zou dan ook minder makkelijk weten welke versie ik zou moeten aanraden omdat dat dus meer afhankelijk wordt van wat ze ermee kunnen doen.

nou en, misschien een motivatie om het dixons personeel een keer fatsoenlijk op te leiden.

Het lijkt mij niet dat alle 8 de versies ook echt in de winkel komen te liggen (in de zin van, de gemiddelde computerzaak in nederland).

Daarnaast zijn er natuurlijk altijd mensen die je advies of uitleg kunnen geven.

Maar het gros zal nogsteeds niet zelf beslissen welke ze kopen.

Voordat XP uitgebracht werd was het al gekraakt

Idd, en elke uitgelekte build van Vista is ook al gekraakt, dus ik verwacht ook niet dat het bij de Final lang gaat duren.