Nieuwe features van Gnome 2.14 besproken
Op 15 maart van dit jaar zal een nieuwe versie van de Gnome-desktopomgeving vrijgegeven worden, namelijk versie 2.14. Sinds de release van Gnome 2.12 is door de betrokken ontwikkelaars hard gewerkt aan een groot aantal verbeteringen en nieuwe features. Wat deze zijn, is door Gnome-ontwikkelaar Davyd Madeley weer op een rijtje gezet en in dit Tweakers.net-artikel kun je een overzicht vinden van de meest opvallende zaken.
Een van de voornaamste verbeteringen in Gnome 2.14 is te vinden op het gebied van performance. Zo wordt er nu gebruikgemaakt van een nieuwe geheugenallocator, genaamd GSlice. Daarnaast is in Gnome versie 2.14 de snelheid van het renderen van fonts sterk verbeterd. Tot slot is een groot aantal pijnpunten, waaronder het inloggen en de Gnome Terminal, op het gebied van geheugenbeheer en performance in de Gnome-desktop aangepakt en versneld. Verder is Gnome 2.14 verrijkt met de lockdowneditor Pessulus waarmee het mogelijk is functionaliteit uit de Gnome-desktop af te sluiten voor bepaalde gebruikers. Verder is Sabayon onderdeel van versie 2.14. Via deze software kunnen beheerders profielen met verplichte instellingen voor de Gnome-desktop in elkaar draaien.
Links: Pessulus | Rechts: Sabayon | Klik op de afbeeldingen voor grotere versies
Verder is de vectorfunctionaliteit van Cairo in Gnome 2.14 geïntegreerd, wat ervoor zorgt dat graphics op een andere manier, antialiased en vloeiender, worden gerenderd. In de aankomende versies van Gnome zal Cairo-support nog veel verder uitgewerkt worden. Ook is een nieuwe screensavemodule ontwikkeld. Op het gebied van geluid is ook weer het een en ander veranderd, zo is GStreamer 0.10 nu aanwezig in Gnome 2.14 en zijn Totem en Sound Juicer bijgewerkt naar deze GStreamer-release. Verder zijn nieuwe dialoogvensters toegevoegd om het eenvoudiger te maken voorkeursapplicaties te kiezen en geluidsschema's aan te passen. Daarnaast is Gnome 2.14 voorzien van een nieuw notificatieframework om meldingen op een minder opdringerige wijze te brengen.
Het notification framework aan het werk
Metacity, de Gnome-windowmanager, is voorzien van 'edge resistance'. Hierdoor vertonen vensters weerstand op het moment dat ze te dicht in de buurt komen van elkaar, de monitorrand of panels; hierdoor is het makkelijker ze te positioneren. Verder is multimonitorondersteuning verbeterd zodat (dialoog)vensters niet langer buiten de monitorgrenzen geplaatst worden. Daarnaast is Metacity voorzien van een compositing manager. Deze maakt gebruik van libcm en OpenGL om allerlei leuke en nuttige features, zoals drop shadows, menu fading en 'wobbly minimise' op het scherm te krijgen. Om dit alles te laten zien, is het noodzakelijk de texture-from-pixmap-extensie en een recente unstable X.org geïnstalleerd te hebben. Standaard is de compositing manager uitgeschakeld.
Nieuwe compositing manager met het Cairo-based Clearlooks 2.7 | Klik op de afbeelding voor een grotere versie
In deze release van Gnome is de nieuwe zoektechnologie Beagle op een groot aantal plaatsen, waaronder bestandsbeheerder Nautilus en helpsysteem Yelp, in het systeem geïntegreerd. Dit betekent dat het eenvoudiger geworden zou moeten zijn om bestanden of informatie, zoals info uit man- of infopages, terug te vinden. Daarnaast is het mogelijk een zoekactie op te slaan en deze later weer te openen, waarna direct de meest up-to-date gegevens verschijnen. De Beagle-functionaliteit is ook verwerkt in de nieuwe applet met de naam Deskbar. Via deze applicatie is het mogelijk om één zoekterm in te geven, die het vervolgens mogelijk maakt om programma's met die naam te starten, bookmarks te openen, documenten terug te vinden, op het web te zoeken et cetera.
Beagle in actie
Vanzelfsprekend zijn ook de meegeleverde Gnome-programma's weer voorzien van nieuwe features. Dat betekent onder meer dat Evolution support heeft gekregen voor een aantal nieuwe protocollen servers, waaronder de Hula-server en CalDAV. Hierdoor kunnen dus nu ook kalenders op afstand beheerd en bekeken worden in Evolution. Verder is de Exchange-support volledig ingebakken als E-plugin en is er support voor de VJOURNAL-velden in iCal-bestanden. Een andere applicatie die voorzien is van een aantal grote updates is gedit. Zo bevat deze versie betere ondersteuning voor het open hebben van meerdere documenten, het lezen en schrijven van bestanden op remote servers en het schrijven van plugins in de Python-programmeertaal in plaats van C.
gedit in actie met meerdere open documenten | Klik op de afbeelding voor een grotere versie
Reacties (69)
Dat zijn een groot aantal nuttige verbeteringen voor zo'n kleine versienummer-upgrade 
Het gaat steeds meer op Mac OS X lijken
Het gaat steeds meer op Mac OS X lijken
is een half jaar werk hoor... gnome komt elke 6 maanden met een release.
Het is maar goed dat ze zoveel snelheids- en geheugenoptimalisaties gedaan hebben.
Ik ben effe me 486 uit de motteballen halen....
Ik ben effe me 486 uit de motteballen halen....
Je lijkt wel een Amerikaanse autofabrikant... waarom een auto 1 op 30 laten lopen als we hem ook op 1 op 2 kunnen laten lopen.
Optimalisaties aanbrengen is alleen maar goed voor je performance, hoeveel je ook hebt, dat heet efficientie enzo
(ik zou iig geen reden kunnen bedenken waarom het nadelig is ...)
Optimalisaties aanbrengen is alleen maar goed voor je performance, hoeveel je ook hebt, dat heet efficientie enzo
(ik zou iig geen reden kunnen bedenken waarom het nadelig is ...)
Wel eens gezien hoe lekker soepel 2.12 draait op een Athlon XP 2500+ met 1GB RAM, 10K RPM harddisk en een Matrox G550 of ATI Radeon 8500LE videokaart?Ik ben effe me 486 uit de motteballen halen....
Die snelheidsverbeteringen zijn echt de moeite waard. Vooral die gnome terminal is zeer welkom. Als ik een compile draai van firefox in gnome-terminal, ben ik anderhalf uur verder op deze machine. Gooi ik de compile in een screen sessie en zet ik dat ding in de background, is firefox binnen een uur gecompileerd. Als je het zo bekijkt is het best wel erg dat je terminal output zowat net zoveel tijd in beslag neemt als het compileren van een C++ programma...
Verder is pango baggertraag vergeleken met plat op Xft of FreeType renderen. Maar ja, de niet-ASCI talen willen ook wat, zie jij met freetype2 of xft maar eens een right-to-left taal te gebruiken.
Ben ik nou de enige zijn wenkbrouwen optrekt, of is dit echt waar?Die snelheidsverbeteringen zijn echt de moeite waard. Vooral die gnome terminal is zeer welkom. Als ik een compile draai van firefox in gnome-terminal, ben ik anderhalf uur verder op deze machine. Gooi ik de compile in een screen sessie en zet ik dat ding in de background, is firefox binnen een uur gecompileerd. Als je het zo bekijkt is het best wel erg dat je terminal output zowat net zoveel tijd in beslag neemt als het compileren van een C++ programma...
Dit is echt waar. Rsync met of zonder de -q (quiet) flag maakt best een groot verschil wanneer het om veel files gaat. Output naar terminal schrijven kost nu eenmaal tijd.
@Jack Flushell:
Ja, dat is echt waar. Gnome-terminal gebruikt VTE, welke alles door pango rendert. Bij elke scrollende regel wordt je complete terminal opnieuw gerenderd. De nieuwe release van VTE die in 2.14 zit is flink op de schop genomen, waarbij de framerate van je terminal beperkt is. Hiermee, en tezamen met een paar andere veranderingen, hebben ze een 300% snelheidswinst mee behaald.
Overigens kan 2.12 met deze nieuwe VTE lib ook flink verbeterd worden.
Ja, dat is echt waar. Gnome-terminal gebruikt VTE, welke alles door pango rendert. Bij elke scrollende regel wordt je complete terminal opnieuw gerenderd. De nieuwe release van VTE die in 2.14 zit is flink op de schop genomen, waarbij de framerate van je terminal beperkt is. Hiermee, en tezamen met een paar andere veranderingen, hebben ze een 300% snelheidswinst mee behaald.
Overigens kan 2.12 met deze nieuwe VTE lib ook flink verbeterd worden.
De hoeveelheid eyecandy staat toch niet gelijk aan hoe goed de graphics zijn? Ik vind gnome juist veel beter qua graphics, lekker overzichtelijk en daardoor effectief.
gefeli voor gnome. de officiele release is trouwens over ongeveer een maand gepland.
misschien interesting dat er wat controversie was/is over deze release. davy, die dit overzicht geschreven heeft (het origineel dan), wilde het eerst niet doen omdat hij niet happy was met de release... er waren oa wat problemen met icoonen die minder informatief waren geworden. de problemen zijn grotendeels opgelost, en davy heeft alsnog zijn verhaal gedaan.
en voor wie dacht 'goh, NU AL, gedit kan betrouwbaar op ftp enzo opslaan', inderdaad, beetje zwak, maar het is niet 'linux' wat op dit gebied achterloopt - KDE gebruikers genieten al een jaar of 5 van de meest complete netwerk/device transparantie van de desktopwereld (incl win en mac, ja). zo is gnome op meer punten in aan het lopen op KDE, en zelfs op 2 of 3 loopt het voor. natuurlijk verwachten de KDE fans dat KDE 4 de voorspring weer flink zal vergroten ;-)
misschien interesting dat er wat controversie was/is over deze release. davy, die dit overzicht geschreven heeft (het origineel dan), wilde het eerst niet doen omdat hij niet happy was met de release... er waren oa wat problemen met icoonen die minder informatief waren geworden. de problemen zijn grotendeels opgelost, en davy heeft alsnog zijn verhaal gedaan.
en voor wie dacht 'goh, NU AL, gedit kan betrouwbaar op ftp enzo opslaan', inderdaad, beetje zwak, maar het is niet 'linux' wat op dit gebied achterloopt - KDE gebruikers genieten al een jaar of 5 van de meest complete netwerk/device transparantie van de desktopwereld (incl win en mac, ja). zo is gnome op meer punten in aan het lopen op KDE, en zelfs op 2 of 3 loopt het voor. natuurlijk verwachten de KDE fans dat KDE 4 de voorspring weer flink zal vergroten ;-)
Wat zou mij nou moeten overtuigen om voor Gnome of KDE te moeten kiezen...ik ben zeer geinteresseerd in linux en volg het een beetje op afstand, binnenkort wil ik eens wat gaan proberen alleen wat is voor een newbie die de fijne kneepjes wilt leren nou het handigst/verstandigst?
Toch vooral uitproberen denk ik. Ik zou zeggen, probeer eens Ubuntu en Kubuntu, vrij gelijke distro's maar dan Gnome en KDE.
breepee heeft gelijk, da's een goede stap. ik zou wel ff wachten op de 6.04 release, de kubuntu uit de 5.10 is niet zo daverend (mede omdat dat nog maar de 2e kubuntu release is, terwijl ubuntu al wat langer leeft).
vanaf de 6.04 heeft kubuntu de status van officiele ubuntu broer, dus daar zit ook meer werk in.
verder - het hangt gewoon af van je smaak. kde heeft vaak het nieuwste van 't nieuwste (veel van de features nieuw in deze gnome release zitten al een jaar of langer in KDE, zoals Sabayon, composite support, edge resistance etc) en is veel makkelijker aan te passen aan je wensen, beide qua uiterlijk en gedrag. Gnome is vaak wat beter qua 'default' en probeert meer voor je te denken. tis ook wat cleaner qua opties en icoontjes enzo.
verder kun je nog kijken of je de community belangrijk vind - gnome is commercieler, word vooral gerunned door Sun, Red Hat en Novell. KDE is meer een vrijwilligers project, wat vaak ook een grotere focus heeft op code kwaliteit en een goed framework, terwijl gnome vaak meer focussed op 'the user experience'.
vanaf de 6.04 heeft kubuntu de status van officiele ubuntu broer, dus daar zit ook meer werk in.
verder - het hangt gewoon af van je smaak. kde heeft vaak het nieuwste van 't nieuwste (veel van de features nieuw in deze gnome release zitten al een jaar of langer in KDE, zoals Sabayon, composite support, edge resistance etc) en is veel makkelijker aan te passen aan je wensen, beide qua uiterlijk en gedrag. Gnome is vaak wat beter qua 'default' en probeert meer voor je te denken. tis ook wat cleaner qua opties en icoontjes enzo.
verder kun je nog kijken of je de community belangrijk vind - gnome is commercieler, word vooral gerunned door Sun, Red Hat en Novell. KDE is meer een vrijwilligers project, wat vaak ook een grotere focus heeft op code kwaliteit en een goed framework, terwijl gnome vaak meer focussed op 'the user experience'.
Met edge resistance heb je gelijk, en met sabayon (kiosk, al gebruik ik gewoon skel) ook, maar compsote support was eerder beter in gnome (niet geintegreerd maar compsite en kde levert nog steeds visuale problemen op), daarnaast heb je bij gnome beagle/utopia-project/gstreamer/glitz/gtk#/cairo etc, zaken waarin kde (ondanks de voorsprong die ze hebben kwa development tijd) nu niet direct in voorloopt, eigenlijk vind ik alleen de kio slaves van kde een pluspuntverder - het hangt gewoon af van je smaak. kde heeft vaak het nieuwste van 't nieuwste (veel van de features nieuw in deze gnome release zitten al een jaar of langer in KDE, zoals Sabayon, composite support, edge resistance etc) en is veel makkelijker aan te passen aan je wensen, beide qua uiterlijk en gedrag. Gnome is vaak wat beter qua 'default' en probeert meer voor je te denken. tis ook wat cleaner qua opties en icoontjes enzo.
wederom, kde werd toch echt voor en groot deel gerund door suse en je kunt trolltech nu niet echt een vrijwilligersclubje noemen, daarnaast vond ik persoonlijk de sotware van gnome vaak juist af en stabiel/snel, imho ook een teken van goede code.verder kun je nog kijken of je de community belangrijk vind - gnome is commercieler, word vooral gerunned door Sun, Red Hat en Novell. KDE is meer een vrijwilligers project, wat vaak ook een grotere focus heeft op code kwaliteit en een goed framework, terwijl gnome vaak meer focussed op 'the user experience'.
imho zie je bij gnome meer mensen met een mac achtergrond en kde richt zich meer op mensen die windows gewend zijn, zelf gebruik ik ze gewoon allebei en door elkaar heen
ubuntu al wat langer leeft? volgens mij was 4.3 de eerste, gevolgd door 5.1, vrij snel succesvol, hou zelf niet zo van sudo, geef mij maar een lekerre root terminal
prima, heb zelf een tijd lang getwijfeld tussen wat ik zou nemen, en bij elke release heb ik dat weer, gebruik nu gnome omdat dat de standaard van suse is.
prima, heb zelf een tijd lang getwijfeld tussen wat ik zou nemen, en bij elke release heb ik dat weer, gebruik nu gnome omdat dat de standaard van suse is.
Al gehoord van "sudo -s"?
edit: reactie op dtech
edit: reactie op dtech
suse heeft iets van 7 programmeurs op KDE zitten, KDE eV telt iets van 150 leden..wederom, kde werd toch echt voor en groot deel gerund door suse en je kunt trolltech nu niet echt een vrijwilligersclubje noemen..
Dus verhoudingsgewijs is dat niet veel...
TrollTech heeft ook een enkele programmeur die aan KDE werkt.
Dat SUSE's invloed op kde wel meevalt blijkt bijv. uit kio_media: terwijl suseplugger al meer dan een jaar ongeveer dezelfde functionaliteit aan de kde-versie van suse geeft werkt kio_media op een totaal andere wijze.
Helaas, gnome is nog steeds geen standaard van SUSEgebruik nu gnome omdat dat de standaard van suse is
Dat is echt heel persoonlijk (en het odnerwerp van menig flamewar :-)). Niemand kan die keuze voor jou maken, dat moet je zelf doen.
KDE en Gnome hebben een andere benadering als het op GUI-design aankomt. Bij Gnome wordt geprobeerd om alles zo "clean" mogelijk te houden, zo weinig mogelijk knopjes en icoontjes in de vensters als mogelijk. Bij KDE staan dan weer functionaliteit en integratie voorop. Het gevolg is dat Gnome beginnersvriendelijk maar soms limiterend overkomt, en KDE erg geavanceerd maar soms rommelig.
Het is overigens niet zo dat je onder KDE geen applicaties van Gnome kan draaien, of omgekeerd. Als je graag Evolution wil draaien i.p.v. Kontact kan dat perfect.
Ik gebruik persoonlijk KDE, omdat ik me daar het meest thuis in voel. Ik zou het je zeker aanraden. Maar voel je gerust vrij om Gnome te proberen.
KDE en Gnome hebben een andere benadering als het op GUI-design aankomt. Bij Gnome wordt geprobeerd om alles zo "clean" mogelijk te houden, zo weinig mogelijk knopjes en icoontjes in de vensters als mogelijk. Bij KDE staan dan weer functionaliteit en integratie voorop. Het gevolg is dat Gnome beginnersvriendelijk maar soms limiterend overkomt, en KDE erg geavanceerd maar soms rommelig.
Het is overigens niet zo dat je onder KDE geen applicaties van Gnome kan draaien, of omgekeerd. Als je graag Evolution wil draaien i.p.v. Kontact kan dat perfect.
Ik gebruik persoonlijk KDE, omdat ik me daar het meest thuis in voel. Ik zou het je zeker aanraden. Maar voel je gerust vrij om Gnome te proberen.
Het kost niks, behalve tijd en moeite, om KDE en GNOME te leren gebruiken.wat is voor een newbie die de fijne kneepjes wilt leren nou het handigst/verstandigst?
Neem alsjeblieft echt de tijd, begin met 1 van beide, kijk hoe het werkt, vraag op fora etc hoe het werk, wat de bedoeling is. Gebruik het zo een tijdje (weekje of wat).
Ga dan bij jezelf na wat je anders zou willen hebben - gedrag van windowmanager, filemanager etcetc.
Kijk of je het zo kunt configureren als het voor jou prettig werkt, vraag op fora na wat en hoe.
Gebruik het met de instellingen die je hebt gemaakt zoals jij vindt dat het het fijnste werkt een weekje of wat.
Doe dan hetzelfde met de andere desktopomgeving - niet opgeven, hou vol en doe het op dezelfde manier: eerst een weekje of wat op default, dan aanpassen aan jouw wensen en eisen (die inmiddels misschien alweer anders zijn dan bij de 1e WM/DE!), dan weer een weekje of wat gebruiken.
Dan, en niet eerder, kan jij voor jezelf uitmaken welke WM/DE _voor_ _jou_ de beste is.
En als je het echt zo serieus en diepgravend aanpakt (je schijft zelf dat je de fijne kneepjes wilt leren), schrijf er dan een review over, waarin je niet alleen de features en onmogelijkheden van de WM/DE de revue laat passeren, maar ook de configuratie obstakels, de (on-)logischheden, de leercurve, de uiteindelijke tevredenheid, wensen voor verdere verbetering (geen DE is perfekt/echt af), en ook de community om de DE heen.
Succes!
Ik vind die netwerk-transparantie een van de meest fijne features van KDE en Gnome. Toen ik de overstap maakte van Windows naar *nix heb ik heel veel tijd besteed om alles interoperabel te maken met Samba maar nu doe ik eigenlijk alles via ssh (sftp/fish).
Ook als ik met de laptop ergens anders via internet bij m'n bestanden moet, gaat alles zonder problemen over sftp/fish. Alleen gaat het browsen in Nautilus over sftp:// een beetje traag vergeleken met KDE, maar of dat aan Nautilus of gnome-vfs ligt kan ik niet zeggen.
Ook als ik met de laptop ergens anders via internet bij m'n bestanden moet, gaat alles zonder problemen over sftp/fish. Alleen gaat het browsen in Nautilus over sftp:// een beetje traag vergeleken met KDE, maar of dat aan Nautilus of gnome-vfs ligt kan ik niet zeggen.
In Compiz zien we dat ze elkaar als magneten aantrekken zodat je ze makkelijk naast elkaar krijgt. En dat als je iets te ver doorschiet je schermpje buigt zodat het alsnog goed naast elkaar komt. Lijkt me nuttiger dan terugduwen als ze bij elkaar in de buurt komen...Metacity, de Gnome-windowmanager, is voorzien van 'edge resistance'. Hierdoor vertonen vensters weerstand op het moment dat ze te dicht in de buurt komen van elkaar, de monitorrand of panels; hierdoor is het makkelijker ze te positioneren.
Lees jeroen123 reactie...(cut)zo is gnome op meer punten in aan het lopen op KDE, en zelfs op 2 of 3 loopt het voor. natuurlijk verwachten de KDE fans dat KDE 4 de voorspring weer flink zal vergroten ;-)
Ik zie bij KDE heel veel ontwikkeling en vooruitgang en KDE4 belooft veel moois. Maar ik heb gisteren met een Gnomer gesproken (ja het kan zonder flamewar) en we kwamen beide tot de conclusie: het gaat om het gevoel met de interface. Mijn mening over Gnome is inderdaad dat het me teveel limiteerd maar mensen hebben verschillende grenzen en wensen en sommigen zulen die grens niet bereiken en gelukig zijn met Gnome.
Gnome:
- Schoon
- Minder instellingen (op een makkelijke manier toegankelijk)
- Vrij grijs
KDE:
- Veel instellingen die je KUNT gebruiken
- Vroeger langzamer, merk nu geen verschil eigenlijk
- Standaard meer kleuren
Beide:
- Progjes van elkaar draaien. Gaim draait ook onder KDE en Kompete onder Gnome.
- Meer mogelijkheden dan de Windows GUI.
- Stabiel
Overigens is het het beste om zelf te proberen wat je lekker ligt. je kan op het internet zoekn naar meningen maar die zijn
1.) te persoonlijk
2.) van fanboys (die geen negatieve dingen zien)
3.) outdated omdat de desktops snel ontwikkelen
Installeeer beide, probeer beide, maak je keus.
[what?] Ik zal nog eens mijn lampje in het duiser laten schijnen voor minder-wetende...overbodig....lijkt me informatie die voor een beetje keuze wel handig is[/what?]
Ik zou best graag Gnome willen proberen hoor. Ik draai SuSe 10.0, daar is ook Gnome bij geinstalleerd, maar ik kan NERGENS vinden hoe je overschakelt van de een naar de ander, dus ik werk nu in KDE en op zich bevalt het wel, maar zou best wel eens willen kijken hoe Gnome werkt.
Je kan voor gnome kiezen in het login screen onder "sessions"
Als het geinstalleerd is kan dat ja 
.
Anders even Yast draaien en aan de linkerkant Gnome aanvinken en dan op Finish klikken. Daarna kan je bij de inlog by sessietype voor Gnome kiezen.
.Anders even Yast draaien en aan de linkerkant Gnome aanvinken en dan op Finish klikken. Daarna kan je bij de inlog by sessietype voor Gnome kiezen.
Sorry hoor maar de laatste keer dat ik met KDE Samba shares bendaderde waren er nog tal vasn problemen, op het gebied van authorisatie en het herinneren van inlog gegevens betreffende deze. Dus hoewel KDE in jouw optiek tredelijk ver lijkt de zijn, zijn er nog genoeg plekken waar het aanzienlijk tekort schiet (voor mij destijds om op werkplek niveau te gaan migreren).
Mij lukte het laatst ook niet om een netwerk in Windows goed te krijgen.... 1 ervaring zegt over het algemeen weinig over het programma/besturingssysteem. Niet om je te flamen maar je trekt je persoonlijke ervaring direct over op 'hoe het is'.
Dus mensen met samba-problemen, bugreports please. Want die kun je zonder problemen invullen op menig Linux-site.
Dus mensen met samba-problemen, bugreports please. Want die kun je zonder problemen invullen op menig Linux-site.
Tja, samba-shares benaderen moet je overlaten aan het besturingssysteem. Dus zorg ervoor dat je samba goed hebt ingesteld in zijn eigen configuratie, en gebruik daarna evt de abstractie van kde/gnome om de samba-shares te benaderen..
Bij netwerken met vaste samba-shares is het bovendien aan te raden om die gewoon op te nemen in /etc/fstab, zodat je vanuit elke toepassing (ook op de commandoregel) toegang hebt.
Bij netwerken met vaste samba-shares is het bovendien aan te raden om die gewoon op te nemen in /etc/fstab, zodat je vanuit elke toepassing (ook op de commandoregel) toegang hebt.
Ben benieuwd hoe de Beagle integratie wordt afgehandelt door distro's die Mono niet meeleveren (veelal om mogelijke juridische problemen).
Ik vind de nieuwe font-anti-aliasing in de screenshot nou niet bepaald mooi. Veel te blurry m.i.
Verder ben ik natuurlijk weer blij met het feit dat er weer een nieuwe versie van m'n lievelings-DE uit is, en dat deze keer erg veel geslepen is aan resource gebruik. Ook voor oudere computers is deze weer een beetje beter te gebruiken dan 2.12.
Ik vind de nieuwe font-anti-aliasing in de screenshot nou niet bepaald mooi. Veel te blurry m.i.
Verder ben ik natuurlijk weer blij met het feit dat er weer een nieuwe versie van m'n lievelings-DE uit is, en dat deze keer erg veel geslepen is aan resource gebruik. Ook voor oudere computers is deze weer een beetje beter te gebruiken dan 2.12.
Beagle is een van de mogelijkheden, als je dat niet hebt dan kan je ook de zoekmogelijkheid gebruiken van Nautilus
Buiten dat heb je ook eigenlijk inotify nodig in je kernel. 't Is maar afwachten of dat standaard wordt ingebakken in de kernels.
Zie: http://beaglewiki.org/FAQ
Zie: http://beaglewiki.org/FAQ
Er staat toch dat inotify in 2.6.13 is opgenomen? En we zitten nu bij 2.6.15.... http://www.kernel.org/pub...people/rml/inotify/MERGED
Ik denk dat ze door Gnome nu eindelijk overstag gaan en mono mee gaan leveren. Mono zit nu ook in Fedora 5, terwijl er eerst nogal gezeur over was, omdat Redhat zich er liever niet aan waagde om een .net framework mee te leveren.
Dat blurry op de screenshot moet je trouwens niet op letten. Zo zien de fonts er in real life niet uit. Volgens mij is dat gewoon een effect van het image editen. Ik draai hier nu zelf gnome 2.14 beta1 ofzo, en de fonts zien er niet blurry uit. Alles is prima te lezen. Zowiezo zien de fonts er op linux al jaren beter uit als op windows...
@ErrieR:
inotify zit standaard in de kernel sinds 2.6.14 of 2.6.15 (weet niet precies welke versie, maar de 2.6.15 heeft het zeker weten). Bovendien heeft beagle het niet perse nodig, maar als je het niet heb wordt het flink wat trager.
Dat blurry op de screenshot moet je trouwens niet op letten. Zo zien de fonts er in real life niet uit. Volgens mij is dat gewoon een effect van het image editen. Ik draai hier nu zelf gnome 2.14 beta1 ofzo, en de fonts zien er niet blurry uit. Alles is prima te lezen. Zowiezo zien de fonts er op linux al jaren beter uit als op windows...
@ErrieR:
inotify zit standaard in de kernel sinds 2.6.14 of 2.6.15 (weet niet precies welke versie, maar de 2.6.15 heeft het zeker weten). Bovendien heeft beagle het niet perse nodig, maar als je het niet heb wordt het flink wat trager.
Kwestie van instellingen en poas sinds kort doen de grote Linux-distris dat automatisch erg goed. Maar op het web kan je al snel vinden hoe je de fonts in Windows ook netjes krijgt. Kwestie van subhinting enzo. Ik weet niet welke distri jij gebruikte, maar je stelling is overtrokken naar mijn mening.Zowiezo zien de fonts er op linux al jaren beter uit als op windows...
*ps. behalve als je puur in cosole werkt want ja, dan ziet het er beter uit als command in Windows...maar dat lijkt me niet he
Als distro levert archlinux wel beagle en Mono mee, maar als GNOME zo blijft zoals het nu is wordt het niet meegenomen in nautilus.
Ik gebruik zelf geen beagle, dus heb ik er niet veel aan. Voor die gebruikers die het willen gebruiken is het mooi meegenomen, maar er zit een grote maar aan vast:
- nautilus start niet op als jij beagle niet op je systeem hebt
- beagle heeft dependencies op gtk-sharp-2, welke dependencies heeft op zowat de hele gnome desktop en alles wat erbij hoort
Als ik zie hoeveel weerstand er is in onze distro als een pakket G* libs gebruikt die als optioneel op de website van een pakket staan, wil ik niet eens weten hoeveel er geflamed gaat worden als we mono en de hele zooi als harde dependency meenemen in de gnome desktop.
Als ik wat meer tijd heb ga ik ook zeker aan GNOME hacken om beagle een optionele dependency @runtime ipv @compile time te maken, zodat wanneer je beagle geinstalleerd hebt je het ook geintegreerd ziet in nautilus.
Wat betreft de "lelijke" fonts: het is maar net hoe je het instelt. Je kunt de anti-aliasing uitzetten, je kunt het tunen, tis maar net wat je mooi vindt. Het ene scherm is ook niet het andere.
@ErrieR: Inotify is een hot item op linux. Vroegah gebruikte je nog fam om aanpassingen aan bestanden op te merken, met GNOME 2.14 hangt gnome-vfs rechtstreeks zonder tussenlagen aan inotify op linux.
Ik gebruik zelf geen beagle, dus heb ik er niet veel aan. Voor die gebruikers die het willen gebruiken is het mooi meegenomen, maar er zit een grote maar aan vast:
- nautilus start niet op als jij beagle niet op je systeem hebt
- beagle heeft dependencies op gtk-sharp-2, welke dependencies heeft op zowat de hele gnome desktop en alles wat erbij hoort
Als ik zie hoeveel weerstand er is in onze distro als een pakket G* libs gebruikt die als optioneel op de website van een pakket staan, wil ik niet eens weten hoeveel er geflamed gaat worden als we mono en de hele zooi als harde dependency meenemen in de gnome desktop.
Als ik wat meer tijd heb ga ik ook zeker aan GNOME hacken om beagle een optionele dependency @runtime ipv @compile time te maken, zodat wanneer je beagle geinstalleerd hebt je het ook geintegreerd ziet in nautilus.
Wat betreft de "lelijke" fonts: het is maar net hoe je het instelt. Je kunt de anti-aliasing uitzetten, je kunt het tunen, tis maar net wat je mooi vindt. Het ene scherm is ook niet het andere.
@ErrieR: Inotify is een hot item op linux. Vroegah gebruikte je nog fam om aanpassingen aan bestanden op te merken, met GNOME 2.14 hangt gnome-vfs rechtstreeks zonder tussenlagen aan inotify op linux.
Naar mijn idee is er juist minder veranderd t.o.v. 2.8 -> 2.10 en 2.10 -> 2.12. Misschien omdat ze vooral bezig zijn met polishen en minder met nieuwe features?
Dat dacht ik ook ja, hoewel dingen zoals Gstreamer .10 en het notificatie framework een paar broodnodige aanvullingen waren.
Vertoont Nautilus nog steeds Windows 95 gedrag als je dubbelklikt op een directory? 
Dat is een van de voornaamste redenen dat ik geen Gnome meer doe... I kon niet vinden hoe ik Nautilus zich weer fatsoenlijk kon doen gedragen...
Ik gebruik sinds een tijd alleen nog KDE en weet niet meer waarom ik ooit Gnome gebruikte.
Ik gebruik sinds een tijd alleen nog KDE en weet niet meer waarom ik ooit Gnome gebruikte.
Dat is echt een kwestie van vinkje zetten in het config paneel... Daarbij was dit enkel standaard zo in 2.6 en 2.8, andere versies was het gewoon 'gewoon'.
Beetje vreemd om daarvoor een heel DE af te schrijven.
Beetje vreemd om daarvoor een heel DE af te schrijven.
Eerlijk gezegd kon ik dat vinkboxje een jaar geleden niet vinden en zorgde dat ervoor dat ik final bij KDE bleef omdat ik Gnome niet normaal kon testen..... Niet Gnome ervoor afschrijven maar als je wilt testen zal je toch normaal met mappen moeten werken.
Ik ook niet. Het heeft de naam "Always open in browser windows".Eerlijk gezegd kon ik dat vinkboxje een jaar geleden niet vinden
Definieer "normaal"? Ik vind de spatial mode ("abnormaal"?) heerlijk en zou absoluut niet terug willen naar die brakke explorer-achtige manier van werken....als je wilt testen zal je toch normaal met mappen moeten werken.
$ nautilus --browserI kon niet vinden hoe ik Nautilus zich weer fatsoenlijk kon doen gedragen...
Dan heb je links de directory tree. Kan het ook zonder die tree?$ nautilus --browser
Je kan die tree wegklikken. Dan hou je een gewoon venster over, met een kruimelpad bovenin. Folders openen zich dan gewoon in dat venster.
Wat bedoel je hiermee? (ik gebruik het pas sinds kort).
Dat je elke keer een nieuw venster voorgeschoteld krijgt als je op een folder dubbelklikt, vermoed ik. Dit is overigens met 5 muisklikjes uit te schakelen. Wat de gedachte erachter is snap ik trouwens ook niet echt
Wat bedoel je daar precies mee? Dat je een nieuwe venster krijgt als dubbelklikt op een directory? Zo ja, dat is in te stellen zodat alles in een enkele venster plaatsvindt.
Edit: Ik ben er snel bij zeg.
Edit: Ik ben er snel bij zeg.
Uit het artikel:
Vanzelfsprekend? Bij Gnome?Vanzelfsprekend zijn ook de meegeleverde Gnome-programma's weer voorzien van nieuwe features.
waarom uitbreiden wat goed is?
Het notoification framework valt buiten release 2.14. Madeley schrijft daarover dat de distributies zelf ervoor kunnen kiezen het toe te voegen, maar dat het vermoedelijk in 2.16 zal worden opgenomen. Dat het nu niet gebeurt is omdat het nog niet past binnen Gnome's Human Interface Guidelines (HIG). Het lijkt erop dat er een aanpassing of uitbreiding van de HIG voor nodig is.
Een tweede regel buiten Schoon , kleur en optieloos?*Het lijkt erop dat er een aanpassing of uitbreiding van de HIG voor nodig is.
*grapje voor Gnome-niet-gebruikers en niet bedoelt om een flamewar te starten, het is niet de waarheid maar belgen zijn ook niet doen**
**Ook dit is..lama...
Is dit het soort mensen dat Linux gebruikt?.
Eerder regels als wanneer je een notification geeft. Op Windows heb ik er een hekel aan als ik continu gespamd word door de dingen als de windows tour, MSN die loopt te blaten of andere vage programma's die nutteloze notifications geven.
Zo is er bijvoorbeeld gnome-power-manager die de desktop deze ronde niet gehaald heeft, mede vanwege notification spam: als er iets verandert aan je batterijstatus, krijg je een notification. Leuk en aardig, maar niet heus. Gaat je batterij leeg, krijg je 3 notifications: je batterij is bijna op, je batterij is bijna helemaal op, je batterij is nou echt wel helemaal op. Beetje overbodig IMHO.
De HIG beschrijft niet alleen waar knopjes moeten staan, hoeveel er in een venster moeten, maar ook het gebruik ervan.
Zo is er bijvoorbeeld gnome-power-manager die de desktop deze ronde niet gehaald heeft, mede vanwege notification spam: als er iets verandert aan je batterijstatus, krijg je een notification. Leuk en aardig, maar niet heus. Gaat je batterij leeg, krijg je 3 notifications: je batterij is bijna op, je batterij is bijna helemaal op, je batterij is nou echt wel helemaal op. Beetje overbodig IMHO.
De HIG beschrijft niet alleen waar knopjes moeten staan, hoeveel er in een venster moeten, maar ook het gebruik ervan.
Ik erger me dood aan dit soort notifications onder Windows.
Nah, jij bent gewoon jaloers op windows dat gnome geen unused desktop icon notification heeft
Jij je zin:
http://ptlo.blogspot.com/2005/11/missing-piece.html
Jij je zin:
http://ptlo.blogspot.com/2005/11/missing-piece.html
Tja, je kunt ze zelf hernoemen naar iets zonder K
Is overigens een trend in sofwareland, de een zet overal een X voor (Xbiff, XBill, Xwp, Xcalc), de ander een i (ifoto, itunes, icam..), weer eentje een g (gimp, gstreamer, gmplayer,...) en weer een ander de L (lphoto, lsongs, etc..)
Verder zijn er zat kde-progjes die geen K kennen: guidance, guarddog, showimg, gwenview, fractive, datakiosk, pwmanager, filelight, cupsdconfig, noatun, adept...
Is overigens een trend in sofwareland, de een zet overal een X voor (Xbiff, XBill, Xwp, Xcalc), de ander een i (ifoto, itunes, icam..), weer eentje een g (gimp, gstreamer, gmplayer,...) en weer een ander de L (lphoto, lsongs, etc..)
Verder zijn er zat kde-progjes die geen K kennen: guidance, guarddog, showimg, gwenview, fractive, datakiosk, pwmanager, filelight, cupsdconfig, noatun, adept...
Leuk ik ben zelf een man van de KDE omdat ik het gewoon alles kan custimizen:)
maar gnome op susu draaide ook al goed maar leuk dat dit weer beter word:)
maar gnome op susu draaide ook al goed maar leuk dat dit weer beter word:)
Don't get me wrong : MC in een console draaien is leuk, maar wanneer komt er in een file manager zoals http://www.ghisler.com voor Linux/BSD ??
Als Gnome bijvoorbeeld zo'n file manager zou hebben zou ik een echte goede reden hebben om Gnome te gebruiken namelijk
Verder zuipt Gnome veel minder RAM dan KDE en is het veel minder "Teletubby" kwa EyeCandy dus wel een redelijke goede keuze voor mij.
Voorlopig hou ik het bij XFce.
Als Gnome bijvoorbeeld zo'n file manager zou hebben zou ik een echte goede reden hebben om Gnome te gebruiken namelijk
Verder zuipt Gnome veel minder RAM dan KDE en is het veel minder "Teletubby" kwa EyeCandy dus wel een redelijke goede keuze voor mij.
Voorlopig hou ik het bij XFce.
konqueror kan standaard al heel wat (check rechtermuisklik op de statusbalk -> split screen. je kunt zoveel splitten als je wilt, en ze ook aan elkaar locken zodat ze elkaar volgen). en dan heb je krusader nog, die daadwerkelijk een total commander achtig programma probeert te zijn. krusader.sourceforge.net
edit: wat betreft het ramgebruik zit je er trouwens naast, KDE gebruikt zeker niet meer geheugen dan gnome - eerder minder. KDE 4 zal trouwens die discussie in elk geval beeindigen: een vermindering van geheugengebruik in de richting van 20 tot 25% zit er aan te komen met de overstap.
edit: wat betreft het ramgebruik zit je er trouwens naast, KDE gebruikt zeker niet meer geheugen dan gnome - eerder minder. KDE 4 zal trouwens die discussie in elk geval beeindigen: een vermindering van geheugengebruik in de richting van 20 tot 25% zit er aan te komen met de overstap.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
