Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Socket AM2 biedt ondersteuning voor DDR2-800

Socket AM2 biedt ondersteuning voor DDR2-800

Door Wouter Tinus, woensdag 15 februari 2006 19:52
Bron: The Inquirer, views: 12.191

Volgens The Inquirer zullen de Socket AM2-processors van AMD meteen bij hun introductie ondersteuning krijgen voor DDR2-800-geheugen. Eerder was het bedrijf van plan om in eerste instantie niet verder te gaan dan DDR2-667, ondanks het feit dat het ontwerp van de nieuwe chips wel is voorbereid op de hogere snelheid. Naar het schijnt heeft AMD zijn partners recent echter toch geadviseerd om tests uit te gaan voeren met de snelle modules, die overigens al redelijk goed verkrijgbaar zijn. De prijzen liggen zelfs niet veel hoger dan die van DDR2-667. Op een theoretische bandbreedtewinst van twintig procent voor AM2-processors na is de ondersteuning van PC6400-geheugen ook goed nieuws voor de makers ervan; Intel heeft momenteel nog geen chipset die deze snelheid officieel ondersteunt, en de doelgroep van de modules is nu dan ook nog beperkt tot een niche van overklokkers. Of ook de serverversie Opteron ondersteuning krijgt voor DDR2-800 is nog niet duidelijk, maar dat lijkt in ieder geval binnen handbereik te liggen.

AMD K8-core revisie E en F
DDR-versie (links) en DDR2-versie van de K8-core

Volgende 19:59
Vorige 17:31

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 46 reacties zichtbaar460 Neutraal: 43 reacties zichtbaar43+1 Meerwaarde: 16 reacties zichtbaar16+2 Verplicht leesvoer: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  »

Door punica, woensdag 15 februari 2006 22:06

Score: 1
Eigenlijk was deze post niet nodig...

Medig tweaker(die al uberhaupt zo'n processor koopt) zal de bus al wel op 800 Mhz gaan tweaken, zonder dat het "officieel" wordt ondersteund. }>

Oh ja, waarom deze proc niet kopen??? Omdat onze huidige X2 of K8-X64 core's nog prima meegaan. Eerst even de introductie van Microsoft Vista en de Intel 6xxx serie processors afwachten.

Misschien verrast AMD dan ons wel met een speciaal kadoooootje :9~, want dit is een (relatief) kleine evolutie van de huidige core.

Door Roboblock, woensdag 15 februari 2006 23:27

Score: 0
Ik zit wel te wachten op zulke berichten... Ik heb nu een Pentium 540, 3.2 GHz. Het is een Prescott, dus hij verstookt een hele hoop energie en de fan staat te blazen voor zijn leven. Ik heb ook 2 Gb aan DDR2-667-geheugen, en ik zit al een tijdje te wachten op AMD, tot ze eens DDR2 gaan gebruiken.
Met de komst van Socket AM2 kan ik eindelijk de overstap maken naar een dual-core (Athlon X2 of Opteron) en hoef ik mijn geheugen niet te verkopen (was al duur genoeg).

Door ToFast, woensdag 15 februari 2006 19:55

Score: 0
Toch rent bh-5 op 2-2-2-5-1t op 290mhz(ddr580) al het geheugen straight voorbij. Oké weliswaar ip +3.8volt maar goed:P

Door Bartjuh, woensdag 15 februari 2006 19:57

Score: 0
Hoe weet jij dat nou? Heb jij een vergelijking van am2 procs + ddr2 800 met s939 + bh5 ddr gezien?

Door jealma, woensdag 15 februari 2006 20:00

Score: 0
dat heb je met vastgeroeste bh5 fans |:( |:(

Door wagnef, woensdag 15 februari 2006 20:14

Score: 1
Alleen helaas voor de bh-5 fans zijn de timings niet alleen gebaseerd op tijd maar op klokpulsen. Aangezien ddr2 800 op meer klokpulsen per seconde loopt, kunnen hogere timings van de ddr2 chips gecompenseerd worden.
De timing-tijd van PC3200 met 2-2-2-5-1t is net zo snel als bij PC6400 4-4-4-10-1t.
Daarnaast is de bandbreedte ook een stuk hoger waardoor BH-5 volledig geschiedenis zal worden.

Door Olaf van der Spek, woensdag 15 februari 2006 21:54

Score: 0
De timing-tijd van PC3200 met 2-2-2-5-1t is net zo snel als bij PC6400 4-4-4-10-1t.
Maar ToFast had het over DDR1 @ 290 mhz, niet @ 200 mhz.

Door Jan Groothuijse, donderdag 16 februari 2006 00:03

Score: 0
PC6400 4-4-4-10-1t is mogelijk
PC2-6400 4-4-4-10-1t is niet mogelijk, 1T commandrate is gewoon niet mogelijk op DDR2.

Door Demoniac, woensdag 15 februari 2006 23:03

Score: 0
Helaas is BH5 op 3,8V niet geschikt voor de consument dus moet AMD toch over op DDR2 om de snelheid er in te houden ;)

Door aval0ne, donderdag 16 februari 2006 09:49

Score: 0
BH5 dat 290 Mhz 2-2-2-5 1T in dual channel haalt en memtest doorstaat moet nog uitgevonden worden.
Dit kan gewoon niet.

Door ToFast, woensdag 15 februari 2006 19:57

Score: 0
Voor de leken onderons, dat zal dus overeenkomen met ongeveer 600ddr> en op die timings 1200mhz ddr2!

Door Count Grishnackh, woensdag 15 februari 2006 20:08

Score: 2
Het lijkt wel of er een nieuwe MHz/GHz hype ontstaat op geheugen gebied nu het op processor gebied voorbij is.
Pure marketing imho. Een sterke schakel in de keten nog sterker maken, zal weinig toevoegen aan de totale prestaties van een systeem. Het gaat om de bottlenecks, maar daar heeft de [doorsnee] klant toch te weinig verstand van; MHz'en doen het nu eenmaal beter.

Door Hooker, woensdag 15 februari 2006 20:11

Score: 1
Haha, CPU's in 2008 met een 0.5x multiplyer :+

Door peter345, woensdag 15 februari 2006 20:38

Score: 0
Volgens mijn is de bus snelheid nogsteeds 200Mhz :Y)

Door RuL0R, woensdag 15 februari 2006 21:49

Score: 1
Aangezien er steeds meer cores op een CPU komen en er steeds meer parallel gedaan zal worden is geheugenbandbreedte geen overbodige luxe.

Dus het gaat hier niet om het sterker maken van een schakel die toch al sterk is.
Het gaat er om dat het platform in de toekomst geen last gaat krijgen van te weinig bandbreedte.

Door Olaf van der Spek, woensdag 15 februari 2006 21:56

Score: 1
Pure marketing imho.
Nee hoor. Het aantal cores is ook aan het verdubbelen en de kloksnelheid stijgt ook nog steeds een beetje. Meer bandbreedte is dus zeker welkom.
Bovendien is DDR2 (binnenkort) gewoon goedkoper.

Door peter345, woensdag 15 februari 2006 23:09

Score: 0
Nee hoor. Het aantal cores is ook aan het verdubbelen en de kloksnelheid stijgt ook nog steeds een beetje. Meer bandbreedte is dus zeker welkom.
Bovendien is DDR2 (binnenkort) gewoon goedkoper.
Denk je toch weer in Mhz :9 de cpu hoeft niet meer mhz te hebben om toch meer bandbreedte nodig te hebben.

Door Olaf van der Spek, woensdag 15 februari 2006 23:45

Score: 0
Denk je toch weer in Mhz de cpu hoeft niet meer mhz te hebben om toch meer bandbreedte nodig te hebben.
Behalve cores en kloksnelheid is er aan de Athlon en Opteron volgens mij nauwelijks iets veranderd dat echt meer bandbreedte zou vragen.

Door Jan Groothuijse, donderdag 16 februari 2006 00:08

Score: 1
Fout, hoger geclockete CPU heeft altijd een hogere bandbreedte en lagere lantecy nodig.

1.Hogere Bandbreedte en lagere latency zijn altijd welkom en NOOIT overbodig.

2.Hoger geclockte procesoren:
* Doen meer instructies per seconde, waardoor automatisch vaker het geheugen nodig is (mits het programma zich niet lokaal genoeg gedraagd of het cache niet toerijkent is)
* OF hebben een gigantisch lange pipeline waardoor pipeline stalls die cache misses (en dus memory lookups) een stuk 'duurder' worden voor de prestaties.


MHzzetten zeggen niet alles over de snelheid van een processor, maar het is ook niet een fictief getalletje.

Door Steffy, woensdag 15 februari 2006 20:23

Score: 0
:) Netjes, zeer netjes aangezien ik al een Socket M2 mobotje heb liggen, kijk er al naar uit. Hoop dat AMD opschiet want ik wel wel upgraden deze zomer :9

Wat ik me wel afvraag is, wat is de standaard straks? 800 dus of toch 667?

Door __xeno__, woensdag 15 februari 2006 20:32

Score: 0
socket m2 bestaat niet ;)

am2 wel :P

Door __xeno__, woensdag 15 februari 2006 20:30

Score: 0
wanneer word am2 dan precies gelaunched?
laten we zeggen, wanneer heeft de gemiddelde high-end tweaker een am2 bord etc

Door multipasser, woensdag 15 februari 2006 20:45

Score: 1
Dat heb ik ook al meerdere keren gevraagd ivm het AM2 platform. Maar niemand blijkt iets te weten. Het feit is dat we nog geen release date van AMD hebben. De mobo frabrikanten hebben al wel plankjes gereed liggen. Maar zonder cpu zijn we niets.

Door Olaf van der Spek, woensdag 15 februari 2006 21:55

Score: 2
6 juni 2006.

Door visuaguy, donderdag 16 februari 2006 11:19

Score: 0
06-06-06 = 666. coole launchdate

Door k1n8fisher, woensdag 15 februari 2006 20:55

Score: 1
Is AMD toch weer verder met de CPU ontwikkeling dan werd gedacht. Intel loopt zo dalijk toch weer achter de feiten aan als ze niet oppassen ondanks hun presentatie van een Quad core CPU!

Door Admiral Freebee, woensdag 15 februari 2006 20:58

Score: 2
Intel heeft al langer DDR2 ondersteuning door het feit dat de geheugencontroller bij Intel niet in de CPU geïntegreerd zit. Dit maakt het makkelijker om DDR2 te ondersteunen aangezien de CPU niet opnieuw ontworpen moet worden. Natuurlijk kennen we ook allemaal de nadelen van de hogere latencies met een geheugencontroller in de northbridge wat dan weer een voordeel voor AMD is.

Toch zou op dit moment mijn voorkeur naar AMD processor's gaan omdat deze gewoonweg beter presteren samen met een lagere warmteproductie (ook dankzij C&Q) voor een relatief schappelijke prijs.

Door NBK, woensdag 15 februari 2006 21:23

Score: 1
DDR400 en DRR2 800 hebben ongeveer dezelfde latency's.
Blijft (voor zover ik weet) alleen het nadeel staan dat je bij DDR2 de databurst niet af kunt breken op het moment dat je alle bytes binnen heb die je nodig hebt. Je kunt de extra bytes dan weg gooien als overhead of opslaan in cache maar bij een cache-miss blijft het zonde van je bandbreedte.
In iedergeval is DDR2 667 voor AMD eigenlijk gewoon een stap terug dus vandaar dat ze hopelijk meteen naar 800 stappen.

Door RuL0R, woensdag 15 februari 2006 21:51

Score: 1
De latencies van DDR en DDR2 zijn inmiddels ongeveer gelijk en DDR2 667 is ook voor AMD waarschijnlijk beter dan DDR 400.

Maar DDR 600Mhz doet het ook lekker :)

Door Olaf van der Spek, woensdag 15 februari 2006 21:58

Score: 0
Je kunt de extra bytes dan weg gooien als overhead of opslaan in cache maar bij een cache-miss blijft het zonde van je bandbreedte.
Hoezo? Je kunt geen halve cachelines updaten dus je moet wel een volledige line updaten.

Door Jan Groothuijse, donderdag 16 februari 2006 00:13

Score: 1
Hij doelt op het feit dat er wat onnauwkeurigger met bandbreedte word omgegaan in de DDR2 standaard.

Door bjorntje424, woensdag 15 februari 2006 22:08

Score: 1
Is het echt zo noodzakelijk dan om te upgraden? :?

Door Pietervs, donderdag 16 februari 2006 12:33

Score: 0
eigenlijk baal ik best wel,
Waar maak je je druk over? Wil je per se altijd het nieuwste van het nieuwste hebben? Dan zul je dit vaker meemaken of mee hebben gemaakt.
Ben je bang dat je nieuwe setje over een jaar niet meer meekan met de rest? Maak je geen zorgen: dat is nagenoeg altijd zo: binnen een jaar komt er altijd beter, mooier, sneller, nieuwer spul op de markt.

Kortom: ophouden met zeuren en genieten van de spullen die je hebt! (en sparen voor het moment dat je gaat vervangen...)

Door __xeno__, woensdag 15 februari 2006 22:13

Score: 0
nee, maar ik wil wel wat bij blijven, en dan is het niet mogelijk om er "even" een andere processor op de drukken van de nieuwere generatie
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:59
Vorige 17:31
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: