Levering MacBook Pro ingeluid met snellere cpu's

Ach 170Mhz meer of minder, een strakke design tas erbij van Apple was een stuk leuker geweest.

Kunnen ze bij veel andere flaptop bouwers nog een puntje aan zuigen

ASUS W1 and W2 series
Sony VAIO FS en FE series
Samsung X1

Etcetera, etcetera... Apple is echt niet de enige met knap design.

leuk ja, behalve als je bijvoorbeeld net maand geleden een apple hebt gekocht. Dan baal je nu toch erg dat ze de snelheid gratis omhoog gooien.

misschien offtopic, maar hoe vaak gebeurt dit trouwens wel niet, dat niet-klanten meer voordeel krijgen, dan wel-klanten. Je zou je klanten juist moeten bedanken, de mensen die het product al gekocht hebben. Apple zou de mensen die net een MacBook gekocht hebben ook een gratis extra moeten geven.

Al eens een Asus W1 bewonderd? Ziet er nog beter uit.

Inderdaad, namelijk precies datgene wat je besteld had voor dat geld.
Desondanks krijg je nu iets meer. Hoeft Apple niet te doen, maar ze doen het wel.

Dat is gewoon goede marketing natuurlijk. Interesanter is de vraag wat dit mogelijk maakt zo snel na introduktie
Intels yields vallen mee ?
De verkopen van de Macbooks vallen tegen en dus moet de prijs/prestatie verhouding omhoog ?.
Geplande stunt ?
wie het weet mag het zeggen.

Medion geef 24 maanden garantie. Het is de aldi die 3 jaar garantie afgedwongen heeft, dat was hun voorwaarde voor uitlevering van medion spullen.(via de Aldi)

Maar idd, een jaar is niet veel

In België zijn ze anders in ieder geval verplicht om 2 jaar garantie te geven naast de levenslange garantie als ge kunt bewijzen dat er gebreken waren bij aankoop van het ding.

Door de vertaalslag van PowerPC naar X86 instructies is snelheid belangrijk.

Niet echt, wat veel belangrijker is is RAM-geheugen. Ik zie op een machine met 512MB 1 grote zwapbende(pageins/outs). Machine met 512MB en een dual core Intel wordt na een paar uur werken dus echt traag. Dat los je dus niet op door er een snellere processor in te hangen maar door er minimaal 1GB RAM bij te prikken. Die vertaalslag is dus niet CPU maar RAM limited.

Je doet alsof MS niet aan de weg timmert, hebben ook hun fouten gehad, maar maken toch wel steeds betere produkten.

Overigens moet je maar afwachten of ze het OS op de Apple sneller kunnen krijgen, anders was het toch nu ook wel het geval geweest ? Dus Apple geef je daarmee wel tijd maar MS niet ? Beetje overdreven conclusie, aangezien beide partijen al heel lang bestaan en zichzelf verbeteren.

Het feit dat Apple geen mainstream is heeft virussen en malware weggehouden van hun pc. Ik zie dat nog wel veranderen als ze meer mainstream gaan worden, kijken of Apple dan pasklare antwoorden heeft.

Maar het vingertje wijzen heeft geen zin, je heb voorkeuren en die liggen bij ieder elders. Ik persoonlijk zou niet voor Apple gaan omdat ze gewoon veel te duur zijn, dat is mij een doorn in het oog. Met een gewone pc haal ik daarvoor iets meer aan opslag in huis en ook een knap scherm, nieuwe DELL, 3007WFP, welke nog altijd 500 euro goedkoper is en zeker niet onder doet voor de Apple 30 inch.

Maar goed, ieder zijn meug, zolang een machine maar alles kan tegen een betaalbare prijs

Dit klopt, maar dan niet bij de Mac Book Pro, maar bij de Mac mini en daarbij ging het maar om 66 Mhz zover ik weet....

Als Apple dit nu bekend maakt, wil het niet zeggen dat ze dit nu pas hebben beslist, dus ga er maar vanuit dat ze niet al die processors achteraf vervangen. Dat zou wel een erg grote verliespost zijn voor een dergelijke update.

ik denk dat de reden van de upgrade zit in het feit dat Intel de core duo nu aan meerdere leveranciers aan het leveren is (waaronder dus, ahem kuch, Asus),en de vraag niet aankan. Apple heeft de 1.67 dus maar afgeschaft,en een goeie deal met intel gemaakt voor de 2.0 en 2.17 GHz.