Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » EFF waarschuwt tegen nieuwe Google-dienst

EFF waarschuwt tegen nieuwe Google-dienst

Door René Wichers, vrijdag 10 februari 2006 13:06
Bron: Electronic Frontier Foundation, views: 26.303

De Electronic Frontier Foundation heeft een waarschuwing uitgegeven voor het gebruik van Googles Search Across Computers-functie. Deze recente uitbreiding van het Google Desktop-programma houdt in dat kopieën van tekstbestanden van de gebruiker op de Google-servers worden opgeslagen. De functie maakt het bijvoorbeeld mogelijk om vanaf het werk documenten op de thuiscomputer te raadplegen, zonder dat die aan hoeft te staan. De nieuwe dienst is bijzonder handig, vindt de EFF, maar helaas niet alleen voor de rechtmatige eigenaar van de bestanden.

Google Desktop Search-logo De organisatie raadt iedereen af om de functie te gebruiken: hoewel Google dapper weerstand bood aan de pogingen van de Amerikaanse regering om informatie van het zoekbedrijf los te krijgen, houdt Search Across Computers volgens hen een groot risico voor de privacy van gebruikers in. Daarbij moet niet alleen aan een meekijkende overheid gedacht worden; ook kwaadwillende hackers zouden maar al te makkelijk misbruik van bestanden kunnen maken. EFF-jurist Kevin Bankston is er niet gerust op: 'Google krijgt hiermee de beschikking over belastingaangiftes, liefdesbrieven, medische gegevens en wat al niet. De gebruikersovereenkomst staat bovendien toe dat zulke informatie voor advertentiedoeleinden wordt gebruikt.'

In de Verenigde Staten is het probleem nog wat groter dan elders. Volgens de Electronic Communication Privacy Act heeft de overheid daar een door de rechter goedgekeurd huiszoekingsbevel nodig om bestanden op een personal computer te doorzoeken. Gegevens die bij een service provider, zoals Google, zijn opgeslagen, kunnen echter opgevraagd worden met een veel simpeler te verkrijgen dagvaarding. Niet alleen de overheid, maar ook zakelijke concurrenten of een wantrouwige echtgenote kunnen hiermee veel te makkelijk toegang tot privégegevens krijgen, aldus de EFF. 'Als Google werkelijk geen kwaad wil doen, moeten ze de dienst opschorten totdat de Amerikaanse overheid betere wetgeving heeft opgesteld.'

Volgende 14:57
Vorige 11:44

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 52 reacties zichtbaar520 Off-topic / Irrelevant: 52 reacties zichtbaar52+1 On-topic: 39 reacties zichtbaar39+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Must-read: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door SchizoDuckie, vrijdag 10 februari 2006 13:11

Score: 1
Ik had teminste ook al zoiets van hee, die ga ik dus *niet* installeren... Ik bedoel, dat ze m'n gmail kunnen doorzoeken is leuk, maar op m'n harddisk staan toch echt privé dingen die *niet* online hoeven.

Door neeecht, vrijdag 10 februari 2006 14:21

Score: 2
Dan zeg ik offline die dingen!
Ja ik snap dat de meeste mensen 1 computer hebben en daarmee zowel hun prive leven als internet zaken op doen.

Maar als je wilt dat je gegevens nooit online kunnen komen trek dan je UTP kabel eruit, of brand je data op een cd/dvd (meerdere copies voor belangrijke data, 6 maanden werk en even 5 copies maken, is ook geen ramp)

Als het google niet is, is het wel een of ander virus dat MOGELIJK je privacy kan schenden.

(belangrijke) Prive zaken houdt je dus offline, indien het tijdelijk anders niet kan. (offline = geen verbinding met internet)

Door RetepV, vrijdag 10 februari 2006 15:09

Score: 2
Dat weten jij en ik, maar de meeste 'gewone' mensen zien alleen maar een kabeltje en hebben geen idee wat daar allemaal wel niet overheen kan en gaat.

Ik vind het eigenlijk nogal triest dat de EFF hier voor moet waarschuwen. Zaken met betrekking tot het beschermen van privacy, dat zijn toch overheidsaangelegenheden? Ik wacht in ieder geval nu al een paar jaar op massale inlichtingencampagnes van de overheid. Er heerst ECHT nogal wat onbegrip onder de bevolking. Die betalen toch belasting om er voor te zorgen dat de overheid ze beschermt?

Als er in het volgende kabinet geen Minister van Internet of iets dergelijks komt, dan wordt ik ook hacker. Dit is echt te mooi om waar te zijn.

Door Ortep, vrijdag 10 februari 2006 15:49

Score: 2
Zaken met betrekking tot het beschermen van privacy, dat zijn toch overheidsaangelegenheden? Ik wacht in ieder geval nu al een paar jaar op massale inlichtingencampagnes van de overheid.
Heb jij de laatste tijd de krant nog wel eens gelezen of een TV journaal gezien? Overheden zijn druk bezig overal de privacy de nek om te draaien. Die gaan heus niet een campagen beginnen waarmee ze zichzelf in de wielen rijden

Door Josdebos, vrijdag 10 februari 2006 22:28

Score: 0
Ik vind juist niet dat het de taak van de overheid is om er voor te waarschuwen. Stel je voor dat de overheid zo ieder bedrijf zijn diensten moet gaan nakijken en ervoor waarschuwen. Met al die mankracht uren zal er niet veel meer van de belastingen overblijven.

Trouwens meestal staat er toch een overeenkomst bij, dat de mensen die maar eens lezen. Dan weten ze al meer als genoeg ;)

Door Venator, vrijdag 10 februari 2006 13:11

Score: 3
'Als Google werkelijk geen kwaad wil doen, moeten ze de dienst opschorten totdat de Amerikaanse overheid betere wetgeving heeft opgesteld.'
Ik denk dat het er nog eerder van komt dat de dienst anders wordt ingericht dan dat er een nieuwe regelgeving voor wordt opgesteld. Wel vreemd dat Google hier niet zelf aan heeft gedacht of uberhaupt eens heeft laten toetsen bij EFF, als ze zoveel goeds willen doen zoals ben bij Google beweert..

Het zou overigens zo maar kunnen dat een Amerikaan een rechtzaak begint tegen Google hierom, omdat er misschien wel spam dankzij Google of anderzijds reclame wordt aangeboden door toedoen van deze functie die niet als gewenst wordt beschouwd. Of dat de informatie oneigenlijk wordt gebruikt..

Door Your-it932, vrijdag 10 februari 2006 16:54

Score: 0
Voor Google is stilstand achteruitgang. En als commercieel bedrijf zie ik ze nog niet snel extern onderzoeken uit laten voeren, met alle risico's vandien (stilstand).

Google zal achter de schermen precies weten wat de risico's van hun diensten zijn, en op basis daarvan risico's nemen (oftewel incalculeren).

Door Sjah, vrijdag 10 februari 2006 13:18

Score: 1
Liefdesbrieven staan niet in een .doc bestand, die staan op papier. O+

Door mguilmot, vrijdag 10 februari 2006 13:42

Score: 0
Ik denk dat ze de laatste jaren in .eml staan. ;)

Door Parasietje, vrijdag 10 februari 2006 14:30

Score: 0
*applaudiseert*
De enige comment hier die me deed glimlachen! :D

Door Jokuh, vrijdag 10 februari 2006 15:11

Score: 1
En dat zo net voor Valentijn.... O+

Door Blackminister, vrijdag 10 februari 2006 13:23

Score: 1
Ik neem aan dat deze tekstbestanden encrypted zijn? Anders zou ik het maar een belachelijk idee vinden, dat idd iedereen zomaar bestanden van anderen zou kunnen bekijken?....

Of trachten ze een soort peer-to-peer voor tekstbestanden te ontwikkelen?

heh..zelfs uw webhistory wordt bijgehouden...waarvoor is dat nu goed? opdat je zou weten waar je gisteren allemaal gesurfd hebt of zo? Bizar......

Door YopY, vrijdag 10 februari 2006 13:27

Score: 2
Kan best zijn, maar een encryptie maakt helemaal niks meer uit zodra iemand je Google wachtwoord heeft, dan heeft die gelijk toegang tot alles wat je er maar op gezet hebt.

Door SkyOwner, vrijdag 10 februari 2006 15:56

Score: 1
Als iemand jouw google wachtwoord heeft kan hij ook in je gmail kijken, waar waarschijnlijk ook privacygevoelige dingen staan...

Door mazzl, vrijdag 10 februari 2006 13:23

Score: 2
het probleem is al weg als je dit alleen voor bepaalde zelf aan te geven mappen ksn activeren.
bv alleen de map "huiswerk"

Door PaulC, vrijdag 10 februari 2006 15:02

Score: 0
Helemaal geen probleem mee dat ze dit kunnen meelezen, sterker zelfs, als er iemand wil helpen .... 8-)

Door Nick_S, vrijdag 10 februari 2006 15:39

Score: 0
Je huiswerk open source maken, iedereen mag meewerken! :D

Door thegreatGandalf, vrijdag 10 februari 2006 13:25

Score: 2
oke het is dan geen 1984 meer maar big brother is wwatching you begint anno 2005 toch wel ernstige vormen aan te nemen . nu ben je als tweaker natuurlijk wel op de hoogte van veel van deze zaken maar de arguloze consument absoluut niet , het wordt tijd dat de overheid de mensen eens gaat voorlichten over de gevaren van het internet..

Zoals alles heeft het een plus en een minzijde .. zolang dat in balans is is er niks aan de hand maar we moeten wel voor waken dat het in balans blijft en niet dat er een overwicht komt zodat we doorslaan.

Door frankvde, vrijdag 10 februari 2006 13:47

Score: 1
Het is juist de eigen overheid die (een deel van) dit dilemma creeert. Want dat gegevens makkelijker van Google dan van jouw pc te halen zijn komt door de wetgeving.

Verder wilde ik hard gaan protesten tegen je opmerking - maar eigenlijk heb je groot gelijk. Zolang Google als niet-corrumpeerbare instelling gold was er niets aan de hand. Nu moet je zelfs even goed nadenken over de inhoud van je gmail-berichten.

Door Kahlan, zaterdag 11 februari 2006 09:34

Score: 0
pssst. Het is al 2006 :)

Door Daniel304, vrijdag 10 februari 2006 13:26

Score: 1
probleem is natuurlijk opgelost door ervoor te zorgen dat jouw bestanden alleen via jouw eigen google account benaderd kunnen worden (dan wordt bijv je gmail een soort van online drive voor je documenten)

Door Blackminister, vrijdag 10 februari 2006 13:30

Score: 1
Bestaat dit al niet, zo'n G-mail drive van 1Gb (of was het 2Gb)?

Door Jozz, vrijdag 10 februari 2006 13:34

Score: 1
Die is niet officieel door Google ontwikkeld/aangeboden, maar door een third-party.

Door RedHornet, vrijdag 10 februari 2006 13:41

Score: 2
Ook GMail wordt door Google gescand en biedt de veiligheid die je wil dus niet. Dit scannen is ook de reden waarom GMail een permanente beta is. Als deze uit beta stadium zou komen schendt het namelijk het privacy recht (En niet zo'n beetje ook niet).

@/\/\|): De wet geldt er idd ook voor beta's, maar door het "invite" systeem (vanwege de beta's actief, dat is de stelling van Google hierover) erom heen geef je expliciet toestemming aan Google. Veel mensen hebben dat niet helemaal door.

@frankvde: Een bedrijf als Google kan niets tegen een dagvaardiging doen. Maar een dagvaardiging wordt niet uitgegeven zonder legitieme reden (bezig houden met illegale activiteiten). Je moet banger zijn voor dit soort programma's, want daar is dus geen (legitieme) reden voor nodig om het te kunnen lezen, alleen een wijziging in de voorwaarden, waar vaak in staat dat het bedrijf de voorwaarden mag wijzigen zonder dat jij akkoord hoeft te gaan. Aantekening: Ik heb geen idee of dit idd in de voorwaarden van Gmail ed. staat, het is een voorbeeld!

Door frankvde, vrijdag 10 februari 2006 13:50

Score: 1
Moet ik dan ook vrezen dat verkrijgen van gegevens uit die beta-mail dienst net zo makkelijk via een dagvaardiging kan?

@ 3x1st4nz3 -
Volgens mij ligt de drempel van een dagvaardiging lager. Als in een zaak info nodig is, of zelfs als iemand anders wordt onderzocht en je wordt verdacht van hulp aan die persoon, dan kan zo'n papiertje al opgesteld worden. Moet je maar eens kijken hoe vaak ze die dingen in Amerikaansee tv series uitdelen - en Google zit in de VS, waar ze heel geoefend zijn in creatieve redenen om te doen wat niet bedoeld was...

Door MeMoRy, vrijdag 10 februari 2006 14:15

Score: 1
hahaha, is dit nou wat ze een 'aha-erlebnis' noemen? :+

Door /\\/\\|), vrijdag 10 februari 2006 14:27

Score: 2
Sinds wanneer geldt de wet niet voor 'beta'-producten?

- "Meneer, u mag niet met een geweer over straat lopen"
- "Dit geweer is nog in beta fase, ik weet niet zeker dat er in 100% van de gevallen daadwerkelijk een kogel mee afgevuurd kan worden."
- "Loopt u dan maar verder. Een prettige middag nog."

Door PWM, vrijdag 10 februari 2006 16:18

Score: 1
En toch heeft die gelijk.

In Beta software zitten vaker dingen die absoluut niet geoorloofd zijn in een Final.

Zo stuurt Office 12 standaard het document mee met een Error Report waar je op het moment van crashen mee bezig was.

Doodnormaal voor een Beta, daar zijn ze voor. Wil je dat soort dingen niet, wacht dan op een Final version.

Door MeMoRy, vrijdag 10 februari 2006 14:13

Score: 1
Ja... een engelse uitdrukking hiervoor is 'stating the obvious'
Niets is helemaal veilig. Hacker kunnen soms toch gaten in de beveiliging vinden..
Plus dat de amerikaanse overheid als eis stelt dat ze overal bij moeten kunnen...
De oplossing is al lang bekend, alleen de manier om de oplossing te bereiken niet...

Door PAKMAN79, vrijdag 10 februari 2006 13:32

Score: 1
Is het niet gewoon makkelijker, veiliger en praktischer om bestanden naar je gmail (of hotmail of andere webbased email) te mailen, genoeg opslagruimte en met een (toegangs)password beveiligd en overal waar internet is te bereiken.....

Beetje 'dodgy' dienst dit, lijkt erop dat Google een beetje aan het doorslaan is met hun diensten....

Door Olaf van der Spek, vrijdag 10 februari 2006 13:45

Score: 1
Is het niet gewoon makkelijker,
Nee, eenvoudiger is het niet. Dan moet je namelijk 'handmatig' alles synchroniseren.

Door Adion, vrijdag 10 februari 2006 13:45

Score: 1
De veiligheid lijkt me gelijk. Als iemand G-Mail hackt kan hij waarschijnlijk ook aan jou e-mails, en ook de overheid zal mits de nodige wettige documenten op die manier jou e-mails kunnen lezen.
Ik snap dus niet echt wat er nu plots zo schokkend aan is, vermits de argumenten die ze geven even goed gelden voor alle mail-diensten waarbij de mail op een server bewaard blijft.

Verder meen ik mij te herinneren dat er in het verleden (en nu nog) al een hoop diensten geweest zijn die prive online storage aanbieden, dus waarom er nu pas voor gewaarschuwd word is mij een raadsel.

Door frankvde, vrijdag 10 februari 2006 13:53

Score: 2
Dit alles is schokkend omdat 1. de wettelijke bescherming van je gegevens op internet dus minder goed blijkt te zijn dan op je eigen pc, en 2. de VS overheid (als eerste, eens kijken hoe snel anderen volgen) niet terughoudend blijkt te zijn in gebruik van deze data. Erger nog, 3. als je mede-burger maar een halve aanleiding heeft lijkt hij/zij deze informatie ook op te kunnen vragen!

Door syo, vrijdag 10 februari 2006 13:34

Score: 0
Waarschuw je niet ergens voor? :9

Door nero355, vrijdag 10 februari 2006 13:41

Score: 0
GooGle is sowieso een groot privacy lek :z GooGle programma's komen niet op mijn PC :Y)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:57
Vorige 11:44
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: