Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD introduceert begin 2007 mogelijk 65nm-processors

AMD introduceert begin 2007 mogelijk 65nm-processors

Door Ralph Smeets, donderdag 9 februari 2006 21:42
Bron: Forum HKEPC, views: 19.994

Op het forum van de Chinese website HKEPC zijn er een aantal slides te vinden met de Athlon 64-roadmap van AMD, waaruit duidelijk wordt dat AMD waarschijnlijk in het begin van de eerste helft van 2007 de eerste processors zal introduceren die gemaakt zijn met een 65nm-proces. De 65nm-processors hebben de codenaam Brisbane gekregen en zijn waarschijnlijk niet veel anders dan een die-shrink (verkleining) van de Windsor. Deze wordt waarschijnlijk in juni door AMD geïntroduceerd en heeft ondersteuning voor DDR2-geheugen en maakt gebruik van het nieuwe Socket AM2-voetje.

De huidige Socket 939-processors zullen tot het eind van 2006 leverbaar blijven. Of deze echter nog snellere opvolgers gaan krijgen is niet duidelijk. Wel is duidelijk dat AMD voor alle Socket 939-processors een Socket AM2-variant zal introduceren, gebaseerd op de eerder genoemde Windsor-core. Daarnaast zal dit gamma uitgebreid worden met een 2,8GHz Athlon 64 FX-62, 2,6GHz Athlon 64 X2 5000+ met 2x512KB L2-cache en een 2,6GHz Athlon 64 X2 5200+ met 2x1MB L2-cache. De normale Athlon 64 krijgt dit jaar ook een DDR2-variant, gebaseerd op de Orleans-core. Dit zal echter de laatste single-core Athlon 64-processor zijn die AMD zal introduceren, want een vervanger is niet op de roadmap aanwezig.

Het Socket 754-platform zal eind 2006 van het toneel verdwijnen. De Sempron-processors echter niet. Dit jaar zal namelijk een nieuwe Sempron-processor worden aangekondigd die gebruik maakt van de Manila-core. Net als de overige processors die AMD dit jaar zal introduceren maakt Manila gebruik van een Socket AM2 en heeft deze ondersteuning voor DDR2-geheugen. In de tweede helft van 2007 wordt Manila opgevolgd door een 65nm-versie, gebaseerd op de Sparta-core.

Volgende 23:19
Vorige 21:31

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 50 reacties zichtbaar500 Neutraal: 49 reacties zichtbaar49+1 Meerwaarde: 20 reacties zichtbaar20+2 Verplicht leesvoer: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  »

Door j005t, donderdag 9 februari 2006 21:44

Score: 0
Athlon 64 X2 5000+ met 2x512MB L2-cache woohoo die moet ik hebben

Door NoepZor, donderdag 9 februari 2006 21:47

Score: 0
Ga maar vast sparen :+ }>

Door Sjah, donderdag 9 februari 2006 21:49

Score: 0
Waarom niet de 5200 met 2x1mb? Als je toch wilt patsen...

Door Olaf van der Spek, donderdag 9 februari 2006 23:14

Score: 1
512 > 1 :)

Door Bulls, vrijdag 10 februari 2006 00:24

Score: 0
nee het is 512 PER core dus alsnog 512 kb ik zou voor de 1MB gaan

Door Countess, vrijdag 10 februari 2006 01:36

Score: 1
fff opletten jongens hij quote een foute in the artical

daar hebben het over 512MB l2 cache. en dus niet 512KB

Door Jimbolino, vrijdag 10 februari 2006 17:42

Score: 0
Dr Countess to the rescue !

Door MueR, vrijdag 10 februari 2006 10:48

Score: 1
Er zijn al soortgelijke processoren, zoals mijn Athlon64 3400. Al vermoed ik dat Windows er iets niet goed mee doet. Andere progsels laten dit resultaat ook zien.

Door Banjy, donderdag 9 februari 2006 21:50

Score: 1
Daarnaast zal dit gamma uitgebreid worden met een 2,8GHz Athlon 64 FX-62, 2,6GHz Athlon 64 X2 5000+ met 2x512MB L2-cache en een 2,6GHz Athlon 64 X2 5200+ met 2x1MB L2-cache.

Ben benieuwd wat die X2 5000+ gaat kosten :+ ;)
Zal wel aan de stevige kant zijn.

Door kid1988, donderdag 9 februari 2006 22:12

Score: 0
ze zullen ook wel een nieuw procede moeten hebben willen ze dat allemaal op een processor krijgen :P denk dat je dan beter meteen aan 10nm kunt gaan denken :)

Door cool_deepblue, donderdag 9 februari 2006 22:30

Score: 0
Waarom zou de X2 5000+ meer kosten dan de huidige high-end X2's?

Wanneer AMD nieuwe modellen introduceert, verlaagt het altijd zijn huidige modellen en vervangt de high-end modellen door de nieuwe modellen.

Kortom, je moet dus niet meer dan 1000$ verwachten bij de introductie van de 5000+

Door NLChris, donderdag 9 februari 2006 22:34

Score: 1
ik denk dat hij doelt op het feit dat 2x512mb cache geheugen erg duur zal zijn :+

Door carpin, donderdag 9 februari 2006 21:51

Score: 0
Ja nog een jaartje wachten, vind het wel spannend, hoe zouden die chips presteren, en hoe warm worden ze?
En ook 1 voet is een hele verbetering, dan kan je later makkelijker upgraden later als de prijs van de processor gezakt is.
Achja 1 jaartje is zo om.
:+

Door Kaaswagen, donderdag 9 februari 2006 22:02

Score: 0
Dit is idd een van de grootste voordelen van het nieuwe voetje. :)

Jaar 1 --> Sempron
Jaar 3--> Dikke dual (quad?) core die flink sneller is voor een soortgelijke prijs.

Daarmee heeft AMD in mijn ogen een klein voordeel op intel :)

Door FiXeR.nl, donderdag 9 februari 2006 22:07

Score: 0
celeron D is ook gewoon socket 775 net als een Pentium Dual Core, hoor :D

Door Countess, donderdag 9 februari 2006 22:58

Score: 1
zelfde voetje ja, maar onderstuened de chipset op je mobo het wel?
intel heeft al wel een tijdje het zelfde voetje nu maar wel 3 verschillende chipsets met verschillende CPU's die ze ondersteunen.

Door killingdjef, donderdag 9 februari 2006 21:51

Score: 2
In een eerder bericht over de AM2 socket werd gesproken dat er geen nieuwe single-core processoren gereleased zouden worden voor 939 platform. Over dualcore is echter niks gezegt.

Hieruit zou je kunnen aannemen dat de dualcore processoren op een 939 aangeleverd worden, maar wat nog belangrijker is is dat langzaam aan de standaard toch begint te verplaatsen van singlecore processoren naar dualcores.

Over een jaar of 5 heeft hierdoor iedereen wellicht een dualcore? niet een ongunstige ontwikkeling lijkt mij :)

Wat ik enigsinds vreemd vind is dat naast het gebruik van DDR2 i.c.m. de AM2 socket er niet/nauwelijks verbeteringen zijn. Naast het feit om extra cash te verdienen zie ik niet in waarom men afstapt van de s939
Daarnaast zal dit gamma uitgebreid worden met een 2,8GHz Athlon 64 FX-62, 2,6GHz Athlon 64 X2 5000+ met 2x512MB L2-cache en een 2,6GHz Athlon 64 X2 5200+ met 2x1MB L2-cache
Moet waarschijnlijk kb zijn :)

Door Ron.IT, donderdag 9 februari 2006 21:52

Score: 1
Het is dan wel te hopen dat AMD de ondermarkt van de Socket 939 gaat uitbreiden.

HP en andere fabrikanten verkopen al geruime tijd een Socket 939 Sempron64 CPU, maar deze zijn ontzettend lastig los te verkrijgen.

De AMD64 3200+ is momenteel de goedkoopste CPU voor Socket 939, die tevens goed leverbaar is, en die hapt er al aardig in met $150.

@Countess, normaal wel ja, maar AMD heeft de 3000+ al laten vallen, dus je krijgt wel steeds meer waar voor je geld, maar er is dus nog steeds niks onder de $100 te krijgen als CPU voor Socket 939. En ik zie de 3200+ nu niet zo snel onder de $100 komen, als AM2 een feit is.

Het afzoeken op eBay naar Sempron64 Socket 939 afdankertjes van HP gebruikers die zelf geupgrade hebben of obscure webshops in Rusland/Asië is ook niet echt gemakkelijk.

Door Countess, donderdag 9 februari 2006 22:45

Score: 0
een uitbreiding aan de bovenkant betekend (in de chipindustry teminste tot nu toe) altijd dat alles daaronder naar onderen door schuift. dus er komen goedkopere 939 cpu's.

Door FiXeR.nl, donderdag 9 februari 2006 22:07

Score: 0
En de FX-60 dan? Die heeft ook 2x1MB en is ook 2.6ghz, net als de X2 5200+
De FX-60 gaat blijkbaar dus niet door naar AM2.

Door EaS, donderdag 9 februari 2006 22:08

Score: 2
Uit een interview met Phil Hester, AMD's "Corporate VP and CTO" van vandaag:

Does AMD have any roadmap for 65 nanometer CPUs?

What I said last November at our annual analyst meeting still holds. We have had 65nm preliminary silicon running in our Dresden Fab 36 since last June; we plan to begin 65nm volume production in the second half of 2006, and we plan to be substantially converted to 65nm in Fab36 by mid-2007

Op z'n vroegst word dat dus:

1 juli waferstart -> Weekje of 12 tot eindproduct -> Ergens begin september 65nm CPU's.

Q1 2007 zou betekenen dat ze pas ergens in november/december dit jaar beginnen met 65nm volume productie.

Wat overigens niet inhoud dat niet eerder 65nm AMD CPU's op de markt kunnen belanden.

Door k1n8fisher, vrijdag 10 februari 2006 21:58

Score: 0
Misschien willen ze eerst een voorraad opbouwen voordat ze overgaan tot de levering?? Lijkt mij niet helemaal onmogelijk gezien de schaarste met sommige processors door de lage productiecapaciteit die ze in het verleden hebben gehad!

Door __xeno__, donderdag 9 februari 2006 22:09

Score: 0
aarg,
ik ga morgen a8n-sli enzo kopen.
Maar dan kan ik over een jaartje dus weer :(

Door loodgieter, donderdag 9 februari 2006 22:42

Score: 0
waarom moet dat :?

Ik heb ook heel lang een AMD 1700XP gehad en pas vorig jaar een nieuwe PC gekocht met een 3700. Hier doe ik zeker nog wel een jaartje of 2 a 3 mee.

Beetje extra geheugen erbij en hij kan zo weer en tijdje mee. Zo kanje wel aan de gangblijven dan kan je beter wachten op de 65nm versies enz enz kortom dan kan je nooit meer iets nieuws kopen :)

Door freek538, donderdag 9 februari 2006 22:27

Score: 0
Wat ik me afvraag wat is de reden dat AMD zijn L2-cache geheugen zo laag houd ?

Als je nou Intel neemt die zit geloof ik al aan L2-cache geheugen van 4Mb .
Heb dat eigenlijk nooit zo begrepen.

Door cool_deepblue, donderdag 9 februari 2006 22:34

Score: 0
Alles hangt samen met de architectuur.

Intel heeft een processor architectuur die gewoon meer cache nodig heeft om goed te werken. Zeker de P4 zijn cach-ie-monsters :+

AMD steekt zijn chip-die liever in een efficiente on-die memory controller om dezelfde performantie te halen.
verbruikt zo ook minder energie (warmte)

trouwens,
2MB cache is toch niet ZOO weinig?

Door killingdjef, donderdag 9 februari 2006 22:38

Score: 2
De reden is dat de performance gain erdoor (op een AMD proc) niet veel van vooruit gaat.

Ik meen ter herrineren dat ze, in het geval van de AMD64 x2 voor namelijk 512 kb gebruiken i.p.v 1mb omdat de performance gain niet opwoog tegen de extra kosten en kennelijk is dit nu nog het geval.

Uitzondering hierop zijn de Opteron processoren. Zo zou je de Opteron 165 kunnen vergelijken met de AMD x2 3800+. Het enigste verschil is dat de Opteron op 1,8GHz met 1 MB draait en de x2 op 2 GHz met 512 kb.

Volgens AMD zou die 512kb extra de 200 MHz goed moeten maken op de Opteron165 maar bij benchmark tests voor games e.d. komt dit zelden tot uitting. Een conclusie die je zou kunnen trekken hieruit is dat de L2 cache belangrijk is voor een server environment (waar de Opteron voor bedoelt is) en dat het in een gewone desktop niet verschil zal brengen.

Hoe het met Intell zit en zijn hoge L2's zit kan wellicht iemand anders toelichten voor freek538? :)

Ik denk zelf dat het te maken heeft met AMD's onboard memory controler maar durf dat niet met zekerheid te zeggen.

EDIT: kennelijk had ik het goed afgaand op de reactie boven me

Door WDNA, donderdag 9 februari 2006 23:00

Score: 0
Wel jammer om te horen, net nadat ik zelf een 939 mobo heb aangeschaft, dat er na eind 2006 geen 939 cpu's komen. De dual core revolutie :P heb ik bewust overgeslagen bij de keuze van mijn cpu, omdat er nu gewoonweg te weinig applicaties goed overweg kunnen met dual-core. Maar wel weer een goede stap richting het standariseren van het 65mm procede.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:19
Vorige 21:31
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: