Sony pakt volgende week uit met PlayStation 3

Maar dat een console snel achter loopt vind ik niet helemaal waar. In principe veroudert hardware van een console net zo hard als een pc. Alleen halen spellen het maximale uit een console omdat ze er specifiek voor gemaakt zijn.

Maar het mooie van de console is de spilscreen mogelijkheden.

Inderdaad. Vroeger hadden PC games ook split screen opties en zeker met widescreen monitoren (of meerdere monitoren) zou split screen op de PC nog best leuk zijn.

En denk dat het een hele tijd gaat duren voordat de pc de ps3 of x360 gaat bijbenen.

De X1900 en 7800 GTX zijn nu volgens mij al sneller, maar voordat die twee 'mainstream' zijn duurt nog wel even ja.

Wel eens op een grote HDtv naar x360 gekeken?
En dan ook de HD instellingen op de x360 gewijzigd?
Want dat vergeten ze op veel plaatsen te doen.
In de menu staat ie standaard op een aangesloten HDtv op 480p te spelen.
Kan hem ook op 720p of 1080i zetten ...
Dan ziet het er ineens veeeel mooier uit ...

Bij een PC moet je continu de hardware vervangen, omdat de games dat vereisen. Het ziet er inderdaad mooier uit, maar dan betaal je ook meer dan de € 500,- als je ieder jaar je grafische kaart moet vervangen.

Een Xbox koop je een keer en elk spel dat je voor de xbox koopt, is er geschikt voor; geen gezeik met grafische kaarten ed.

Ik was eerst ook helemaal tegen een console, maar ben nu absoluut pro. Zeker met de komst van HDTv. Helemaal super.

Dat krijg je niet op je beeldschermpje.

Prrr ... vreemde vergelijking dat je maakt.

Eerst zeg je koop een xbox 360, en dan kom je verklaren dat je evengoed een pc maakt voor een 500 a 600€ ( "100 of 200 euro goedkoper" ). En dan vergelijk je deze met de orginele xbox. Ofcourse dat een hedendaagse pc van 500€ even goed als een xbox van 4 jaar geleden draait.

Ja, een PC heeft een meerwaarde, maar dat upgrade argument gaat snel de deur uit. Je vergeet dat om de zoveel tijd men weeral de sockets, slots, memory, cooling, voeding, case etc standaard veranderd. Koop nu een A64, en binnen een paar maand komen ze met de nieuwe sockets weeral. Gevolg, wil je in een jaar of 2 upgraden. Pech! Dan maken ze al lang niet meer deze "oude" sockets.

O je kocht een AGP videokaart, o kijk, alles is PCI-e aan het gaan, en je kan fluiten om mid/high end deftig kaarten te vinden voor AGP, die dezelfde kracht hebben als de PCI-e.

Ik heb al meerdere maal de berekening gemaakt & gepost, PC's zijn dubbel tot driedubbel zo duur als console's ( over dezelfde levenstermijn bekeken ).

Ja, PC's kunnen meer, maar die kloof begint ook meer & meer dichtgereden te worden door de console's. Vroeger waren het puur game machines, tegenwoordig in de 360's geval, is het al een multimedia machine. En als de PS3 wel degelijk een linux os krijgt ( zoals Sony zelf zegt ), dan is dit de eerst generatsie console die op zelfde voet staat als een PC, met een fractie van de kost.

Neem het hoe je wilt. Ik zit nu al 14 jaar in dit vak, en als ik zie wat voor kosten ik intussen gedaan heb met PC's en up to date te blijven ( en nee, niet zoals sommige freaks 4000$ pc's samen te stellen ). Kruipt veel geld in. De meeste mensen kunnen zich dat niet veroorloven, en dan draaien ze met PC's die al enkel jaren oud zijn, en in die tijd, hun mechien 3 of 4* zoveel koste als een console. Maar zowat dezelfde qualiteit hebben ).

PC's: Nieuwere games die u forceren uw pc te upgraden ( of je kan ze gewoon niet meer draaien ).
Console's: Games die geschreven zijn om de max te halen uit de console.

Dat is het belangrijke verschil

Een Xbox360 is velen malen goedkoper dan een gelijkwaardige presterende PC.

Xbox360 voor 400 Euro:
- ATI GPU 48 unified shader pipelines en dedicated embedded DRAM op 500MHz;
- PowerPC met 3 onafhankelijke cores (waarvan iedere ook nog met HT mogelijkheden) op 3.2GHz
- Ethernet en WiFi.

Gelijkwaardige PC:
- ATI X1900XT met 48 pixel shader pipelines en maar 16 gewone pipelines op ~600 MHz: >500 Euro
- AMD FX-60 op ~2.6 GHz (ongeveer) == dual core en geen HT mogelijkheden: ~1000 Euro
- Intern geheugen 1 Gb: ~100 Euro
- Moederbord: ~100 Euro

Een gelijkwaardig presterende PC is zelfs meer dan factor 4 duurder dan Xbox360 maar prijzen kunnen beeeeeetje varieren.

ik ben benieuwd waar jij een pc van 500 euro koopt die beter presteerd dan de xbox 360/ps3(als ie dan uitkomt) de GPU van de ps3 is bijvoorbeeld gebaseerd op de 7800, maar dan nog beter, dat ding is op dit moment 250-500 waard, varierend van de GT tot de GTX 512.

dus als je dan een ps3 koopt om op de gamen en een 4 jaar oude pc gebruikt voor office(doe ik ook nog steeds, een celeron @466 MhZ is daar nog steeds geschikt voor) ben je goedkoper uit dan een game pc van minstens 1500(1tje die in de buurt komt van de ps3)

en dan nog iets, die cell-processor is nog wel iets krachtiger dan de AMD X2 serie

Edit: typ je ff iets zijn er je alweer voor

koop nu maar een Xbox360 dan loopt het aardig in de papieren. Voor die prijs kun je ook best een pc in elkaar zetten die niet onder doet aan die Xbox en big deal dat ie 100 of 200 euro goedkoper is

Ik vrees dat je nu toch wel wat uit je nek kletst. De XBox 360 Premium kost €399. Daarvoor heb je een volledig systeem waar je geen eurocent meer moet aan uitgeven. Voor die prijs zie ik jou echt geen PC samenstellen met gelijkaardige specs (wireless controller, OS...) laat staan voor €100 of €200 minder.
De PC heeft zeker zijn plaats en voordelen in de gamers-markt maar prijs van het toestel is nu net hetgeen waarin de PC zeker niet kan tippen aan consoles. Wat wel enkele voordelen zijn : goedkopere games, flexibeler, hogere resoluties, piraterij zonder vervelende mod-chips...

Zolang sommige games Xbox only of PS2 only zijn, blijft de console voor mij interessant.

Daarbij zijn de graphische mogelijkheden niet voor ieder van het grootst belang als wel het gemak van een console boven een PC, en daar zal een PC een console nooit in overtreffen.

Daarnaast is het altijd zo dat een console het een jaartje best aardig trekt, maar daarna gewoon grafisch het zeiligste jongetje in de klas.
(kijk een naar de paystation 2, en of de xbox, die tot november vorig jaar top of the line waren), dat stelt toch helemaal niks meer voor..

Integendeel. Naarmate de tijd verstrijkt, gaan developers steeds betere games voor hardware schrijven. Vergelijk de eerste generatie games voor PS2 en Xbox met de laatste, en het ziet er grafisch echt stuk-ken beter uit.

Lees http://www.gamesfirst.com/?id=1132 en bekijk de screenshots van Azurik (1st gen) en Far Cry Instincts. Nogal een verschil, terwijl het dezelfde hardware is (de Xbox dus). Kwestie van tijd voordat developers het onderste uit de kan halen. (Sowieso is dit een goed artikel over de beslissing van MS om de 360 met een standaard dvd-rom uit te rusten, maar dat is hier offtopic).

Consoles grafisch tot november vorig jaar top-of-the-line? Niet slecht, voor consoles die in 2001/2003 uitgekomen zijn. Vergelijk dat met de economische levensduur van een videokaart voor je pc.

En het prijsverschil is nou juist 1 van de belangrijke redenen om een console te prefereren boven een PC, bovendien halen ze momenteel nog lang niet alles uit de kast van wat de Xbox 360 kan.

maar dan wel even daargelaten dat je een xbox 360 koopt voor het bedrag van een 7800GT .... dus je hebt dezelfde graphics voor een veel lagere prijs

Een hard-core gamer heeft een PC EN een XBOX EN gaat binnenkort een PS3 kopen..
Ik ben dus geen hard-core gamer, ik heb alleen een PC (en een lappie) en 1 console, en das zelfs nog 'maar' een PS2..

De PS3 biedt ondersteuning voor elk PC-USB toetsenbord & muis.
En met een PC budget (pakweg 2500 euro all-in voor een goede gamer-pc) kun je een PS3, een high definition LCD/plasma/SED en een goede zetel aanschaffen.

Het mooiste en allerbeste gegarandeerd.

Prijs/kwaliteit ook top, want met een PC moet je elk half jaar alweer 500 euro investeren in een nieuwe grafische kaart en elk jaar in moederbord en processor.
Het is dan misschien alweer beter dan de consoles, maar je zit alweer 1000 euro en 50 drivers verder.

De PC is na een jaar grafisch zeker beter dan consoles. Wie dat ontkent is blind.
Maar op gebied van games, gameplay, comfort en gebruiksgemak en vooral kostprijs...zijn consoles erg vaak de beste keuze.

Inderdaad, dat slaat helemaal nergens op.
Een PS3 of XBOX360 is toch een partij extremer qua hardware dan een high-tech video kaart hoor!

Bovendien moet je op je PC het doen met een cheap-ass P4 of die totaal niet op kan wegen tegen een Cell processor (de "Cell Broadband Engine"). Die bestaat uit een dikke powerPC core en 7 krachtige parallelle units ("Synergistic Processor Elements" ofwel SPE), die qua rekenkracht je P4 systeempje toch een dikke factor overrulen.

Even nog wat snelle specs:
- De RSX core heet een capaciteit van 1.8 TeraFlops (meer dan mijn rekenmachientje), met 256MiB GDDR3 RAM, en draait op 550 MHz.
- De Cell draait op 3.2 GHz en haalt zo'n 218 GigaFlops, wat aardig wat physics voor z'n rekening kan nemen dus...
- De 7 SPE's hebben elk 256kib RAM, geen cache, geen branche prediction maar communiceren via DMA wel met zo'n 25 GiB/sec met het RAM geheugen van de PS3 (ook 256 MiB).

PS: Er zitten wel 8 SPE's op de die, maar er worden er maar 7 gebruikt om de yield hoog te houden.

Daarnaast zijn de PC's die in de buurt komen van de nextgen consoles vrij aan de prijs (ofwel onbetaalbaar voor de gemiddelde gamer).

Een PC heeft een dikke HD en veel meer werkgeheugen en videogeugen dan een console.

Een console helemaal geoptimaliseerd met supersnelle chips (GPU&CPU) uitgerust met supersnelle "mini cache" (supersnel geheugen, videokaart en werkgeugen, maar dan megaweinig).

Aangezien de console geoptimaliseerd is kan hij met minder geheugen meer bewerkstelligen. De PC heeft meer voordeel door meer geheugen. De CPU van de consoles zijn inderdaad meer afgestemt games, maar dat zal de console niet lang voorsprong geven.

Conclusie
Moeilijk om te zeggen wie de voorsprong heeft. Nu zou ik zeggen dat de consoles op cpu & GPU gebied voorliggen op de standaard gamepc. Maar de processors die in de toekomst weer sneller worden zal deze voorsprong van korte duur maken. Het zal aan de spellen liggen, welk platform presenteert de mooiste spellen. Met hardware alleen komen de consoles er niet, en van horen zeggen wordt programmeren voor de PS3 niet makkelijk aangezien die een CELL CPU heeft.

De toekomst zal het leren, en ik hoop dat het PC <VS> Console verhaal nu eens ophoudt. Koop het platform die games aanbied die je boeien, eventueel gelet op kosten, grafische-& geluidskwaliteit enz.

hmmm... nu vond ik Tekken 1 eigenlijk de minste van de serie. Als launch game lijkt me dan Tekken 5 toch logischer, aangezien daar zowieso al de oudere versies in zitten.

Een pure Tekken 1 als launch game lijkt me onlogisch. Bij de PS2 zag je bijvoorbeeld ook dat de laatste Tekken op de PS1 een van de launch games werd (tekken tag tournament).

Je zegt het zelf, de Amiga... Dat was toch echt geen PC