Datacentrum Redbus is te zwaar

het helpen laten verdwijnen of herplaatsing moet geen probleem zijn als jullie niet snappen wat ik wel bedoel

dat lijkt me een lastige opdracht...
Waarschijnlijk is het goedkoper de vloer wat te ontlasten (een paar racks minder) en het eggehaalde materiaal ergens anders op te stellen. Natuurlijk zal redbus hierbij wel een beetje schaamrood worden; downtime is bij dergelijke fysieke verhuizingen zo goed als onevermijdbaar...

Nee dat is een snelle manier om de servers naar de bagane grond te verhuizen.

je kan het ook zien als downgraden

Het gaat er niet om of het er vol staat, maar dat de belasting in kg/m² te hoog is.

dat is o.a. de plek waar klanten van TransIP hun servers neerzetten.

Dit gaat alleen om de 1e verdieping van het hoofdgebouw (2F). De beperkingen gelden dus niet voor de TransIP ruimte (1e verdieping van 2E).

Dat scheelt wel lopen en tillen natuurlijk, hoef je niet meer naar boven.

Overheid regels aanpassen?

Die regels zijn er al lang.
Er is precies bekend aan wat voor sterkte/stijfheid/doorbuiging blabla een vloer moet voldoen bij bepaalde belastingen.

Het probleem hier is meer( en ik ken preciese situatie niet)

Men huurt een kantoorpand of geeft de opdracht om een kantoorpand te bouwen.
Voor een kantoorpand worden regels aangehouden, wat vaak voorkomende belastingen/belasting gevallen zijn.
Deze belastingen zijn stuk lager dan voor industriele vloeren zeg maar.
Echter, wat hier dus gebeurt is, dat er zoveel apparatuur geplaatst wordt, dat het eigenlijk in de catogorie industrie komt ipv kantoor.

Maar heel kort gesproken: Degene die het pand heeft gehuurd of gekocht, heeft gewoon niet gekeken, waar het gebouw op ontworpen is en ook nooit afgevraagd als het wel kan om zoveel gewicht per vierkante meter op een kantoor vloer te plaatsen.

Of degene die het gebouw heeft laten ontwerpen, heeft nooit doorgeven, dat ze een "datafloor" op die en die verdieping wil hebben, met de bijbehorende belastingen, die zo een vloer+apparatuur geeft.

Sorry, heeft niks met de overheid te maken, maar puur met de gebruiker.
Je gooit ook geen aanhanger wagen, die gemaakt is voor een vrachtauto achter een peugeot 205 bijvoorbeeld.

Bouwbesluit is alles wel geregeld erin, maar ja je moet als gebruiker/toekomstige gebruiker wel aan de ontwerper doorgeven wat je met een gebouw of vloer wilt doen. En als huurder, moet je ook gewoon ff informatie opvragen, voordat je iets gaat huren, zodat je weet wat je er kunt plaatsen.

Het gebouw zal er waarschijnlijk wel op gemaakt zijn, dus als deze het gewoon kan houden (veilig), vind ik dat de overheid deze regel gedeeltelijk zou moeten aanpassen.

Als de maximale vloerbelasting 500 kg/m2 is, dan is de vloer daarop berekend. Dat heeft niks met overheidsvoorschriften te maken, maar met bouwtechnische beperkingen. Natuurlijk zal er ongetwijfeld een marge zijn, maar het is niet de bedoeling dat je de absolute grenzen opzoekt, lijkt me.

Ik weet niet in hoeverre ze over die vloerbelasting zitten, maar als de vloerbelasting 600kg/m2 is, dan denk ik dat ze op de verdieping daaronder ook niet op hun gemakje zitten...

Daarnaast kan het verzekeringstechnisch ook nog wel eens errrrrug nadelig zijn wanneer de vloer besluit eens een verdieping lager te gaan kijken. De verzekering laat onderzoek doen, en als blijkt dat de vloerbelasting te hoog geweest is, kan Redbus waarschijnlijk wel fluiten naar hun centjes. En als het écht tegen zit, iedereen die z'n servers daar heeft neergekwakt. (vloer stort in, verbanden zijn uit het gebouw, constructie wordt instabiel, gebouw stort in, servers kapot) Dan hebben we het alleen nog maar over de materialistische schade...

edit: bangkirai is me voor met een iets uitgebreidere reactie.

De vloer heeft een maximale belasting. je mag er gewoon niet meer op zetten anders stort die in. Meestal is dat wel aan de voorzichtige kant maar toch. Je wilt er gewoon niet meer opzetten. Dus dat wordt verhuizen voor wat mensen in die zaal.

Een vloer wordt ontworpen op twee grenzen: bruikbaarheidstoestand en uiterste grenstoestand. Een vloer die doorbuigt kan nog steeds sterk genoeg zijn, maar is niet meer bruikbaar (je voelt je onveilig). Dat is de bruikbaarheidstoestand; waarbij stabiliteit, sterkte en stijfheid gewaarborgd zijn. De situatie bij Redbus is dus zodanig dat die bruikbaarheidstoestand overschreden is.
De uiterste grenstoestand daarentegen is de grens waarbij Sterkte, stijfheid en stabiliteit n'iet meer in orde zijn, waarbij de constructie bezwijkt. Deze grens ligt over het algemeen een stuk hoger dan de bruikbaarheidstoestand. Je hebt aan 'e'en kant de belastingen, S en aan de andere kant de sterkte van je constructie, R. S wordt vermenigvuldigd met een factor 1,3-1,6 en R wordt gedeeld door 1,3-1,6. Er zitten dus flinke veiligheidsfactoren in.

Om een lang verhaal kort te maken: er is niets aan de hand, zolang ze maar niets bijplaatsen en het liefst zo langzaamaan dingen weg gaan halen.

Er zouden een hoop sites onbereikbaar worden maar de Amsterdam Exchange heeft daar verder geen last van, dus je zorgen betreffende het uitvallen van internet zijn ongegrond