Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 96, views: 31.026 •
Bron: Brein

De stichting Brein heeft een brochure uitgebracht die werkgevers moet wijzen op de risico's van illegale distributie van muziek, films en games vanaf de werkplek, en hen van tips moet voorzien om piraterij op hun computernetwerken te voorkomen. De belangenbehartiger van de entertainmentindustrie zegt in toenemende mate te constateren dat werknemers het netwerk van de baas gebruiken om illegaal mediabestanden uit te wisselen. Internetverbindingen op het werk zijn doorgaans een stuk sneller dan thuis, iets waar veel werknemers misbruik van zouden maken, waarbij tegelijkertijd het bedrijf wordt blootgesteld aan juridische- en veiligheidsrisico's, zo waarschuwt de stichting.

Brein logo (kleiner) In de Brein-brochure wordt er onder meer op gewezen dat p2p-programma's de deur naar het interne bedrijfsnetwerk openzetten, waar mogelijk bedrijfsgevoelige informatie is opgeslagen. Tevens wordt de lezer attent gemaakt op de bandbreedte die verloren kan gaan door p2p-gebruik. Daarnaast wordt er gewaarschuwd voor spyware die in bepaalde fileshareprogramma's zou zitten. Ook wijst Brein op het risico dat binnengehengelde bestanden virussen kunnen bevatten die het bedrijfsnetwerk in gevaar kunnen brengen. Ten slotte waarschuwt de belangenbehartiger voor de mogelijkheid van strafrechtelijke of civiele aanklachten tegen een bedrijf indien geconstateerd wordt dat er inbreuken op de auteurswet zijn gemaakt. De brochure wordt in een oplage van 75 duizend stuks onder bedrijven en instellingen verspreid; een pdf-versie is van Brein's website te downloaden.

Brein voorbeeld-p2p-beleid bedrijven
Voorbeeld-akkoordverklaring voor werknemers uit Brein's brochure

Lees meer over

Reacties (96)

Reactiefilter:-196096+163+217+39
mmmh hier hebben ze wel gelijk in.

Maar toch haat ik ze nog altijd. :Y)

edit op us1111: ik vergelijk school hier met werk (oké klopt niet helemaal).

mijn internet op school is vele malen sneller dan thuis. Wel hebben ze daar wat poorten geblokkeerd (ftp 80 en p2p dacht ik)

bestanden zelf bevatten niet zo vlug virrussen. Maar er zitten echt veel pc noobs die vlug naar website's zoals [admin edit: mogelijk schadelijke link verwijderd] (niet naartoe gaan of je moet een goeie anti virus en spyware proggie hebben) en ze download bearshare dat is ook flinke ad ware troep. Dan heb ik het nog niet over die irrie toolbars en net send /domain :7 .

Ze zijn idd weer zielig bezig ja. Daarom haat ik ze maar gelijk ehbben ze wel.

edit op Birdie:

a) het is hier illegaal om iets te installeren. Maar het gebeurd vollebak.
b) mmh daar heb je gelijk in. Maar er zit echt wel wat illegaals bij.
c) niet. Je account wordt wel geblokked als ze het zien en overal wat jij aanmaakt komt je naam bij te staan (novel inloggen).

edit op n4m3l355: Ik heb net ook 12 weken stage gelopen en daar deed niemand iets illegaal downloaden (niet iedereen had internet, ze registreerden ook alles wat je deed, niet dat ze daar naar keken, maar dat konden ze wel doen). Er hebben wel mensen gedownloade films en muziek meegenomen om die daar te beluisteren/bekijken. dus het ligt er idd nogal aan. Hier op school is het totaal anders.
Ze hebben helemaal geen gelijk... Wij delen op ons werk een T1 verbinding met een dikke honderd man. Thuis heb ik een 8Mbit vebinding voor mezelf... Rara wat sneller is.. En dan ben ik niet de enige..

En dat geneuzel dat bestanden viri kunnen bevatten is een psychologisch (en zielig) truukje van ze om de nono managers bang te maken. Hoeveel virussen haal je met een MP3/Ogg binnen??

Verder hebben ze wel gelijk jah.. :z Ze hebben vaak gelijk, ze pakken het alleen zo triest aan met zielige bijna marketing achtige truucjes..
Waarom bovenstaande reactie met inzichtvol beloond moet worden, is mij een raadsel.
Als je op je werk bent kom je om te werken.
Het DL van allerlei zooi doe je maar thuis.
Zeker als je als bedrijf daardoor ook nog eens risico zou lopen. Niet alles wat te DL is, is legaal en ja er bestaan inderdaad virussen. Waarom zou je als bedrijf dat gaan toestaan? Hoop moeite en het levert in het beste geval alleen tijdverlies op.

Het enige wat in de bovenstaande post klopt, is dat een T1sneller is dan wat de meesten thuis hebben.
Ik neem aan dat je ook wel eens slaapt, en met 8MBit kan je in die tijd toch heel wat binnenhalen voor privé-gebruik.
Ik vraag me af of je aannemelijk kan maken dat je daar niet mee toe kan komen. Anders neem je toch zelf een T1. (Alleen moeilijk aan te komen als privé persoon.)

Enne, ontopic: Brein zijn ook niet mijn vrienden.
Met een mp3 zul je inderdaad niet zo snel een virus binnehalen.

Maar er wordt via p2p ook veel illegale software binnengehaald. En daar worden dan ook de cracks voor opgehaald via p2p.

En daarvan is een hééééél groot gedeelte wel besmet. Dat is wel degelijk een stevig risico voor bedrijven.
Even een tip dan maar voor wie regelmatig download via p2p (of dit nu cracks zijn of gewoon programma's maakt niet zoveel uit).

Elk bestand dat ik download stuur ik eerst even naar deze site, voordat ik het open. Zo weet ik altijd voor 99% zeker dat het bestand geen virus bevat.
Ik vind het om eerlijk te zijn klinklare larie:
a) Hoezo geen p2p installeren / eerst overleggen? Je hebt helemaal niets te installeren op een pc op 't werk zonder tevoren te overleggen! Een wel overdacht voorbeeld-verklarinkje ten aanzien van alle privé pc-activiteiten op de zaak ligt daarvoor klaar bij je branchevereniging. Geen achteloos tekstje van Brein voor nodig dus dat maar even voor je suggereert dat allerlei andere dingen wel normaal zouden zijn.
b) Geen woord over welke kopieën al dan niet legaal zijn. Daarmee roept dat tekstje dus alleen maar verwarring op. Ik luister ook wel eens naar een eigen CD-tje op het werk en mag daar ook volkomen legaal een paar MP3tjes van maken en op de pc bewaren zodat 't schijfje zelf weer mee naar huis kan. Toch fijn van Brein dat ze haar trouwe kopers daarin zo goed bijstaat, NOT.
c) Hoe staak je bestanden of goederen eigenlijk? :?
hangt meer af van hoe een bedrijf in elkaar steekt, waar ik stage liep in een architecten bureau draaide men in iedere ruimte eigen muziek, eigen muziek in de zin van mp3'tjes. men downloade die ter plekke en dit was toegestaan. hoezo? nou heel simpel men was geacht ontspannen te kunnen werken en creatief te kunnen zijn. films is een ander verhaal, maar men deed bv wel programma's die nieuw waren of die men niet kende downloaden proberen door een groep van mensen alvorens ze licenties gingen aanschaffen.
Om eerlijk te zijn kan ik me hier wel in vinden. Werk is werk, wat je thuis met je internetverbinding doet moet je zelf weten, maar op je werk moet je geen illegale zaken gaan doen.
Ik heb overigens het vermoeden dat dit bericht nu een discussie gaat worden wat wel en niet kan op de digitale werkvloer, wat betreft privé-aangelegenheden.
Werk en privé moet je zeker gescheiden houden, maar Brein is niet de aangewezen partij om daarop te wijzen. Hen interesseert alleen maar de zgn. verloren inkomsten van de entertainmentindustrie. Mogelijk worden meer bedrijven zich hierdoor bewust van het misbruik van hun netwerken, wat op zich een goede zaak is. Brein maakt echter handig gebruik van dit gegeven om hun eigen doelstellingen waar te maken en dat kan ik bepaald geen nobele zaak noemen.
""Werk en privé moet je zeker gescheiden houden, maar Brein is niet de aangewezen partij om daarop te wijzen""

Mee eens.
Brein hoopt er alleen maar op dat mensen door dit soort berichten bang worden, of dat werkgevers nu extra alert gaan worden of werknemers geen p2p programma ergens geinstalleerd hebben staan.

Het zal Brein een worst zijn of jij 10 virussen binnenhaalt op je werk, zolang je maar geen auteursrechtelijk beschermde muziek download.

De waarschuwing die ze geven lijkt dus goed bedoeld, maar in werkelijkheid is het gewoon eigenbelang.
Werk en privé moet je zeker gescheiden houden, maar Brein is niet de aangewezen partij om daarop te wijzen
Dat doet (gebrek-aan-)Brein ook niet, ze wijzen alleen op het downloaden van materialen op PC's van bedrijven.

[off-topic]
Hoewel ik het de firma (gebrek-aan-)Brein een nutteloze, overbodige club vind hoop ik wel dat door deze actie wat meer managers zich bewust worden van wat er eigenlijk wel en niet toegelaten zou moeten worden op bedrijfscomputers. Veel managers hebben namelijk geen idee van wat gebruikers af en toe allemaal kunnen, en wordt er pas iets gedaan op het moment dat het netwerk plat gaat door een virus...
[/off-topic]
Een oplage van 75.000 stuks. Ik denk niet dat hier vraag naar is, eigenlijk komt dit meer over als een spam actie, blijkbaar willen ze deze dingen naar elk bedrijf in Nederland gaan sturen....bij zo'n aantal zullen ze het wel niet op aanvraag gaan versturen maar het ongevraagd versturen, zouden ze het via e-mail doen dan zouden ze zelfs aan het spammen zijn...... en wie betaald dit alles uiteindelijk ....de mensen die normaal een CD of DVD in de winkel kopen.... :r Bij de meeste bedrijven die ik ken zijn er al regels over het internet gebruik. Het laten ondertekenen van zoiets als dit door honderde werknemers is totaal overbodig en kost alleen maar geld.

Eigenlijk klopt de overeenkomst niet helemaal, zo worden ftp servers verboden die vaker voor legale doelen gebruikt worden dan voor illegale doelen. P2P kan ook gebruikt worden voor legale downloads.(zoals linux) (alle downloads zijn overigens legaal behalve software, uploads van beschermde films e.d. zijn illegaal) Een kopie van b.v. een muziek CD mag je wel voor eigen gebruik op je werkstation zetten en het origineel thuis bewaren. (als dit van je werkgever zou mogen)

Overigens vind ik dit geen nieuws, de mening van brein wordt vaak te snel overgenomen of zo neer gezet. Een iets meer neutrale of objectieve berichtgeving mag wel. (laatste keer hadden we het bericht van brein over het teruglopende bioscoopbezoek wat door BREIN volledig aan het downloaden toegeschreven werd, zonder onderbouwing en wat vervolgens klakkenloos door de media is overgenomen. Bij een ander onderzoek wat wel onderbouwd was werd dit aan totaal andere oorzaken toegeschreven).
Het is vrij apart dat BREIN steeds aandacht krijgt, aangezien ze eigenlijk niets nieuws te melden hebben. BREIN heeft de media nodig om zijn "propaganda" te verspreiden, andere middelen hebben ze niet omdat het een stichting is. De media laat zich eigenlijk te makkelijk voor het karretje spannen om de brein -boodschap door te geven.

Ik ben het er geheel mee eens dat op het werk alleen dingen met licentie gebruikt mogen worden maar of je nou een goede werknemer met ontslag of niet beschreven sancties moet gaan bedreigen als die een paar MP3tjes zou downloaden, is toch wel zwaar overdreven. Een harde waarschuwing zou op zijn plaats zijn, net als bij vaak te laat komen. Overigens zou ik een boete die in verhouding is met een verkeersovertreding per werkstation wel op z'n plaats vinden indien een werkgever illegale software toe zou laten of dit niet zou controleren. Het bedrag van een dergelijke boete zou dan wel naar te overheid moeten gaan net als verkeersboetes. Bij een verkeersboete betaal je ook geen geld aan je mede - weggebruiker omdat je hem in gevaar hebt gebracht. :Y)
Ik vind juist dat er veel te zeggen valt voor de actie van BREIN. Natuurlijk verdedigen ze hiermee hun eigenbelang, maar bedrijven zouden wel gek zijn als ze dit soort zaken niet goed regelen.

Het gaat hier om een soort 'gewetensvorming' in een bedrijf; ftp en en bittorrent zijn ok zolang het niet om illegale zaken gaat. Emailen en bellen zijn ok zolang het niet de spuigaten uitloopt - zeker als je ook nog (onbetaald) overwerkt is mijn werk soepel over deze balans.
Maar Brein maakt wel wat extra voorbehouden. Zo zie ik in de voorbeeldbrief geen onderscheid tussen werk en prive en teken je in principe er ook voor dat je het nooit doet.
P2P en ftp wordt zomaar even verboden, ongeacht waar je het voor gebruikt.
De voobeeldbrief stelt dat zonder authorisatie niets meer mag, maar er zijn wettelijke uitzonderingen waarvoor geen authorisatie nodig is (o.a. de thuiskopie).

Als je dit tekent, dan doe je afstand van een aantal rechten die je gewoon hebt. Dit contract is bijzonder eenzijdig, want je krijgt daar niets voor terug, dus waarom zou je tekenen? Bovendien hoef je geen contract te tekenen dat je je aan de wet zult houden, de werkgever kan je gewoon aan de wet houden, daar hoef je geen extra contract voor te tekenen.
Wow Brein zorgt weer met een loze melding dat ze weer in het nieuws komt.
Is dit soort berichten nou werkelijk nieuws voor Tweakers.net?
Wow Brein zorgt weer met een loze melding
Normaal reageer ik niet op dit soort ''loze reacties'', maar dit is ( bij uitzondering ) geen loze actie van Brein.

Bij ons op de zaak was er ook een medewerker die een P2P programma gebruikte. Hij werd diverse malen gewaarschuwd, maar stopte niet. Nu wil het zo zijn dat wij Remote-beheer doen voor diverse grote bedrijven. Daarom zijn we behoorlijk op veiligheid gesteld. En als je 1 ding niet wilt in deze business, dan is het wel het netwerk van je klanten gevoelig maken voor aanvallen.

@martijn

Ja de poorten zitten dicht, maar we hebben ook even een heel goed gesprek }> met de gebruiker gehad :)
Ik neem aan dat je de poortjes dan toch even hebt dicht gezet?
Helemaal met jou verhaal eens hoor. Maar dat is niet aan brein om dat jouw werkgever te vertellen. Dat is aan de werkgever zelf. Brein behartigt de belangen van artiesten, niet die van informatiebeveiliging op de werkplek. Daarom is dit ook zo'n vreemde actie van brein.
Brein behartigt de belangen van artiesten, niet die van informatiebeveiliging op de werkplek. Daarom is dit ook zo'n vreemde actie van brein.
Misschien dat je die "overeenkomst" maar eens moet lezen die hierboven staat. (gebrek-aan-)Brein bemoeit zich niet met de informatiebeveiliging, ze waarschuwen alleen bedrijven dat zij aansprakelijk gesteld kunnen worden als werknemers illegale software (muziek/films/programma's) op hun PC hebben. Verder vertellen ze hoe de werknemers aan die illegale software kunnen komen. Informatiebeveiliging gaat toch echt wel een stukje verder als alleen die paar tips van de firma (gebrek-aan-)Brein hoor!
Een beetje goede netwerkbeheerder heeft voor dit soort zaken al een oplossing klaarliggen. Net zoals MSN software e.d.
De 2e alinea is wel heel algemeen gesteld; dus ook thuis mag je het niet van je werkgever...

En "verbeurd" ;je baas legt beslag op jouw spullen. Brein blijft een heel creative opvatting van de NL wetgeving houden..
Beetje systeembeheerder heeft alle p2p poorten dichtstaan toch? En je kunt vaak zelf geen progs installeren. Dan wordt het al een stuk moeilijker om te p2p-en op de werkplek.
Op elke computer kun je wel programma's installeren zolang ze maar niet naar de registry moeten schrijven. Ik zit achter het werk achter een computer waar je geen programma's mag installeren maar draaie toch wel programma's die er niet standaard op staan.

Alle p2p poorten dichtzetten is ook wat moeilijk volgens mij, want je kunt zelf je poort kiezen toch.
Ik geef meteen toe dat ik geen kenner ben van p2p programma's. Maar een beetje bedrijf heeft toch echt wel een proxy + firewall die naar mijn mening enkel verkeer toelaat op poort 80. Ook het installeren van p2p programma's kun je volgens mij voorkomen door bvb alle exe en consooorten te blacklisten via een policy en enkel bepaalde exe's toe te laten , dit geheel in de veronderstelling dat we het hier over windows pc's hebben.
Iedereen die deze maatregelen weet te omzeilen moet alleszins van goede huize zijn en is zeker niet de doorsnee gebruiker.
Dat zijn meestal de systeembeheerders zélf. ;) :+
enkel poort 80 en enkel .exe uitvoeren die op een whitelist staan?

daar gaat de productiviteit (elke 5 min naar support bellen) en de motivatie (geen zin om elke 5 minuten naar support te bellen ;) )

Je moet de balans tussen veiligheid en werkbaarheid wel iets beter definiëren dunkt me...
Precies wat ik dacht, maar ik denk dat er ook wel een aantal systeembeheerders is dat op hun beheerbak zélf wat heeft draaien :+

-edit- zwarteraaf, je kan toch ook op soort verkeer blocken, zo kun je bijvoorbeeld bittorrent en ed2k verkeer herkennen en blokkeren.
En de systeembeheerder zelf ??
Als je geen werken meer mag downloaden die auteursrechtelijk beschermd zijn, dan kun je dus helemaal niet meer surfen op het internet bijvoorbeeld.
Vrijwel elk plaatje, elk stukje tekst etc. is auteursrechtelijk beschermd en door dit formulier te ondertekenen mag je dat niet downloaden.
Hoe weet je als surfer immers of het om een illegale copy gaat? Dan zou je bij elke site helemaal moeten gaan uitzoeken of er eventueel een illegale foto staat bijvoorbeeld.
Denk je veilig te zijn door een echte orginele Sony CD te spelen, zet die het netwerk open voor kwaadwillenden.

Brein heeft waarschijn het eigen netwerk eens goed bekeken, en gaat ervan uit dat het bij andere bedrijven net zo'n zooitje is. Ik zeg niet dat het niet gebeurt bij de bedrijven, maar ik mag toch hopen dat een beetje netwerkbeheerder de boel wel schoon houdt.
Je mag op het werk geen eigen CD's afspelen. Dit is publieke vertoning of vertoning voor een groep mensen oid (term kwijt). Je werkgever moet volgens mij zelfs een bedrag betalen voor de radio die je hoort. Je mag dus ook niet naar een andere zender luisteren.
Je werkgever moet volgens mij zelfs een bedrag betalen voor de radio die je hoort. Je mag dus ook niet naar een andere zender luisteren.
Dat klopt niet helemaal. Er moet inderdaad aan een bepaalde stichting zoveel betaald worden per oppervlak waar het geluid te horen valt en/of per aantal mensen die het geluid kunnen horen. Niet zozeer per radio-station. Dit is net zo'n belachelijke 'vergoeding' als die voor kopieermachines binnen bedrijven.

Mensen met een eigen MKB-bedrijf hoeven niets te vrezen. Al vallen ze bij je binnen, zeg je gewoon dat je in privé-tijd (ook van het personeel) aan het oefenen bent voor het echte werk en dat daarom de radio aanstaat. Ze zullen ook waarschijnlijk nooit ergens binnenvallen alleen maar voor de radio. :z

Overigens wel belachelijk. In feite 'betalen' de mensen toch door ook de (meestal irritante) reclame's aan te horen op de radio?:?
Hmm, m'n baas trekt zelf meestal de internetverbinding dicht met z'n torrents...
Beetje bedrijf heeft een firewall waardoor de onnodige poorten al dicht staan en eventueel op applicatieniveau filteren.
Ik ben het over het algemeen niet eens met BREIN (Al dat geleuter over illegale dingen die helemaal niet illegaal zijn...), maar hier hebben ze wel een beetje gelijk. Het is waar dat p2p programma's als ze niet netjes gebruikt worden zo jouw bedrijfsgeheimen op straat kunnen leggen (en ik zou toch zo zeggen dat je daar als baas niet zo heel blij mee bent |:( ). Ik vind het nog altijd wel zo dat ze ongelofelijk lopen te zeiken dat alles illegaal is, nog 1 keer voor de duidelijkheid:

Muziek/Film: Downloaden Altijd legaal, Uploaden terwijl er auteursrecht op zit, dat niet van jouw is illegaal.

Software/Games: Downloaden/Uploaden van software/games waar uiteursrecht op rust, dat niet van jouw is is illegaal

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013