Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Games » Xbox 360-spellen onderweg die harde schijf vereisen

Xbox 360-spellen onderweg die harde schijf vereisen

Door Jack Leenders, woensdag 8 februari 2006 12:27
Bron: Planet Xbox 360, views: 44.617

Bij Planet Xbox 360 klinkt enige teleurstelling door ten aanzien van Microsoft; op de fansite wordt de lezer er aan herinnerd dat de consolemaker had toegezegd dat Xbox 360-games de optionele harde schijf niet nodig zouden hebben. Budgetgebonden spelfanaten die het goedkopere Core System kochten, zonder de extra opslagruimte, zou derhalve niets een zonnig speelklimaat in de weg staan. Aan de horizon dreigt nu echter een donker wolkje te verschijnen, die alsnog plaatselijk deze of gene 'Core-gamer' een koude douche zou kunnen bezorgen. Eerder bleek Final Fantasy XI al de harde schijf nodig te hebben, maar die bui kwam nog niet tot ontwikkeling omdat het vooralsnog een bèta-versie betreft. Recentelijk echter viel de coverart van Football Manager 2006 te bewonderen, waarop in de linker benedenhoek een slecht voorteken te ontdekken viel. Bedoeld wordt niet het vignetje dat een minimum leeftijd voor de gamer van 3 jaar indiceert, maar het icoontje ernaast, dat zegt dat een 'hard disk required' is. Sommige Xbox 360 Core-bezitters zullen zich wellicht achter de oren krabben, zich afvragend of dit een trend zal worden en of men achteraf gezien toch voor de Premium-versie had moeten gaan. Voor een los verkochte 20GB hard drive moet 90 tot 100 euro worden neergeteld.

Xbox 360 20GB hard drive

Volgende 14:48
Vorige 12:25

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 109 reacties zichtbaar1090 Neutraal: 104 reacties zichtbaar104+1 Meerwaarde: 41 reacties zichtbaar41+2 Verplicht leesvoer: 23 reacties zichtbaar23
«  1  2  3  4  5  »

Door c70070540, woensdag 8 februari 2006 12:30

Score: 2
Logisch, dat zat er natuurlijk aan te komen. Als een spelontwikkelaar van alle mogelijkheden gebruik kan maken om zijn spel mooier, beter speelbaarder dan wel leuker te maken d.m.v. een harddisk, dan gebeurt dat natuurlijk.

Gezien alle reacties hier die weer lekker over Microsoft lopen te zeiken. Het is niet Microsoft die dat besloten heeft om het nu wel te vereisen voor 1 spel. (in de toekomst wel meer natuurlijk) Het is de spellenfabrikant die, tegen het advies van Microsoft dat spellen ook zonder harddisk gespeelt 'moeten' kunnen worden, daar van af wijkt. Ga dus niet Microsoft lopen bashen, maar de spellenfabrikant!

Wellicht speelt het spel wel, maar zijn niet alle opties beschikbaar in het spel, als je geen harddisk hebt. Is het al zeker dat het zonder harddisk niet speelt?

Nog een laatste reactie van mij. De vraag van Marcel van Groenigen verder in de reacties is bijzonder belangrijk:

"Waar is de link naar het artikel van Microsoft waarin zij vermelden dat 'alle' spellen zonder harddisk gespeelt kunnen worden?"

Als er iemand dat kan laten zien (dus een origineel Microsoft statement, en niet een of ander Tweakers alike artikel) dan heeft het Microsoft bashing hieronder enige grond onder de voeten.

Tot die tijd: Afwachten maar...

Ik geloof niet, totdat het tegendeel aangetoond is, dat Microsoft dat gezegt heeft. Misschien iemand anders op een of andere site, maar Microsoft, daar geloof ik niet van dat ze dat vermeld hebben...

Door beantherio, woensdag 8 februari 2006 12:49

Score: 2
Als er al (wat ik nu lees) een speciaal logo bestaat om aan te geven of een spel een HDD vereist dan had men ook wel aan kunnen zien komen dat er spellen zouden komen die dat logo zouden gebruiken (en dus enkel met een HDD te spelen zijn). Wat dat betreft is dit eigenlijk non-nieuws en is klagen erover een beetje overbodig.

Door Arfman|IA, woensdag 8 februari 2006 13:57

Score: 2
Niet waar, want MS had vantevoren aangegeven dat een HD niet nodig zou zijn, je kon alle spellen spelen zonder HD. Dit staat ook in het nieuwsbericht.

Nu komt MS daar dus op terug en mogen honderdduizenden mensen alsnog een HD aanschaffen. Dit zal de roep naar een gemodde XBOX alleen maar aanwakkeren, want voor 100 euro koop je tegenwoordig een 250GB disk. Kun je je XBOX 360 gelijk als MediaCenter inrichten.

Door Munters, woensdag 8 februari 2006 14:47

Score: 0
Hoe kan Microsoft dat nu beloven? Ze maken toch niet alle spellen zelf?

Door onex77, woensdag 8 februari 2006 14:53

Score: 2
kunnen ze wel, mits ze hier beter over na hadden gedacht. ze kunnen in de licentie's van de devKit eisen opnemen waar spellen aan moeten voldoen, zo ook het functioneren van een spel zonder harde schijf.

Door PanMan, woensdag 8 februari 2006 16:34

Score: 1
Ze hebben zeker eisen voor developpers, voor je een Xbox spel mag maken. In die eisen hadden ze ook kunnen opnemen dat de spellen zonder HD moeten kunnen werken. En ik weet ook zeker dat ze je aanklagen als je zonder hun toestemming & licentiegelden afdracht een spel op de markt brengt.

Door gandalfnl2000, woensdag 8 februari 2006 19:50

Score: 1
Als jij voor dat geld een 250 Gig 2,5" HDD kan leveren dan wil ik wel een riante order bij je plaatsen :+

Door Inflatable, woensdag 8 februari 2006 20:45

Score: 0
Arfman, zoals al gezegd werd, aub de link naar het officiele stement van MS waarin ze dat zeggen.. Dat alle Xbox 360 games dus 100% zeker geen HDD nodig zulen hebben.. Want ze zullen er wel subtiel omheen gelult hebben..

Maargoed, ik vind dit toch al een non-issue.. Iedereen met een beetje hersencellen had dit kunnen weten, dat bepaalde games wel de HDD gingen gebruiken.. Je bent sowieso al niet slim bezig als je een Xbox 360 core systeem koopt imho.. En ik durf ook te wedden dat 99% van alle jankers op deze site niet eens een Xbox 360 core hebben staan, en dus alleen janken om het kunnen janken, vooral als het om MS gaat..

Door Dreamvoid, donderdag 9 februari 2006 10:37

Score: 0
En hij is ook nog eens extern SATA :) Voor 100 euro doe ik dat helemaal graag.

Door densoN, donderdag 9 februari 2006 11:02

Score: 0
zit er een IDE/S-ATA connector op de 360 dan?
volgens mij is die overdracht snelheid van die schijven van microsoft zelf een stuk hoger dan jij je een extern opslag blok aan dat ding gaat hangen op usb2.

Door crazyx, woensdag 8 februari 2006 13:02

Score: 0
Microsoft had het onmogelijk moeten maken dat spellen die HD nodig zouden hebben. Of ze hadden in hun contract met de spelfabrikanten dat moeten vermelden. Maar dat zijn ze blijkbaar allemaal "vergeten".

Door Gerco, woensdag 8 februari 2006 13:10

Score: 0
Mja, zelfs op de PS2 heb je al die spellen (iig eentje, FFX geloof ik). Waarom zou het op de 360 dan verboden moeten worden?

Door Iblies, woensdag 8 februari 2006 13:06

Score: 1
Maakt niet uit,

je koopt een console bij Microsoft, en die belooft dat die niet nodig zal zijn bij het spelen van het spel. Zij bieden de console aan onder bepaalde condities. Nu blijkt achteraf dat er binnen een zeer korte tijd de harde schijf toch nodig zal zijn voor het spelen van het spel.

Er wordt dus een product verkocht die niet voldoet aan de eisen,
zowel in Nederland als in de US. Alleen heb je het nadeel dat ze wat betreft eisen, iets ruimhartiger zijn dan hier in Nederland. Niet zo onlogisch, aangezien de US redelijk homogeen is, en er zeer grote groepen tegelijk kunnen eisen omdat ze zijn benadeeld.

Door ronny, woensdag 8 februari 2006 15:30

Score: 2
Op Xbox.com
wordt een vergelijking gemaakt tussen de core en de premium Xbox. De site is trouwens geregistreerd door Microsoft zelf.
Daar wordt aangegeven dat de core in staad is om spellen te spelen zonder astrix (*)
Het enige waar echt een HD voor nodig zou zijn is het spelen van "oude Xbox" games.
voor savegames moet een memory stick voldoende zijn zeggen ze!

Lijkt mij duidelijk.
Als dat nu niet zo is dan vind ik dat op zijn minst nalatig van MS. Zij bepalen de specs en geven de sticker voor uit om goed keuring te geven aan een spel dus zij zijn verantwoordelijk of games wel of niet werken!
Je koopt een consule om zonder zorgen te spelen!

Door c70070540, woensdag 8 februari 2006 15:45

Score: 0
Play Xbox 360 Games
Dat klopt toch! Er staat toch niet dat 'alle' XBOX 360 games daar op te spelen zijn. Als er een spel uitgebracht wordt waar je een harddisk voor nodig hebt dan wordt dat op de verpakking van het spel aangegeven. Je hoeft het spel dus niet te kopen als je XBOX 360 geen harddisk heeft....

Door ronny, donderdag 9 februari 2006 00:47

Score: 1
Ben ik niet met je eens. Als het niet voor alle spellen geld moeten ze daar aangeven dat er ook spellen zijn/komen die een HD nodig hebben.
Op deze manier kan je namelijk geen eerlijk vergelijk maken.
want verder op staat wel dat je voor het saven van games een geheugen kaart nodig hebt en voor het spelen van oude games is een HD vereist.

Door dahakon, woensdag 8 februari 2006 20:08

Score: 0
http://www.xbox.com/en-US...ox360/20050831-choice.htm

Check die link maar, daarin staat dat je gewoon alle XboX360 spellen zult kunnen spelen zonder HD.

Als Microsoft een dergelijke belofte maakt, dan dienen zij zich daar ook aan te houden. Dat houdt ook in dat ze eisen van onafhankelijke ontwikkelaars, dat ze alleen games maken die zonder HD te spelen zijn. Als een spelontwikkelaar extra's wil aanbieden die een HD vereisen, is dat natuurlijk een andere zaak.

In ieder geval, Microsoft heeft zijn woord naar het nu lijkt niet gehouden. Wellicht volgen er nog rechtzaken en mag MS straks iedereen met een core-systeem nog een HD overhandigen voor de meerprijs van het systeem die hem standaard al heeft :).

Door Mithrandir, woensdag 8 februari 2006 22:33

Score: 0
Waar lees jij dat dan? Ik lees alleen:
Xbox Live Marketplace, Xbox Live Arcade, and Xbox Live downloadable content all guarantee that the hard drive will be supported throughout the console's entire life cycle. How games utilize the drive is up to developers, but it's a fact that you'll get the complete entertainment experience—backwards-compatibility, massive storage space for music, videos, and extra game content—when you buy Xbox 360 instead of the Core system.
Dus wat ouwehoer je? Verder is het een opiniestuk, geen officieel Microsoft standpunt?

Door onex77, woensdag 8 februari 2006 12:31

Score: 2
en met dit soort beleid komt microsoft elke keer in kwaad daglicht te staan (terecht of onterecht laat ik maar even aan jullie over). stomme move, stomme marketing, weer een deukje erbij in 't vertrouwen naar microsoft toe.

Door -W0kk3L-, woensdag 8 februari 2006 12:38

Score: 0
Erg netjes is het niet van Microsoft, maar om nou van stomme marketing te spreken... Juist niet zou ik zeggen. Dit is puur winst voor Microsoft, hoe lullig het ook is voor de klanten.

Door onex77, woensdag 8 februari 2006 13:28

Score: 0
als alle spellen zonder harde schijf zouden moeten draaien volgens een eerder persbericht (persberichten worden weken van te voren gepland en gaan sowieso langs marketing, ivm het geven van een uniform bedrijfsbeeld), terwijl ze (waarschijnlijk) al wisten dat dat niet kon, vind ik 't 'n falen van marketing. die mensen hadden moeten zien dat deze belofte niet hard gemaakt kon worden, en dat je dan beter niks kan zeggen. gebroken beloftes doen aardige imago-schade.

Door c0d1f1ed, woensdag 8 februari 2006 12:51

Score: 0
Zie het eerder als een extra mogelijkheid voor mensen met een harde schijf, dan een beperking voor mensen zonder...

Door HADES2001, woensdag 8 februari 2006 13:03

Score: 0
Wat heeft microsoft hiermee te maken ?
de spelmakers maken de spellen HDD required
daar staat microsoft buiten

Microsoft maakt de hardware en een paar spelletjes
en die spelletjes hebben geen HDD nodig

/Edit voor beide posts hieronder
Microsoft heeft nooit gezegt dat alle spellen op het
core system te spelen waren
niemand kan hier ook de bron van vinden (Wat raar :Z)

Door onex77, woensdag 8 februari 2006 13:31

Score: 2
als microsoft die belofte geeft, vind ik dat ze developers hier ook aan moeten houden. ze hadden 't zelfs in de contracten die bij de devKits horen kunnen verstoppen.

Door nhimf, woensdag 8 februari 2006 14:13

Score: 1
MS heeft hier alles mee te maken. MS geeft licenties uit aan spelmakers, als ze in die licentie zetten dat spellen ook zonder HDD moeten kunnen werken, dan moeten spellen daar aanvoldoen.
MS maakt de hardware en bepaald het beleid met betrekking tot de spellen.

Dus imho is MS hier zwaar de fout in gegaan door dit toch toe te laten.

Door zwiebels, woensdag 8 februari 2006 15:23

Score: 0
lol en jij denkt dat MS eens zal zeggen: 'euhm gij moet spellen maken die zonder die harddrive kunnen spelen, anders moogt ge nie meer produceren voor onze console'

misschien zie je de absurdheid van deze uitspraak niet , maar niemand gaat een developper weren en zeker microsoft niet. er wordt altijd maar gezegd: hoe beter de games, hoe beter de console. dan gaan ze toch heus geen developpers weren die van HDD willen gebruik maken. als ze het verschil willen maken met sony en nintendo, moeten ze zoveel mogelijk spellen uitbrengen, zodat de kans groter is dat er ook een paar goeie tussen zitten.

Door Abom, woensdag 8 februari 2006 13:37

Score: 0
Eerder een stomme consument. Voor een dubbeltje op de eerste rij zitten...

Door onex77, woensdag 8 februari 2006 14:07

Score: 2
maar als de bioscoop nou belooft dat die stoelen voor een duppie net zo lekker zitten als die van 200 eurie, en je wordt afgescheept met een barkruk, dan pak je de barkruk toch gewoon lekker op en slinger je 'm richting degene die dat beloofd heeft?

Door cyclone, woensdag 8 februari 2006 14:57

Score: 1
Wat een domme opmerking zeg,
Ik probeer al sinds de lancering van de 360 een DURE premium te krijgen.
NERGENS TE KRIJGEN
Vandaag liep ik weer tegen een zaak aan in Leiden waar ze mooi de lege premium dozen in de etalage hadden staan maar helaas geen echte premiums hadden .. April dan zijn ze pas weer leverbaar kreeg ik te horen.

Dus is geen kwestie van een dubbeltje op de eerste rang willen zitten maar van beschikbaarheid !

Door ThaNetRunner, woensdag 8 februari 2006 18:25

Score: 0
Liep afgelopen maandag in de mediamarkt Almere en daar stonden er een stuk of 6..

Dat is inclusief HDD e.d

Door sbronsge, woensdag 8 februari 2006 12:32

Score: 2
Belangrijk is het verschil in euros dat betaald moet worden voor premium ivm de losse harddisk. oftewel wat ben je extra kwijt als je de harddisk los moet kopen? Dit viel natuurlijk te verwachten, het levert veel meer op voor microsoft om apart de schijf erbij te verkopen. En mensen kopen deze toch wel omdat ze later niet zonder blijken te kunnen.

Door Bever, woensdag 8 februari 2006 12:37

Score: 1
Volgens mij ben je niet veel meer kwijt, maar de premium versie heeft wel meer andere dingen zoals een draadloze controller ipv met draad.

Door Dragunov, woensdag 8 februari 2006 12:32

Score: 0
Ik vind het maar goed dat sommige spellen een HDD vragen, het moet zijn dat er meer dan een paar MB moet opgeslagen worden en een HDD is nog altijd goed als je bv extra maps en zo wilt afhalen van het internet, eveneens als je spellen van de eerste XBOX wilt draaien heb je een HDD nodig en er zaten toch wel enorm goeie spellen tussen die je ook wel zou kopen als je geen XBOX had maar een XBOX360

Als ik een XBOX360 zou kopen dan zou het direct de premium zijn

Door pocketpc2003984, woensdag 8 februari 2006 12:35

Score: 0
het is toch ook belachelijk tegenwoordig nog te denken dat er geen HD nodig zou zijn , vooral in de toekomst...we zitten niet in een stenen tijdperk natuurlijk.

Door maratropa, woensdag 8 februari 2006 12:36

Score: 2
Als MS gezegd heeft dat het niet nodig zou zijn, en nu dus wel, dan voel je je genaaid.

Als je als grote systeembouwer iets beloofd aan een bedrijf, en je komt dat niet na, dan kun je een rechtzaak verwachten.

Maar met de consument kun je zo lekker spelen! ;)

Door BruT@LysT, woensdag 8 februari 2006 13:53

Score: 1
Ik begin mij sterk af te vragen wat ze 'werkelijk' hebben gezegt. Ergens hebben ze natuurlijk gelijk dat er geen HDD 'vereist' is om games te spelen op een xbox360. Je kan hem dus 'gebruiken', allicht met enige beperkingen. En dat is helemaal waar. Dat er een paar spellen verschijnen die WEL een HDD nodig hebben was allang bekend, neem alleen al de xbox-'original' spellen. Het is natuurlijk zo logisch als wat, ik zou microsoft absoluut niet de grond in hoeven boren vanwege dit nieuwtje, dat is gewoon logisch nadenken. En dat vind ik dan ook vooral het grote probleem van veel mensen, ze stikken in hun eigen onlogische gedachtes, raken gefrustreed, gaan microsoft uitschelden en iedereen is schuldig behalve zij zelf. Mjah in mijn ogen ben je dan zelf gewoon gaar. Ik ken dergelijke instinkers niet omdat ik geleerd heb logisch over dingen na te denken en mij kan het weinig boeien dat 'anderen' ergens de dupe van worden, immers IK heb nergens last van. En jah ik ben heel erg a-sociaal, maar dat krijg je met zo'n wereld om je heen.

Door Timothi, woensdag 8 februari 2006 12:38

Score: 1
als microsoft zegt dat je het in 1e instantie niet nodig hebt voor te gamen (waar de x360 voor zo'n 80% voor is ontwikkeld) waarom is er dan een harde schijf voor de x360 ontwikkeld ?

Door FiRePaTH, woensdag 8 februari 2006 12:53

Score: 2
Speelbare demos downloaden, filmtrailers downloaden, zelf gemaakte foto's en home video's opslaan, eigen muziek opslaan, etc...

Niet vergeten dat de xbox360 ook een HTPC is... ;)

Door PAKMAN79, woensdag 8 februari 2006 12:39

Score: 2
Lekker prijsje voor zo'n 20 GB schijfje in ieder geval, zit er tenminste ergens nog een marge op de XBOX hardware.... :+

Op deze manier is dat 'core' pakket echt onzinnig want met één zo'n schijf heb je het verschil er al uit...

Slechte zaak dat ze de belofte voor dezelfde game-ervaring niet waar kunnen (of willen?) maken, maarja heb je als XBOX 360 Core-bezitter een poot om op te staan? Helaas niet, zie er mensen niet snel voor procederen (in Europa), VS zal wel ander verhaal zijn maar wie kent precies de kleine lettertjes?

Door onex77, woensdag 8 februari 2006 13:35

Score: 1
en daarom is 't zo gemeen. stel je hebt genoeg geld, maar microsoft belooft: nee, die harde schijf heb je niet nodig, hij's handig maar meer ook niet. dan zouden een hoop mensen denken: nou, dan koop ik de kale versie en koop ik van het verschil een game ofso. blijkt achteraf dat je toch die harde schijf nodig gaat hebben, en dus weer 100 euro (die je aan game(s) hebt uitgegeven) uit mag gaan trekken.

Door BruT@LysT, woensdag 8 februari 2006 14:13

Score: 1
Ik blijf van mening dat microsoft dit nooit zo 'letterlijk' gezegt heeft. Er word klakkeloos aangenomen dat ze hebben gezegt dat je alle spellen kan spelen zonder HDD. Ik heb van begin af aan opgevat dat een Core systeem instaat is spellen te spelen, een HDD is dus niet vereist. Klopt toch als een bus.
Maar wat jullie willen is dat Microsoft duidelijk zou hebben gezegt dat een HDD vereist kan zijn voor toekomstige spellen. Maar dan moet ik me even op m'n achterhoofd krabben, want volgens mij heb ik zoiets toch ergens gelezen.

Maargoed, ik vind de aanname dat er gezegt is dat een Core systeem ALLE spellen zou kunnen draaien zonder problemen niet waar, dit is nooit gezegt. We draaien zelf de boel in een te positief daglicht. Dat een HDD sowiezo erg nuttig kan zijn voor zeer grote spellen waar veel gecached moet worden lijkt MIJ ook niet meer dan logisch. Zelfs de oude xbox heeft immers een ~8gig HDD waar regelmatig van alles op gecached wordt. Als je dus een beetje fatsoenlijke laadtijden wilt hebben neem je een HDD. Gelukkig is de HDD gewoon los te verkrijgen, maar dat er mensen zijn met een core systeem die zich nu benadeeld voelen vind ik een beetje extreem, die personen zouden toch door moeten hebben dat ze niet ALLES kunnen op hun xbox360 vanwege het gebrek aan een HDD. Dat die HDD er ooit bijgekocht zou moeten worden hebben ze toch vast wel in hun achterhoofd geprent bij de aanschaf van het Core systeem. Ik hoop ook maar dat veel Core bezitters hier wel mee instemmen, ze hoeven het spel overigens ook niet te kopen en het staat ook nog eens duidelijk aangegeven. Om Core bezitters die zich nu hopeloos druk lopen te maken kan ik alleen maar lachen, maar ik geloof eigenlijk niet dat deze mensen zich werkelijk zo gedupeerd zouden voelen. De meeste mensen die hier klagen hebben volgens mij niet eens een Core systeem, maar gaan in op dit euvel om Micosoft maar weer eens lekker de grond in te trappen. Van dat soort principes krijg ik jeuk en dan worden er weer lappen tekst getypt :P

zo, nou is het wel weer genoeg :Y)

Door DeArmeStudent, woensdag 8 februari 2006 12:39

Score: 2
Nu denk ik niet dat Football Manager 2006 DE game is waarvoor de 360 Core bezitters over zullen of willen gaan op de premium versie van de Xbox360, maar aangezien algemeen bekend is dat microsoft verlies draait op de verkoop van zijn nieuwste console, lijkt het mij vanzelfsprekend dat microsoft deze mogelijk aankomende trend niet zo snel een halt toe zal roepen...

Door Gunner, woensdag 8 februari 2006 12:56

Score: 2
Het kan natuurlijk het begin van een trend worden. Als er één schaap over de dam is volgen er vaak meer.

Feit is dat spellen makers gewoon meer mogelijkheden aan hun spel mee kunnen geven als er een harde schijf aanwezig is, en om nu twee versies van een spel te maken lijkt hun waarschijnlijk niet echt zinvol en kost hun alleen maar meer tijd in research en ontwikkeling.

Vanuit spelmaker oogpunt snap ik het wel, dat de gamer zich genept voelt ook.

Door Inflatable, woensdag 8 februari 2006 20:57

Score: 0
En dat het maar een zeer grote trend mag worden.. Games die de HDD gebruiken zullen er namelijk alleen maar beter van worden.. Ik hoop niet dat iedereen beperkt wordt daarin omdat er toevallig een relatief zeer kleine groep Xbox 360 gamers is die geen HDD heeft..

Door cheiron, woensdag 8 februari 2006 12:44

Score: 1
Naaierij van de bovenste plank. Als je aangeeft dat je (in principe) alle games op een systeem kan draaien, mag je dit later niet ongedaan maken.

Het is toch ongehoord dat je een console van 300 euro koopt waarop je dan maar een deelverzameling van de games voor die console kan spelen?
Je hebt een X360, je koopt een X360 game; dan hoort dat te werken.

Door Dragunov, woensdag 8 februari 2006 13:19

Score: 0
iets anders nu:

op pc heb je ook spellen waarop eropstaat: DVD only, dus als je je met een cdrom station zit, dan kan je dit ook zeggen, waarom brengen ze het spel niet uit op cd rom, moet ik hiervoor expres een dvd rom kopen voor een spel

Is precies hetzelfde

Door cheiron, woensdag 8 februari 2006 13:23

Score: 2
Sorry, maar je vergelijking gaat al compleet krom wanneer je deze trekt tussen een console en een PC. Van een PC is het duidelijk dat de standaarden wijzigen, dat onderdelen snel verouderen e.d. NIEMAND zal je ooit de garantie geven dat "je met deze setup de komende 4 jaar alle spellen voor de PC kan spelen".

Een console en een PC zijn echt totaal niet te vergelijken in deze. Je brengt gewoon een gehandicapte console op de markt waarmee je niet alle games kunt spelen. Ik vind het persoonlijk gewoon een smerige actie

Door Twixie, woensdag 8 februari 2006 13:57

Score: 2
Je hebt een X360, je koopt een X360 game; dan hoort dat te werken.
Ten tijde van de PSX : 'Dual shock' required.
Ten tijde van de PS2: 'USB Lightgun required' (zelfs al had je nog je oude PSX-lightgun)
Enz...

Ik vind het goedkope MS-bashing van je hoor...

Door The - DDD, woensdag 8 februari 2006 18:21

Score: 0
Microsft heeft alleen maar vermeld dat er op een Core systeem spellen te spelen zijn. Niet dat alle spellen te spelen zijn. Zit wel een verschilletje tussen.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:48
Vorige 12:25
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: