Politie LA bestrijdt vluchtend geboefte met 'GPS-darts'

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door Hyronymus, dinsdag 7 februari 2006 12:01

Het wachten is op kogels met een RFID-chip erin. Als een verdachte dan door de politie beschoten is maar toch vlucht dan kunnen ze hem alsnog traceren (zolang de kogel in het lichaam van de verdachte zit). Misschien moet ik hier een patent op aanvragen

Door RuudBurger, dinsdag 7 februari 2006 12:05

Door KoppenSneller, dinsdag 7 februari 2006 12:07

Alleen stralen RFID's niets uit van zichzelf...

Door bigoldie, dinsdag 7 februari 2006 13:42

Verschilt...

Over het algemeen stralen RFID's niets uit van zichzelf. Zowel de passieve als de actieve.

Echter zijn er actieve RFID chips die om de zoveel seconden een signaal uitsturen. Maar hoe verre is het dan nog RFID eigenlijk.

Door basb, dinsdag 7 februari 2006 21:51

Radiostraling veroorzaak geen kanker.

Dus hoezo zou je van zo' n kogel in het speciaal verhoogde kans op kanker hebben?

Door dasiro, woensdag 8 februari 2006 01:07

zelfs met de massa van een RFID-chip aan verrijkt uranium in je lijf, moet die al in je teelballen zitten om iets of wat van kankergezwel daar te veroorzaken, laat staan dat een chip ergens in je wagen zit.

Door ArieLex441, dinsdag 7 februari 2006 12:05

_{<offtopic> Hmm, op het moment dat je die RFID-kogel kan uitlezen, heb je je verdachte toch al te pakken?}

Door charellotus, dinsdag 7 februari 2006 12:13

ja, maar als je de kogel afvuurt niet noodzakelijk...
als die persoon dan doodleuk ergens binnenwandelt na een tijdje (kogel laat tag zitten na verwijdering vanzelfsprekend

) dan weet de politie die meteen weer te vinden...

Door bbr, dinsdag 7 februari 2006 14:09

Alleen als ziekenhuizen bijv dan die kogel uitlezen

neem echter niet aan dat je als crimineel stil blijft zitten om iemand dat ding te laten uitlezen.

Door Durandal, dinsdag 7 februari 2006 12:06

Helaas, je hebt het al gepubliceerd...

Door mariourk, dinsdag 7 februari 2006 12:23

In ons burocratische land zouden ze dan adv de rfid-chip
kunnen achterhalen wie de schutter was. Wordt die agent
voor het gerecht gesleept omdat het vast ook wel zonder
schieten had gekunt

Door SeenD, dinsdag 7 februari 2006 13:11

*off topic*
De meeste kogels hebben ook een reg nummer en er zitten sporen op die per dienstwapen verschillen, ze kunnen altijd "vrij gemakkelijk" vaststellen wiens kogel het is.

*ontopic*
Ik vind het wel een goede zaak, vergroot wel de veiligheid van de andere burgers... misschien een paar procent minder pakkans aangezien ze ook kunnen wegrennen, en dat merk je niet als je er niet achter zit.

en die emp, misschien, ook wel, om de electronica uit te schakelen, misschien een enorm taser op een politieauto...

Door MarvinDMartian, dinsdag 7 februari 2006 14:49

Wat is uw punt? Dat politie maar wat vaker zou moeten schieten? Misschien om papierwerk en justitieel apparaat in te krimpen?

Zolang een overvaller eigenlijk niet verwacht doodgeschoten te worden, is er een redelijke kans dat het zonder bloedvergieten afloopt.
Bij een terechte schietpartij (mohammed b, laakkwartier) doet niemand moeilijk, en als ze vermeden of zonder doden afloopt (idem, volkert vd g) dan kan je erna nog onderzoek doen of het om een losstaande looney (vdg) of een groep gaat.

Door K.C., dinsdag 7 februari 2006 13:08

Waarom zo moeilijk met RFID chip, zorg dat je de verdachte raakt met de GPS pijl

Door bbr, dinsdag 7 februari 2006 14:10

Precies !

1 magnetische pijl voor autos.
1 met barbed hooks voor snelle renners.. Denk dat je 9/10 keer niet veel meer zal renne als je geraakt word.

Door Hyronymus, dinsdag 7 februari 2006 16:25

Zo'n pijl kan je zelf nog wel uit je achterwerk trekken, een kogel iets minder makkelijk.

Door freaky, woensdag 8 februari 2006 18:14

Weet niet hoe klein die dingen zijn, maar als die dart em zou injecteren zoals tranquilizer dart kan je de pijl wel verwijderen, maar daar schiet je niet veel mee op.

Door The Zep Man, dinsdag 7 februari 2006 17:31

Waarom zo moeilijk met RFID chip, zorg dat je de verdachte raakt met de GPS pijl

Totdat blijkt dat die weerhaakjes van zo'n GPS pijl een allergische reactie veroorzaken bij de verdachte, die ter plekke dood neervalt. Of een verdachte wordt in de ruggengraat geraakt en kan de rest van zijn leven niet meer lopen.

En de politie/staat maar weer aangeklaagd worden, waardoor vele belastingcentjes weer naar een verdachte gaan...

Door blouweKip, dinsdag 7 februari 2006 17:58

valt wel mee, alleen als er sprake is van nalatigheid, er zal geen ene rechter zijn die een verdachte zomaar een vordering toekend

De meeste zaken waarin verdachten een schadevergoeding krijgen is als of een ernstige verwijtbare fout door justitie is gemaakt of wanneer er disproportioneel gehandeld wordt

jammer dat mensen graag "met de wolven meehuilen" omdat dat makkelijker is dan zelf na te denken

Door HanslH, dinsdag 7 februari 2006 22:38

Misschien is (na de veroordeling) een strafvermindering in ruil voor een gps transponder in het beenmerg implanteren een idee. De computer houdt alle geregistreerde gps locaties bij en kan achteraf bepalen of een strafbaar feit samenviel met de aanwezigheid van een getagde persoon.
Iemands privacy is wel naar de knoppen maar ja, het was geen lieverdje en de gevangenis is ook niet alles qua privacy.

Door Dreamvoid, dinsdag 7 februari 2006 12:02

Goede zaak lijkt me. Beter een motor laten afslaan of volgen op afstand dan cowboy-style de banden lekschieten met alle gevaren van dien...

Door RetepV, dinsdag 7 februari 2006 18:47

Een hele goede vraag is dus WAARDOOR die cowboy-style achtervolgingen nou eigenlijk komen. Er is iets veranderd waardoor het aantal van dit soort achtervolgingen dramatisch gestegen is. Het lijkt me verstandig waardoor dat komt.

(hint: zero-tolerance, 3-strikes: your'e out, levensgrote kans op levenslang voor drie kleine vergrijpen)

Door Hyronymus, woensdag 8 februari 2006 00:18

Dan nog zie ik niet in hoe dat een verklaring levert voor de toename van gedrag. Dat een bepaalde benadering wordt gekozen voor het aanpakken van criminaliteit is toch geen oorzaak van het feit dat er zoveel criminaliteit is?

Door varkman, dinsdag 7 februari 2006 12:03

Grappig om te zien hoe de toepassing van deze technologie al tientallen jaren geleden werd bedacht, maar het nu pas verwezenlijt wordt.

Door pe1pme, dinsdag 7 februari 2006 17:05

Grappig om te zien hoe de toepassing van deze technologie al tientallen jaren geleden werd bedacht, maar het nu pas verwezenlijt wordt

Ik heb in 1988 in militaire dienst met een van de eerste GPS ontvangers rondgesjouwd (Garmin), daar had je twee handen voor nodig. Hier kreeg je alleen de coordinaten te zien en de hoogte en moest je vervolgens deze gegevens nog uitzetten op een stafkaart om te zien waar je zat. De huidige generatie GPS-en zijn net zo groot als de antenne van die ouwe Garmin of kleiner en je ziet er je hele omgeving op.......

Door MrJayMan, dinsdag 7 februari 2006 12:04

Dat wordt wachten op het eerste ongeluk met een GPS dart.

Door EToS, dinsdag 7 februari 2006 12:10

De LAPD overweegt tevens apparatuur in te gaan zetten om de elektronica van auto's te verstoren.

Hmm dan is het nog maar een kwestie van zo'n dingetje bemachtigen, en de autobaan terreur kan beginnen..

Het zijn inderdaad wel redelijk futuristisch ideeën, maar ja beter dan al die ongelukken

Door Luuk1983, dinsdag 7 februari 2006 12:28

Heel fijn als ineens je stuurbekrachtiging en rembekrachtiging ermee ophoud, nee echt een goed idee!!

Door NLxAROSA, dinsdag 7 februari 2006 12:39

Zonder stuurbekrachtiging en rembekrachtiging kun je anders prima rijden hoor. Zonder motormanagement wordt het iets lastiger.

Door golfdiesel, dinsdag 7 februari 2006 12:44

Shit, had ik toch mijn oude Golf II diesel moeten houden

Als die eenmaal loopt is er alleen 12 volt nodig om de magneetklep bij de brandstofpomp open te houden. Voor de rest is er niets wat naar electronica ruikt om de motor op gang te houden...

En dat magneetklepje is te vervangen door een handbediende klep zoals dat "vroeger" bij dieselmotoren het geval was. Kan de politie proberen met electronische verstoring wat ze willen

Door john_ven24, dinsdag 7 februari 2006 12:51

Reactie verwijderd

Door hufkes, dinsdag 7 februari 2006 14:19

Je moet "auto zonder stuurbekrachtiging" niet verwarren met "auto met niet werkende stuurbekrachtiging", ik weet niet of je ooit wel eens een storing in je stuurbekrachtiging hebt gehad, maar ik kan je helaas uit ervaring vertellen dat een dergelijke uitval niet bevorderlijk voor de staat van de auto is...

Door LuCarD, dinsdag 7 februari 2006 14:22

En met die GOLF II diesel race even lekker snel weg van de politie....

Goh hoe snel is een GOLF II diesel eignelijk?

Door CR35, dinsdag 7 februari 2006 14:37

van diesel heb je toch ook de gti(benzine) variant dti of tdi word het dan

Door daimler, dinsdag 7 februari 2006 16:02

Snelheidsovertreding met Golf II..
Hmm..
Wèl een fantastische vluchtauto voor een roofoverval op een bank, ofzo..

Door golfdiesel, dinsdag 7 februari 2006 16:04

Ach de toenmalige versie met turbo en intercooler had 80pk in een auto van net 1000kg geloof ik. Topsnelheid lag rond de 170. Verschil is wel dat de golf 2 een ontzettend wendbare auto was, op bochtige landweggetjes was ik geregeld mensen met veel snellere auto's te snel af.

Er is een Pöl rally golf in Duitsland. Een Golf I met turbodiesel die is opgevoerd tot 100kW (136pk) en die loopt op plantaardige olie. 136pk is ook ongeveer het maximum. Bosch heeft al eens aangegeven dat de gebruikte brandstofpomp 25kW per cylinder kon leveren, je moest zelf maar zien hoe je genoeg lucht naar binnen kreeg.

Door golfdiesel, dinsdag 7 februari 2006 16:06

@CR35
Je had toen de GTD, die was in 70 (normale turbodiesel) en 80pk (met intercooler) leverbaar.

TDI staat gewoon voor Turbocharged Direct Injection en dat hoeft niet perse een 'snelle' versie te zijn. De Lupo 3L was ook een TDI...

Door Mister_X, dinsdag 7 februari 2006 18:40

ik heb zelf een golf2 diesel ! uit 1990, vlucht auto? ja , een ontzettende zuinige

ding is neit vooruit te branden, mijnes gaat maar 140 ofzo

Door k1n8fisher, dinsdag 7 februari 2006 20:05

@NLxAROSA
Zonder motormanagement slaat de motor gewoon af! Dat is toch precies at de bedoeling is??

Auto valt stil, politie kan de verdachte zonder achtervolging aanhouden!

Door Xypzo, dinsdag 7 februari 2006 12:13

De LAPD overweegt tevens apparatuur in te gaan zetten om de elektronica van auto's te verstoren

Hmm, zoiets als in 2F2F ?

Door onex77, dinsdag 7 februari 2006 12:18

waarschijnlijk wel ja, geloof dat dat gewoon ook een EMP was (zelfde principe als die RFID-flitser, maar dan veel sterker, en een lading sci-fi erbij). je krijgt alleen een probleem als je iemand met 'n oude mustang ofzo gaat volgen, die gebruikt namelijk nog gewoon carburateurs ipv injectie, komt bar weinig electronica aan te pas, hoogstens de startmotor en de radio (is ook kut, vluchten zonder stoer muziekje).

Door b19a, dinsdag 7 februari 2006 12:28

Dan nog heb je bougies nodig om de benzine in de vik te zetten in je cilinders. Daarvoor wordt ook gewoon electronica gebruikt, en deze lijkt mij ook wel te verstoren met een EMP!

Door CptChaos, dinsdag 7 februari 2006 12:39

Dan nog heb je bougies nodig om de benzine in de vik te zetten in je cilinders. Daarvoor wordt ook gewoon electronica gebruikt, en deze lijkt mij ook wel te verstoren met een EMP

Nope, diesel motoren hebben geen bougies nodig, daar explodeerd het brandstof + zuurstof mengsel door de druk die er ontstaat... Echter worden hier weer verstuivers gebruikt, maar die hoeven volgens mij ook niet per se op elektriciteit te werken...

Door Peregrine, dinsdag 7 februari 2006 13:01

Dat denk ik niet. Ik denk dat een EMP alleen effect heeft op electronische logica (chips e.d.). Op een 'ouderwets' electrisch systeem kan je rustig overal tegelijk stroom opzetten (mist niet te veel), en daarna verder werken. Zou ik bij een chip niet proberen...

Door golfdiesel, dinsdag 7 februari 2006 13:22

Mechanisch geregelde dieselmoteren hebben geen electronica nodig.
Maar die oude mechanisch geregelde motoren beginnen uit te sterven. Bijvoorbeeld alle TDI en SDI motoren uit de VW stal hebben sinds de invoering een electronisch geregelde pomp.
De moderne systemen (Common Rail en Pompverstuivers) doen niets zonder electronica. Pompverstuivers kunnen overigens wel zonder electronica werken.

Door onex77, dinsdag 7 februari 2006 13:32

lijkt mij niet, 't idee van die EMP is gewoon dat ie alle chips e.d. frituurt, maar als je bougie te warm wordt kan je idd op flinke schade rekenen (bij een scooter: gat in zuiger, cilinder aan gort, krukas waarschijnlijk ook, heb 't nog niet bij een auto gehad, maar zoals je hoort bij een scooter al wel)

Door QBurton, dinsdag 7 februari 2006 13:33

Ik denk dat je gelijk hebt GJ-tje. Ik heb namelijk een keer een defecte dynamo gehad en kwam er natuurlijk pas achter toen tijdens het rijden alles uit viel behalve de motor en het was een Vectra TDI.

Gelukkig was ik bijna thuis en kon de ANWB mij helpen

Door CptChaos, dinsdag 7 februari 2006 20:10

Ik denk dat je gelijk hebt GJ-tje. Ik heb namelijk een keer een defecte dynamo gehad en kwam er natuurlijk pas achter toen tijdens het rijden alles uit viel behalve de motor en het was een Vectra TDI.

Gelukkig was ik bijna thuis en kon de ANWB mij helpen

Hebben de 2 jaren van motorvoertuigen techniek op de middelbare school (en mijn vader) toch nog nut gehad

Door Red Lion, dinsdag 7 februari 2006 12:29

We zullen het dan maar niet hebben over mensen (en dus ook boeven) met een pace-maker...

Bovendien: meestal kun je een EMP niet richten, maar gaat die gewoon 360 graden in het rond. Alle (nieuwe) auto's in die radius staan dan stil. Is toch wel lastig, staat de A2 volledig geblokt met gefrituurde autootjes... Die krijg je namelijk niet zo snel meer aan de praat.

En al zou je inderdaad de EMP kunnen richten: Zoals EToS al zegt; als de politie ze kan hebben, kan de criminaliteit ze ook hebben. En die hoeven de apparatuur niet eens alleen op auto's te gebruiken... Wat zal er gebeuren als je zo'n EMP af laat gaan bij een serverpark naar keuze? Of kies een leuke bank uit. Vul zelf de details maar in.

Door mtak, dinsdag 7 februari 2006 16:18

Bovendien: meestal kun je een EMP niet richten, maar gaat die gewoon 360 graden in het rond.

Heb jij zo'n ding ooit wel eens zien werken dan? EMP werd volgens mij opgewekt door een atoomexplosie. Als je die explosie af laat gaan is je boef volgens mij redelijk dood dus hoef je z'n wagen ook niet meer te stoppen.

Door dycell, dinsdag 7 februari 2006 17:17

Daarna mag je de snelweg 100 jaar niet berijden door de fall-out?

Door onex77, woensdag 8 februari 2006 12:01

maar na die 100 jaar heb je met 'n beetje geluk 3 voeten, kan je sneller schakelen dan de politie

Door lowlander, dinsdag 7 februari 2006 12:51

Om een auto te laten stoppen werkt i.d.d. een flinke spanning op de auto aanbrengen het beste. Hierbij loop je de kans om een deel van je bedrading weg te branden (hopelijk de zekering naar het motor management systeem) waardoor je auto zou kunnen stoppen.

Een EMP werkt waarschijnlijk alleen bij het starten van een auto, ditzelfde verschijnsel treed soms op bij geparkeerde auto's onder een dikke zendmast. Om met een EMP een auto te laten stoppen zou je alles in de wijde omgeving uit doen laten vallen

Door gabiballetje, dinsdag 7 februari 2006 12:15

Leuk zo'n GPS-dart, maar in het achterwerk schieten zal niet lukken, daarbij voelen ze dat en kunnen ze het eruit halen, en ik denk niet dat extreme weerhaken geheel mogen.
Je kan ze dan op veilige afstand volgen, dus minder gehaast en minder gevaar. Ben inderdaad wel benieuwd of ze ze nog veel zullen pakken als ze plot gaan rennen.
Zeker de wapens die de electronica van de auto uitschakelen zijn een briljant plan, meteen stilleggen die hap en klaar is kees.
Een systeem van uitlezen van nummerborden bestaat al, althans wel in Nederland. Gezichtsherkenning geloof ik niet zo in, dat lijkt me wat te moeilijk om te maken voorlopig. Ook naar vingerafdrukken zoeken in een systeem duurt al een eeuwigheid.

Door Cookie, dinsdag 7 februari 2006 12:26

Ik denk dat ze vast wel een erg goed plakkend goedje kunnen maken dat zo'n 'gps-tag' aan een boevenspijkerbroek of -rug doet plakken (zodat wanneer die het dan alsnog losrukt, je het bloedspoor kunt volgen.[/ vossenjacht] )

Door KoeNijn, woensdag 8 februari 2006 04:20

Tegenwoordig hebben boefjes ook nog kleding aan