Hoofdcategorieën

Apple aangeklaagd wegens volume oortelefoons iPod

Door Harold van der Wal, zaterdag 4 februari 2006 22:29
Bron: Financial Times, views: 34.076

De Amerikaan John Kiel Patterson heeft een aanklacht ingediend tegen Apple vanwege het harde geluid van muziekspeler iPod, dat volgens hem gehoorbeschadigingen veroorzaakt bij consumenten. Via een class action suit, een rechtszaak waarbij consumenten zich als partij kunnen verenigen, wil Patterson compensatie krijgen van Apple. Volgens de aanklacht zijn de iPod en de bijgeleverde oortelefoons verkeerd ontworpen en stellen ze daardoor consumenten bloot aan het risico op gehoorverlies. Hij stelt dat hij zijn iPod niet zou hebben gekocht, als hij had geweten dat hij andere oortelefoons zou moeten aanschaffen om die risico's te verkleinen.

iPodWat betreft de onwetendheid bij Patterson, zou Apple tekort zijn geschoten in zijn voorlichting. In de handleiding van het apparaat wordt gewaarschuwd dat een te hoog volume kan leiden tot doofheid. Volgens Patterson is deze omschrijving niet precies genoeg, omdat het begrip 'hoog volume' niet wordt gedefinieerd. In Europa heeft Apple technische maatregelen genomen om gehoorbeschadiging te voorkomen: de software beperkt het geluidsniveau tot 100dB. Patterson eist dat in de VS een soortgelijke maatregel wordt genomen. Apple kreeg vorig jaar nog te maken met rechtszaken over onder andere krassen op het scherm van de iPod nano en de levensduur van iPod-accu's. Die laatste eindigde in een schikking.

Volgende 14:22
Vorige 19:05

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  »

<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: C00042;">Admin-edit:</span>
Voor opmerkingen in verband met met actualiteit, stijl, niveau en dergelijke van een nieuwspost kan je een topic openen in Frontpage Algemeen Forum.

Reacties onder een nieuwsitem met een dergelijke inhoud worden als offtopic en ongewenst beschouwd.
</div>

Als jij eht 2 dagen geleden al hebt gelezen, waarom heb je het dan toen niet gesubmit?

Zulke dingen heb ik al zo vaak gedaan, maar wordt dan niet gebruikt.
Ik denk dat alleen bepaalde submitters serieus genomen worden...

Only in America! :+

In de EU is het anders al wettelijk verboden mobiele geluidsdragers te verkopen als ze boven de 100dB komen..

Is het werkelijk? Ik heb 2 apparaten die wel op de 108db komen anders :D

Only in america.....

- Weten ze niet wat een "volume" knopje voor is...
- Zijn ze dom genoeg om je hondje te drogen in de magnetron... o_O ( hoe haal je het in je hoofd serieus )
- Kan je de MC Donalds aanklagen omdat je zelf zo stom ben om je beker koffie over je been te gooien.

En ga zo maar door...
Kortom.. Only in america, can you blame Others for your own stupidity.

Wat een onzin dat dit aan de grootste fabrikant van de spelers wordt aangeklaagd. De zen gaat zeker net zo hard en alle andere 200 spelers ook in de VS :z



Wow je krijgt een gehoorbeschadiging als je je mp3 speler te hard zet no shit! :?
Nooit geweten!

Maar ff serieus, die paar duizend euro mag ie ff lekker zelf betalen, dat gaat Apple echt niet doen, er bestaat nog zoiets als common sense. Geen rechter die daar in trapt.

Je hebt het over Amerika. Mensen winnen daar rechtzaken omdat ze niet wisten dat hun hond niet in de magnetron mocht en dit ook neit in de gebruiksaanwijzing stond..

Maar on-topic, het is natuurlijk onzin. Ook een Ipod heeft een volume knop. En als een dergelijk persoon hem té hard vindt, dan zet die hem lekker zachter.

Heb ook nog nooit een disco een rechtzaak zien verliezen omdat de muziek té hard stond wat voor gehoorbeschadiging heeft gezorgt. Maar je weet nooit..

het hond in de magnetron verhaal is broodje aap. Het werd in de vs als voorbeeld gebruikt door een leraar van een rechten studie. Maar er zijn wel andere (net zo) spraakmakende processen. Denk aan de te hete koffie van mcdonalds.(er werd bewezen geacht dat mcdonalds expres de koffie op extra heet had staan om zo 's ochtends de geur beter te verspreiden en mensen zin in koffie te laten hebben.

Je leest ook elke keer nieuwe argumenten over deze zaak en dat na jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren.

als je toch een lawsuit wil aangaan, waarom dan niet meteen met de grootste

kassa kassa!

voor enkele miljoenen euros wil ik ook wel doof worden... ;-)
Denk dat iemand die doof is voor een paar miljoen graag weer zou willen horen, gehoorbeschadiging fix je niet zomaar! (sorry voor de offtopic opmerking).

voor enkele miljoenen euros wil ik ook wel doof worden... ;-)
Jij wel ;(
Voor nog geen 100 Miljard zou ik doof willen worden, alleen al het feit dat je nooit meer muziek kan horen...brrr.
Verder moet deze mijnheer niet zeuren, er zit een volumeregelaar op het apparaat, maar het zal wel weer zo'n patser zijn geweest die met opzet het geluid keihard heeft staan, zodat de hele bus kan "meegenieten", gelukkig ken ik het lot van zulke zielige lieden, uiteindelijk horen ze hun eigen herrie niet meer ;)

tjah

komt erbij natuurlijk dat ze in Amerika een ander systeem hebben qua aansprakelijkheid...

daar moet de fabrikant bewijzen dat het niet zo is terwijl hier de consument moet bewijzen dat het wel zo is...

Ik denk dat John K.P. er een degelijke spaarcent aan over houdt.

De man zal gewoon een iPod hater zijn geworden :+

Maar ik heb ook al gemerkt dat als ik iPod-oortjes in mijn (niet iPod-)MP3 steek dat het volume al een pak hoger is. En zoals in het artikel: 100dB is veeeeel. In België mag er op een fuif niet meer als 95dB zijn, dus waarom zou je dan wel 100dB in je bol mogen vegen ;)

Omdat je voor je eigen bol verantwoordelijk bent en zo'n podje ook zachter kunt zetten als je dat wilt. Ik heb mijn iRiver nooit op max volume, omdat ik weet dat dat slecht is! (staat geloof ik ook in de handleiding).

Het vervelende van de Zen is juist dat hij niet zo hard gaat. Vervelend in een vliegtuig en bij afspelen via je stereo.

Dadelijk komt er ook nog iemand met de aanklacht dat iPods teveel GB capaciteit hebben. De man krijgt de iPod niet vol, wordt depressief en verliest zijn baan door voortdurend downloaden van muziek om te zorgen dat dat ding volraakt :+

Te harde muziek is vervelend, maar wat denk je van te harde *slechte* muziek? Het is dan slechts een kwestie van tijd voordat mentale schade optreedt. Ik eis dan dus ook een slechte-muziek-filter.

(Als dit filter ook op de radio zou zitten zou een gehoorbeschermingsfunctie trouwens een beetje overbodig worden: de overgebleven stilte zal weinig schade doen)

Dan hebben ze bij BingoFM een probleem.. :+

ik neem aan met ''slechte'' dat je daar de kwaliteit (en dus oa. bitrate bedoeld? maar ook kwaliteit van de oordopjes).. want dat kan ik mij zeker voorstellen (bij slechte geluidskwaliteid doet het ook veel meer pijn aan de oren bij een bepaald geluidsniveau).
terwijl ik juist het gevoel had dat die van de ipods juist goed waren....
achjah...
kga m'n veterfabrikant maar aanklagen omdat ik vandaag 2x gevallen ben door een losse veter.

Ik denk dat je een zaak hebt. Breng een amerikaan op de hoogte en deel de winst!

Amerikanen zijn echt ziek, Dat hondje in de microwave is dan broodje aap idd.
Maar belkin heeft een rechtzaak verloren van iemand die zijn surgemaster (mooie stekkerdoos) in zijn aquarium met zeldzame vissen had gelegd en toen had aangesloten.
Vissen dood natuurlijk en Belkin verliest de zaak omdat het niet in de handleiding stond dat het apparaat niet in water mocht liggen, op de nieuwere surgemasters schijnt onderop nu dan ook iets te staan als "Not for use in fishtank".

Mensen die denken dat water en electriciteit zo goed samengaat moeten geen vissen hebben zeker geen dure zeldzame vissen.

Misschien moet die gast niet apple aanklagen maar de staat, dat ze de norm naar beneden bij moeten stellen, dan moeten ook direct de andere mp3speler fabrikanten waarvan de spelers te hard kunnen aanpassingen maken in hun apparatuur.
Nu hoeft straks alleen Apple dat maar te doen, en blijven er steeds meer nitwits met gehoorbeschadigingen komen.

offtopic.
@marvin.r:
Het woord wat je zoekt is kweker, vissen zijn geen dieren maar een soort planten en die worden gekweekt ;)
Dieren daarentegen worden wel gefokt.

Zo zouden ze ook de fokker (of hoe ze dat bij vissen noemen) kunnen aanklagen, omdat nergens stond dat de vissen niet tegen elektrocutie kunnen.
Knettergek zijn ze, die Amerikanen.

En toch vind ik die Amerikanen niet zo gek. Dat aanklagen in Amerika heeft een functie. Zodra er aangeklaagd wordt, ontstaat er jurisprurdentie (ik geloof dat je het zo schrijft) en zijn dus vergelijkbare zaken ook aan te pakken.
De overheid bemoeit zich veel minder met dit soort zaken en beperkt zich op het gebied van regelgeving omtrent bepaalde dingen. Zo kan op medisch gebied vaak iets in Nederland pas 10 of wel 20 jaar later dan in Amerika omdat hier de regelgeving zo absurd streng is en de overheid vindt dat de burger zelf geen risico's mag bepalen.
Er zijn grenzen binnen een land van wat mag en kan. Hier wordt dat centraal geregeld, in Amerika doet het volk dat zelf, door bijvoorbeeld een rechtzaak aan te spannen.
En dat ze daar dan vaak een hoop geld voor vangen.. tjah als jij een boete krijgt voor het door rood rijden van 1 euro, dan denk jij daar verder ook niet over na. Is deze 100 euro (ik heb geen idee hoe hoog dat werkelijk is) pas je de volgende keer wel beter op.
Ergo, het klinkt allemaal wat raar en bizar hoe dat in VS gaat, maar beoordeel dat niet vanuit ons referentiekader. Sommige gebruiken uit onze cultuur zouden in een andere ook belachelijk over komen.

@ Benbi -
Ik word helemaal gestoord van Amerika, en dat komt doordat in Amerika het 4-hoeken-beding geldt; al het regelwerk moet in het contract ('tussen de 4 hoeken') staan. Bij ons mag een rechter in plaats daarvan gezond verstand veronderstellen.

Nou lijkt hun systeem een stuk helderder - bij ons moet de rechter goed op de hoogte zijn van gebruiken in de samenleving. Maar idioterie als 'mijn gehoor beschadigt als ik de muziek te hard zet, en dat is de schuld van Apple' zou hier niet kunnen. *Tenzij* je kan aantonen dat de fabrikant dit expres doet om je meer iPods te kunnen verkopen. Onzin? Nee hoor, dat is precies de basis van een (NL) rechtzaak tegen een cigaretten-fabrikant.

In bredere zin vind ik het 4-hoekenbeding zeer onlogisch, omdat je nooit de hele wereld met al z'n interacties kan beschrijven. Straks blijken mensen met een iPod minder sociale contacten op te bouwen (ik verzin maar wat), en dan gaan ze daar weer een class action suit voor maken. Er komt een schikking, en weer een extra zin in de handleiding, etc. Zo kan je bezig blijven.

Jij mag dan vinden dat de VS 'zo gek nog niet zijn', ik vind de gevolgen van hun aansprakelijkheidssysteem idioterie en zou er daarom nooit willen wonen.

Totaal offtopic:

Hm... zo'n Surgemaster heb ik gisteren gekocht. Maar daar staat alleen: for use in dry locations only.

Mischien tijd dat ik hem in droog ijs leg? Is per slot van rekening ook ''droog''

En als mijn overclock poging op me dure FX-60 dan helemaal de soup in loopt, kan ik altijd belkin nog een vergoeding vragen voor nieuwe processor, mobo, geheugen en 2X X1900XTX CF
:+

Ach ja.. De eerste zinnetjes die een Amerikaan op school leert zijn:

I sue your ass
You sue my ass
We sue their asses
Theysue our asses
...

In tijden van de (casette) walkman was het al "common knowledge" dat te hard geluid slecht is voor je gehoor.

Wat mij betreft mag de IPOD wel wat harder kunnen, hier in Europa. Niet voor mn oren, maar voor mn FM zendertje. Nu moet ik de radio harder zetten, wat weer extra ruis geeft. (en schrikken, hè, als ik weer op een andere zender overschakel)

Met een beetje inzet kan je via Google daar wel een oplossing voor vinden, in Europa is het volume van de iPod namelijk wat lager vanwege de strengere normen hier. Dit is softwarematig gedaan en goed te verhelpen.

Dan heb je nog niet van EUpod gehoord

http://www.espen.se/

freeware tooltje die het volume van je ipod nummers veranderd ;)

ehm, voor een ander die de site hierboven gaat bezoeken; Klik maar niet op forum, kreeg allerlei onplezierige dingen dat het phpbb2 forum gehacked was. Draai firefox dus kheb hopelijk niets vervelends binnen :P

Kzou ff niets downloaden van die site, misschien hebben ze de mainsite ook wel kunnen hacken fzo...

Gatverdamme zeg. Als je nog een site wilt zien die door die gast gehackt is kun je de mijne bezoeken.. Of zoek op google naar die gasten, hebben echt al honderden sites gehad.:(

Als je phpbb installeert, moet je ook niet een gecrackte versie gebruiken.

Je kunt nog beter terecht bij goPod - deze verandert niet de nummers op je iPod, maar verwijdert de beperking van het volume uit de firmware, zodat je iPod simpelweg net zo hard kan als de Amerikaanse iPods.

Ik heb het geprobeerd; wat een enorme herrie, vergeleken bij de "originele" ipod. Mn zendertje werkt meteen een stuk beter!

zou is dat, en ook toen zat er al een volumeknopje op zodat je het zelf een beetje in de hand had.

maar goed die rijd straks bij de rechtzaal weg met z`n gepimte auto incl 4Kwatt aan muxiek vermogen op volle kracht.


er zou eigenlijk een wetje moeten komen om dit soort aanklachten strafbaar te maken.


/edit: typo

Dit gaat nergens over , maar in amerika kan alles ! ik hoop gewoon dat die vent in het ongelijk wordt gesteld

als er staat dat een te hoog volume kan leiden tot gehoorbeschadeging moet dat genoeg zijn ! dat hij zo eigenwijs is , is zijn probleem !

"only in america"

Dan moet hij mss eerder een lawsuite inspannen tegen zijn overheid want de EU heeft de geluidslimiet laten begrenzen. (Ook daar bestaat software voor om die op te heffen... maar das buiten de kwestie :P)

Wel een terechte klacht vind ik. Gehoorbeschadiging sluipt er langzaam in en als je het eenmaal hebt dan kom je dr ook nooit meer vanaf. Niet voor niets dat ze dat in Europa dan ook anders hebben aangepakt.

Als er in het boekje staat dat harde muziek gevaarlijk kan zijn denk ik dat je er toch voor gewaarschuuwd bent.

Als je dan zelf te dom bent om dat ding hard te zetten tja.
En het commentaar "ik weet niet wat hard is" is onzin. Iedereen weet wat het betekend als er harde muziek word gezegt. En als je echt te hard hebt staan merk je wel.

Die mensen zijn alleen op geld uit. En meer niet. Wie zegt dat het door de IPod is gekomen ? Enz.

Dit soort dingen vind ik gewoon onzin. Je doet het zelf. En dan ga je niet een fabrikant de schuld geven van je EIGEN acties.

Hoe zit het dan met de eigen verantwoordelijkheid? We gaan Zwilling toch ook niet aanklagen omdat hun messen scherper zijn dan die van de Blokker?

Ik ga tweakers.net aanklagen. Door het teveel lezen van dit soort (domme) reacties krijg ik een hersenbeschadiging. Terechte klacht!?

Dan hoop ik dat ze je als compensatie de toegang tot deze site blokkeren zodat de beschadiging niet groter kan worden.

Of je krijgt natuurlijk mensen die fabrikanten gaan aanklagen omdat de batterijen te lang meegaan en de mensen niet meer slapen omdat ze eerst de batterij leeg willen hebben :D Maarja het is natuurlijk belachelijk dat fabrikanten hier al voor worden aangeklaacht! :?

Van roken was in het begin niet bekend dat het schadelijk was. In veel rechtszaken wordt nu verteld dat eigen verantwoordelijkheid genomen moet worden, in plaats van de schuld te leggen bij de fabrikant.

Van (te) hard volume op je mp3-speler kan je gehoor beschadigd raken. Geldt nu hetzelfde?

Nee want het is al behoorlijk lang bekend dat een hard volume over in-ear audiosystemen leidt tot doofheid. Een bepaalde reactie van het lichaam, pijn genaamd, is hiervoor een indicator. Bij de giftige stoffen in tabak is dat niet het geval, tjsah, misschien pas na 20 jaren keihard roken.

Mijn punt: de verantwoordelijkheid ligt uiteraard al bij de gebruiker, ook voordat de ipod werd ontwikkeld.
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:22
Vorige 19:05
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: