'Cisco wil netwerk tot in de huiskamer leggen'

Het schijnt enorm moeilijk te zijn om Japanse bedrijven over te nemen. En Nintendo heeft al eens eerder dat soort situaties aan de hand gehad en zich er succesvol tegen verdedigt. Momenteel is er voor hen ook geen noodzaak om te gaan fuseren of zich te laten kopen: Nintendo heeft een 'niche' gecreeerd waarin ze nog weel wat jaartjes zouden moeten kunnen overleven.

In het oorspronkelijke artikel wordt trouwens enkel de suggestie gedaan dat een overname van Nintendo een goeie 'match' zou zijn. Er is geen enkele indicatie dat iemand bij Cisco daar echt over aan het nadenken is.

Wanneer je een bedrijf overneemt, heb je het er voor het zeggen, en kun je gebruik maken van alle bronnen die het bedrijf te bieden heeft, zonder daar extra voor te hoeven inleveren (betalen, gunsten verlenen, etc.).
En waarom zou Nintendo niet over te nemen zijn? Volgens mij acteren ze gewoon op de beurs. Technisch gezien zijn zij dus over te nemen. Wanneer dat tegen hun zit gaat, zal er sprake zijn van een vijandige overname. De enige manier om dat te voorkomen, is om de aandelen buiten het bezit te houden van Cisco. Iets dat lang niet altijd even makkelijk (en legaal) gaat.
Dat Nintendo ook een grote speler is, kwam bij mij ook op. Echter moet je dit natuurlijk in verhouding zien. Het is immers 'maar' een spelletjesfabrikant. Een groot bedrijf, maar niet van de proportie van een Cisco. Met 300 medewerkers ben je ook een groot bedrijf, maar voor diverse multinationals stelt dit niets voor.
Het overnemen van Japanse bedrijven gaat overigens niet anders dan bij andere bedrijven. Nissan (Renault), Mazda (Ford), JCom (UPC), C Two-Network (Tesco) zijn maar een paar voorbeelden van zeer grote jongens die door niet-Japanse bedrijven zijn overgenomen.
Een overname hoeft overigens niet per definitie negatief te zijn. Nintendo kan haar voordelen hier ook uit putten. Wellicht zullen ze slagvaardiger zijn, hebben ze toegang tot bronnen die zeer van pas zullen komen, en waarmee ze tov de concurrentie een voorsprong kunnen nemen. Échte online gaming is immers de toekomst en staat nu pas in de kinderschoenen.
Het idee dat Nintendo niet meer onafhankelijk is, is het grootste punt waar de Nintendofans tegenop kijken. Over deze sentimentele waarde aan Nintendo's onafhankelijkheid, zul je je echter overheen moeten zetten. En doorgaans gaat dat makkelijker dat van te voren gedacht. Daarbij is het natuurlijk niet zo dat Nintendo er niet meer zal zijn. Waarschijnlijk zullen ze een groot deel van hun beleid nog altijd zelf mogen bepalen, alleen zullen ze nu verantwoording moeten afleggen bij Cisco en zullen ze ook gebruikt worden ten faveure van het bedrijfssysteem van Cisco. Dit is voor het overgrote deel de reguliere activiteit van het huidige Nintendo.
Het is sowieso irreëel om te denken dat Nintendo het gaat volhouden tegen giganten als Sony en Microsoft. Dit is ook te zien aan de resultaten van de GameCube en de N64. Wie, buiten Japan, overweegt de Revolution? In vergelijking met de Xbox 360 en de PS3 gaan ze het wederom afleggen, in steeds grotere mate.

Vanuit een ander opzicht bekeken zou het natuurlijk jammer zijn dat een bedrijf met zo'n grote traditie en geschiedenis het niet meer voor zichzelf voor het zeggen zou hebben. De extra mogelijkheden zouden zijn ook wel zelf kunnen doen, hoewel niet in die mate als met Cisco. Men is hier echter wel voor een deel in achter gebleven. Toch heeft het altijd een trouwe schare fans gehad, en is het aantrekkelijk geweest voor ook anderen.
Het zal dus afhangen van Cisco, of zij in Nintendo de daadwerkelijke versterking zien die zij nodig achtten en zo ja, bereid zijn het gehele bedrijf over te nemen, of iig slechts een deel, die dermate is dat zij de vergaarde bronnen kunnen uitbuiten in die hoeveelheid die zij nodig achten. Dit, of inderdaad slechts aan een samenwerking genoeg hebben.

Een andere mogelijkheid is de overname van een ander bedrijf dat waarschijnlijk meer open zal staan voor en overname, en in het verleden al aangetoont heeft, open te staan voor innovatieve netwerk-initiatieven, nl. Sega (bijv. Sega-channel in de begin jaren '90, modem die bij de introductie van de Saturn meteen werd aangekondigd). Ze hebben er ook nooit een geheim van gemaakt ooit te willen terugkeren met een eigen console. Dit lijkt me echter onwaarschijnlijk, omdat er waarschijnlijk niets ligt, en dus ontwikkeld zal moeten worden, en het daarmee een plan op de lange termijn zal worden, wat gezien het bericht dat Nintendo kandidaat is vanwege de Revolution, en TiVo die actief is in een niche van de home-entertainment die vrijwel meteen uitgebaat kan worden, waarschijnlijk niet conform de plannen van Cisco is.

Als je kijkt naar hoe Cisco bezig is dan kan je er, denk ik, wel vanuit gaan dat ze ieder bedrijf dat ze overkopen een zekere autonomie laten behouden! In tegenstelling tot bv Symantec of Adobe die alles wat ze opkopen onder eigen vlag brengen, laat Cisco hun aankopen gewoon onder eigen naam verder gaan met alle daar aan verbonden voordelen!

Ik denk dat Cisco gewoon overal een poot tussen de deur wil hebben en de onderlinge samenwerking tussen de verschillende poten kan daar goed bij helpen.

Als jij weet dat Lynksys goede modems maakt, Nintendo goede spelconsoles en zo nog wat andere bedrijven die ze hebben opgekocht, dan zal de samenwerking tussen apparatuur van de verschillende dochterondenemingen waarschijnlijk ook wel goed zijn!
Dus zal jij eerder geneigd zijn apparatuur van dochterondernemingen van Cisco te kopen en heeft Cisco wat ze willen: Grotere marktpenetratie met hun producten!