'Cisco wil netwerk tot in de huiskamer leggen'
Naar aanleiding van het bericht dat Cisco zich gaat richten op de markt voor consumentenelektronica, heeft ZDnet een paar overnamekandidaten voor de netwerkgigant op een rijtje gezet. Cisco, dat vooral bekendheid geniet als leverancier van netwerkapparatuur, zou met dergelijke overnames geld aan een groter deel van de informatieketen willen verdienen. Zo nam het bedrijf, dat naar verluidt een bijzonder goed gevulde overnamekas paraat heeft, onlangs opnieuw een end-userleverancier over: voor set top box-maker Scientific-Atlanta werd 6,9 miljard dollar neergelegd. Hoewel het bedrijf specifieke geruchten over verdere overnames in alle toonaarden ontkent, is het wel duidelijk dat de komende tijd opnieuw aankopen gedaan zullen worden. De laatste twintig jaar heeft Cisco ruim honderd bedrijven overgenomen.
De grote vraag is dan wie er op het boodschappenlijstje van de netwerkgrootgrutter staan. 'Als je wil weten waar we naar toewerken, hoef je alleen maar naar onze recente aankopen te kijken', zei Cisco's Home Networking-topman Chris Stevens onlangs in een interview. Gegeven de overnames van dvd-spelerfabrikant Kiss, thuisnetwerkspecialist Linksys en Scientific-Atlanta, denkt ZDnet dat de twee belangrijkste kandidaten TiVo en Nintendo zijn. TiVo, in Amerika de grootste speler op de DVR-markt, lijkt op het eerste gezicht de ideale kandidaat, maar verliest de laatste tijd marktaandeel. Nintendo daarentegen zou het bedrijf niet alleen een grote naam bezorgen, maar met de Revolution ook een ingang tot de online-gamingmarkt bieden. Daarmee zou het kapitaalkrachtige Cisco de aanval op Microsoft en Sony kunnen openen terwijl het de groei van de netwerkdivisie bepaald niet tegenwerkt, speculeert de site. Dat de netwerkenmoloch in donzige spelcomputertjes gaat handelen lijkt onwerkelijk, maar onlogisch is het ook niet - wordt dus ongetwijfeld vervolgd.
Komt hier binnenkort een spelcomputer tussen te hangen?
Reacties (42)
Dit kan nog wel eens spannend gaan worden, een gigant die "ineens" een andere markt gaat betreden. met zo'n kapitaal wil dat nog wel eens voor verrassingen zorgen.
Alleen krijg je dan apparaten als "Cisco Revolution".... ik weet niet of de wereld hierop staat te wachten. Bovendien is het zeer onwaarschijnlijk dat Nintendo zich laat overnemen, gezien het verleden van het bedrijf 
Als je ziet dat linksys nog steeds linksys heet en ook bedenkt dat nintendo een naam heeft op het vlak waar ze zitten, zou het een _zeer_ domme zet zijn can cisco om de naam nintendo weg te doen.
Als nintendo zich al laat overnemen, aangezien nintendo een gezond bedrijf is en ik niet het idee krijg dat ze zich willen laten overnemen, denk ik niet dat het gebeurt.
Wel zou er misschien een zeer sterke samenwerkingsverband kunnen worden aangegaan.
Als nintendo zich al laat overnemen, aangezien nintendo een gezond bedrijf is en ik niet het idee krijg dat ze zich willen laten overnemen, denk ik niet dat het gebeurt.
Wel zou er misschien een zeer sterke samenwerkingsverband kunnen worden aangegaan.
of de Cisco360 
Inderdaad zeer onwaarschijnlijk dat Nintendo zich over laat nemen. Nintendo is een Japans bedrijf en onderdeel van het Japanse concern Bandai (ook bekend van de Pokemons). Naast het feit dat Nintendo een gezond bedrijf is heeft het binnen het Bandai concern toegang tot allerhande actie figuren zoals pokemons en nog veel meer in Japan populaire figuurtjes. Ook zijn er in het verleden vaak bedrijfen geweest die Nintendo wilden over nemen of wilden fuseren maar door de Japanse cultuur en trots is dat nooit op een succes uitgelopen.
Bandai was naar mijn weten alleen de importeur in Europa voor nintendo, en zelfs dat zijn ze tegenwoordig niet meer.Nintendo is een Japans bedrijf en onderdeel van het Japanse concern Bandai (ook bekend van de Pokemons)
Nintendo is volledig zelfstandig, als ze onderdeel zouden zijn van Bandai zouden ze niet meer zelfstandig en beursgenoteerd zijn
Het Pokemon trademark is ook van Nintendo.
Met Linksys hebben ze toch min of meer al consumenten producten?
Alleen Linksys is niet cool om te hebben, Cisco wel
Cisco wil veel meer dan wat ze nu met Linksys in handen hebben. Linksys in thuisnetwerk. Cisco wil het overal gaan maken. Denk aan netwerk DVD speler, online game op je tv. De mogelijkheden zijn eindeloos
Wat die netwerk DVD speler betreft: Cisco heeft laatst KISS Techology gekocht, KISS maakt dat soort spelers en de naam KISS Techology bestaat gelukkig ook nog, ik ben zelf erg tevreden met m'n DP-500 
Nintendo is een bedrijf dat al meer dan 100 jaar in de entertainmentindustrie zit en nooit hulp van buitenaf nodig had. Het zou jammer zijn als Cisco de boel overneemt...
Ik denk juist dat Nintendo + Cisco combinatie zeer interessant zou worden. Als men de krachten combineert dan zouden we mooie producten kunnen krijgen i.c.m. game mogelijkheden en netwerk mogelijkheden. Complete multimedia systemen die achter een Nintendo/Cisco doos hangen even prikken op je netwerk en het werkt. Echter betwijfel ik het of het verhaaltje "alles is te koop" richting Nintendo wel opgaat dit is imo ook geen kleine speler.
Maar dan wel in samenwerkings verband, niet door nintendo over te nemen....
Het schijnt enorm moeilijk te zijn om Japanse bedrijven over te nemen. En Nintendo heeft al eens eerder dat soort situaties aan de hand gehad en zich er succesvol tegen verdedigt. Momenteel is er voor hen ook geen noodzaak om te gaan fuseren of zich te laten kopen: Nintendo heeft een 'niche' gecreeerd waarin ze nog weel wat jaartjes zouden moeten kunnen overleven.
In het oorspronkelijke artikel wordt trouwens enkel de suggestie gedaan dat een overname van Nintendo een goeie 'match' zou zijn. Er is geen enkele indicatie dat iemand bij Cisco daar echt over aan het nadenken is.
In het oorspronkelijke artikel wordt trouwens enkel de suggestie gedaan dat een overname van Nintendo een goeie 'match' zou zijn. Er is geen enkele indicatie dat iemand bij Cisco daar echt over aan het nadenken is.
Wanneer je een bedrijf overneemt, heb je het er voor het zeggen, en kun je gebruik maken van alle bronnen die het bedrijf te bieden heeft, zonder daar extra voor te hoeven inleveren (betalen, gunsten verlenen, etc.).
En waarom zou Nintendo niet over te nemen zijn? Volgens mij acteren ze gewoon op de beurs. Technisch gezien zijn zij dus over te nemen. Wanneer dat tegen hun zit gaat, zal er sprake zijn van een vijandige overname. De enige manier om dat te voorkomen, is om de aandelen buiten het bezit te houden van Cisco. Iets dat lang niet altijd even makkelijk (en legaal) gaat.
Dat Nintendo ook een grote speler is, kwam bij mij ook op. Echter moet je dit natuurlijk in verhouding zien. Het is immers 'maar' een spelletjesfabrikant. Een groot bedrijf, maar niet van de proportie van een Cisco. Met 300 medewerkers ben je ook een groot bedrijf, maar voor diverse multinationals stelt dit niets voor.
Het overnemen van Japanse bedrijven gaat overigens niet anders dan bij andere bedrijven. Nissan (Renault), Mazda (Ford), JCom (UPC), C Two-Network (Tesco) zijn maar een paar voorbeelden van zeer grote jongens die door niet-Japanse bedrijven zijn overgenomen.
Een overname hoeft overigens niet per definitie negatief te zijn. Nintendo kan haar voordelen hier ook uit putten. Wellicht zullen ze slagvaardiger zijn, hebben ze toegang tot bronnen die zeer van pas zullen komen, en waarmee ze tov de concurrentie een voorsprong kunnen nemen. Échte online gaming is immers de toekomst en staat nu pas in de kinderschoenen.
Het idee dat Nintendo niet meer onafhankelijk is, is het grootste punt waar de Nintendofans tegenop kijken. Over deze sentimentele waarde aan Nintendo's onafhankelijkheid, zul je je echter overheen moeten zetten. En doorgaans gaat dat makkelijker dat van te voren gedacht. Daarbij is het natuurlijk niet zo dat Nintendo er niet meer zal zijn. Waarschijnlijk zullen ze een groot deel van hun beleid nog altijd zelf mogen bepalen, alleen zullen ze nu verantwoording moeten afleggen bij Cisco en zullen ze ook gebruikt worden ten faveure van het bedrijfssysteem van Cisco. Dit is voor het overgrote deel de reguliere activiteit van het huidige Nintendo.
Het is sowieso irreëel om te denken dat Nintendo het gaat volhouden tegen giganten als Sony en Microsoft. Dit is ook te zien aan de resultaten van de GameCube en de N64. Wie, buiten Japan, overweegt de Revolution? In vergelijking met de Xbox 360 en de PS3 gaan ze het wederom afleggen, in steeds grotere mate.
Vanuit een ander opzicht bekeken zou het natuurlijk jammer zijn dat een bedrijf met zo'n grote traditie en geschiedenis het niet meer voor zichzelf voor het zeggen zou hebben. De extra mogelijkheden zouden zijn ook wel zelf kunnen doen, hoewel niet in die mate als met Cisco. Men is hier echter wel voor een deel in achter gebleven. Toch heeft het altijd een trouwe schare fans gehad, en is het aantrekkelijk geweest voor ook anderen.
Het zal dus afhangen van Cisco, of zij in Nintendo de daadwerkelijke versterking zien die zij nodig achtten en zo ja, bereid zijn het gehele bedrijf over te nemen, of iig slechts een deel, die dermate is dat zij de vergaarde bronnen kunnen uitbuiten in die hoeveelheid die zij nodig achten. Dit, of inderdaad slechts aan een samenwerking genoeg hebben.
Een andere mogelijkheid is de overname van een ander bedrijf dat waarschijnlijk meer open zal staan voor en overname, en in het verleden al aangetoont heeft, open te staan voor innovatieve netwerk-initiatieven, nl. Sega (bijv. Sega-channel in de begin jaren '90, modem die bij de introductie van de Saturn meteen werd aangekondigd). Ze hebben er ook nooit een geheim van gemaakt ooit te willen terugkeren met een eigen console. Dit lijkt me echter onwaarschijnlijk, omdat er waarschijnlijk niets ligt, en dus ontwikkeld zal moeten worden, en het daarmee een plan op de lange termijn zal worden, wat gezien het bericht dat Nintendo kandidaat is vanwege de Revolution, en TiVo die actief is in een niche van de home-entertainment die vrijwel meteen uitgebaat kan worden, waarschijnlijk niet conform de plannen van Cisco is.
En waarom zou Nintendo niet over te nemen zijn? Volgens mij acteren ze gewoon op de beurs. Technisch gezien zijn zij dus over te nemen. Wanneer dat tegen hun zit gaat, zal er sprake zijn van een vijandige overname. De enige manier om dat te voorkomen, is om de aandelen buiten het bezit te houden van Cisco. Iets dat lang niet altijd even makkelijk (en legaal) gaat.
Dat Nintendo ook een grote speler is, kwam bij mij ook op. Echter moet je dit natuurlijk in verhouding zien. Het is immers 'maar' een spelletjesfabrikant. Een groot bedrijf, maar niet van de proportie van een Cisco. Met 300 medewerkers ben je ook een groot bedrijf, maar voor diverse multinationals stelt dit niets voor.
Het overnemen van Japanse bedrijven gaat overigens niet anders dan bij andere bedrijven. Nissan (Renault), Mazda (Ford), JCom (UPC), C Two-Network (Tesco) zijn maar een paar voorbeelden van zeer grote jongens die door niet-Japanse bedrijven zijn overgenomen.
Een overname hoeft overigens niet per definitie negatief te zijn. Nintendo kan haar voordelen hier ook uit putten. Wellicht zullen ze slagvaardiger zijn, hebben ze toegang tot bronnen die zeer van pas zullen komen, en waarmee ze tov de concurrentie een voorsprong kunnen nemen. Échte online gaming is immers de toekomst en staat nu pas in de kinderschoenen.
Het idee dat Nintendo niet meer onafhankelijk is, is het grootste punt waar de Nintendofans tegenop kijken. Over deze sentimentele waarde aan Nintendo's onafhankelijkheid, zul je je echter overheen moeten zetten. En doorgaans gaat dat makkelijker dat van te voren gedacht. Daarbij is het natuurlijk niet zo dat Nintendo er niet meer zal zijn. Waarschijnlijk zullen ze een groot deel van hun beleid nog altijd zelf mogen bepalen, alleen zullen ze nu verantwoording moeten afleggen bij Cisco en zullen ze ook gebruikt worden ten faveure van het bedrijfssysteem van Cisco. Dit is voor het overgrote deel de reguliere activiteit van het huidige Nintendo.
Het is sowieso irreëel om te denken dat Nintendo het gaat volhouden tegen giganten als Sony en Microsoft. Dit is ook te zien aan de resultaten van de GameCube en de N64. Wie, buiten Japan, overweegt de Revolution? In vergelijking met de Xbox 360 en de PS3 gaan ze het wederom afleggen, in steeds grotere mate.
Vanuit een ander opzicht bekeken zou het natuurlijk jammer zijn dat een bedrijf met zo'n grote traditie en geschiedenis het niet meer voor zichzelf voor het zeggen zou hebben. De extra mogelijkheden zouden zijn ook wel zelf kunnen doen, hoewel niet in die mate als met Cisco. Men is hier echter wel voor een deel in achter gebleven. Toch heeft het altijd een trouwe schare fans gehad, en is het aantrekkelijk geweest voor ook anderen.
Het zal dus afhangen van Cisco, of zij in Nintendo de daadwerkelijke versterking zien die zij nodig achtten en zo ja, bereid zijn het gehele bedrijf over te nemen, of iig slechts een deel, die dermate is dat zij de vergaarde bronnen kunnen uitbuiten in die hoeveelheid die zij nodig achten. Dit, of inderdaad slechts aan een samenwerking genoeg hebben.
Een andere mogelijkheid is de overname van een ander bedrijf dat waarschijnlijk meer open zal staan voor en overname, en in het verleden al aangetoont heeft, open te staan voor innovatieve netwerk-initiatieven, nl. Sega (bijv. Sega-channel in de begin jaren '90, modem die bij de introductie van de Saturn meteen werd aangekondigd). Ze hebben er ook nooit een geheim van gemaakt ooit te willen terugkeren met een eigen console. Dit lijkt me echter onwaarschijnlijk, omdat er waarschijnlijk niets ligt, en dus ontwikkeld zal moeten worden, en het daarmee een plan op de lange termijn zal worden, wat gezien het bericht dat Nintendo kandidaat is vanwege de Revolution, en TiVo die actief is in een niche van de home-entertainment die vrijwel meteen uitgebaat kan worden, waarschijnlijk niet conform de plannen van Cisco is.
Welk voordeel kan Nintendo hebben van een overname door Cisco??
Alleen op het gebied van wireless misschien, maar daar houdt het dan mee op. Nintendo en Cisco hebben twee hele eigen markten die totaal geen raakvlak met elkaar hebben, behalve het wireless gedeelte. Dus echt logisch zou het niet zijn dat Cisco Nintendo over zou nemen.
Ook omdat Cisco totaal geen ervaring heeft in de game markt waar Nintendo zit en visa versa.
Daarbij doet de DS het verbazingwekkend goed, zeker in Japan waar die al een tijdje compleet uitverkocht is. Er komt een remake van de DS uit binnenkort dus die zal ook wel goed verkocht worden. Het enige onzekere op dit moment is de Revo.
Alleen op het gebied van wireless misschien, maar daar houdt het dan mee op. Nintendo en Cisco hebben twee hele eigen markten die totaal geen raakvlak met elkaar hebben, behalve het wireless gedeelte. Dus echt logisch zou het niet zijn dat Cisco Nintendo over zou nemen.
Ook omdat Cisco totaal geen ervaring heeft in de game markt waar Nintendo zit en visa versa.
Daarbij doet de DS het verbazingwekkend goed, zeker in Japan waar die al een tijdje compleet uitverkocht is. Er komt een remake van de DS uit binnenkort dus die zal ook wel goed verkocht worden. Het enige onzekere op dit moment is de Revo.
De DS was ik inderdaad vergeten. Maar dat is een handheld, niet de concurrent voor de thuis-consoles dus. Verder geef je het antwoord op je vraag eigenlijk zelf al. Cisco wil de markt voor consumentenelektronica gaan veroveren. In Nintendo hebben zij de ervaring, iig deels op entertainmentgebied (gamen) binnen. Het voordeel van Nintendo liggen op het gebied allerlei netwerkmogelijkheden (LAN, online, etc.), iets wat door Nintendo slechts summier uitgebaat is. Daarbij als onderdeel van een van een grotere, breder georiënteerde maatschappij vergroot je je slagkracht op de markt.
Als Nintendo word overgekocht is het einde zoek. Cisco zal als ongevoelige 'netwerkenmoloch' een strategie als die van sony en microsoft op de Nintendo consoles forceren met als resultaat een performance monster met duizenden all-platform games. Nintendo only's zullen ook beschikbaar worden voor de concurrenten en de wereld zal vergaan.
Als je kijkt naar hoe Cisco bezig is dan kan je er, denk ik, wel vanuit gaan dat ze ieder bedrijf dat ze overkopen een zekere autonomie laten behouden! In tegenstelling tot bv Symantec of Adobe die alles wat ze opkopen onder eigen vlag brengen, laat Cisco hun aankopen gewoon onder eigen naam verder gaan met alle daar aan verbonden voordelen!
Ik denk dat Cisco gewoon overal een poot tussen de deur wil hebben en de onderlinge samenwerking tussen de verschillende poten kan daar goed bij helpen.
Als jij weet dat Lynksys goede modems maakt, Nintendo goede spelconsoles en zo nog wat andere bedrijven die ze hebben opgekocht, dan zal de samenwerking tussen apparatuur van de verschillende dochterondenemingen waarschijnlijk ook wel goed zijn!
Dus zal jij eerder geneigd zijn apparatuur van dochterondernemingen van Cisco te kopen en heeft Cisco wat ze willen: Grotere marktpenetratie met hun producten!
Ik denk dat Cisco gewoon overal een poot tussen de deur wil hebben en de onderlinge samenwerking tussen de verschillende poten kan daar goed bij helpen.
Als jij weet dat Lynksys goede modems maakt, Nintendo goede spelconsoles en zo nog wat andere bedrijven die ze hebben opgekocht, dan zal de samenwerking tussen apparatuur van de verschillende dochterondenemingen waarschijnlijk ook wel goed zijn!
Dus zal jij eerder geneigd zijn apparatuur van dochterondernemingen van Cisco te kopen en heeft Cisco wat ze willen: Grotere marktpenetratie met hun producten!
Over x aantal jaar een eigen Cisco game computer... toch wel vet moet ik zeggen.8)
Wel verplicht om die in te bouwen in een rack
linksys heeft op zich toch geen slechte naam, al heb ik nooit gesnapt dat cisco nooit onder hun eigen naam apparatuur voor de consumentenmarkt heeft uitgebracht.
Cisco heeft al een lange tijd veel research in VoiP gedaan en zal dat uitstekend kunnen benutten op de consumenten markt, want ik denk dat de consumenten graag all-in-one solutions willen hebben, en cisco kan dat als geen ander en dat geheel ook nog in een strak desgn en hoogwaardige kwaliteit.
Het enige nadeel wat cisco heeft is het prijskaartje, dat zullen ze toch echt flink moeten zakken op de consumenten markt, want er zal echt niemand zijn die 600 euro neerlgt voor een modem als ie er ook een van 50 kan kopen.
Cisco heeft al een lange tijd veel research in VoiP gedaan en zal dat uitstekend kunnen benutten op de consumenten markt, want ik denk dat de consumenten graag all-in-one solutions willen hebben, en cisco kan dat als geen ander en dat geheel ook nog in een strak desgn en hoogwaardige kwaliteit.
Het enige nadeel wat cisco heeft is het prijskaartje, dat zullen ze toch echt flink moeten zakken op de consumenten markt, want er zal echt niemand zijn die 600 euro neerlgt voor een modem als ie er ook een van 50 kan kopen.
vandaar dat ze het onder lynksys op de consumenten markt brengen.
nu denk iedereen bij cisco "duur, high-end bedrijfsspul" en bij lynksys "betaalbaar, goed consumenten spul"
als ze alles onder cisco doen heb je die associatie niet/minder
nu denk iedereen bij cisco "duur, high-end bedrijfsspul" en bij lynksys "betaalbaar, goed consumenten spul"
als ze alles onder cisco doen heb je die associatie niet/minder
Dat is dus de reden dat ze Linksys gekocht hebben. Zo kunnen ze een B-merk neerzetten, als ze het onder de naam Cisco gedaan zouden hebben, zou je óf bovenstaand probleem hebben, óf vragen "waarom kost Cisco router X (voor thuisgebruik) 500 euro minder dan Cisco router Y (voor professioneel gebruik)?". Het antwoord is aan techneuten wel uit te leggen: de professionele router ondersteund protocollen en technieken die voor (de meeste) thuisgebruikers niet interessant zijn, maar voor bedrijven ivm met de beheersbaarheid en redundantie onontbeerlijk. Aan een manager die alleen maar 2 apparaten met bijna hetzelfde label, maar een verschillend prijskaartje ziet kost dat veel meer moeite. Die moeite kunnen ze besparen door op de "thuisgebruik" spullen een ander label te plakken.Het enige nadeel wat cisco heeft is het prijskaartje, dat zullen ze toch echt flink moeten zakken op de consumenten markt, want er zal echt niemand zijn die 600 euro neerlgt voor een modem als ie er ook een van 50 kan kopen.
Ik zou linksys toch echt wel in de categorie a-merken plaatsen. Maar dat neemt natuurlik niet weg dat cisco in een hele andere prijsclasse zit en het dus goed is om de scheiding aan te brengen.
edit: typo's
edit: typo's
A-merk? Wel eens een linksys router geprobeerd? Oververhitting, vastlopende firmware's, draadloos signaal dat weg valt in combinatie met oververhitting, oververhitting en nog eens oververhitting. Helaas zijn dit kenmerkende problemen voor veel Linksys producten. Linksys is dus minder goed dan het lijkt.
Nou er zijn regelmatig probleempjes met linksys producten, maar ja met welk merk niet. Als je eenmaal de goeie firmware erop hebt staan draaien ze gewoon stabiel.
Dus beetje overdreven vindt ik.
Dus beetje overdreven vindt ik.
GLAS THUIS !!! GLAS THUIS !!! GLAS THUIS !!!
Pilletjes ingenomen vanmorgen?
Mij lijkt gezien de vorige aankopen Kiss en Scientific-Atlanta, dat TiVo heel wat meer aannemelijk is dan Nintendo.
Met het steeds publieker worden van PVR en network video players en gezien de overname van deze bedrijven en de bij Cisco aanwezige kennis van corporate netwerk oplossingen, zie ik een soort van NAS voor alle video. Met het toenemende gebruik van PVR systemen en HDTV is er steeds meer opslag nodig. De opslag in de set-top boxen in de PVR set-top boxen groter maken lijkt me niet echt ideaal, ivm warmte en geluidsproductie.
Een eerste stap in die richting is dan de network(-stream) enabled PVR set top boxes, wat een logische combinatie is tussen Kiss en Scientific-Atlanta.
(Ik weet dat Kiss al zo'n product heeft, maar met Scientific-Atlanta erbij komt er hopelijk een HDTV versie)
Met het steeds publieker worden van PVR en network video players en gezien de overname van deze bedrijven en de bij Cisco aanwezige kennis van corporate netwerk oplossingen, zie ik een soort van NAS voor alle video. Met het toenemende gebruik van PVR systemen en HDTV is er steeds meer opslag nodig. De opslag in de set-top boxen in de PVR set-top boxen groter maken lijkt me niet echt ideaal, ivm warmte en geluidsproductie.
Een eerste stap in die richting is dan de network(-stream) enabled PVR set top boxes, wat een logische combinatie is tussen Kiss en Scientific-Atlanta.
(Ik weet dat Kiss al zo'n product heeft, maar met Scientific-Atlanta erbij komt er hopelijk een HDTV versie)
kunnen ze dr dan ook gelijk ff stofzuigen
heb dr niet zoveel z in in vandaag
heb dr niet zoveel z in in vandaag
Ik weet nog dat ik jaren geleden al opzoek was naar Linksys spullen toen eMule net uit kwam. Dit was volgens velen het enigste goede merk wat zoveel connecties aan kon. In die tijd moest je je Linksys spullen nog via de UK bestellen maar veel postorder bedrijven wouden niet naar het vaste land versturen.
In die tijd was het dus zeker WEL cool om Linksys te hebben
Tegenwoordig haal je ze zelfs bij de MediaMarkt
In die tijd was het dus zeker WEL cool om Linksys te hebben
Tegenwoordig haal je ze zelfs bij de MediaMarkt
Linksys is nog steeds cool om te hebben....!!
veel consumenten producten werken niet goed of hebben te weinig functies Linksys is de enige die zich verder heeft ontwikeld en veel meer functies met hun systeem mee kunnen geven
veel consumenten producten werken niet goed of hebben te weinig functies Linksys is de enige die zich verder heeft ontwikeld en veel meer functies met hun systeem mee kunnen geven
zeker als je een WRT54G uitrust met DD-WRT firmware of een andere alternatieve firmware. Krijg je nog veel meer mogelijkheden.
Kijk cisco routers zijn gewoon de beste dat weet iedereen hun beste uitvinding is namelijk het ( ? ) kijk als ze dit nou ook is in linux zouden opnemen.. maar om even weer terug te komen op het onderwerp ik hoop alleen dat ze die Huiskamer shit niet in china gaan maken want dan krijg je van die cheap ass flut crap gewoon MADE IN THE USA <of om wat perciezer te zijn MADE IN SAN LORENZO> das veel beter. kost mischien even in de productie iets meer maar dan behoud je kwaliteit.
hun beste uitvinding is namelijk het ( ? ) kijk als ze dit nou ook is in linux zouden opnemen.. maar om even weer terug te komen op het onderwerp ik hoop alleen dat ze die Huiskamer shit niet in china gaan maken want dan krijg je van die cheap ass flut crap gewoon MADE IN THE USA <of om wat perciezer te zijn MADE IN SAN LORENZO> das veel beter. kost mischien even in de productie iets meer maar dan behoud je kwaliteit.ik vrees dat nu reeds minstens 60% van Cisco spullen extern gefabriceerd wordt. ( maak er maar eens een open)
dat zal alleen maar meer wordne, dus made in .... is alleen maar een marketing truck.
dat zal alleen maar meer wordne, dus made in .... is alleen maar een marketing truck.
dat is al jaren zo. De 3620 die ik hier heb staan (doet m'n DSL touw) bevat ook componenten uit heel de wereld. Een hele enkele chip is door cisco zelf ontworpen en geproduceerd.ik vrees dat nu reeds minstens 60% van Cisco spullen extern gefabriceerd wordt. ( maak er maar eens een open)
Maar daar gaat het ook niet om, waar het bij cisco om gaat is dat de kwaliteit van de hardware goed, de IOS'en goed zijn, en dat je support-contracten hebt. Waar het spul gefabriceed wordt zal iedereen een worst wezen.
Dell en HP doen 't niet veel anders eigelijk.
Waarom zetten ze dat er dan op ?? Wie intresseert het nou of iets uit china komt of uit de VS ?! 
Tenminste mij intresseert het niks ... als het maar werkt
[Edit: Grom ... dit had ergens anders moeten staan maargoed]
Tenminste mij intresseert het niks ... als het maar werkt
[Edit: Grom ... dit had ergens anders moeten staan maargoed]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
