Google werkt aan 'Goobuntu', doelstelling onduidelijk

Doel je niet op de google soft/hardware combinatie die wordt aangeboden voor het zoeken in/naar documenten op bedrijfsnetwerken?

http://www.google.nl/enterprise/gsa/product_models.html

Google wil een OS, dat veilig is, en waarmee je online diensten kan afnemen (audio, video, internetpagina's, mail)

Ik stap pas over als ze ook een goede 'outlook', 'office suit' en photoshop vervanger hebben. (er zijn al wel wat vervangers zoals open office, maar een echte photoshop/flashbuilder vervanger is er nog niet. )

En dan blijft er nog het probleem van Games.
Misschien dat 3D pc-games een uitstervend ras zijn. En dat als je online 3D wilt gamen, je maar een console moet kopen.
Of Ubuntu wordt zo omgevormd, dat er een soort Direct-X op kan draaien, waardoor 'alle' 3D games ook te spelen zijn.

Het begrip 'thin client' komt echt terug!

Marketing? Zeg maar gerust educatie. Is het overdreven als ik stel dat nog geen 10% van de PC-gebruikers weet wat een besturingssysteem is? Het OS dat bij aankoop van de hardware geïnstalleerd is, maakt voor een leek gewoon deel uit van het concept "computer". Ik denk dat zelfs een gigant als Google het moeilijk zou hebben, hier iets aan te veranderen.

Is het overdreven als ik stel dat nog geen 10% van de PC-gebruikers weet wat een besturingssysteem is?

Volgens mij onderschat jij 90% van de pc-gebruikers. De computer wordt zo langzamerhand echt wel gemeengoed hoor. Veel mensen weten inmiddels wel dat windows een stuk software is om de pc te laten functioneren. Deze mensen weten ook dat MacOS en Linux hier ook toe dienen.

Zat vandaag in de bus en hoorde redelijke lekkere wijven over computers praten. Ze waren niet heel lekker, maar toch genoeg om mij te verbazen

@I-stallion: Heb jij wel es op een helpdesk gewerkt?

Nee, mensen die de helpdesk bellen zijn lekker representatief voor de populatie pc-gebruikers. De tweaker zal vrij zelden aan de lijn hangen in vergelijking met de noob. Bovendien beïnvloedt een vrij gering percentage van de bellers het beeld van de totale groep bellers danig, omdat je altijd meer geneigd de bijzondere (lees: stupide) voorvallen te herinneren.

Al jaren en jaren en jaren is het zo dat "men" koopt wat de buren en zo ook gebruiken op OS gebied. Zelfs als je in elke winkel kan kiezen tussen Linux of XP (bijbetalen), dan vrees ik dat nog heel veel mensen kiezen voor bijbetalen, *of* Linux nemen, en een kopietje er overheen zetten.

Het is niet anders, en de vraag is: moet het anders?

Ik ben van mening van niet.

Ik kan hier kiezen tussen Linux en XP (eigen baas), en toch draai ik XP...

Als je mensen vraagt of ze linux en windows kennen, denk ik dat niet heel veel meer mensen windows dan linux kennen. De discussie is vaak genoeg in het nieuws geweest. De linux-lobby heeft door de nadruk op een bepaalde aspecten te leggen bij veel van die mensen ook nog het idee naar binnen gewerkt dat linux "beter" is. (wil niet flamen. in sommige aspecten wint linux, andere windows)

Aan de naamsbekendheid zal het dus niet liggen. de vraag blijft hoe het dan komt dat linux achterblijft...

Ik denk dat 60% niet eens WEET wat linux is en MacOS? Kom nou misschien net 10% van de mensen weet wat dat is.

@I-stallion: think again

Het is makkelijk om als tweaker de kennis van de gemiddelde gebruiker te overschatten.

Buiten tweakers weet men nauwelijks dat een iMac iets anders is dan een PC, weet men niet wat Linux is en Windows is voor hen een programma en niet een OS. Dat laatste is in zekere zin wel een beetje waar, maar het verschil ertussen is echt niet duidelijk.

Tuurlijk is er ook een groep die meer weet dan gemiddeld en minder dan een tweaker, maar van de week vroeg iemand mij nog hoe je een website in IE aan je favorieten kan toevoegen...en kreeg ik een tijdje terug een vragend gezicht toen ik het over een "browser" had.

Ik denk echt dat jij 70% van de gebruikers overschat.

heb je enig idee hoe vaak je hier op basis van gebruikt....
Dat verkoopt dus niet he. Dat klinkt als een flauw aftreksel van iets wat ooit krachtig geweest is...
Klinkt : based on Windows NT technologie dan niet veel beter?
Nee even serieus : als google dit aan de mand gaat brengen zal het niets anders dan een marketing stunt moeten zijn.
1 van de weinige bedrijven die wel een stuwende kracht achter Linux kan zetten is IBM. Big blue heeft de kennis en het budget en de klanten. Google heeft enkel de kennis en de marketing machine. Vergeet niet dat google bijna al de inkomsten uit reclame haalt en dus niet echt een zwaargewicht is.
Het grootste nadeel van IBM is echter de flexibiliteit. Als je IBM en Microsoft naast mekaar zet moet je eens kijken naar de verhouding tussen omzet en aantal werknemers. Microsoft is gigantisch maar het aantal persooneelsleden blijft relatief beperkt. Wat er voor zorgt dat IBM veel sneller kan reageren op veranderingen in de markt dan een concern als IBM.
Echter deze sterkte heeft google ook. Ze zijn ook nog een jong en erg flexibel bedrijf.

ahum, volgens mij vergeet je heel ff dat google een miljarden bedrijf is geworden, dus geld hebben ze wel zeker. het maakt niet uit waar ze hun centen vandaan halen hoor, als ze ze maar hebben...

http://www.nu.nl/news/612...e_explosief_gestegen.html

das geen klein bedrijf als je het mij vraagt met 381 miljoen dollar winst kan je wel wat leuke dingen doen

/edit
als je over de duivel praat
http://www.nu.nl/news/666...re_winst_voor_Google.html

heb je enig idee hoe vaak je hier op basis van gebruikt....

Ja, drie keer

Dat verkoopt dus niet he. Dat klinkt als een flauw aftreksel van iets wat ooit krachtig geweest is...

Wat ik hier neerzet is een argumentatie gericht op tweakers. Als Google dat aan de gewassen massa's gaat 'marketen' dan gaat dat wel anders. Denk niet dat zij het dan nog over Debian hebben.

Met de GPL iop zak is Google echt verplicht de code te geven. Dat geldt natuurlijk niet voor de applicaties die ze aan 'hun' Linux distro onder een closed source licentie toevoegen.

Tuurlijk denkt ie dat. En dat is niet naief, naief zou zijn dat google een linux distro zou maken en vervolgens de broncode niet zou vrijgeven

En als je denkt dat bedrijven dat niet doen, kijk dan eens naar Suse of Redhat, denk je dat zij kleine bedrijfjes zijn? Redhat zit notabene in die Dell alliance ( )

sorry hoor, maar de filantropie van bill en melinda relativeren met tax-writeoff is de grootste onzin die ik ooit heb gehoord. Denk je nou serieus dat die 6$ belastingkorting die ze krijgen opweegt tegen de onnoemelijk hoge bedragen die ze geven? Laat staan dat je een fucking gegeven paard in de bek mag kijken hey.

En Microsoft is wellicht niet zo filantropisch als Bill en Melinda, maar ze zijn dan ook commercieel. En ik betwijfel of die oprichters van google wel wat aan goede doelen doen. Geld uit geven voor opensource? nou wow.. wat een goed doel .

Het is overigens niet zo dat Bill en Melinda adverteren met hoeveel geld ze uitgeven aan filantropie, het is gewoon zoveel dat het aandacht trekt. Als de oprichters van google dat weten te bereiken dan praten we weer verder.

Geef de man een vis, en hij heeft eten voor even.
Geen de man een hengel, en hij heeft eten voor het leven.

Het is leuk dat Bill Gates zoveel geld geeft aan goede doelen, en ik wil ook geen zwartkijker of flamer zijn... niettemin vind ik dat Bill een liefdadigheidsinstelling speelt met geld dat hem nooit had mogen toebehoren! Als je kijkt hoe f***ing duur Windows is -vooral bij release- dan slaat de hoogte van de prijs hiervan helemaal nergens op. Microsoft kan dit alleen maar maken omdat deze een monopoliepositie heeft (ondanks Linux) en mede daarom is Gates zo rijk.

Nogmaals: ik wil een gegeven paard niet in de bek kijken, maar voordat je lyrisch wordt over het geld dat naar de goede doelen gaat moet je ook even kijken naar waar het vandaan komt. Persoonlijk had Windows zo van mij een hoop €€€ goedkoper gekund, kan ik tenminste zelf beslissen aan welke goede doelen ik geld geef...

Edit: excuses, was naar Mauricexy bedoelt...

@ Top-Rob: Bill and Melinda Gates believe every life has equal value. In 2000, they created the Bill & Melinda Gates Foundation to help reduce inequities in four primary areas.

Through its Global Health program, the foundation works to close the gap between rich and poor countries by encouraging new research and supporting healthcare organizations that reach people most in need.

Van gatesfoundation.org. Doe eens wat research voordat je iets post man. Alsof de foundation alleen maar voedsel geeft aan arme landen. Waar haal je de arrogantie vandaan om te denken dat je je geld slimmer kan besteden dan de honderden ontwikkelingsexperts in de dienst van zo'n enorme stichting?

En alsof jij ook maar een cent meer aan goede doelen had uitgegeven als windows goedkoper was geweest, als je niet had geweten dat dat geld anders naar een goed doel was gegaan.

Je bent gewoon een gierige Nederlander. Ga een linux distro (zoals goobuntu) downloaden als je je geld zo nodig wilt besteden aan goede doelen van je eigen keuze.

als het slecht gaat met microsoft
ziet bill dat ook wel op zijn bankrekening..

grootste gedeelte van zijn vermogen zit in aandelen van Microsoft

Ubuntu bijvoorbeeld is oorspronkelijk mede ontwikkeld om Afrikaanse scholen van computers/OS te voorzien zodat zij via educatie en informatievoorziening hogerop kunnen komen. Als Google hier via "goobuntu" een belangrijke bijdrage aan kan leveren, en zo vriendelijk zou willen zijn om dit kostenloos ter beschikking te stellen, dan leveren ze hiermee een onmetelijk grote bijdrage aan de ontwikkeling van Afrika. Een project waar ik op dit moment mee bezig ben, tbv Ghana, gebruikt overigens Ubuntu.(hoogstwaarschijnlijk, gebruiken we iig al voor NL).

Correct me if i'm wrong, linux mag je geen geld voor vragen als je aanpassingen maakt in het systeem en het dan verkoopt. Je betaald (als je al betaald voor linux) voor het medium (CD, DVD e.d.) en voor de handleiding. Bij sommige distro's betaal je voor sommige apps (SuSE). Voor het "GooBuntu" kunnen ze dus geen geld vragen.

In dat geval zal ik je maar corrigeren.

De GPL 'open-source' licentie waar de Linux kernel onder valt, zegt alleen dat de broncode (source) vrij beschikbaar moet zijn, maar zegt niet dat de men geen geld mag vragen voor de software. Zie de FAQ van de Free Software Foundation http://snipurl.com/DoesGPLAllowMoney. Het wordt zelfs expliciet toegestaan, zolang de broncode maar gratis beschikbaar is.

Ik lees vaak opmerkingen waaruit blijkt dat mensen een nogal scheef idee hebben over de GPL. Neem eens vijf minuten om bovenstaande FAQ te lezen.

Je mag heus wel geld vragen voor een linux distro hoor, maar je moet er je broncode wel bijsteken, onder de GPL versie, waardoor iedere concurrent gewoon je systeem kan pikken en er net iets minder voor kan vragen. Daarmee dat er niet zoveel distros zijn die geld vragen voor hun distro, maar wel voor extra services enzo.

Het gaat hier wel beetje overdreven worden, wat heeft het feit wat iemand in zijn vrije tijd doet nu te maken met wat google doet voor de OS-markt (als ze uberhaupt al een goobuntu gaan opzetten).
Als ze een eigen OS opzetten dan is dat goeie concurrentie voor MS, en hoe je het ook draait of keert, MS houdt er door zijn machtige positie praktijken op na die gewoon vragen om afgestraft te worden.