Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Los Angeles haalt 'Hot Coffee'-koe uit sloot

Los Angeles haalt 'Hot Coffee'-koe uit sloot

Door René Wichers, maandag 30 januari 2006 13:50
Bron: The Register, views: 38.034

Vorig jaar viel elke bewaker van de goede zeden die Amerika rijk is over seksscènes in Grand Theft Auto: San Andreas. Een paar suggestieve beelden in het spel, die met een door derden gemaakte hack zichtbaar gemaakt konden worden, waren aanleiding voor diverse aanklachten; fabrikant RockStar werd gedwongen om het spel te kuisen en met de strengere Adults Only-leeftijdskeuring uit te brengen. De openbare aanklager van Los Angeles heeft nu besloten om het bedrijf en distributeur Take-Two Interactive alsnog te vervolgen. Inzet is de omzet die de twee bedrijven boekten voordat deze zogenaamde Hot Coffee-mod werd ontdekt. Voor zover de mogelijkheid om moordend en plunderend over straat te gaan nog niet genoeg publiek trok, zorgde alle ophef er wel voor dat het spel de best verkopende game van 2005 werd.

RockStar-logo RockStar wordt alsnog vervolgd vanwege het niet kenbaar maken van de seksuele inhoud, die al bij de introductie van het spel tot een strengere leeftijdskeuring had moeten leiden. Aanklager Rocky Delgadillo vindt dat de naar schatting tien miljoen dollar die met het spel verdiend werd voordat de mod aan het licht kwam, aan de staat dient te vervallen. Ook zou Take-Two 2500 dollar moeten betalen voor elke 'misleidende uiting' die het over het spel heeft gedaan, wat flink in de papieren kan lopen als daarmee alle advertenties zonder het Adults Only-label worden bedoeld. Tot slot zou er geen 'op kinderen gerichte reclame' meer gemaakt mogen worden. In één geval spande een 81 jaar oude grootmoeder een proces tegen Take Two aan omdat ze het spel voor haar kleinzoon kocht, maar door de bewuste reclame onkundig van de seksscènes was gehouden. Dat diezelfde kleinzoon vervolgens met moord en doodslag zijn drugs- en prostitutienetwerk kon opbouwen, was blijkbaar van secundair belang.

Grand Theft Auto: San Andreas: carjacking
De GTA:SA-manier van vervoer naar de rechtbank regelen
Volgende 14:53 Nieuwe Yonah-iBooks in het voorjaar verwacht
Vorige 12:53 Oakley Thump 2 mp3-zonnebril bekeken en beluisterd
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 105 reacties zichtbaar1050 Off-topic / Irrelevant: 104 reacties zichtbaar104+1 On-topic: 82 reacties zichtbaar82+2 Informatief: 18 reacties zichtbaar18+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  3  4  5  »

Door michel_habets, maandag 30 januari 2006 13:52

Score: 0
dat gaat rockstar niet in de koude kleren zitten mocht amerika het erdoor krijgen, is toch wel beetje weird land :S als je alles zo leest

Door Gerco, maandag 30 januari 2006 13:58

Score: 1
idd, de zogenaamde sexscenes vonden zelfs plaats met kleding aan en waren in het ongewijzigde spel op geen enkele manier toegankelijk.

Beetje raar dat Rockstar ervoor moet boeten dat derden hun spel hebben veranderd (wat overigens illegaal is vanwege de copyrights), waardoor de scenes zichtbaar werden.

Door .oisyn, maandag 30 januari 2006 15:18

Score: 1
De vraag is of het illegaal is om savegames aan te passen. Alleen dat is namelijk nodig om de content te 'unlocken', en bij mijn weten mag dat gewoon.

Desalniettemin vind ik dat ze niet moeten zeiken, er is geen enkele manier om via de "normale" weg (het spelen van het spel) bij die content te komen, en doet het er dus niet toe of die content er al in zat of niet. Feit blijft dat het gewoon niet accessible is, en dat die rating dus gewoon klopt.

Wat is de volgende stap, Tomb Raider ook maar Adult Only omdat er een patch bestaat die de kleren van Lara wegtovert?

Door PuzzleSolver, maandag 30 januari 2006 18:21

Score: 1
Photoshop ook maar Adult only, want je kan er naakte mensen mee tekenen. Internet aansluiting ook Adult only want er is overal gratis p*rn te downloaden.
Amerikanen Adult only want je kunt ze uitkleden.

Door mae-t.net, maandag 30 januari 2006 19:54

Score: 1
Volgens de DMCA zou het best eens illegaal kunnen zijn om savegames aan te passen.

Door blouweKip, maandag 30 januari 2006 23:41

Score: 1
Volgens de DMCA zou het best eens illegaal kunnen zijn om savegames aan te passen.
Gelukkig geld die alleen in de vs en niet hier (maw: voor amerikanen zou het best eens illegaal kunnen zijn, zou me iig niets verbazen als ze daar zo achterlijk zijn)

Door EnsconcE, maandag 30 januari 2006 16:55

Score: 2
Ach kom op zeg, daar in amerika moeten ze eens wakker worden:
Dat diezelfde kleinzoon vervolgens met moord en doodslag zijn drugs- en prostitutienetwerk kon opbouwen, was blijkbaar van secundair belang.
Hoeveel doden en gewonden vallen er bij gangbanging en hoeveel in de sex scene? Iedereen heeft een geslachtsdeel, poept en diegene die volwassen is doet aan sex. Maar dat is zo ongewoon, geweld daarentegen is wel normaal: hypcriet zijn ze daar.

Ik hoop dat rockstar met dit soort argumenten z'n kont kan redden, waarmee de verantwoordelijkheid weer bij de ouders komt: men wist van het geweld.

Door SkyOwner, maandag 30 januari 2006 17:15

Score: 1
offtopic:
[quote]
diegene die volwassen is doet aan sex
[/quote]

Alleen volwassenen? :P :Y)

Door iain, maandag 30 januari 2006 17:41

Score: 1
offtopic:
[quote]
diegene die volwassen is doet aan sex
[/quote]

Alle volwassenen? :P :Y)

Door BartOtten, maandag 30 januari 2006 13:53

Score: 2
De vraag komt dan op:

Is seks achter gesloten deuren dan ook verboden als een inbreker binnen komt? En als je een hoer betalde moet zij dan die inkomsten afstaan?

Door RobzQ, maandag 30 januari 2006 14:04

Score: 1
En als je een hoer betalde moet zij dan die inkomsten afstaan?
Ja.. Aan de pooier/belastingdienst...

Door hattorihanzo, maandag 30 januari 2006 14:11

Score: 2
inderdaad, rockstar heeft de sexscenes eruit gehaald, je kunt ze dan toch niet gaan vervolgen omdat iemand anders de code heeft veranderd? het is simpelweg niet geleverd mét zichtbare sexscenes, niemand die ze niet wilde zien was verplicht ernaar te kijken of kon ze bekijken zonder zelf te modificeren. wat een hoop gelul zeg

Door Wouter Tinus, maandag 30 januari 2006 14:21

Score: 1
De vraag is natuurlijk wanneer iets "goed genoeg" weggestopt is. Stel dat het niet via een mod maar via een cheatcode toegankelijk zou zijn geweest. Dan zou het normaal ook niet voorkomen, en zou je ook op internet iets op moeten zoeken om er bij te kunnen komen, maar kun je dan nog steeds in alle eerlijkheid zeggen dat er geen sex in het spel zit? Kun je je dan verschuilen achter een argument als "ja, maar die cheatcode was alleen voor de ontwikkelaars bedoeld"?

Het ligt er volgens mij dus maar net aan hoe die Hot Coffee mod in elkaar zit.. als er echt illegaal gerommeld wordt met de code van het spel dan zou ik Rockstar gelijk geven, maar als de mod alleen een of andere verborgen instelling aanpast vind ik het twijfelachtiger.

Door onex77, maandag 30 januari 2006 14:50

Score: 1
nee maar goed, je moet wetten breken om bij de content te komen (helemaal in amerika gaan ze prat op copyrights en patenten zoals we inmiddels weten). vindt dat ze of de mod in z'n geheel onmogelijk moeten maken of de leeftijd moeten verhogen. allebei heeft natuurlijk weinig zin, dan moet je 18 zijn voor sexscenes die er niet in zitten.

Door XIU, maandag 30 januari 2006 16:13

Score: 1
Als ik me goed herinner was het toch mogelijk om op de PS2 het te unlocken met een cheat code.
Of was het zo'n apparaat dat in het geheugen rommelt...

Door Markieboy, maandag 30 januari 2006 16:14

Score: 1
Er moest nu code veranderd worden om die seksscene zichtbaar te maken. Hoe ver kan je daarin gaan?

Het is ook mogelijk om iets dergelijks in Quake te doen, mits je maar genoeg code aanpast. Immers, de producers hebben een gedeelte van de animaties al gemaakt, dus zij zijn schuldig! Waar ligt de grens?

Door mvdlee, maandag 30 januari 2006 15:25

Score: 1
Precies, wat mij betreft is het simpel:

Het is onmogelijk de seksscéne's te zien zonder hiervoor expliciet acties te ondernemen buiten het programma om.

Door omixium, maandag 30 januari 2006 15:35

Score: 0
ja maar de programmeurs hebben het ingebakken en hebben de cheatcode gelekt! Dus die zijn verantwoordelijk. Maar omdat je van een programmeur niet kan plukken is vaak het bedrijf verantwoordelijk.
Tenzij het helemaal zonder medeweten van de directie/mgt is gegaan.

Door Dutch_Razor, maandag 30 januari 2006 17:55

Score: 1
Het is dus geen cheatcode het is een MOD.

Door Dark_man, dinsdag 31 januari 2006 00:04

Score: 1
Ik hoop toch niet dat je niet op de hoogte bent dat prostitutie in Nederland WEL legaal is.

Dit is namelijk geen Amerika.

Gelukkig ook maar want stel je vriendin maakt het uit..

Door dracozna, dinsdag 31 januari 2006 12:54

Score: 1
voor zover ik begrepen heb is prostitutie illegaal.
het word alleen gedoogd.
(en de dames moeten belasting betalen , Go Holland) :Y)

Door feelthepower, maandag 30 januari 2006 13:55

Score: 2
Dat diezelfde kleinzoon vervolgens met moord en doodslag zijn drugs- en prostitutienetwerk kon opbouwen, was blijkbaar van secundair belang.
Hoezo prostitutienetwerk? Dat is mij niet gelukt...
Verder vecht je volgens mij juist tegen een drugsnetwerk, omdat je homies aan de dope zitten... :?

Door Rainboww, maandag 30 januari 2006 14:09

Score: 2
Er zit een minigame in het spel, dan moet je met een Pimp mobile zo snel mogenlijk je hoertjes naar hun afwerkplekken rijden ;)

Door Korben, maandag 30 januari 2006 14:20

Score: 0
[off-topic]Soort van prostitutienetwerk kun je wel opbouwen, met de Pimp Mobile die je in San Fierro krijgt.
[/off-topic]

Door TD-er, maandag 30 januari 2006 15:14

Score: 1
Mischien gaat het wel om de kleinzoon van die 81-jarige vrouw, dus dat die zo'n lieverdje was

Door webfreakz.nl, maandag 30 januari 2006 13:58

Score: 2
Echt vaag blijft het....
In één geval spande een 81 jaar oude grootmoeder een proces tegen Take Two aan omdat ze het spel voor haar kleinzoon kocht, maar door de bewuste reclame onkundig van de seksscènes was gehouden.
Dus haar kleinzoontje mag wél hele gangs uitmoorden, auto's stelen, mensen in elkaar schoppen, mensen in elkaar slaan, mensen doodschiet, mensen laten exploderen, hun auto in de sloot rijden, met een helicopter auto's opblazen, máár als ze ook maar 1x zien dat een stelletje de liefde bedrijft dan is het een zonde! Wat is er nou nóg mooier dan dat 2 mensen het zó goed met elkaar kunnen vinden dat ze de liefde gaan bedrijven...? Oke, ik hoef het niet (altijd) te zien.... :+

Wat een land inderdaad... :?

Door Ulx, maandag 30 januari 2006 14:41

Score: 1
Wat is er nou nóg mooier dan dat 2 mensen het zó goed met elkaar kunnen vinden dat ze de liefde gaan bedrijven
...eh....drie mensen?

Door looskuh, maandag 30 januari 2006 16:09

Score: 3
Ik woon in Amerika, en zag hier laatst nog een discussie over de dubbele moraal die hier heerst. Het blijft bijzonder interessant waar dit fenomeen toch vandaan komt.
Waarschijnlijk uit de puriteinse traditie. Maar ook al geef je het beestje een naam, dan nog blijft het verwonderenswaardig dat geweld wordt geprefereerd boven seksualiteit.

Waarschijnlijk is men bang dat seksuele impulsen leiden tot moreel verval. En je weet wat God deed met steden die moreel waren vervallen... niet? (Voor de heidenen ;) : Sodom en Gomorra werden verwoest).

De Bijbel is niet zo verschrikkelijk anti-geweld. God zelf kan er ook wat van.

In ieder geval vond ik het fijn om te zien dat ze zich in ieder geval bewust zijn van hun krampachtige houding tegenover naakt en seks. (Alhoewel dit land wel weer de grootste porno-industrie heeft)

----

Zo las ik vanochtend trouwens ook in de krant dat een zwembad het geven van borst-voeding op het terrein illegaal heeft gemaakt. De life-guards werden "teveel afgeleid door het zien van borsten". :D :D (Hoop maar dat ze nooit naar een Europees strand gaan.. krijgen ze een hartaanval..)

Door MarvinDMartian, maandag 30 januari 2006 17:03

Score: 3
correctie: niet zozeer bijbel, dan wel het oude testament, is nogal gewelddadig. Dus de thora/pentateuch... het `joodse', dus niet-specifiek christelijke, deel van de bijbel.
Het nieuwe testament is nogal socialistisch bij tijd en wijle.

En het amerikaanse christendom is nogal oudtestamentisch, en de maatschappij anti-socialistisch.

Vergelijk:
O.T.: "oog om oog, tand om tand"
N.T.: "als iemand je op de wang slaat,
moet je de andere wang toekeren"
Hm, hm... Je zou al bijna beginnen vermoeden dat ze door verschillende schrijvers geschreven zijn. BIJNA, want we weten dat beide door God geschreven zijn.
Or so I heard.

Door Guru Evi, dinsdag 31 januari 2006 02:27

Score: 1
Je moet dan ook wel weten waarover je het hebt:

Het OT zegt oog om oog etc. als een straf (als jij iemand vermoordt, dan kreeg je de doodstraf); dit waren wetten die een natie (de joden) kreeg voor hun land.

Tegen de tijd dat het NT werd geschreven waren de Israelieten al uit de 'gratie' van God vanwege hun ongehoorzaamheid aan die wetten en had oa. het Romeinse rijk overgenomen en hun wetten gesteld. Daar zie je dan inderdaad dat als iemand je tergt of slaat of whatever je geen wraak mag uitoefenen maar liefde moet uiten tegenover je vijanden.

Je moet ook opmerken dat de audientie helemaal anders was. Er was niet meer te spreken over een natie (zoals de joden) omdat ze dan toch gingen overgenomen en verspreid worden (door de romeinen)

Je mag in het NT nog steeds niet moorden en als je dat wel doet verdien je nog steeds straf (zoals de doodstraf), maar als iemand je niet graag heeft, dan moet je geen aanleiding tot ruzie geven.

Door Balaams_Miracle, dinsdag 31 januari 2006 13:18

Score: 1
In ieder geval vond ik het fijn om te zien dat ze zich in ieder geval bewust zijn van hun krampachtige houding tegenover naakt en seks.
Dan mogen ze Hooglied eens lezen. Misschien slepen ze Salomo dan wel voor de rechter, eisen ze dat Hooglied uit de bijbel wordt verwijderd en dat er voortaan een Parental Advisory op alle bijbels wordt geplakt...

Door whizzy81, woensdag 1 februari 2006 11:16

Score: 1
mijn mening is zoiezo dat de er op de bijbel een sticker 18+ moet komen. kinderen zijn veel te beinvloedbaar om nog over dit soort dingen te praten. het is belangrijk dat ze hun eigen mening vormen over god/hiernaarmaals/enz. die mag niet opgedrongen worden door ouders/scholen/kerken/moskee's/enz.

Door Erasmo, maandag 30 januari 2006 23:17

Score: 0
Welkom in the U.S.A. }:O

Door Peppio, maandag 30 januari 2006 13:58

Score: 3
Ik zelf vind toch echt nog steeds dat de verantwoordelijkheid bij de ouders ligt.
Misschien dienen zij wel geïnformeerd te worden over de eventuele seksuele content. Maar ik vind het belachelijk dat het zo uit zijn voegen klapt omdat één of ander persoon een hack verzint om toegang te krijgen tot de verborgen scenes.

Door daandegoeiste, maandag 30 januari 2006 14:01

Score: 3
Ok, het spel bevat wel dit gedeelte, maar dit kan alleen maar door een mod geactiveerd worden. Dan moet je doelgericht op deze mod zoeken en zelf installeren wil je deze functie activeren, anders blijft het verborgen. Zal wel om geld gaan, maar ik maak mij absoluut niet druk om dit soort dingen :Z

Door kodak, maandag 30 januari 2006 14:01

Score: 0
Op dit soort momenten vraag ik me af wanneer banken dan vervolgd gaan worden voor het toestaan dat de rekening van jonge klanten geplunderd kunnen worden via incasso, bedrijven vervolgd worden voor het achterhands doorspelen van persoonsgegevens van jongeren en meer van dat soort gevallen waarbij het allang bekend is dat het gebeurd maar er weinig aandacht voor is.
Kennelijk is vervolging nog steeds een deel afhankelijk van publiciteit. Zowel in de USA als elders.

Door stappel_, maandag 30 januari 2006 14:06

Score: 0
Dus als ik een mod maak voor half life met veel naakte scenes erin, dan kunnen we Value aanklagen omdat zij het mogelijk gemaakt hebben. kassa. Rare amerikanen.

Door Wouter Tinus, maandag 30 januari 2006 14:07

Score: 1
Nee, dat ligt net iets anders. Onderzoek naar het spel heeft namelijk uitgewezen dat de seksscenes er wél door de makers zijn ingestopt. Er was alleen een kleine aanpassing van een modder nodig om ze te activeren c.q. toegankelijk te maken.

Door MeNTaL_TO, maandag 30 januari 2006 14:57

Score: 1
Dus een mod voor de The Sims die de kleren weglaat en zorgt dat de censuurbalkjes wegblijven in dat spel kan er voor zorgen dat EA wordt aangeklaagd. Beide dingen zitten al in het spel en worden door een mod uitgeschakeld, echter is EA hiervoor niet aangeklaagd.

Door stewie, maandag 30 januari 2006 14:08

Score: 0
het blijft toch echt weer een klassieke only in the U.S.A.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:53 Nieuwe Yonah-iBooks in het voorjaar verwacht
Vorige 12:53 Oakley Thump 2 mp3-zonnebril bekeken en beluisterd
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011