Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Sabio introduceert 1TB-opslagsysteem voor consumenten

Sabio introduceert 1TB-opslagsysteem voor consumenten

Door Mick de Neeve, zondag 29 januari 2006 22:11
Bron: Sabio Digital, submitter: timdeh, views: 26.921

Het Californische Sabio Digital heeft met de CM-4 een opslagsysteem voor consumenten en kleine zakelijke gebruikers geïntroduceerd. Het systeem gaat met een opslagcapaciteit van 1TB voor circa duizend dollar over de toonbank. Zonder schijven kost het systeem 500 dollar; er kunnen vier schijven met elk een capaciteit tot 500GB in. Een systeem met de maximale opslagcapaciteit van twee terabyte zal dus - indien de prijs evenredig toeneemt - 1500 dollar op moeten leveren. De CM-4 heeft het formaat van een uit de kluiten gewassen broodrooster en weegt circa negen kilo. Het apparaat huisvest een Intel Xscale 400MHz-processor en draait een embedded versie van Linux - wat compatibiliteit met Windows- en Mac-pc's niet in de weg staat. De CM-4 ondersteunt RAID-levels 0, 1 en 5. Bij gebruik van RAID-1 loopt de opslagcapaciteit wel met de helft terug vanwege de benodigde ruimte om mirroring-informatie op te slaan; gebruikmaking van RAID-5 beperkt het verlies tot een vierde. Om verbinding met andere computerapparatuur te maken is voorzien in twee usb 2.0-ports en een gigabit ethernet-port. De CM-4 heeft ingebouwde backupsoftware, en maakt opgeslagen data toegankelijk via ftp of bestandsdeling.

Sabio CM-4 aansluitschema
Volgende 22:41 Microsoft onderzoekt mogelijkheden eigen mediaspeler
Vorige 19:18 Gates: Aziatische softwarepiraterij over tien jaar verslagen
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 65 reacties zichtbaar650 Off-topic / Irrelevant: 65 reacties zichtbaar65+1 On-topic: 58 reacties zichtbaar58+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  3  »

Door webfreakz.nl, zondag 29 januari 2006 22:14

Score: 0
Hoe 'draagbaar' is dit? Als ik het plaatje zo zie is het toch nog aardig draagbaar? Oke, in vergelijking met een externe HDD is het even wat anders...

Door Speedswitch, zondag 29 januari 2006 22:17

Score: 2
Staat er ergens dat het draagbaar moet zijn dan? Dit lijkt me meer als fileserver, en als je 2TB aan files in die kast hebt, ga je er denk ik niet mee lopen sjouwen...

Qua capaciteit is dit trouwens niet goedkoper dan 4 500 gb schijven los, maar je krijgt er wel een hoop features bij.

Perzoonlijk ga ik voor deze

Klikbaar

Door Olaf van der Spek, maandag 30 januari 2006 00:04

Score: 1
Qua capaciteit is dit trouwens niet goedkoper dan 4 500 gb schijven los, maar je krijgt er wel een hoop features bij.
Dat is nogal logisch he?
Ik ken niet veel apparaten die minder kosten dan de som van de onderdelen.

Door BruT@LysT, maandag 30 januari 2006 00:30

Score: 1
nee, maar er zijn wel apparaten die veel meer kosten dan de som van de onderdelen. Daar doelt hij waarschijnlijk op. In dat geval kan je dus zeggen dat dit systeem niet veel duurder is dan als je het zelf zou bouwen en dat is toch wel een voordeel. Echter koop je de set zonder enige HDD, dan is het wel relatief duur.

Door Paitor, maandag 30 januari 2006 00:35

Score: 1
Nou kijk, eigenlijk geef je het zelf al aan hè.
Je kiest liever iets anders, vanwege functionaliteit.
Waarschijnlijk is draagbaarheid voor diegene hierboven dus belangrijk. Kan me voorstellen dat in sommige situaties (het zullen er niet veel zijn ;) ) handig is om 2 TB relatief mobiel te kunnen gebruiken.

Door HlpDsK, maandag 30 januari 2006 02:18

Score: 1
JUIST als je 2 TB aan files in die kast hebt, of wilt, zijn er mensen die er mee gaan sjouwen.

Het magische woord hier is LANparty ;)

Door vso, maandag 30 januari 2006 11:48

Score: 1
Je oplossing van 30 schijven heeft 1 nadeel niet fault tollerant.

Een NAS systeem wat 4x 500 gb in striped raid(RAID 0) is ongeveer 2 tb maar gaat 1 HD dood ben je zielig want je bent de hele data set van 2 tb kwijt,

Een RAID 1 of 10 aka mirrored set is ook niet fijn want in deze setup heb je hooguit de helft van de data dus 1TB.

Raid 5 is in deze de oplossing want je verliest eigenlijk 1 kwart bij 4 gelijke disks . Dus je zou in de 4x500 1,5 TB in theorie overhouden.(kost je een nacht trage NAS

Maar stel je hebt 4 disks van 160 gb (vanwege je budget) en je wilt later uitbreiden zit je als nog met een probleem want hoe ga je de RAID 5 (3x160=480) overhevelene naar raid 5? Dan wil je OCE hebben (Online Capacity Exspansion) dan kan schijf voor schijf (met een nacht tussen een schijf verwisseling. ) je data capacitiet oprekken (tools zijn dan immers aanwezig)

Een losse nas server met 1x of 2x GB aansluiting en 400MHZ cpu en X MBRAM maar trekt je dat systeem wel de volledige GB aansluiting? Meer alls een 100 MB aansluiting dat is duidelijk ..

Hoeveel R/W streams vanaf het netwerk kan hij tegelijkertijd afhandelen ??? voordat de snelheid inelkaar zakt?

Door gandalfnl2000, zondag 29 januari 2006 23:50

Score: 1
Trek je broodrooster uit de kast en stop er een baksteen in. We vernemen graag het oordeel :+

Door Daimanta, zondag 29 januari 2006 22:14

Score: 1
Als ik zo de prijs zie zonder de harde schijven dan ben ik van mening dat het niet voor de gemiddelde consument geschikt is.

Door sanderev66, zondag 29 januari 2006 22:19

Score: 0
Nog niet nee.. Maar dit schept een mooi toekomstbeeld

Door omixium, maandag 30 januari 2006 15:25

Score: 0
sorry hoor, maar voor 1000 eu, kan toch iedereen een 1TB servertje maken.

Door Harde Willy, zondag 29 januari 2006 22:16

Score: 3
LaCie heeft met de LaCia Ethernet Disk al langer zulke dingen beschikbaar, maar dan in de vorm van een pizzadoos (1U) dus, en met Windows XP Embedded software erop, met ongeveer ook dezelfde features, en gaat ongeveer voor dezelfde prijzen over de toonbank.

voor ieder wat wils dus.

Door s463042, maandag 30 januari 2006 09:37

Score: 1
Ik weet niet hoe betrouwbaar deze systemen zijn (in RAID5 zal dat wel goed zitten waarschijnlijk). Maar die LaCia producten zijn echt om te huilen. Een klant van me heeft er 3 versleten in een jaar, dat kan toch echt niet de bedoeling zijn.

Door Apollyon, zondag 29 januari 2006 22:19

Score: 1
maar dan heb je dus een dikke RAID setup , moet je het alsnog over een Gigabit poort verstouwen of nog erger . . .USB 2.0 ligt het aan mij of schiet dit dan alsnog niet op?

Door Pietje Puk, zondag 29 januari 2006 23:51

Score: 1
1Gbit ~ 125MB/seconde. Ruim voldoende dus voor de meeste toepassingen.

USB 2 lijkt mij inderdaad niet de meest handige aansluiting.

Door Black Sparrow, zondag 29 januari 2006 22:20

Score: 0
gebruikmaking van RAID-5 beperkt dit tot een vierde
Die snap ik ff niet, Raid 5 is toch combo van 0 en 1? Dus 2 schijven die 2 samenwerkende schijven mirroren? Als er dan 4 schijven in zitten van 250GB lijkt mij dit gewoon nog 500GB op te leveren.

Door punisher007, zondag 29 januari 2006 22:22

Score: 1
n-1 is aantal bruikbare schijven.

Bij 3 schijven dus 2 bruikbaar, bij 5 schijven 4 bruikbaar.

Door msteggink, zondag 29 januari 2006 22:31

Score: 1
Neem even de RAID FAQ door

forum: RAID FAQ

Door mark9534, maandag 30 januari 2006 00:30

Score: 0
Als je het goed leest dan bedoelen ze dus de ruimte die nodig is om te kunnen recoveren (verlies) bij raid5 met 1/4 is verminderd tegenover raid1.

Door BruT@LysT, maandag 30 januari 2006 00:36

Score: 1
"beperkt tot EEN VIERDE", in jouw voorbeeld (4x250gig) is 1/4e van de raid-set dus 250gig en houd je dus 750gig aan bruikbare ruimte over. Ik denk dat je de tekst niet goed begrepen hebt en dacht er van die 4x250gig maar 250gig bruikbare ruimte over zou blijven. Nee, daarvoor hebben ze raid-5 inderdaad niet uitgevonden :)

Door fidelio675, maandag 30 januari 2006 11:13

Score: 1
Inderdaad, met 4 schijven heb je 3 dataschijven en 1 pariteitsschijf.

Door tHe_BiNk, maandag 30 januari 2006 15:25

Score: 1
De 'pars' staan natuurlijk verdeelt over de vier schijven, en niet op 1 schijf.

Door aval0ne, maandag 30 januari 2006 10:40

Score: 1
Raid 0+1 is totaal verschillend van Raid 5

Door jvvv971, zondag 29 januari 2006 22:21

Score: 3
voor die prijs kan je 4hdd's, een raid cotrlooer en een goedkoop servertje/barebone scoren die dit en veel meer kan. Vind al deze oplossingen echt overprized.

Door Apache, zondag 29 januari 2006 22:28

Score: 3
Tweakers vinden snel zaken overpriced, we proberen dan ook alles zo goedkoop mogelijk te doen :)

Als consument bespaar je tijd door het niet zelf bijeen te moeten schrapen, installeren & configuren, tuurlijk krijg je hierdoor meer controle over het systeem etc, maar als je gewoon 1TB aan files wil opslaan is dit sneller.

Plus dat er voor zo'n bedrijf ook nog productie, transport & winst bij gerekend word.

Ik zie veel mensen hier redelijk vaak overpriced zeggen zonder dat ze rekening houden met the big picture. Als er staat "voor consumenten" is dat niet hetzelfde als "voor tweakers", de gemiddelde consument kan je wel geld laten uitgeven aan de losse hardware, maar die zijn er zelfs niet mee, mss vinden ze een tweaker bereid het gratis in elkaar te steken, de iets meer professionelere tweaker zal ook geld kosten :)

Door Vorlon, zondag 29 januari 2006 22:35

Score: 2
Waar haal jij dan 4 500gb hdd's voor veel minder dan 1000euro? Die dingen kosten volgens mij toch wel meer dan 300 euro per stuk.

500 dollar voor een complete NAS doos met gigabit ethernet en usb voor je ups interface is volgens mij niet zo duur.

Het enige waar ik nu wel heel benieuwd naar ben is de snelheid die het ding haalt over ethernet. Bij de meeste NAS dozen die op MKB gericht zijn is dat echt bedroevend traag namelijk. (hoogstens 10mb/sec.)

Als deze wel snel is dan kan dit ding mijn fileserver weleens gaan vervangen.

Door ArconX, maandag 30 januari 2006 03:13

Score: 2
Waar haal jij dan 4 500gb hdd's voor veel minder dan 1000euro?
Lees het article voor je mekkert.

1000 euro voor 1TB ( 2 * 500gb )
1500 euro voor 1.5TB ( 4 * 500gb )

500 euro voor een complete NAS doos is duur. Neem een gigabyte mini atx, een mini case, en nog zo een paar spullen, en je hebt een full PC voor dezelfde 500 euro prijs.

http://www.informationwee...jhtml?articleID=177102947

Two Seagate Barracuda 7200.9 SATA NCQ 3-Gbps drives: 360$ * 2
Aspire X-QPack MicroATX case: 80$
Gigabyte Tech GA-K8N51GMF-9 motherboard: 80$
AMD Athlon 64 3200+: 180$
PQI D400 512DAH pack ( 512MB ram ): 45$
Asus DRW-1608P2 16X Double Layer DVDRW Drive: 50$
= 1155$ = +- 950¤

Voila full pc met 1TB in mini formaat. En ja, prijs is correct zelf in euro's ( koop je onderdelen in Duitsland ).

Hmmmm ... 1000¤ voor een fileserver die niets anders kan, of 950¤ voor een full pc die ook ingezet kan worden voor andere taken. De keuze is snel gemaakt.

Ps: Steek er 3 WD 320GB HD's in, en voor de prijs van 1 500GB HD heb je 960GB. Dan kost zo een mini pc je rond de 650¤ voor 960GB.

Door AndrewF235, maandag 30 januari 2006 11:35

Score: 1
sorry voor de onnodige opmerking, maar ik zie bij jou geen hardware raid controller :)

Natuurlijk heb je wel gelijk dat als je het zelf bouwt je er veel meer mee kan doen. En het vaak ook goedkoper is..

Door bszz, maandag 30 januari 2006 12:12

Score: 1
Tsja, maar dit vreet natuurlijk wel meer stroom, en dat is ook niet gratis........

Kan je je beter hierdoor laten inspireren:

http://www.mini-itx.com/projects/tera-itx/

Door ChristianK85, dinsdag 31 januari 2006 14:34

Score: 1
Het enige waar ik nu wel heel benieuwd naar ben is de snelheid die het ding haalt over ethernet. Bij de meeste NAS dozen die op MKB gericht zijn is dat echt bedroevend traag namelijk. (hoogstens 10mb/sec.)
dat wordt dan maar glasvezel door de huiskamer trekken he :9

Door Speedswitch, zondag 29 januari 2006 22:36

Score: 1
Is niet helemaal waar...

4 500GB HDD's zijn 321 euro per stuk (in de pricewatch), maal 4 is 1284 euro totaal... Dan heb je nog geen systeem er omheen, dus geen GB ethernet, geen USB poorten e.d.

Als je er dan nog een barebone bij wilt kopen, en je wil raid 5 gaan ondersteunen ben je tog wel iets meer kwijt dan die 1500 euro...

Edit: Vorlon was een fractie van een seconde eerder :)

Door STIMPPYYY, zondag 29 januari 2006 22:24

Score: 1
Je hebt ook al NAS servers van 1200 dollar van 1,2TB. Deze kan je alleen krijgen bij de groothandels.

Door MarcusKara, maandag 30 januari 2006 08:02

Score: 1
haha grappenmaker, dus inkoop prijs. Ik denk niet dat deze NAS voor deze prijs bij de groothandel ligt. Dit is denk ik een advies prijs voor de consument

Door Reinman, zondag 29 januari 2006 22:30

Score: 1
@infiniti

van een residente tweaker http://balusc.xs4all.nl/srv/rai-sin-le5.html

wat jij denk ik bedoeld is 0+1 of 1+0.

verder leuk ding, want ruimte gebrek heb je zo snel

[edit: typo]

Door frankknopers, zondag 29 januari 2006 22:41

Score: 1
Misschien een leuk idee om zelf zoeits te knutselen. Men neme een Stacker 4-in-3 device, bouwt er een mini kastje omheen, zet een een Epia (of hoe heet dat) moederbordje bordje in met een degelijke Gigabit en RAID kaart en je bouwt zo een leuk datacentertje ietsje groter dan een barebone. :)

Door thegve, maandag 30 januari 2006 00:56

Score: 1
Een "datacenter" iets groter dan een barebone? http://www.noamweb.com/immagini/fserver3.jpg Dit is bijvoorbeeld een datacenter... Dataserver zul je bedoelen ;).

Door 8-Track, zondag 29 januari 2006 22:42

Score: 1
Ik ga voor de Infrant ReadyNAS X6: http://www.infrant.com/
Grofweg dezelfde prijs als deze Sabio en heeft uitstekende reviews gekregen.

Door crazyx, maandag 30 januari 2006 08:28

Score: 1
Ik wou die ook kopen. Maar ik weet niet waar ze die verkopen in NL of Belgie.

Door 8-Track, maandag 30 januari 2006 23:22

Score: 1
Schrijf naar sales@infrant.com. Zij zullen je doorverwijzen naar de Europese distributeur. Ze zijn nog op zoek naar dealers in Nederland, maar ze kunnen op dit moment direct vanuit het distributiecentrum (in Frankrijk) leveren.

Overigens is Momitsu een OEM van Infrant, zij verkopen hetzelfde product, maar gebruiken wel eigen firmware. Daardoor verschijnen nieuwe features op de Infrant (zoals SSH) pas later, of helemaal niet, op de Momitsu. http://www.momitsu.nl/
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:41 Microsoft onderzoekt mogelijkheden eigen mediaspeler
Vorige 19:18 Gates: Aziatische softwarepiraterij over tien jaar verslagen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011