Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Western Digital brengt 500GB SATA-schijf uit

Western Digital brengt 500GB SATA-schijf uit

Door Martin Sturm, vrijdag 27 januari 2006 22:26
Bron: Western Digital, submitter: iyanic, views: 32.165

Western Digital heeft een nieuwe Serial ATA-schijf geïntroduceerd met een opslagcapaciteit van 500GB. De nieuwe harddisk heeft de naam Caviar SE16, werkt op een toerental van 7200rpm en beschikt over 16MB cache-geheugen. De schijf maakt gebruik van de Serial ATA-feature Native Command Queuing (NCQ). De toepassing van Western Digitals WhisperDrive technologie moet samen met een optimalisatie van de zoekopdrachten ervoor zorgen dat de schijf weinig geluid maakt. Het bedrijf claimt zelfs dat de schijf niet hoorbaar zou moeten zijn voor de gebruiker. De nieuwe 500GB-schijf van Western Digital kost 349 dollar.

Western Digital SE16 (kleiner)Naast de grote desktopschijf heeft Western Digital ook zijn serie 2,5"-schijven voor gebruik in notebooks uitgebreid. De nieuwe Scorpio-serie is uitgebreid met modellen die een maximale opslagcapaciteit van 120GB hebben. De nieuwe topmodellen werken op een rotatiesnelheid van 5400rpm en beschikken over een Serial ATA- of EIDE-aansluiting. De Scorpio-serie is nu beschikbaar in capaciteiten van 40, 60, 80, 100 en 120GB. De schijven beschikken over 2MB of 12MB cachegeheugen, afhankelijk van de opslagcapaciteit. Het nieuwe 120GB-topmodel kost 249 dollar.

Volgende 22:56 Toekomstige versie XHTML nader bekeken
Vorige 21:29 Sony behaalt en verwacht weer positieve cijfers
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 64 reacties zichtbaar640 Off-topic / Irrelevant: 62 reacties zichtbaar62+1 On-topic: 42 reacties zichtbaar42+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door freek538, vrijdag 27 januari 2006 22:32

Score: 0
Als je deze schijf onder Windows erbij zet of alleen heb je dan ook problemen met het herkennen van die schijf ?

Ik heb pas een Sata schijf van Maxtor gekocht en ik wou Windows erop proberen te zetten maar kreeg het niet aan de praat .
Pas na veel lezen en zoeken bleek in veel gevallen SP 2 nodig te zijn.
Maar ook nadat ik dat gedaan had liep het niet helemaal soepel.

Door Olaf van der Spek, vrijdag 27 januari 2006 22:38

Score: 0
Ik heb pas een Sata schijf van Maxtor gekocht en ik wou Windows erop proberen te zetten maar kreeg het niet aan de praat .
Ik heb Windows XP pas op een 250 gbyte Samsung SATA HDD geinstalleerd en had alleen het probleem dat Windows slechts 128 gbyte zag. Na de installatie van SP2 heb ik met Partition Magic de partitie geresized en heb ik geen problemen meer ondervonden.

Dus of een drive nou 160, 250 of 500 gbyte is maakt niet uit.

Door Proxy, vrijdag 27 januari 2006 22:41

Score: 1
48 bit LBA inschakelen in het register (mits het BIOS er ondersteuning voor heeft) wil ook nog weleens werken. Windows XP SP1 en SP2 ondersteunen dit standaard, Windows XP zonder SP's officieel niet.

Door Olaf van der Spek, vrijdag 27 januari 2006 22:47

Score: 0
Windows XP SP1 en SP2 ondersteunen dit standaard,
Daar heb je niks aan tijdens de installatie zelf.
En na de installatie kun je beter SP2 installeren, dan hoef je ook niks in het register te wijzigen.

Door Freee!!, zaterdag 28 januari 2006 00:54

Score: 2
@Olaf van der Spek:
Daar heb je niks aan tijdens de installatie zelf.
Ooit van slipstreaming gehoord :?

Door Proxy, zaterdag 28 januari 2006 03:44

Score: 1
Daar heb je niks aan tijdens de installatie zelf.
Waarom niet? Ondersteuning voor grotere schijven (128GB) staat zonder SP1 of SP2 niet aan, maar daarom kun je Windows er wel op installeren, na installatie schakel je in het register 48 bit LBA in.

Door player-x, zaterdag 28 januari 2006 10:14

Score: 0
ik niet leg eens uit als je wild

Door _Pussycat_, zaterdag 28 januari 2006 10:50

Score: 1
@player-x

http://www.google.com/search?&q=slipstreaming
eerste hit:
http://www.winsupersite.c...dowsxp_sp2_slipstream.asp

tadaa! Alles uitgelegd over slipstreaming. Kort gezegd bouw je daarmee het service pack in je windows-cd in.

Door Proxy, vrijdag 27 januari 2006 22:39

Score: 1
When you have the driver, you'll need to copy the driver files to a floppy disk, and use the F6 option to install the drivers during initial setup.

Aldus Microsoft.com.

Door aa_koch, zaterdag 28 januari 2006 09:34

Score: 0
Kan hiervoor ook een USB-stick gebruikt worden? Of een CD-R die in een tweede station wordt geplaatst? Want ik heb al heel lang geen floppy-drive meer. (Niet dat ik van plan ben een 500GB-schijf te installeren, maar er zullen er meer zijn met bovenstaand 'probleem'.)

Door Zarc.oh, zaterdag 28 januari 2006 10:49

Score: 1
Niet dat ik weet...
Snap het ook niet |:(

Door Zabimaru, vrijdag 27 januari 2006 22:32

Score: 3
http://www.wdc.com/en/pro...p?DriveID=214&Language=en
voor meer info

Maakt deze schijf gebruik van 5x 100 GB platters?
of zijn het minder platters waar meer gig op past

Door CyberAmp, vrijdag 27 januari 2006 22:39

Score: 1
Formatted Capacity 500,107 MB
Capacity 500 GB
Interface SATA 300 MB/s
Number of Platters 4
Bytes Per Sector 512
User Sectors Per Drive 976,773,168
Servo Type Embedded
4 platters van 125 Gb dus. Zelfde link.

Door ConanTheB, vrijdag 27 januari 2006 22:35

Score: 0
Ik zelf merk ook hoe groter de schijven worden hoe langzamer je ze kunt accessen.

Door Olaf van der Spek, vrijdag 27 januari 2006 22:39

Score: 2
Ik merk eigenlijk het tegenovergestelde.
Mijn 40 gbyte schijf is significant sneller dan mijn 40 mbyte schijf.

Door PaddoSwam, zaterdag 28 januari 2006 00:09

Score: 0
Lekker vergelijkbaar pino.. ook wel is 20GB met 200GB vergeleken, dan zitten we op het zelfde technology niveau denk ik..

En ik weet niet.. 40GB gaat 10ms, en 200GB gaat 11ms dus een verschil wat te verwaarlozen is gezien het om 20 checks per disk ging.

Door Exploited, zaterdag 28 januari 2006 00:27

Score: 2
In theorie (en de tests bewijzen dit) is een grotere schijf met dezelfde technologie altijd sneller dan een kleinere schijf.

Wel vraag ik me af waarom je voor een 500Gig-schijf meer dan 3x zoveel zou willen betalen dan een 250Gig-schijf. Voor onder de ¤100,= heb je tegenwoordig een 250Gig en daar kunnen er in de meeste kasten toch heel veel van bij elkaar in RAID gezet worden.

Door dasiro, zaterdag 28 januari 2006 00:59

Score: 2
da's met alles zo, het beste voorbeeld kan je bij de processors zien, de topmodellen verlagen in prijs en dan wordt er een nieuw topmodel geïntroduceerd. Alleen is dit bij harde schijven iets moeilijker omdat je winst rechtlijnig is, dus zal de nieuwe prijs meer dan rechtlijnig stijgen. echter wanneer deze nieuwe schijf lang genoeg op de markt is, zal ze vanzelf in prijs dalen. Of betaal jij nog steeds ¤200 voor een 200GB HDD ?

Door Exploited, zaterdag 28 januari 2006 05:00

Score: 2
Het klopt dat je met HDs op zichzelf een 'rechtlijnige winst' haalt. Toch betaal je voor een 100GB-drive veel meer per GB dan voor een 250GB-drive momenteel. Het is echter nu al ruim een half jaar zo dat je voor een 250GB-drive relatief het minst betaalt dan voor welke andere drive dan ook.

Ik vraag me slechts af waarom dit 'optimaal punt' niet een stuk aan het schuiven is geslagen. De prijs per gigabyte in HD-land is nu al ruim 6 maanden net iets onder de ¤0,40 en dat punt ligt al die tijd al op 250GB (6 maanden geleden met IDE133, nu is het SATA overigens).

Is het niet 'normaal' dat met de introductie van nieuwere en grotere modellen dit bedrag omlaag gaat waarbij ook de totale capaciteit naar boven verschuift?

Door Madrox, zaterdag 28 januari 2006 08:53

Score: 1
Dan heb ik zeker de uitzondering op jouw regel gevonden,

De WD SE 2500JS scoort toch in verschillende benchmarks beter dan zijn grotere 3200JS broertje. Zelfde technology, zelfde serie.

Bron: Storagereview.

Door GH45T, zaterdag 28 januari 2006 02:57

Score: 1
Ik verbaasde me over de snelheid van mijn Samsung 250 GB 7200 rpm Sata2 schijf tegenover mijn WD1600JB in mijn PC, de Maxtor 6Y080L0 (80 GB 7200 rpm) welke kapot was gegaan en al helemaal tegenover mijn Qauntum 20 GB 7200 rpm schijfje.

Natuurlijk, het is een modernere schijf met nieuwere technieken maar ik denk toch echt, zoals de tests ook wel eens aanwijzen, dat een grotere schijf toch echt sneller is. Ik kan me wel voorstellen dat schijven met een hogere datadichtheid sneller zijn maar een schijf met dezelfde datadichtheid en een (paar) plattertjes extra zullen denk ik niet veel uitmaken.

Door rene45, vrijdag 27 januari 2006 22:36

Score: 0
heb er eigenlijk nooit probleemen mee gehad.
en ik heb toch veel ruimte, 2x 200gb 1x 300gb

Door player-x, zaterdag 28 januari 2006 10:44

Score: 0
ik kom altijd te kort :(
11 x 160GB 3 x 120GB 1 x 400GB 1 x 250GB en nog altijd vol :+

Door loodgieter, zaterdag 28 januari 2006 21:35

Score: 1
dan moet je eens al je pr0n er af gooien :+

Door cyctech, vrijdag 27 januari 2006 22:40

Score: 1
Deze schijven zijn dan ook niet bedoelt voor het snle accessen, daarvoor heb je de RAPTOR serie.
Deze schijven hang je dus als 2e schijf of 3e of 4e, what ever, puur voor STORAGE. ( daar waar jullie je films en mp3tjes opslaan)
Dus nu ff niet zeuren over die access times etc.

Door AntonH, vrijdag 27 januari 2006 22:48

Score: 1
Seagate was toch net iets eerder met hun 500GB schijf :). Verder heeft de Seagate dezelfde features (NCQ en 16 MB Cache) en is ook nog eens wat goedkoper (¤335 tov $349 - in pc-land is de euro bijna gelijk aan de dollar :()

Door Dreamstar, zaterdag 28 januari 2006 00:04

Score: 1
Maxtor heeft ook een 500gb sataII 16mb cache hdd, heeft ook NCQ en is nog goedkoper ook

Door PaddoSwam, zaterdag 28 januari 2006 00:10

Score: 0
Zou het niet de Maxtor schijf met een Western Digital labeltje er op? WD had Maxtor toch overgenomen.. :P

Door Dutch_Razor, zaterdag 28 januari 2006 00:15

Score: 1
Seagate had toch Maxtor overgenomen?

Door moser, zaterdag 28 januari 2006 00:18

Score: 1
nieuws: Seagate neemt Maxtor over

het is Seagate dat Maxtor overneemt

Door s463042, zaterdag 28 januari 2006 00:33

Score: 1
Hitachi was toch de eerste met een 500GB SATA schijf?

Door likewise, vrijdag 27 januari 2006 23:11

Score: 0
>Ik heb al drie weken een 500Gb schijf in m'n pc hangen.
> ik zie niet precies wat hier nu zo nieuw aan is ?
>
Laat me raden: dat deze van Western Digital is, en die van jou niet?

Door Erasmo, vrijdag 27 januari 2006 23:52

Score: 1
Je schijf niet hoorbaar maken voor de gebruiker is tegenwoordig niet zo moeilijk meer als je de resultaten van dit onderzoek leest :9

Door martijnve, zaterdag 28 januari 2006 00:07

Score: 0
idd.

of dit dan:
"Een luisteronderzoek met achttien muziekfragmenten van verschillende geluidsencoders heeft als resultaat dat de kwaliteit van gecomprimeerde geluidsbestanden met een bitrate van 128kbps in combinatie met het gebruik van VBR niet of nauwelijks van elkaar verschillen."
nieuws: Luistertest: verschil kwaliteit geluidsencoders minimaal

Door William.Tjuh, vrijdag 27 januari 2006 23:52

Score: 0
Kom op zeg, natuurlijk is die 40GB sneller dan een 40MB. Dat lijkt me gesneden koek.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:56 Toekomstige versie XHTML nader bekeken
Vorige 21:29 Sony behaalt en verwacht weer positieve cijfers
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011