Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 91, views: 31.976 •

ATi heeft vandaag de langverwachte Radeon X1900-familie van videokaarten ge´ntroduceerd. De Radeon X1900-serie is gebaseerd rond de R580-chip, een doorontwikkelde versie van de door problemen geplaagde R520-chip. De nieuwe chip biedt dezelfde mogelijkheden als zijn voorganger, maar beschikt wel over een flinke hoeveelheid extra rekenkracht. De extra rekenkracht is voor een klein deel te danken aan een hogere kloksnelheid, maar het merendeel komt voor rekening van de extra pixelshaders die toegevoegd zijn.

De R580 beschikt over 48 pixelshaders, een verdrievoudiging ten opzichte van de R520. Desondanks is de groei van het aantal transistors binnen de R580-chip beperkt gebleven. De chip is opgebouwd uit circa 384 miljoen transistors, 63 miljoen meer dan bij de R520. Dit relatief geringe verschil is te danken aan het feit dat ATi de aantallen van de overige onderdelen binnen de ‘pipeline’ constant heeft gehouden. Evenals de R520 heeft de R580 in totaal 16 texture address units en 16 texture mapping units.

Schema architectuur R580
Schematisch overzicht van de R580-architectuur met de pixelshaders in beeld

Het grote aantal pixelshaders betekent dat de Radeon X1900-serie sterk zal presteren in applicaties waarbij veel pixelshader-operaties uitgevoerd moeten worden, maar relatief zwak wanneer de werklast verschuift naar de texture units. ATi verwacht dat gameontwikkelaars steeds meer en complexere shaders zullen gebruiken, waardoor dit een logische stap lijkt. Een voorbeeld van een game waarbij de architectuur goed uit de verf komt is F.E.A.R. met een gemiddelde verhouding pixelshader- op texturebewerkingen van zeven staat op een. Hoe de Radeon X1900-serie zal presteren ten opzichte van de nog niet ge´ntroduceerde nVidia GeForce 7900-serie is momenteel slechts gissen, maar het kleinere aantal texture units zou een achilleshiel kunnen vormen. nVidia gelooft namelijk in een conservatievere verhouding tussen de pixelshaders en de texture units en zal de GeForce 7900 uitrusten met 24 texture units en 32 pixel shaders. De eerste benchmarks hebben al laten zien dat de Radeon 1900 in ieder geval sneller is dan de GeForce 7800.

ATi's X1900-familie bestaat vanaf vandaag alvast uit vier verschillende leden. Het topmodel is de Radeon X1900 XTX met een kloksnelheid van 650MHz en 512MB GDDR3-geheugen op een kloksnelheid van 1,55GHz. De Radeon X1900 XT staat een stapje lager op de ladder met een kloksnelheid van 625MHz en het geheugen op 1,45GHz. De Radeon X1900 CrossFire heeft dezelfde specificaties als de XT, maar heeft een “Compositing Engine” om de CrossFire-functionaliteit mogelijk te maken. De laatste kaart die vandaag het daglicht ziet is de Radeon All-In-Wonder X1900 die onder meer beschikt over een ingebouwde radio- en tv-tuner. De Radeon All-In-Wonder X1900 kaart is de goedkoopste kaart van de hele serie, ondanks de extra functionaliteit. De adviesprijs van de X1900 XTX is 649 dollar, de X1900 XT moet 549 dollar opbrengen en de CrossFire-variant zal voor 599 dollar van eigenaar verwisselen. De Radeon All-In-Wonder X1900 heeft een adviesprijs van ‘slechts’ 499 dollar, maar met een kloksnelheid van 500MHz en het geheugen op 1GHz is het tevens de langzaamste variant.

ATi Radeon X1900 (persfoto)

Reacties (91)

Reactiefilter:-191090+177+228+312
Het belooft in iedergeval wel wat... Zo is uit de benchmark ook te merken dat het sneller is. Hopen dat ze het eventjes volhouden.. nVidia zal ook niet stil zitten zeker..

Nu de chipset nog en ATi kan weer beetje concurreren
als ati deze kaart daadwerkelijkopde markt heeft, is nvidia nog niet klaar met de volgende. en dan domineerd ATI de markt met de snelste kaart.

en ook een voordeel is dat deze chip (R580) al netzo lang in ontwikkeling is als de R520 plus dat ze hem nog verder hebben doorontwikkelt.

de R520 was meer een tussen overbrugging (wel wat uitgelopen) om de 7800 te concureren.
waarop baseer jij dat nvida niet ready is

nvidia is al niet meer in het nieuws geweest sinds de launch van de 7800GTX normal


de ultra is stilletjes ingevoerd ,


wie weet watze al klaar hebben liggen
De Radeon All-In-Wonder X1900 heeft een adviesprijs van 'slechts' 499 dollar.

dat ze uberhaupt nog ruimte hebben voor ooknog eens een tv gedeelte op zo'n kaart
knap hoor

maar dan zouden dingen als die Physx engine er ook op moeten kunnen ipv het tv kaart gedeelte
Jawel, maar een physics engine ontwikkeld aardig wat warmte, en daarom zal je naar een grotere kaart + grotere koeling, + betere voeding moeten. Een TV tuner verbruikt nauwelijks stroom, word niet erg warm, en dus kan de koeling ''normaal'' blijven en hoeft de kaart niet meteen vergroot te worden.
offtopic:
Is het theoretisch mogelijk om een ATI x1900 en een Geforce 7900 te laten samenwerken? :Y)
ik hoop dat ATI het nu weer wat kan bijbenen met Geforce, omdat ATI de laatste tijd steeds iets te laat kwam met een nieuwe GPU...
Lijkt me niet, Nvidia gebruikt een MIO connector brug tussen de 2 kaarten, ATI gebruikt een externe kabel.

Bovendien hebben ze alle twee andere render methode's

Nvidia heeft scan line interleave (kaart 1 doet een rij pixels, kaart 2 een lijn, volgende lijn doet kaart 1 weer etc.

ATI gebruikt voornamelijk tile based rendering, het scherm word opgesplitst in vakjes, de snelste kaart doet 60 % van de vakjes, de langzaamste kaart 40 ofzo...
theoretisch zou dat zeker mogenlijk zijn.

als Nvidia de drivers aan past om gebruik te maken van bv tile based rendering en die dan met de externe kabel aan een ATI crossfire master cart koppelen zou je in princiepen beeld moeten krijgen gerenderd door de 2 kaarten.

maar dat is echt puur theoretische. dit gaat nooit gebeuren.
of er zou ineens een IEEE standaard voor dual videokaarten moeten komen ofzo (waar ati en nvidia zich aan houden) maar ook dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Helemaal gelijk!

Als je een muggenhart vegroot, een aantal kamers toevoegt en de fysiologische eigenschappen modificeert, kan het prima fungeren als mensehart! Geniaal! Ik verdien de nobelprijs voor de geneeskunst!
En hij is leverbaar !!! Dat is belangrijk.

Er zijn verschillende winkels die em morgen binnen krijgen. Ze zijn igg al bij de leveranciers.
Bij alternate kan je hem al bestellen en hij staat op groen (24 uur levertijd :D)
Sinds wanneer vinden ATi fans de leverbaarheid een belangrijk punt?
het blijkt maar weer hoe kort het geheugen van fan boys is.
zowel van ATI als Nvidia trouwens.

Nvidia is pas 2 generateis geleden opgehouden met paper releases, en toen kon ATI dus nog niet reageren.
ATI zou gereageerd hebben met de r520 (dat was de planning) maar door die fout in het ontwerp ging dat niet door.
dus nu doen ze het wel.

en over huidige levering... GTX512 anyone?

edit : reactie op fanboy hieronder
JESUS! kort geheugen indeed. nvidia doet al JAREN paper launches.
kan iemand zich de tijd nog herrineren nadat ATI met de 9700pro kwam?
btw, bedankt voor het helpen mijn punt even goed te illustreren met een practische voorbeeld.
bedankt voor de demonstratie :Y)
Wil je er 1? Ik kan je winkels geven die ze in voorraad hebben.
Het is duidelijk dat ati's schandalige paper launch praktijken niet gepikt werd door het publiek, temeer omdat nvidia aantoonde dat dit anders kan. Dus we mogen nvidia dankbaar zijn dat ze ati tot echte launches hebben gedwongen.
Ja idd. Gelukkig heeft nVidia dat voor ons gedaan...

Als het aan ati ligt doen ze alleen maar paper-launches. Vinden ze echt gaaf. Verdienen ze ook zo veel mee enzo... :Z

(reactie op aval0ne)
mensen hebben inderdaad een kort geheugen en dat nVidia niet met een papieren release kwam was om dat ze de luxe hadden van de R520 fuck up.
Ze konden gewoon lekker achter over zitten en lekker in hun vuistje lachen.
Maar voor dat ze er achter kwamen dat er een probleem was met de R520 hebben ze echt wel wat gezweet.

Lees artikel als je echt wil weten hoe en waarom nVidia geen paper release had van de 7800 lijn.

btw. ik ben geen ATi of nVidia fan, ik koop gewoon de video kaart, waar ik het meeste waar voor mijn geld krijg, elke marketing dollar is aan mij verspild.

Het contributie geld om een fan boy te zijn en op de eerste rij te gaan zitten van een van deze twee club's is mij veel te duur :+

mijn video kaart geschiedenis, de meeste kaarten heb ik tussen 4 tot 6 maanden na release gekocht en dat scheelt een hoop geld,

1 Trident schoot me op eens weer binnen onbekend kwam met mijn eerste pc
2 Ati ??? (alleen dat hij fl 300,-- koste en zo snel als mijn maat's fl 1000,-- kostende matrox millenium)
3 ATi + 3DFX vodoo 1
3.5 3DFX banshee voor tweede pc (2D kaart + voodoo 1 op een kaart)
4 Matrox G100 + voodoo 1
5 Matrox G100 + voodoo 2 later toen de prijzen zakte in SLI
5,5 TNT1 voor 2 pc goed kaartje voor leuke prijs met goede tv out
6 G200 + voodoo SLI
7 GeForce 256 DDR
8 ATi 8500
9 ATi 9700pro
10 6600 GT later in SLI
11 onbekend wacht tot mijn 6000GT's niet meer mee kunnen voor als nog kan elk spel prima gespeeld worden.

En als je wild weten waarom ik niet steeds het nieuwste van het nieuwste wil hebben lees dit dan maar eens (een echte aanrader om te lezen)
En een 2e alleen nog niet in engels !!!

http://www.ixbt.com/video2/r580-part1.shtml

En nog een paar !!!:

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r580/

http://www.hardocp.com/article.html?art=OTUzLDE=

http://www.computerbase.d...900_xtx_x1900_cf-edition/

K heb er zelf amar een besteld. Donderdag in huis :P leuke boost om van X1800 XL naar een X1900 XT te gaan. iComputers heeft er nog 15 liggen voor 551 en 559 euro de eerste is de sapphire de 2e de Asus.
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1914692,00.asp

gaat ze ook wat dieper in op de verschillen tussen x1800 en de x1900 (ik wist nog niet dat deze bv wel 24bit shadows zou kunnen doen zoals 3dmark2k6 vereist.. net als de x1300 en x1600 om een of andere reden alleen de x180 heeft het niet)
ook heeft deze kaart nu een alternatief voor de techniek die nvidia zo succesvol toepaste in doom3 : fatch4
net als bij die van nvidia moet de games er wel onderstuening voor inprogrameren maar het ziet er wel veel belovend uit, en in theory in ineidergeval sneller als de techniek van nvidia. (hopenlijk brengt ID nog een patch uit voor de doom3 engine zodat het ook word gebruikt)

hier zeggen ze trouwens wel dat crossfire de zelfde snelheid zal hebben als de XT versie, en niet als de AIW versie (eerlijk gezegt lijkt me dat ook logischer) ik wacht wel af wat ze in de winkels zeggen over de clocksnelheid.
Leuke boost? Man man man... ik draai al ruim twee jaar met een 9800 Pro en die slikt nog steeds zo'n beetje alles in 1280x1024 met details op full als ik een beetje rustig ben met AA en AF. Alleen CoD2 gaf me problemen in DX9, maar dat gold ook voor bezitters van veel recentere kaarten.

Sommige mensen upgraden echt snel... zelf wacht ik toch echt tot ik de native resolutie van 19 inch TFTs moet gaan verlaten voor ik upgrade. Dan een kaartje voor 300 euro kopen en ik kan er weer twee-drie jaar tegenaan.
f.e.a.r niet gespeeld of wel s_roubos?
Wat noem je vloeiend? 30fps of 60fps?

Ik moet gewoon 60fps hebben, want ik zie duidelijk het verschil (helaas) en dus zijn bij mij al heel snel spellen niet meer vloeiend...
Nee, niet gespeeld. Is dat dan onspeelbaar in 1280x1024 met medium detail? En om nou meteen voor ÚÚn of twee spellen naar de winkel te rennen...

Mensen die 60 fps nodig hebben om te gamen... tja... beetje verwend vind ik dat.

Maar goed, ik heb nooit het nieuwste van het nieuwste nodig gehad en ik heb in het verleden ook vaak genoegen genomen met compromissen aan de beeldkwaliteit. Doom II in low res, Quake in low res... ik had geen centen om elke twee jaar een PC te kopen of de graka te upgraden. Nu ik het geld heb om dit soort topkaarten te kopen ben ik blij dat ik op die manier met mijn games ben opgegroeid en dus niet zo makkelijk 600 euro neertel om de latest en greatest te hebben.

Voor de duidelijkheid: ik heb niks tegen mensen die dat wel doen. Maar ik vind het pure verspilling dat mensen die een X1800 in hun PC hebben hangen nu naar de winkel rennen om een relatief kleine boost erbij te kopen door 600 euro neer te leggen voor een X1900.
Hmmm 9800pro begint toch best een beetje oud te worden, heb zelf mijn 9700pro omgewiseld voor een 6600GT 9 maanden geleden en 3 maanden geleden een 2de gekocht.

Maar om nu een X1800 in te gaan ruilen voor een X1900, pff Deep6, man je hebt echt geld teveel of je laat je geil maaken door numertjes want zeg nu eerlijk is het echt zo slecht speelen met die X1800 die je nu hebt.
Vooor die 550 zou ik toch echt op ski of zon vakantie gaan nu!

Lees dit eens onder aan het artikel, was net zo iemand als jij tot hij wakker werd en dat hij eigenlijk gewoon zijn geld aan het weg gooien was!
Grapjas ik kan dat nog niet eens met een X800 XL ( die ik voor mijn X1800 XL had.

Vooral bij fear en zo. vloeiend is bij jou van 20-30 fps ?
Ghehe. Tja een geeft zijn geld uit aan dure mod kids voor een auto of koop een nieuw auto om het jaar.

De ander gaat op vakantie en gooit zijn geld daar aan weg. Want ik vind niets meer zonde dan op vakantie gaan.

Ik heb die X1800 XL als tussenstap gekocht omdat ik toen een kaart moest hebben. De X850 was toen nog duur en holde in prijs achteruit. Dus toen heb ik deze genomen om de waarde vermindering te beperken. Echt is dit niet genoeg voor mijn eisen. ik wil dus vloeiend 60 fps kunnen draaien en dan toch wel een behoorlijke hoelheid effecten hebben en als het kan met AA en AF.

Deze kaart moet dan ook weer een jaar mee gaan. Het is niet zo dat ik strax de X1950 die over een paar maanden komt ook weer ga kopen :) dat is idd zonde. Maar ik heb hoer over na gedacht. De X1900 zal 2x zo snel worden als mijn huidge kaart in games als UT 2K7. En ik hoef er niet het dubbele bij te leggen.
"De ander gaat op vakantie en gooit zijn geld daar aan weg. Want ik vind niets meer zonde dan op vakantie gaan."
Je vind het leven in de virtuele wereld van een computerspelletje al beangstigend genoeg?

:+
Grapjas ik kan dat nog niet eens met een X800 XL ( die ik voor mijn X1800 XL had.

Vooral bij fear en zo. vloeiend is bij jou van 20-30 fps ?
Volgens mij heb ik deze opmerkingen al behandeld, dus je dubbelpost.
Die 20 ß 90 fps limiet is puur persoonlijk en natuurlijk erg (SUB) genre afhankelijk.

Je hebt van die Deatmatch bunny hop Fist person shoters waar puber's die een wat snellere tijdbeleving hebben graag spelen. Daar kan je makkelijk 90fps goed gebruiken. voor Erg close bunny hop duel's

Tactacal shooters. Waar je met 'n meter hoog springen geen headshot kan maken. Waar adem en wapen stabiliteit en statisch still en stance ook ingecalculeerd wordt. Moet je tactisch en de tijd nemen voor je shot en vooral de vijand op afstandhouden en vooral in teamverband werken. Zelfs terug schieten van vijand wordt ingecalculeerd voor stress. als je beschoten wordt zakt je nauwkeurigheid in.
De rol van de Saw M249. Supress fire.

Ik speel graag die typen games en de eerste keer toen ik mijn gemiddelde speelbare FPS checkte schrok ik van 15 tot 20fps nog speelbaar.

Met zulke genres heb je ook geen last van 'n ghostende 25ms 19"LCD.

Bij fast action games is grafische pracht minder van belang geen tijd om dat in je op te nemen. En door mijn monitor niet te genieten.

Bij tactical schooters des te meer.
@SG

15 @ 20 FPS is echt te langzaam in welke game dan ook. de minimale snelheid die je moet halen om een bewegend beeld in je op te nemen op de resolutie waar je op speelt (ik ga uit van minimaal 1024 bij 768) zit toch echt op de 25 FPS.

ik ben wel met je eens dat een UT 2004 een hogere FPS nodig heeft dan een tactical shooter.

* 786562 whizzy81
Owkee, kom maar op met de x1900 in de pricewatch :7

Of zei Ati niet dat hun videokaarten beschikbaar zullen zijn met de aangegeven launch?

edit: hmm, zoals ik het hoor morgen beschikbaar... we zullen zien.
er zijn al wat winkels die zeggen hem op voorraad te hebben.
bij computer land kan je hem zelfs in de winkel direct mee naar huis nemen (699 voor xtx)
en gistron heeft voorraad van de XT als je on-line besteld en laat bezorgen
wel ljammer dat de crossfire editie niet op de xtx snelheden draait. de mensen die twee kaarten in hun systeem proppen willen toch topperformance... om dan bij die kaarten juist langzamere geheugen en memory clock te leveren is wel minder
Ja dat vind ik nou ook raar.
Ik wil graag ook 2 kaarten maar vind het echt raar waarom het geen 2 XTX kaarten zijn.

Ik hoop dat ze nog een pack gaan uitbrengen direct 2 kaaten voor een mooi prijsje en dan beide op snelheid van een XTX

Ik hoop dat Asus nog met een top versie komt ofzo :D
We weten nu in ieder geval 1 ding zeker :

Als er nog een 1900 Pro komt zal die niet sneller zijn dan de All-In-Wonder sinds de AIW modellen altijd een beetje sneller zijn dat de Pro modellen bij ATI :)
De rede dat de crossfire langzamer is is dat het pakket (2 van die kaarten) meer prefformance bied dan 2x 7800gtx maar wel goedkoper is. Als ze de xtx hiervoor gebruikt hadden was het duurder geweest met een kleine winst mbt prestaties tegenover de xt. Dit is dus meer value for money.
Value for money lijkt mij bij dit soort configuraties niet echt belangrijk. Het gaat bij zo'n setup toch om pure performance.
@nero355

Als er nog een 1900 Pro komt zal die niet sneller zijn dan de All-In-Wonder sinds de AIW modellen altijd een beetje sneller zijn dat de Pro modellen bij ATI

met een kloksnelheid van 500MHz en het geheugen op 1GHz is het tevens de langzaamste variant

Lijk me niet dan...
Het lijkt mij een leuk ding die all-in-wonder. Waarschijnlijk klokt die lekker over en je bespaart 100 euro op een goede tv-kaart. Nou nog de vraag: is deze kaart als tv-kaart ook goed? En is deze compatible met windows mce?

Duur is deze kaart ook niet, de x1900xt is bij informatique 569 euro, goedkoper dan de x1800xt! Maargoed, high-end is niet mijn segment, ik heb nog een x600xt en een cheap leadtek tv-kaartje haha. Maar als die all-in-wonder onder de 300 eu komt... dan ga ik hem halen!
bij informatique is hij niet op voorraad.
voor iets meer is hij dat bij gistron wel (599)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013