Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 34, views: 16.587 •
Bron: Laptoplogic

LaptopLogic heeft het nieuwe vlaggenschip van Seagate's harde schijven voor laptops, de perpendiculaire Momentus 5400.3, uitvoerig getest. Seagate bracht de 5400rpm 160GB PATA-laptopschijf met een dichtheid van 135Gbit per vierkante inch en 8MB cache vorige week uit. Hiermee is het de eerste fabrikant die een perpendiculaire harde schijf voor laptops op de markt brengt. De nieuwe schijf heeft niet alleen een nieuwe opslagtechniek en grotere opslagcapaciteit, maar is ook beter beschermd tegen schokken. De voorgaande 5400.2-serie was volgens de specificaties bestand tegen schokken van 250G, de nieuwe schijf kan 350G weerstaan. Volgens LaptopLogic is deze schokbestendigheid beter dan alle voorgaande schijven van Fujitsu, Hitachi en Seagate. Dankzij de hogere datadichtheid die mogelijk wordt gemaakt door de magnetische gebieden verticaal op de platters te zetten, verwacht LaptopLogic ook betere prestaties van deze harde schijf. Om deze verwachtingen te onderzoeken is de harde schijf in een IBM Thinkpad T42 gezet en onderworpen aan een heel arsenaal synthetische- en praktijktests.

Seagate Momentus 5400.3De test SYSmark 2004 SE laat niet veel verschil zien tussen de verschillende harde schijven in de review. Wel laat het nieuwe model de oude 5400.2 serie achter zich en blijft maar net achter bij 7200rpm-harddisks. In PCMark05 presteert de schijf slecht en LaptopLogic suggereert dat de slechte resultaten een gevolg zijn van onevenwichtige tests in PCMark05. De Momentus laat de beste prestaties van het veld zien in de benchmark IOMeter. In WinBench 99 moet de schijf zijn meerdere dulden in 7200rpm-modellen, maar is wel de snelste van alle 5400rpm schijven in de test. Gezien het grotere aantal I/O-operaties is het geen wonder dat de Momentus ook een iets hogere cpu-belasting met zich meebrengt; vergelijkbaar met de 7200rpm-modellen. Nieuwe levels in Half Life 2 laden niet veel sneller, maar dat mag geen verrassing vormen volgens LaptopLogic. Vaak moeten er veel bestanden worden geladen en zijn met name cache en rotatiesnelheid van invloed op de laadtijd, naast wellicht NCQ. Tijdens het kopiëren van bestanden laat de Momentus zijn spierballen weer zien en wordt de schijf alleen verslagen door de 7200rpm-concurrentie. De temperatuurtests geven geen verrassende resultaten, met alle harde schijven in de veilige zone en de 5400.3-schijf als een van de koelere modellen.

De Momentus brengt het er in één vergelijking duidelijk slechter vanaf dan de concurrentie en dat is de prijs. Aangezien de schijf slechts een week op de markt is, mag dat niet echt verwonderen. De adviesprijs van de Momentus is 325 dollar en de laagste prijs tijdens de review was 400 dollar. LaptopLogic is wel erg tevreden met de prestaties van de schijf. De prestaties zijn beter dan alle andere 5400rpm-schijven en liggen dichtbij de 7200rpm-modellen. De capaciteit wordt alleen door Fujitsu's langzamere SATA 4200rpm-variant gehaald. Toch is het advies om op dit moment nog niet naar de winkel te rennen om de schijf in huis te halen. Over een tot twee maanden zal de prijs waarschijnlijk dalen tot onder de adviesprijs. Ook dan zal de harde schijf niet goedkoop zijn, maar gezien de opslagcapaciteit en de garantie van vijf jaar is de prijs dan wel redelijk. LaptopLogic geeft de schijf een 'Highly Recommended Award'.

Seagate 5400.3 praktijktest 400 bestanden van 1MB kopiëren

Reacties (34)

250G? 350G? Da's bijzonder onwaarschijnlijk... in de zin van "weet je van hoe hoog je zo'n ding dan zou moeten kunnen laten vallen?"

En 'bestand tegen schokken', wat is dat? Hard tegen brullen? Op zijn punt laten vallen? Op slaan met een hamer?
Ik geloof d'r geen barst van :P

Maar ik laat me graag overtuigen door iemand die 't beter weet :Y)
bij een val op beton kom je dan niet heel erg hoog.
dat is dan ook wat de schokbestendigheid inhoudt, dat je het schijfje niet harder mag versnellen dan 350G (de orientatie zal ook wel van belang zijn, ik geloof er niks van dat je dat schijfje plat (dus in t verlengde van de platteras) 350G kan laten hebben) dus of je dat nu doet door er heel hard tegen te brullen of het laat vallen dat maakt geen hol uit (aangenomen dat de acse niet beschadigd wordt vanzelfsprekend)
dit soort info vind je voor elke schijf terug en het getal geeft een maat aan waardoor je op deze factor kan gaan selecteren als je een schijf zoekt, meer niet.

heel veel flash geheugen sticks zijn trouwens op +1000G ge'rate'
Ik denk dat 250G of 350G absoluut niet onmogelijk is.
Wanneer de schijf van een hoogte van 80 cm zou vallen (bureaublad) en een snelheid van pakweg 30 km/u haalt op het moment dat ie de grond raakt, wordt zijn snelheid tot 0 km/u gereduceerd in een paar milliseconden. Daarbij komen behoorlijke krachten vrij die best in de vele tientallen G's kunnen vallen.
Alles heeft een versnelling van ong. 10m/s^2, dus 30km/uur zal ie niet halen bij een hoogte van 80cm.
Ik had ff niks te doen. ;)

mgh = 0.5mv^2
gh = 0.5v^2
9,18 * 0.30 = 0.5v^2
5,886 = v^2
v = 2,43 m/s
v = 8.73 km/h

8.7 km per uur dus.
Doe het dan goed.

mgh = 0.5mv^2
gh = 0.5v^2
9,81 * 0.8 = 0.5v^2
7,85 = v^2
v = 2,8 m/s
v = 10,08 km/uur
het maakt ook nog uit hoe ie terecht komt, in wat voor houding hij valt, of ie aan staat, etc.
Psssst.. als ik het goed uit mijn Binas kan herinneren is de aantrekkingskracht van de aarde (en daarmee de valversnelling) 9,81 m/s^2

Edit: Hmmm bjormtje was mij voor.....
@bjorntje

Euh ja. Ik had per ongeluk 30 cm genomen... Sorry. :P
het maakt ook nog uit hoe ie terecht komt, in wat voor houding hij valt, of ie aan staat, etc.
Het gaat hier toch wel om de schokbestendigheid bij werking van de schijf? :?
Anders zijn die schijven toch vrij schokbestendig genoeg hoop ik, als de koppen niet boven de schijven hangen?
Nee, die getallen zijn bij uit. Bij aan is de schokbestendigheid meestal maar enige tientallen Gs.
Met een schok loopt de kracht al aardig snel op. Bijv. als je je laptop van een paar cm op je bureau laat vallen, of zelfs de constante trilling van een trein/auto. Ik heb al menig harddisk gesloopt in mijn CarPC, tis niet alsof deze ver naar beneden vallen etc.
Probeer je schijf eens zo te plaatsen dat je schijf "gelijk staat" met je wielen (90 graden draaien van de standaard plaatsing dus)

Op die manier komt je schijfkop in ieder geval minder snel tegen de platter aan.
Dat zal fysieke beschadiging helpen voorkomen.
Dat staat de nieuwe HD nu ook :)

De oude 3.5" die het ongeveer 3 maanden heeft uitgehouden lag plat. Officieel gezien staat er bij de 350G geen richting maar dat maakt natuurlijk ook uit... Maar een schok zorgt wel voor aardige krachten (ook al is het maar voor heel even)...
volgens mij zegt dit meer over jouw rijgedrag.......
Ik rij tegenwoordig heel erg rust ;)
die kracht van 250 G is voor enkele milisecondes, als de schijf bijvoorbeeld valt en uit staat. Hij kan dus niet continu aan deze kracht bloot komen te staan, en al helemaal niet als hij aanstaat.
Laten we er even van uit gaan dat een laptop HDD ong. 95 gram weegt. (Everst zegt dat mijn Toshiba 40 GB 94 gram weegt)

Dat voeren we in in deze calculator.

We nemen als proef 1 meter afstand, en 95 gram gewicht.

de schijf raakt dan met 4.42 m/s het oppervlak, wat een kinetische energy van 0.931 Joule geeft.

Dat komt neer op ong. 9.31 newton, er van uitgaand dat het object 0,1 mm remweg heeft.

9.31 newton is 949.355 gram, oftewel 9,9 keer het gewicht van de harde schijf.

Dat betekend dat je 9,9, laten we afronden naar 10 g-krachten hebt na een val van 1 meter.

Als je de val afstand groter maakt, laten we zeggen 5 meter, verhoogt de snelheid van de HDD, en dus de impact ook enorm. (dit kun je niet optellen en aftrekken, maar gaat quadratisch)

Ga er van uit dat je snel genoeg aan die 350 g zit...
Op die site waar je naar verwijst staat bij die berekening ook een verwijzing naar force of impact.

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/flobi.html#c1"

Daar had je kunnen zien dat het ook uitmaakt in welke afstand het ding tot stilstand komt. Stel dat dit 1cm is dan zit je al op 93.1 Newton. Ik denk niet dat beton 1cm inveert. Stel we nemen 1mm (het beton veert dan niet mee maar de rest van de schijf/laptop wel) dan zitten we al op 931 N.
En ook al is het niet de snelste schijf, de extra opslagruimte zonder extern te moeden werken komt ook altijd van pas. Notebooks komen met dit soort schijven weer een stapje dichter bij desktopsystemen.
Poeh, die WD800VE is snel... hebbûh !!
Snelheid is ook niet alles ;)
De WD800VE snel? |:(
Volgens mij heb je een regel over het hoofd gezien.

Quote: Seconds, Shorter is better :Z
Sjees was is dat ding traag... snapte ook al niet waarom die Hitachi's zo achter liepen :D

Ik dacht dat het ding een benchmark in punten was :z
als je de review doorlees vind ik eigelijk dat deze schijf helemaal niet ubergoed is. Hij is de duurste van allemaal ($/GB, straatprijs), is niet de snelste en bij alle testen komt hij er niet als beste uit. Een 7k2 schijf is goedkoper en sneller op alle fronten.
Ik vind het een prima schijf ook al ga ik hem niet kopen hij is ongeveer net zo duur als een 120GB per GB.
Maar wat ook gebeurt is dat alle schijven onder het top model flink in prijs zullen daalen eindelijk zullen de 100GB schijven een vriendelijkere prijs kaartje krijgen
Bij de high-end HDD's betaal je altijd meer per GB. Snelheid vind zijn voor mij van ondergeschikt belang bij een laptop. Dan vind ik de hoeveelheid opslagruimte nog eerder interessant. Dat deze schijf beter bestand is tegen schokken is ook erg belangrijk.

Het enige wat ik mis is een test van de geluidsproductie. Dat is namelijk wel iets waar je je erg aan kan storen.
<quote>Het enige wat ik mis is een test van de geluidsproductie. Dat is namelijk wel iets waar je je erg aan kan storen.<\quote>
Lees de bron dan ook eens ;)

http://www.laptoplogic.co...?id=104&part=full&page=12
Energie verbruik is ook niet geheel onbelangrijk.
Moet niet al te veel gebruiken ik heb liever een kleinere hdd en wat langer er mee werken(op de accu) dan een grotere hdd die de accu snel leeg zuigt.
De kosten zijn nu nog erg hoog inderdaad, maar als je een interne schijf van 160GB zoekt, is dit de snelste. Bovendien is de schijf sneller dan de overige 5400rpm harddisks. Als Seagate over een tijdje een 7200rpm perpendiculaire harddisk uitbrengt, dan hebben ze waarschijnlijk ook de snelheidsprijs te pakken.
Ik mis toch wel een belangrijk onderdeel in deze test voor een laptopschijf: Energieverbruik.

In de test setup word er even iets over power settings gezegd, maar vind elders in het artikel nergens meldingen of het nu iets uitmaakt met welke harde schijf je werkt.

Ik dacht nl zo: perpendiculaire opslag => grotere datadichtheid => betere prestaties aan hetzelfde energieverbruik.
Als deze redenering klopt zou ik over een tijdje wel eens gaan denken om deze schijf aan te schaffen.
Vraag is of ik dit zonder problemen in een powerbook g4 1.5 ghz kan stoppen natuurlijk :+
ja

het is een PATA schijf, geen SATA
Het is handiger om een snellere HD met wellicht wat minder opslagcapaciteit in je laptop te stoppen en er een externe schijf bijkopen. Het kopieren van bestanden op je laptop hd is namelijk bijzonder traag.
Dat is misschien nog goedkoper ook.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013