Hoofdcategorieën

IFPI: 'Betaald downloaden heeft p2p ingehaald'

Door René Wichers, vrijdag 20 januari 2006 13:13
Submitter: foppe-jan, views: 17.127

De IFPI, de belangenbehartiger van platenmaatschappijen, wist te melden dat vorig jaar in het Verenigd Koninkrijk en Duitsland de illegale muziekdownloads zijn 'ingehaald' door legale, betaalde downloaddiensten. De organisatie baseert zich op onderzoek waaruit zou blijken dat van de internetters vijf procent 'regelmatig' muziek van een internetwinkel afneemt, terwijl slechts vier procent zich aan het peer-2-peer-uitwisselen zou bezondigen. De Engelsen zouden vorig jaar 26 miljoen nummers hebben gekocht, mede dankzij de explosieve groei van online muziekwinkels, die inmiddels twee miljoen nummers zouden aanbieden.

Download Sites als p2pnet doken vol enthousiasme op de mogelijkheid om ook deze IFPI-cijfers weer als klinkklare onzin af te doen. Het gemiddelde aantal via p2p aangeboden tracks ligt bijvoorbeeld nogal wat hoger: in september noteerden de p2p-onderzoekers van Big Champagne maar liefst 2.789.154.393 beschikbare songs, ruim duizend maal het winkelaanbod en ruim driemaal zoveel als wat de platenbazen beweren. In ons eigen land zou slechts een op de zestien downloads betaald worden en in de rest van Europa is dat niet veel méér. Ook over het consumptiepatroon van betalende klanten in vergelijking met dat van p2p-leechers wordt met geen woord gerept, maar het lijkt redelijk om aan te nemen dat gebruikers van de uitwisselingsnetwerken heel wat meer downloaden dan degenen die per nummer moeten betalen - al was het alleen maar om de 91 procent die blijkbaar helemaal niks downloadt toch van muzikale versnaperingen te voorzien.

anti-piracy seal Opmerkelijk genoeg beklaagde de IFPI zich tegelijkertijd over het gebrek aan effect dat de vele rechtszaken tegen downloaders ressorteren. De afgelopen twee jaar werden in zeventien landen zo'n 20.000 rechtszaken aangespannen, zonder dat het een noemenswaardig effect op het aantal downloaders had. Nogal wiedes, schampert p2pnet: een betere publiciteitscampagne hadden de bittorrent-, usenet- en eMule-aanbieders zich niet kunnen wensen. Alleen al dat deze cijfers naar buiten zijn gekomen mag op z'n minst opmerkelijk genoemd worden: volgens de RIAA werden de p2p-gebruikers door de vele processen met duizenden tegelijk van de filesharingnetwerken verjaagd, wat met zoveel woorden nu dus door de collega's van de IFPI ontkend wordt. IFPI-voorman John Kennedy liet echter weten dat 'we bezig zijn de oorlog te winnen' en dat 'het probleem onder controle is'. De bescherming van de online-muziekverkoop, die vorig jaar met 190 procent groeide tot meer dan 900 miljoen euro, zou echter nog heel wat extra rechtszaken vergen. 'Er zijn nog steeds mensen die denken dat het hen niet zal raken', aldus Kennedy.

Volgende 14:55
Vorige 13:01

Reacties

«  1  2  3  »

Ja tuuuuurlijk.... denk het ook...

Haha, maar 4% download via p2p?

Natuurlijk, niemand geeft dat vrolijk toe natuurlijk!

maar ze zijn wel verantwoordelijk voor 94% van alle downloads :+

De bescherming van de online-muziekverkoop, die vorig jaar met 190 procent groeide tot meer dan 900 miljoen euro, zou echter nog heel wat extra rechtszaken vergen.
Ik denk niet dat de sleutel in het voeren van veel rechtzaken ligt. Ik denk eerder in het doorbreken van de viceuze cirkel die er met de cd-verkoop altijd is geweest: kunstmatige prijzen die mensen er bijna toe aanzetten om het eerst maar eens illegaal te downloaden voordat het gekocht wordt. Verkoop via internet van nummers is wat dat betreft laagdrempeliger: de nummers zijn in verhouding eigenlijk best nog goed te betalen en je hoeft er je deur ook niet voor uit. De wet van vraag en aanbod met een ingebouwde bovengrens zou het simpelste zijn: heb je een k*&-band die &*^*&-muziek maakt, dan zijn je nummers bijna gratis, ben je stinkend beroemd dan betaal je bijvoorbeeld ¤ 1,25 per nummer (waarin 1,25 de bovengrens is).
Maar goed, ik zet nog even een download aan :Y)

Laat de artiest toch gewoon bepalen wat hij voor een nummer wil hebben. De shop vangt dan daarvan bijv. 5%. De artiest huurt dan (evt. met geleend geld) een studio.

ehhhh....ik geloof dat niet de artiest moment bepaalt wat ie wil hebben en ik denk ook niet dat dat er nog van zal komen Als je trouwens eens wist wat een artiest per verkochte cd opstrijkt....

verder worden de prijzen van cd's nog immer kunstmatig omhoog gehouden (kartelvorming) en wordt er inefficient door de maatschappijen gewerkt. ----> de 2 hoofdoorzaken

Maar muziek (illegaal) verspreiden blijft hoe dan ook diefstal...hoe graag ieder dan ook soms eigen rechter wil spelen...je kunt er ook voor kiezen om naast het niet verspreiden van muziek, cd's ook niet meer te gaan kopen. Dit als vorm van protest. Of bijv. ook niet meer om concerten of voetbalwedstrijden te gaan bezoeken / bekijken. Immers daar gaan ook idiote bedragen in om tegenwoordig

Wel moet nog even gezegd worden dat de inkomsten van de 'grote namen' die een platenmaatschappij onder contract heeft de verliezen of pr voor de kleinere artiesten moet opvangen cq subsidiëren

Ik moet echt lachen als ik dit bericht lees! :D :D :D

En ik maar denken dat het om nntp ging vs p2p.

Maar deze cijfers zijn wel leuk, maar of ze nou kloppen is een 2e. Duidelijk geval van wishfull thinking?

maken ze tegenwoordig nog "muziek" dan? de link platenmaatschappij <-> producent moet eruit geknikkerd worden. Laat artiesten zelf hun muziek uitbrengen met hun eigen "label". Dat scheelt een hoop bagger muziek en geld.

niet iedere artiest is zo goed in het verspreiden van muziek.
maar ik geloof een tijdje geleden gelezen te hebben dat er een platenlabel was dat muziek uitsluitend online ging aanbieden.
dat lijkt me wel een geweldig idee, de meeste jongere mensen die geintresseerd zijn in muziek kunnen best aardig met internet omgaan, en het kan allemaal stukken goedkoper en efficieter dan hoe er nu gewerkt word.

Ik denk dat dit hier het te controleren p2p-verkeer wordt bedoeld. Want zoals eerder is gezegd, kunnen en worden torrents niet in de gaten gehouden, het zijn maar een paar netwerken die daadwerkelijk in de gaten worden gehouden. Een heleboel verkeer wordt dus totaal niet geregistreerd.

En jij dacht dat torrents niet in de gaten kon worden gehouden?
Zo heeft een vriend van me een mooie lange brief gehad (in België) met alle bestanden die hij had afgehaald via torrent. Het ging hier om de laatste lord of the rings film. Er werd hem gevraagd hier mee op te houden of er zouden sancties volgen. Dit bericht werdt hem doorgestuurd door de internetprovider (telenet) want ze hadden alleen zijn ip adres en mits telenet geen gegevens mag doorgeven aan deze instanties mogen ze wel de berichten van de instanties doorgeven aan jou.

Bittorrent, p2p, newsgroups het is allemaal niet ge-encrypteerd en dus in de gaten te houden.
er is nog veel naiviteit in deze wereld maar goed, ik betrap mij er soms ook wel op :P

Ik denk dat encryptie hier (hopelijk) niet veel mee te maken hebben.
* Ik denk/hoop dat de ISPs zich niet bezighouden met de traffiek van hun clienteel actief te monitoren en te loggen welke P2P zaken binnengehaald worden. Dit zou immers regelrechte afluisterpraktijken zijn, die m.i. onwettig zijn.
* Wat wél gebeurt is dat IFPI/RIAA/etc... volgens mij zich zelf inhaken op de P2P netwerken en zo IP-adressen vastkrijgen van up- en down-loaders en dan met die gegevens bij de ISPs komen aankloppen.

Correct me if I'm wrong...

Ik zeg niet dat het in de gaten wordt gehouden, maar met die bewaarplicht en de snel veranderende wetten kan dit wel zo worden. Nu kan het misschien nog niet veel kwaad maar je moet altijd een oogje openhouden naar de evolutie en toekomst in deze soort zaken. Het zal er heus niet op verbeteren met je privacy

Het is, gelijk hierboven vermeld, bijna onmogelijk dat de internet provider zich gaat bezig houden met wat de gebruiker allemaal download en upload.

De theorie van het inhakken in de P2P netwerken lijkt me eerder voorkomend. Op die manier heeft de RIAA wel je IP-adres en kunnen ze alsnog via een legale manier aan je gegevens geraken !

Zolang ze niet aan newsgroups komen is er geen vuiltje aan de lucht... En ze kunnen ook veel moeilijker der iets tegen beginnen.

Niet te hopen maar er komt vanzelf een dag dat men het zat is en het providers wordt verboden langer binaries door te geven (Xs4all bijv. geeft een aantal 'belangrijke' al niet eens door). Tot die dag blijf ik genieten van mijn payserver ;)

Ontopic: IFPI wie??? Nieuwe mode kansloze ''belangenbehartiger'' (let op de haakjes) bedrijfjes opstarten ofzo?

Anyways, zolang die gasten in de veronderstelling zijn dat betaalde downloads p2p hebben ingehaald...... :Z

Of is het dan toch misschien een kwestie van gelijk willen hebben cq te doen in de media of hun de strijd hebben gewonnen!? Nou gefeliciteerd hoor en weltrusten (ik word zo moe van die leden) :Z

@ Sisko pleur op met dat miereneukerige gedrag!!! Als je een probleem hebt met mijn schrijfwijze of spelling mag je dat op het forum doen niet hier, RTFM!

Welke haakjes? Ik zie wel aanhalingstekens,maar geen haakjes.

OT: De meeste reacties op dit soort berichten zijn altijd hetzelfde. Of het is diefstal aan onze zijde, of het ligt aan hen, want de prijzen zijn kunstmatig te hoog. Dat weten we nu wel, is er niks nieuws.

Naar mijn mening houdt p2p nooit op en dat moeten ze maar accepteren, het is ook geen diefstal in mijn ogen. Daarbij bezit ik genoeg legale cd's, die zijn kwalitatief toch beter

De link 'ingehaald' klopt niet ;)

De organisatie baseert zich op onderzoek waaruit zou blijken dat van de internetters vijf procent 'regelmatig' muziek van een internetwinkel afneemt, terwijl slechts vier procent zich aan het peer-2-peer-uitwisselen zou bezondigen
dat zegt dus niets als die 4 procent continue aan het uitwisselen is

Hoezo niet? Het geeft toch een goed beeld van gemiste inkomsten? Die 4% mogen dan elk 1000en albums verplaatsen, ze zouden echt niet meer dan een gemiddelde consument gaan uitgeven wanneer hun p2p-kraan wordt dichtgedraaid.

[Veel reacties op dit bericht stellen me teleur: als er een over-the-top schatting van schade wordt gepubliceerd roept iedereen om het hardst dat geen echte schade gemeten is. Nu is er een positief geluid van de kant van de platenlabels en wordt het wederom afgefakkeld. Jammer. ;( ]
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:55
Vorige 13:01
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: