Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Pixelmiljonair lastiggevallen door afpersers

Pixelmiljonair lastiggevallen door afpersers

Door Caroline Schröder, woensdag 18 januari 2006 15:31
Bron: BBC News, views: 26.932

Alex Tew, de student die advertentieruimte op zijn website per pixel verkocht om zo zijn studie te kunnen bekostigen, heeft inmiddels ook de keerzijde van zijn succes leren kennen. De kersverse pixelmiljonair ontving op 7 januari een mailtje dat hij 5000 dollar moest betalen of dat anders zijn site plat zou gaan. Alex Tew besloot het mailtje links te laten liggen en liet de deadline van 10 januari verlopen. Die dag verliep zoals alle andere dagen, de dag erop bleek echter dat er geen sprake was geweest van een loos dreigement. Zijn website was onbereikbaar geworden. Tew ontving daarop een reeks nieuwe mailtjes van de afpersers waarin het losgeld dat geëist werd ineens een stuk omhoog geschroefd was. De criminelen vroegen ineens het tienvoudige en eisten 50.000 dollar voor het met rust laten van zijn website.

Alex Tew www.milliondollarhomepage.com De student heeft de afpersers genegeerd en is naar de FBI en de politie van Wiltshire gestapt. Die denken dat de cybercriminelen uit Rusland afkomstig zijn, al hebben ze daar geen bewijs voor. De hosting provider van Tew werkt aan een hardwarematige oplossing, maar staat vooralsnog machteloos tegenover het mailbombardement. Op dit moment filtert het bedrijf DDoSprotection.com al het verkeer richting Tews website, een voorlopige oplossing die lijkt te werken, maar wel kostbaar is. Tew hoopt DDoSprotection.com in pixels te mogen betalen.

Volgende 15:45 @Home peilt interesse mobiele telefoniediensten
Vorige 15:23 Winst ASML boven verwachting
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 76 reacties zichtbaar760 Off-topic / Irrelevant: 74 reacties zichtbaar74+1 On-topic: 48 reacties zichtbaar48+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door Olaf van der Spek, woensdag 18 januari 2006 15:43

Score: 0
Waarom zouden russen hem nou weer DDoSsen dan.
Eh, om dezelfde reden dat anderen losgeld eisen: er zelf geld aan overhouden?

Door Cyberblizzard, woensdag 18 januari 2006 17:42

Score: 0
Arme student? :P

Door Farmill, donderdag 19 januari 2006 07:58

Score: 1
sarcasme is waisted on some people.. ;)

Door Depress, woensdag 18 januari 2006 15:33

Score: 2
Er zijn altijd wel sukkels die zoiets doen. Je kunt er dan ook weinig tegen doen.

Ik vraag me wel af waarom hij niet meteen naar de politie is gestapt toen de mailtjes begonnen...

Door eerdepeer, woensdag 18 januari 2006 15:35

Score: 2
sja, iedereen kan mailen en dus zulke mails versturen. En er lopen altijd gekken rond op deze wereld die anderen geen succes gunnen.

Door omixium, woensdag 18 januari 2006 16:45

Score: 0
volgens mij is het een publiciteitsstunt om nieuwe reclame voor z'n site te trekken.
Ik snap die lui echt niet die daar voor betalen.
Het is eventjes een hype, maar na een paar weken zal niemand er meer op klikken.
Dus op deze manier probeert hij 'vers' te blijven.

Of het is een actie van DDosProtection, om geld aan deze site te verdienen ;-)

Door erikdeperik, woensdag 18 januari 2006 16:55

Score: 2
mischien is het idee om per email te betalen zo gek nog niet
(uitvoerbaarheid hiervan even terzijde)
al is het maar 1 cnt .
dat zal toch wel schelen denk?

Door tweak_piet, woensdag 18 januari 2006 17:26

Score: 2
emails worden veelal verstuurd vanuit gekaapte PC's. Dat betekent dus, dat de eigenaar van die PC voor de kosten opdraait. En niet de afperser.

Door paknaald, woensdag 18 januari 2006 18:22

Score: 1
Maar dat wil niet zeggen dat het mensen niet bewust zou maken van het risico dat ze lopen door een ongepatcht OS / software te draaien.

Door psyBSD, donderdag 19 januari 2006 11:03

Score: 1
@paknaald:

Natuurlijk, maar jij zal het ook niet leuk vinden als je 100.000 Euro moet betalen omdat een of andere black-hat een zero-day exploit loslaat op jouw systeem.

Hoeveel virussen en worms zijn er de afgelopen 10 jaar geweest voordat er uberhaupt een patch voor de bug beschikbaar was?

Door abraxas, woensdag 18 januari 2006 18:48

Score: 3
je kan er wel iets tegen doen. lees hier het verhaal van een online goksite die werd afgeperst:

http://www.csoonline.com/read/050105/extortion.html

technisch is het ook interessant om te lezen vond ik. 't betrof hier ook een groep russen en ze zijn gepakt! :)

Door Dutch_Razor, woensdag 18 januari 2006 19:50

Score: 0
Thx, ik heb een uur zitte lezen :)

Door NBK, woensdag 18 januari 2006 23:31

Score: 1
Sneller lezen :P :+

Door Kaastosti, woensdag 18 januari 2006 15:35

Score: 1
Het zal ook eens niet... iemand met een briljant idee verdient er geld me en voor je het weet springen criminelen er bovenop :|

Maar aangezien het niet z'n core business is (alhowel het natuurlijk redelijk flauw is tegenover de bedrijven die er adverteren), gaat z'n leven gewoon door... met of zonder site.

Sowieso natuurlijk goed om niet toe te geven.. maar hij hoeft het ook echt niet :)

Door BezurK, woensdag 18 januari 2006 15:57

Score: 2
Het is niet zijn core business nee, maar hij heeft wel te zorgen dat zijn site online blijft om de adverteerders hun waar te geven. Ze hebben er tenslotte voor betaald

Door MarvinDMartian, woensdag 18 januari 2006 17:54

Score: 1
Het afpersen van een online casino met DDoS-dreiging is logisch: elke minuut offline is geldverlies voor het casino. Deze jongen is echter al binnen --- zijn hele aanbod uitverkocht --- dus die raak je toch niet op deze manier :? ? De casino's blijken wel regelmatig te betalen, dus het brengt geld op (en veeeel meer dan de kost van een los mailtje, moest je daar een tax op willen heffen).

Het is inderdaad flauw (in het algemeen maar speciaal) voor zijn sponsors; echter, zolang hij `zijn best doet' om het weer online te krijgen is hij helemaal vrij te spreken. Dus ik neem aan dat het vrij amateuristische kriminelen zijn?

Door Saus, woensdag 18 januari 2006 18:39

Score: 1
Hij heeft zijn "adverteerders" een bepaalde datum belooft online te blijven. Als hij die niet nakomt pleegt ie inprincipe contractbreuk.

Persoonlijk zou ik als adverteerder alleen maar blij zjin met deze extra aandacht, maar je hebt mensen die wellicht nu 2 keer nadenken en hun centen terug willen. Dat kan als ie "ingebreke" blijft door online te zijn.

Door Kurgan, woensdag 18 januari 2006 18:43

Score: 1
Hij heeft zijn "adverteerders" een bepaalde datum belooft online te blijven. Als hij die niet nakomt pleegt ie inprincipe contractbreuk.
Die gozer is duidelijk niet achterlijk, hij zal dus heus wel een clausule m.b.t. overmacht en/of acties van derden in het contract hebben staan.

Door BtM909, woensdag 18 januari 2006 15:36

Score: 2
Kew hoopt DDoSprotection.com in pixels te mogen betalen.
Wellicht straks een wereldwijd wettig betaalmiddel :+

Door Shinji, woensdag 18 januari 2006 15:45

Score: 1
Dan worden straks al je pixels online ook onder je 'vermogen' geschaard en moet je er belasting over betalen. :o

Belastbaarheid virtuele goederen onder de loep

Door GENETX, woensdag 18 januari 2006 15:49

Score: 1
Hmm, 100 pixels, moet je er weer 19 inleveren aan de overheid...

Door sonar1987, woensdag 18 januari 2006 16:04

Score: 0
21 pixels in Belgie :Y)

Door AxiMaxi, woensdag 18 januari 2006 16:10

Score: 0
Hmm, 100 pixels, moet je er weer 19 inleveren aan de overheid...
Ach, ik wil best een banner van 19 pixel² van de Belastingdienst op m'n site zetten hoor: 19 pixels lang en 1 pixel hoog :+

Door airliner, woensdag 18 januari 2006 16:39

Score: 0
zou dan moeten zijn dat je van de 119 pixels er 19 in moet leveren aan belastingdienst

Door Supremo, woensdag 18 januari 2006 16:57

Score: 0
Jongens, het percentage voor BTW en Vermogensrendementheffing niet door elkaar halen. Volgens mij is Vermogensrendementheffing 4%..

Door mariusjr, woensdag 18 januari 2006 17:07

Score: 0
Dan ga ik naar duitsland.. ben ik maar 16 pixels kwijt!

Door pietje63, woensdag 18 januari 2006 17:23

Score: 0
Fout..
Het belastingspercentage (box 3, vermogen) is 30% over een ficitief rendement van 4%. Waardoor je als het ware 1,2% van je vermogen aan de belastingdienst moet geven.

Verder heeft airliner ook gelijk, 19 van de 119 pixels (bij de verkoop) zou je af moeten dragen (dit is ca 16 van de 100).

En aximaxi, een blauwe streep door je wedstrijd ;(

Door Rekcor, woensdag 18 januari 2006 16:47

Score: 0
Dan worden straks al je pixels online ook onder je 'vermogen' geschaard en moet je er belasting over betalen.
Of krijg je websites waar je rekeningen kunt openen om pixels te sparen.

"Nu 3,4 pixelprocent rente!"

Door srblackbird, woensdag 18 januari 2006 15:52

Score: 0
De reden dat het niet kan is simpel: Je kan zoveel pixels bijmaken als je wilt, dus is de inflatie zeer hoog. niemand wil je pixel hebben, omdat niemand weet hoeveel hij waard is.

Door Zaphod69, woensdag 18 januari 2006 16:55

Score: 1
dan zullen we er dus voor moeten zorgen dat deze pixels niet na te maken zijn, watermerkje iemand? :Y)

Door Rekcor, woensdag 18 januari 2006 16:07

Score: 2
Wat ik me wel afvraag is: die gast heeft nu 1 miljoen verdiend met die site, maar hoeveel gaat hem die site de komende jaren nog kosten?
The site will be online for 5 years guaranteed (at least until 26th August 2010)
(bron)

Als hij iedere week een dergelijke aanval moet afslaan dan wel afkopen, is het natuurlijk snel gedaan met die 1.000.000 pop

Door rooneyz, woensdag 18 januari 2006 16:23

Score: 0
Balen als je monitor dode pixels heeft :+

Door ultimasnake, woensdag 18 januari 2006 15:42

Score: 1
Wat ik niet snap, de site is super populair.... alles is uitverkocht.. waarom maakt hij dan nog niet 1 vlak van een milioen pixels erbij.... dan heeft die gozer er 2 millioen aan verdiend! :d

Door WaarAnders, woensdag 18 januari 2006 15:44

Score: 1
er zijn een hoop andere sites gekomen die precies hetzelfde doen. Zijn oorspronkelijke idee was om 1 miljoen pixels te verkopen om zn studie te betalen. Dat is gelukt, dus hij zit al goed.

Door mvdlee, woensdag 18 januari 2006 16:09

Score: 2
En waarom niet meteen tweeduizend andere pagina's met een miljoen pixels?

Waarde vermindering. Het idee werkt omdat het een "schaars" goed is, zodra er een oneindigheid aan pixels beschikbaar zou zijn op zijn site, zouden ze niks meer waard zijn.

Door J.J.J. Bokma, woensdag 18 januari 2006 20:52

Score: 1
De laatste pixel ging voor bijna 40.000 USD weg, ik weet niet hoeveel van de laatste pixels per opbod verkocht zijn, maar ik denk dat ie er een stuk meer dan 1 miljoen mee omgezet heeft :-D

Door omixium, donderdag 19 januari 2006 16:47

Score: 1
miljardpixel billionpixelpage etc. unlimitedpixelpage

Door L0we, woensdag 18 januari 2006 15:43

Score: 0
Het linkje in de het artikel doet het niet, er moet ff http:// voor gezet worden :)

Door Wake, woensdag 18 januari 2006 15:50

Score: 0
idd, had ik het maar uitgevonden, echt geniaal.

Door knirfie244, woensdag 18 januari 2006 15:54

Score: 0
ik snap nog steeds niet hoe bedrijven zo dom kunnen zijn om reclame te plaatsen op zo'n site, niet veel mensen die erop komen behalve wanneer de site eens op 't nieuws komt zoals hier, laat staan dat mensen verder klikken...

Door Rene59, woensdag 18 januari 2006 15:54

Score: 0
Ik snap het niet. Waarom is deze onvoorstelbaar chaotische site vol met reclame zo populair?

Door LauPro, woensdag 18 januari 2006 18:16

Score: 3
Twee zaken, ten eerste de gunfactor. In eerste instantie leek het volgens mij een onhaalbaar idee, dus mensen worden snel in de verleiding gebracht om zo'n 'arme' student maar even te sponseren. Ik denk dat wanneer je een willekeurige businessclub binnen stapt (moet je wel binnen zien te komen ;) ) dat je ook wel op zoveel animo kan rekenen (voor een goed idee als jongere student). Dan een partij goede markering er achter en het gaat als een lopend vuurtje rond. En omdat het dus populair is (hype) komen er steeds meer bezoekers. Blijkbaar werkt het echt, er zijn websites die 100 pixels hebben gekocht (dus 10 bij 10 pixels, kleiner dan deze smile :) ) welke in 1 dag duizenden bezoekers binnen kregen op hun site. Dus tja, nog maar niet te spreken over de mensen die 100 bij 100 pixels hebben afgenomen.

Daarnaast is hij (voor zover ik heb begrepen) in de VS diverse keren in de media geweest (op TV ook e.d.) dat helpt ook een aardig handje.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:45 @Home peilt interesse mobiele telefoniediensten
Vorige 15:23 Winst ASML boven verwachting
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011