Seagate brengt 160GB laptopschijf uit

Door Hielko van der Hoorn, maandag 16 januari 2006 18:30
Bron: DailyTech, views: 16.120

Seagate heeft vandaag een nieuwe serie notebook harde schijven geïntroduceerd die gebruikmaken van perpendicular recording om de data te bewaren. Dankzij deze techniek kan er meer data per vierkante centimeter worden opgeslagen. De nieuwe Momentus 5400.3-serie heeft een datadichtheid van 135Gbit per vierkante inch terwijl de oude 5400.2-serie slechts 91Gbit in hetzelfde oppervlak kon wegschrijven. Dankzij deze techniek heeft Seagate het topmodel van de 5400.3-serie een recordcapaciteit van 160GB kunnen geven. De Momentus 5400.3-serie doet zijn werk met 5400 rotaties per minuut en combineert goede prestaties met een laag energieverbruik, aldus Seagate. Momenteel is de Momentus 5400.3 160GB de enige schijf in de productfamilie, maar in de komende twee maanden zal Seagate de familie aan de onderkant flink uitbreiden.

18:35	2005 recordjaar voor game-industrie vanwege handhelds
18:25	Dell: geen deal met AMD en geen goedkope laptops

Reacties

« 1 2 »

Door inn87, maandag 16 januari 2006 18:32

Seagate of Samsung? De titel klopt volgens mij niet

Door Chrono Trigger, maandag 16 januari 2006 18:34

Door blup, maandag 16 januari 2006 21:08

Nu bewijs je zelf even tot hoever je zelf leest.. omg..

Door Hielko, maandag 16 januari 2006 18:36

Je hebt helemaal gelijk, in de titel stond Samsung terwijl het Seagate had moeten zijn.

Door cramwinckel, maandag 16 januari 2006 18:40

ik kan me voorstellen dat deze schijf vergelijkbaar is met een 7200rpm dekstop HD omdat de dichtheid zo onwijs hoog is.

Door DaOverclocker, maandag 16 januari 2006 18:47

Zo een vaart zal dat niet lopen hoor.
De snelste 2,5" schijf (7200IBM) was altijd nog 2x trager dan zijn desktop broer bleek laatst in een test.
Dus deze schijf kan sneller zijn dan normale versies maar cker niet zosnel als een desktop schijf.
Als dat zo zou zijn hadden ze dit op desktop gebied al geimplementeerd.

De datadichtheid mag dan hoger zijn geworden, in dit artikel wordt niet vermeld of de snelheid waarmee het uitgelezen kan worden gelijk is gebleven. Tkan best lastiger/trager zijn geworden.

Door lotengo, dinsdag 17 januari 2006 12:25

Waar komt die test vandaan? Ik ben wel benieuwd wat de verschillen dan nog kunnen zijn als ze op dezelfde toeren lopen zou je een kleiner verschil verwachte

Door brompot758, dinsdag 17 januari 2006 16:16

Nou nee. De snelheid is vooral afhankelijk van hoeveel data per seconde onder de kop doorkomt. Dat is toerental maal datadichtheid in de draairichting maal grootte van de cylinder.

Aangezien 2.5 inch schijven veel minder oppervlak onder de kop door laten dan een 3.5 inch exemplaar moeten ze een veel grotere datadichtheid in de draairichting hebben dan hun desktop broertjes om dezelfde snelheid te halen.

De laatste tijd is de grootste winst gehaald uit meer tracks per inch, niet uit meer data per track. Dat verhaal wordt door perpendicular recording anders, maar voor alle eerdere schijven werden ze wel groter maar niet sneller.

Daarnaast is de zoektijd van 2.5 inch schijven vaak wat groter dan bij 3.5 inch plaatjes, omdat de tracks kleiner zijn bij 2.5 is de juiste positionering moeilijker en dus trager.

Door sanderev66, maandag 16 januari 2006 18:42

Zal wel leuk zijn als ze hier een iPod 160GB van maken

Door Metal Baron, maandag 16 januari 2006 19:01

De iPod gebruikt helaas geen 2,5" schijfjes. Een 160 GB 1,8" schijfje zal nog wel eventjes duren.

Door sanderev66, maandag 16 januari 2006 23:10

Dan maken ze de iPod toch wat groter

Door visual_bAstArd, maandag 16 januari 2006 18:59

Eens lekker mijn flaptop open vijzen

Door masser120, maandag 16 januari 2006 19:03

@ sanderev66

Helaas, de iPod bevat een 1,8" HDD en geen 2,5"

Hoe dan ook:
Even ter vergelijking, hoeveel GB krijg je als je dezelfde dichtheid in een 3,5" schijf stopt, met het maximale aantal spindels (ik geloof dat dat 5 is)?

Door LolitaLapin, maandag 16 januari 2006 19:13

Ik gebruik een 2.5" schijfje in een USB behuizing om 80GB in mijn binnenzak mee te nemen. Ik hoop dat ik hierdoor voor weinig over kan stappen op 120GB, want hij is al behoorlijk vol.

Door LiGHtNiNG!, maandag 16 januari 2006 19:17

del *.*, stuk goedkoper

Door LolitaLapin, maandag 16 januari 2006 19:29

Don't touch the pr0n!