Intel neemt stiekem afscheid van de Pentium

een platformnaam is niet gelijk aan de naam van de processor (iig niet bij Centrino)

Je krijgt straks dus een Intel Napa Proccesor

....dan denk ik meteen aan die kale Saiyen vent die word afgemaakt in Dragon Ball Z.
Waarom nemen ze niet een naam van een winnend persoon zoals Goku?

Persoonlijk vind ik heel zonde dat Intel nu de bekende namen begint te dumpen.
Eerst "Intel Inside" en nu dit.
Weinig bedrijven krijgen het voor elkaar om een naam zo bekend te maken en zij doen dat gewoon even de deur uit.
iig hebben ze geld genoeg om in marketings te pompen.

Dat een pentium 4 beter is dan een pentium 3 zal iedereen begrijpen.

Jawel, maar daarna is het misgegaan. Als je het over processors hebt, dan wil je als consument gewoon 1 ding weten: hoe "goed" is hij, wat kan hij allemaal.

Een Pentium III computer van 500 MHz is dus voor de consument overduidelijk een hele slag beter dan een Pentium ][ computer van zeg 300 MHz. Niet alleen heeft hij een duidelijk dubbel zo snelle chip, maar hij heeft ook de nieuwe Pentium III "technologie" waar de consument van gehoord heeft.

Dus zo'n naam bekt goed.
Maar hoe Intel het met de Pentium 4 gedaan heeft, volgens mij is dat heel zwak en absoluut niet consumentvriendelijk.

D.w.z. het begon prima met duidelijk maken wat de verwachte kracht van Pentium IV was, "NetBurst" d.w.z hoge kloksnelheden, maar het liep echt stuk rond de 2.xx / 3 GHz: het bleek dat het totaal ongeschikt voor notebooks was, Intel werd gered door de Centrino / Pentium M, het eerste platform nieuwe stijl van Intel.

Maar met de Pentium 4 bleef men bij Intel maar aanmodderen en voor de consument is het allemaal onoverzichtelijker geworden. Je hebt Pentiums met modelnummers 3 tm 8, dual core, single core, Celerons die sneller zijn dan Pentiums, Hyperthreading wel/niet, 64 bit wel/niet, het is een grote chaos. Ik ben blij dat ik geen verkoper in een PC zaak ben die de Intel producten moet uitleggen aan klanten...

Het denken in platformen is goed, vind ik dan. Het legt voor de consument meer focus op het feit dat je altijd een computer systeem koopt: meer dan alleen een chip. De CPU zit immers vast in zijn moederbordje, en als dat ongeschikt / instabiel / te traag of goedkoop is, dan heb je dus een "klote" computer, alhoewel de CPU dezelfde kan zijn in een "goede" computer die op een andere manier uitgedacht is. Door platformen te bieden, onstaat de mogelijkheid voor een goed geoptimaliseerd en goed bedacht systeem te maken, dat goed werkt in een bepaald toepassingsgebied. Centrino als oplossing voor mobiliteit bleek inderdaad minder stroom te gebruiken, bij goede prestaties, dus een veel beter ontwerp dan Pentium IV Mobile ofzo..

De consument wordt zich nu hopelijk eens bewust van de verschillende soorten dingen waar een computer goed/slecht in kan zijn, en kan nu een geinformeerde keuze maken. Dus ik vind dit een logische zet, jammer als het is dat de naam Pentium verdwijnt.

Ik heb een Sonoma opgelopen.

dat is nou net intel z'n bedoeling, ze willen de cpu en chipset (en andere dingen) als geheel verkopen, dat brengt ze veel meer op en krijgen ze ook een groter marktaandeel door op de chipsetmarkt

van het Centrino verhaal hebben we duidelijk geleerd dat de mensen achter een Centrino gaan vragen ipv een Pentium-m, dit wil intel nu gewoon op de desktop kan toepassen

de meeste pc's worden ook gewoon door de oem's verkocht denk ik, waar dit zeer goed toepasbaar is

Er komen wel stickertjes "Core Inside" op volgens mij.

Beatle als in de auto, die hier in Nederland/Belgie beter bekent stond als de Kever