Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD introduceert FX-62 en X2 5000+ gelijk met AM2-socket

AMD introduceert FX-62 en X2 5000+ gelijk met AM2-socket

Door René Wichers, vrijdag 13 januari 2006 20:06
Bron: TG Daily, views: 28.000

Als alles goed gaat brengt AMD in het tweede kwartaal van dit jaar het nieuwe Socket AM2 uit, en de Texaanse chipbakker zou die gelegenheid te baat nemen om een dozijn nieuwe chips te onthullen. Het zou gaan om een viertal Athlon 64 X2-modellen, drie Athlon 64's met een enkele core, vier Semprons en, zoals beloofd, de FX-62. De processors zouden allemaal over het nieuwe DDR2-667-geheugeninterface beschikken, en daarnaast zouden de AM2-processors allemaal de Pacifica-virtualisatietechnologie aan boord hebben.

Athlon 64 FX-60 (klein) Om met de laatste aanwinst van de high-end gameprocessorlijn te beginnen: de FX-62, die net als de FX-60 over twee cores beschikt, heeft tweemaal een hele megabyte aan L2-cache en draait op 2,8GHz. Het topmodel van de Athlon 64 X2-modellen dat tegelijkertijd wordt uitgebracht en dat onder de welluidende naam 5000+ door het leven gaat, beschikt over evenveel cache als de FX-62, maar draait op 200MHz minder. Oplettende lezertjes merken op dat die chip dus over dezelfde specificaties beschikt als de net uitgebrachte FX-60, al wordt de nieuwe X2-serie voorzien van de 90nm Windsor dubbelloops core.

Een andere nieuweling is de Orleans, AMD's jongste één-coreprocessor, die in de Athlon 64-chips is ingebouwd. Net als de Windsor is deze core op 90nm gefabriceerd, en er zouden drie smaken worden verkocht. Het instapmodel, de 3500+, draait op 2,2GHz; de 3800+ is 200MHz hoger geklokt en de 4000+ draait op 2,6GHz. De versie met de nieuwe Orleans-core beschikt met 512KB echter nog maar over de helft van het cachegeheugen waar de huidige exemplaren over beschikken, wat wijst op een aardig maar niet opzienbarend snellere core.

AMD Sempron logo Ten slotte zijn er nog vier nieuwe Semprons, die vermoedelijk zullen worden uitgerust met de nieuwe Manila-core. Deze budgetprocessoren zouden met 256KB cache en in snelheden tussen de 1,6GHz en 2,2GHz geleverd worden. Aan die snelheden zouden ze labeltjes van 3000+ tot 3500+ te danken hebben. Twee andere modellen waar we twee maanden geleden over schreven, zouden voorlopig achter de hand worden gehouden. De releasedatum van de Sempron 3600+ en de 3800+ zou voornamelijk afhangen van het moment waarop Intel de Celeron-familie van een upgrade voorziet.

Volgende 20:08
Vorige 18:38

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 74 reacties zichtbaar740 Neutraal: 74 reacties zichtbaar74+1 Meerwaarde: 33 reacties zichtbaar33+2 Verplicht leesvoer: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  »

Door likmereet, vrijdag 13 januari 2006 20:10

Score: 0
ik dacht dat single core einde was ?
wie weet meer ?

Door Terw_Dan, vrijdag 13 januari 2006 20:14

Score: 2
Singlecore zal niet direct het einde zijn. Er is genoeg vraag naar budget systemen die met een single core worden uitgerust. Die dualcores zijn nog aardig aan de prijs. Maar het is wel een ontwikkeling die je verder zult zien, dualcore zal opgevolgt worden door quadcore, deze op hun beurt weer door 8-way core enz. Maar dat zal nog wel even gaan duren, maar op de lange termijn zal single core idd wel verdwijnen in de vorm waarin wij hem nu kennen.

Door wica, vrijdag 13 januari 2006 20:15

Score: 0
9 cores is er al. Wel eens waar een Cell cpu. Maar toch 9 cores

Door abraxas, vrijdag 13 januari 2006 20:32

Score: 1
dat kun je niet vergelijken.. een cell processor moet je meer vergelijken met een single core cpu met 8 "shader units" :) (ze niet general purpose)

Door punica, zaterdag 14 januari 2006 01:11

Score: 0
Intel is in de 2e helft van dit jaar helemaal over op dual core: van celeronD tot pentiumD en Core Duo.
AMD zal snel volgen denk ik.

Door NitroX infinity, vrijdag 13 januari 2006 20:10

Score: 0
Het wordt tijd dat ze gewoon weer de processors met hun snelheden gaan aanduiden. Iedereen weet nou wel dat AMD dik beter presteerd dan Intel en de mensen die het niet weten bestellen toch bij Dell ofzo.

Door dikki dik, vrijdag 13 januari 2006 20:15

Score: 2
een onwetende consument is hier echt niet van op de hoogte hoor. Mijn vader bijvoorbeeld al zou die een pc moeten nemen, zou het een intel worden. Gewoon omdat intel bekender is.

Door NitroX infinity, vrijdag 13 januari 2006 23:52

Score: 0
Dat bewijst mijn punt maar weer.
De mensen die AMD kopen die weten er wel wat van.

Door webfreakz.nl, zaterdag 14 januari 2006 01:13

Score: 0
Dat wil dus zeggen dat alle mensen die geen AMD kopen maar Intel, er dus niks vanaf weten?

Door Olaf van der Spek, zaterdag 14 januari 2006 09:30

Score: 2
Nee, hij zegt alleen iets over de mensen die AMD kopen.
Dat zegt niks over de andere mensen.

Door kingmob, zaterdag 14 januari 2006 09:31

Score: 0
Alle appels zijn fruit, dus al het fruit zijn appels?

Door Savantas1979, zaterdag 14 januari 2006 09:46

Score: 0
Of de mensen die AMD kopen, kopen vooral Sempron omdat ze er niets van afweten en slechts 399¤ voor een pc willen betalen... bekijk het maar hoe je het wil...

Door Countess, zaterdag 14 januari 2006 13:26

Score: 1
Of de mensen die AMD kopen, kopen vooral Sempron omdat ze er niets van afweten en slechts 399¤ voor een pc willen betalen... bekijk het maar hoe je het wil...
dan hebben ze nogsteeds een hele verstandige keuze gemaakt
heb trouwens gister een hele pc voor iemand gemaakt voor 301 euro. helemaal niks mis mee met dat ding.

Door Savantas1979, zaterdag 14 januari 2006 14:00

Score: 0
Helemaal niets met die pc van ¤301... tot die persoon eens wat wil gamen of dergelijke. Daarbij komt nog dat een winkel geen pc's van ¤ 300 gaat kunnen blijven verkopen. Een Windows licentie kost al bijna 1/3... En ja, je kan er Linux op plaatsen... hoop dat je die persoon dan niets aanrekend voor de dienst na verkoop en de help lijn...
Mij ga je niet wijs maken dat je gedient bent met een pc van ¤300. Dan spendeer ik dat geld liever aan een X-Box 360 en werk ik wel verder met die 486 die op zolder staat.

Door RuL0R, zaterdag 14 januari 2006 14:41

Score: 1
Helemaal niets met die pc van ¤301... tot die persoon eens wat wil gamen of dergelijke.
Zat mensen die niet willen gamen ofzo, gemiddelde bejaarde of huisvrouw heeft genoeg aan een veredelde typmachine met internet.

Door Countess, zaterdag 14 januari 2006 15:45

Score: 1
alleen gamen kan een probleem zijn want er zit alleen ene via unichrome on board vid kaart in. maar gamen stond dus niet op het wensen lijstje.
verder is de pc voor een meisje dus die gaat echt geen quake4 willen spelen.
en de sims 2 moet wel lukken met een unichrome.

maar een mid range vid kaart is er zo ingezet natuurlijk mochten ze later toch willen. de rest van de computer is snel zat voor wat licht game werk (1.6ghz socket 754 (256kb l2 cache) 512mb ram 80gb schijf.)
verder kan er alles mee, van simple type tot video editen mochten ze dat ooit willen gaan doen.

ga met die 486 maar eens op een moderen internet pagina bekijken. schiet echt niet op. zeker niet als je ook nog iets van p2p wil aanzetten over je encrypted wireless netwerk.

verder dit was zo ongeveer de goedkoopste computer die ik kon maken. meer was gewoon niet nodig, minder is bijna niet meer te krijgen.
alles wat je nu nieuwe koopt is gewoon ruim voldoende.

Door Lightning502, zondag 15 januari 2006 12:14

Score: 0
ik had op mijn s939 met amd 64 3200+ en genoeg specs, tijdelijk geen videokaart, dus pci-kaartje (stealth III 16mb) erin gedouwd, en daarmee waren sommige pagina's, waaronder tweakers, beduidend langzamer, tot zelfs het punt waarom alles ging schokken, en ik mijn max internet upload snelheid niet eens meer kon halen!

Door inn87, zondag 15 januari 2006 12:20

Score: 0
@countess Ja precies dezelfde had ik ook gebouwt ;)
Die Sempron 2800+ is best een goed ding, express voor gekozen overigens, omdat 128kb cache me erg weinig leek. En liever 0,2ghz langzamer, want cache kan je niet overklokken ;) Ik denk dat de pc (op 2000mhz) bijna even snel was in office als mijn eigen (op stock dan) 3200+.
En die videokaart werkt ook perfect, mensen die nauwelijks een spel spelen zullen ook niet aan de instellingen gaan zitten en zullen anti-aliassing ook niet aanzetten, ze weten toch niet wat het is!
Ik weet wel als ik de oude ati rage 16mb uit de kast haal en die ergens insteek, dat het scrollen zelfs traag gaat, dus een beetje videokaart en processor zijn echt niet weg hoor! ook voor mp3 & office niet!

Door gabiballetje, zondag 15 januari 2006 19:51

Score: 0
Jij gaat er hier dus al van uit dat iemand een pc koopt om te gamen. Dat is dua lang niet altijd waar, veel mensen internetten gewoon veel, doen wat met foto's etc, niest echt iets waar je echt enorm veel power voor nodig hebt. Derhalve slaat je argument van een XBOX 360 al helemaal nergens op omdat die alleen maar spellen draait, en verder niets.
Voor dat geld kun je echt een prima pc kopen, en er zijn ook nog van die spelletjes die bijn niets nodig hebben. Je weet wel, die flash games en die klein muk en zo.
Sommige mensen gaan voor die simpele dingen, die vinden al die shooters en rts spellen met uber graphics maar niets.
Dan is de 300 euro pc juist beter, is 1000 euro goedkoper dan een game systeem, en ze missen niets.

Door strompf, maandag 16 januari 2006 01:18

Score: 0
Ik las vanavond een reclameblaadje van Dell, en dat was nog veel bruter: De gooedkoopste Dell stond in de aanbieding voor maar 239 euro, inclusief BTW! Dat ding had (geloof ik) een Celeron op 2,4 GHz, 256 MB geheugen, en een CD-rewriter. Dus zelfs met een Intel processor kun je verbijsterend goedkope machines in elkaar zetten, waar je prima basisdingen mee kunt verrichten.

Door Countess, maandag 16 januari 2006 09:34

Score: 0
had ik ook gelezen die aanbieden, maar heb ik express niet genoemen.

een upgrade naar 512 mb (wat ik toch wel een minimum vind voor een nieuwe machine met XP) kost 60 euro meer.
en er komt nog 90 euro verzend kosten bij.

uiteindenlijk was mijn Pc goedkoper zuiniger en sneller.

Door Stimpy1978, vrijdag 13 januari 2006 20:12

Score: 0
Denk dat ik toch nog maar ff wacht op een M2 socket ipv een 939 ter vervanging van mijn 754

Door Jerk184, vrijdag 13 januari 2006 20:45

Score: 1
Ik heb hetzelfde. Zit op het punt om 'n nieuw systeem aan te schaffen, maar vind 't zonde om net voor 'n nieuwe socket nog 'n 939 te kopen.

Ander voordeel, misschien is er dan ook net een nieuwe video generatie uit. :9

Door Terracotta, zaterdag 14 januari 2006 10:25

Score: 0
Ik vraag me af, ik zit hier met een 939 socket, en een 3500+ cpu, zou die graag upgraden tot de beste van socket 939 op het moment dat er daar gen procs meer voor uitkomen, dan kan ie wel weer ff mee, maar wanneer maken ze de overschakeling?

Door Mathijs, zaterdag 14 januari 2006 10:36

Score: 0
En zo kun je altijd blijven wachten op iets, het is toch nooit stabiel voor langere tijd.
Verder kun je meestal beter een topserie van de vorige technologie aanschaffen dan een instapmodel van de nieuwste wanneer er een verandering doorgevoerd wordt.
Langer dan anderhalf jaar doen we niet met een socket, simpel de processor upgraden is dus meer een droom dan werkelijkheid.

Door FragileM64, zaterdag 14 januari 2006 13:54

Score: 0
Anderhalf jaar is wat overdreven denk ik, socket a is toch meer dan 2 jaar verkrijgbaar geweest.

Door FlorisB, zaterdag 14 januari 2006 11:23

Score: 0
Dan kun je ook meteen beter wachten op PCIe2 :)
Dat is ook wat ik doe denk ik..

Door Countess, zaterdag 14 januari 2006 13:23

Score: 0
waarom?
waarvoor zou je nog meer bandbreedte nodig hebben?
behalve een gigantische dikke raid kaart kan ik weinig verzinnen wat niet genoeg heeft aan 250mb/s up en 250mb/s down.
en als je echt meer nodig hebt zijn er ook mobo's met een 4x slot.

Door FlorisB, zaterdag 14 januari 2006 15:11

Score: 0
Waarom zou je een nieuw socket willen?

Omdat er nieuwe hardware in past!
Het gaat niet zozeer om de bandbreedte, wel om dat de nieuwe hardware PCIe2 zal zijn.. En waarom zou ik nog een PCIe1 mobo kopen als er over minder dan een jaar PCIe2 is..
Dan wacht ik liever op M2 en PCIe2..

Door Countess, zaterdag 14 januari 2006 15:48

Score: 1
pci-e 2.0 is 100% compatible met pci-e 1.0.

elke 1.0 kaart past in een 2.0 slot elke 2.0 kaart werkt prima in een 1.0 slot.
pci-e 2 zou dus voor mij echt geen reden zijn om te wachten. het leverd niks op.

Door inn87, zondag 15 januari 2006 12:24

Score: 0
Volgens mij alleen meer bandbreedte en meer stroomvoorziening...

Door Ferry82435, vrijdag 13 januari 2006 20:12

Score: 2
http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/

Deze site zit er meestal wel dichtbij met voorspellingen.

Door Damic, vrijdag 13 januari 2006 20:13

Score: 0
Singelcore heeft nog altijd niet zijn laatste adem uitgeblazen. Dual Core is voor de mensen die wa meer nodig hebben.

Door r.marijnissen, vrijdag 13 januari 2006 20:17

Score: 1
Het gaat wel hard zeg,
De fx 60 is in de prijslijst nog niet te vinden
en de fx62 komt er al weer aan + de 5000+ die weer net zo snel is als de fx60 (standaard snelheid).

Maarja is dan ook een nieuw socket

Door Olaf van der Spek, vrijdag 13 januari 2006 20:26

Score: 1
Het gaat wel hard zeg,
De fx 60 is in de prijslijst nog niet te vinden
Dit gaat dan ook pas over het tweede kwartaal.

Door FlasHie_FlaSh, vrijdag 13 januari 2006 20:20

Score: 1
Dit betekend dus binnenkort een prijsdaling van s939 processoren?

Door Olaf van der Spek, vrijdag 13 januari 2006 20:46

Score: 1
Dat zal waarschijnlijk tegenvallen, er komt maar een nieuwe speedgrade, dus de prijzen gaan hooguit een tree naar beneden.

Door __xeno__, vrijdag 13 januari 2006 20:31

Score: 0
xeno koopt pas een nieuwe pc als am2 socket uit is :)

Door aprilia2000, vrijdag 13 januari 2006 23:56

Score: 0
Joh, tegen die tijd is er al een veeeel betere socket geintroduceerd die dan weer een paar maanden later uitkomt...

Door Groovegans, vrijdag 13 januari 2006 20:39

Score: 0
mmm, ik dacht dat amd ook op 65nm zou overstappen tegelijk met AM2. Dat staat overal en ook in de AMD roadmap. Terwijl het hier lijkt alsof de bestaande processoren, zeker de redelijk nieuwe dual cores van 4200 tot FX-60 gewoon alleen een pin meer krijgen ofzo. zouden er met 65nm niet heel wat nieuwe processoren moeten komen? of maken ze gewoon de al bestaande proccesoren wat kleiner?

Door Olaf van der Spek, vrijdag 13 januari 2006 20:47

Score: 1
Als 65 nm geintroduceerd wordt, zal dat per keer maar een speedgrade hoger zijn.

Door Countess, zaterdag 14 januari 2006 00:20

Score: 0
of maken ze gewoon de al bestaande proccesoren wat kleiner?
dat is meestal wel hoe het gaat inderdaad.
vaak zitten er dan ook wat kleine ontwerpaanpassingen in de core dan maar die zijn meestal niet heel ingrijpend.

Door TeXiCiTy, vrijdag 13 januari 2006 21:01

Score: 2
Ik hoor heel veel van die nieuwe socket en de komst van de ddr2 athlon maar ik hoor helemaal niks over de nieuwe chipsets? nForce5 anyone?

Edit: AMD had een tijdje geleden patenten van Rambus gekocht mbt ondie memcontrollers en PCIe-controllers. Voor ander ram zal een chipset niet zo aangepast hoeven te worden maar de switch naar ondie PCI-e zal wel wat meer vragen.
Maar dat werd toch ook pas geïntroduceerd met de volgende opterons? Zien we dat dan pas weer bij de opvolger van de AM2 voor de desktopmarkt?

Door Saturnus, vrijdag 13 januari 2006 21:08

Score: 0
Mijn gevoel zegt dat NVidia zich misschien iets te veel bezig houd met het 'videokaarten gevecht.'
De laatste drivers dateren van oktober (2,5 maanden gelden :o )

Door Termi, zaterdag 14 januari 2006 01:25

Score: 0
Mijn gevoel zegt dat je dit niet moet zien als de overstap van de K7 naar de K8. Dat was nieuw, vernieuwend, dit is doorboorduren op het K8-concept.

AMD heeft dit al van te voren slim aangepakt, we maken een communicatie manier met de Chipset, CPU's etc genaamd Hypertransport. Je kan met de nieuwe Generatie AMD'tjes nog heerlijk een Nforce 4 op je mobo tegenkomen. En waarom niet eigenlijk, voldoet toch aan alle verwachtingen?Ik verwacht zelfs dat AMD, hun eigen chipset de AMD 8000-serie en voornamelijk de AMD 8131 en 8132 gewoon zullen gebruiken op de nieuwe socket.

En Nvidia heeft trouwens geloof ik een tijdje geleden nieuwe chipsets aangekondigt.

Je kan het vrij snel samenvatten, de overgang naar de nieuwe socket. DDR2, Pacifica, Presidio.
De rest voldoet nog en is daarom nog niet aan vervanging toe :).

Door dasiro, vrijdag 13 januari 2006 21:27

Score: 2
lijkt me ook niet nodig, aangezien de geheugencontroller op de processor zit en er hoogstens qua moederbord design enkele dingen moeten worden aangepast. niet zoals bij intel voor elke nieuwe cpu een nieuwe chipset

Door Pietje Puk, zaterdag 14 januari 2006 22:57

Score: 0
. niet zoals bij intel voor elke nieuwe cpu een nieuwe chipset
Nee, AMD heeft het voor elkaar. Bij elke wijziging van de memory controller een nieuw socket (en dus ook een nieuw moederbord) Bij Intel heb je dus eigenlijk zelfs minder vaak een nieuwe chipset nodig. De keuze voor DDR, DDR-2 enz zit op de chipset niet in de chip.

Bij beide bedrijven zul je als je cutting edge wil zijn eigenlijk bij elke nieuwe CPU een nieuw moederbord moeten kopen. Als was het maar om de goodies als SLI, Gbit ethernet, Raid 5 enz enz.

Door Olaf van der Spek, zaterdag 14 januari 2006 00:11

Score: 0
Ik hoor heel veel van die nieuwe socket en de komst van de ddr2 athlon maar ik hoor helemaal niks over de nieuwe chipsets? nForce5 anyone?
Wat voor nieuws zou je op het chipsetfront willen zien dan?
Voor de nieuwe AMD CPUs heb je (in principe) geen nieuwe chipsets nodig (wel nieuwe moederborden).
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:08
Vorige 18:38
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: