Dat is onzin "wie dit betaalt", misschien willen ze juist een eerlijk antwoord en is dit het eerlijke antwoord, hoe korm dat ook op jou kan overkomen. Dergelijke insinuaties zijn haast nooit hard te maken.
Neemt niet weg dat ik het niet eens ben met dit onderzoek, muziek is echt ongelofelijk belangrijk voor mij.
Ik ben het wel eens met mr-niet-gelovig (op meerdere vlakken zo te zien)
De platen maatschapijen proberen op allerlei manieren maar de schuld op iets anders te drukken, alles behalve zichzelf. De troep die tegenwoordig wordt gemaakt is gewoon niet de moeite waard om rustig meer van te genieten.
Misschien ben ik een oude lul aan het worden maar de muziek van de jaren 70-80 waardeer ik gewoon veel meer.
Dat was daarvoor denk ik nog extreemer.. toen mensen nog gewoon naar muziek luisterde als entertainment ipv een plaatje opzetten thuis.
@terracotta
Hapt maar even, mijn super ultra moderne pc speelt ook gouwe oude mp3's van de jaren 70 hoor.
maar zo nu en dan komt er nog wel wat fatsoenlijks uit hoor, maar dat moeten we niet hebben van idols en dat soort media junk.
@noodle
je hebt sterke en zwakke atheisten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Atheist
sterke beweren dat er helemaal geen god is, en zwakke laten dat nog even buiten beschouwing.
zelf zie ik me als een zwakke, omdat het wiskundig gezien onmogelijk is om te beweren dat iets niet bestaat.
@rob
Ik ben het met je eens hoor, ik download regelmatig muziek van de wat onbekendere bandjes.. die nog muziek maken met liefde.. wat in mijn ogen vaak lijkt op de jaren 70-80 muziek
@leo
*kuch* rekenen blijft moeilijk...
voel jij je nog zo jong? je bent al 34 hoor en geen 24 meer. echter ben ik daarin tegen nog wel 2006-1980(okt) is nog steeds 25. maar ja dan nog is het raar dat ik niet van trance en gabber houd. al hoewel ik de begin jaren 90 nog wel leuk vind.
En het is als 25 jarige slashdoter met een vader als leek die van de beatles houdt misschien niet zo vreemd
@catfish (miauw zegt madcat
)
klopt voor de kleine groepen is internet wel een uitkomst, maar helaas hebben de platen maatschapijen nog steeds erg veel (te veel in mijn optiek) macht. en zei bepalen wat er op de radio en tv komt. over internet kunnen ze gelukkig moeilijker de macht krijgen.
Maar ik vind het persoonlijk erg moeilijk om leuke nieuwe muziek te vinden, vaak moet ik het van vrienden hebben die iets aanraden. het commerciele gedoe was vroeger denk ik wat minder.
Heb je nog tips voor leuke bands ?
Waarom download en draai je dan die rot-muziek? Pak dan toch gewoon een plaatje van vroeger?
Offtopic maar for the record (no pun intended): atheisme != niet gelovig.
Atheisme is dus niet alleen niet in een god geloven, maar geloven dat er zelfs helemaal geen god bestaat. Subtiel verschil.
And now, back to the music...
@Madcat
dat klopt wel allemaal, maar ik denk dat de kwaliteit van de meeste "commerciele" liedjes van toen beter zijn dan die van nu
vandaag de dag is er uiteraard ook zeer veel goeds te vinden, maar de massa wordt overspoelt met troep door de grote labels met vreselijk veel reclame en dergelijke, TMF-junk dus
het gaat er dus om dat de meesten afhaken in de "zoektocht" en gewoon wat van de dingen luisteren die ze door hun strot krijgen
persoonlijk vind ik ook onze tegenwoordige cultuur naar de kwanteit leunen ipv kwaliteit, dit is niet alleen op vlak van muziek, maar ook film, tv-zenders, toestellen,...
Nu ben ik ondertussen zelf ook al zo'n oude lul, maar vroeger was het geen steek beter hoor! Wat dacht je van al die commerciele crap als Boney M, Luv en noem er zo nog maar een paar (De Dolly Dots b.v.). Het mooie vroegah bestaat niet, en is gewoon een emotionele beleving van het verleden. Ook in de jaren 80\90 was er voldoende crap (Millie Vanilli, anyone?).
Het enige wat in mijn optiek aan het veranderen is, is dat er veel meer muziek uitgebracht wordt dan vroeger gebeurde. Ook is het veel makkelijker toegangkelijk. Vroegah kon je niet downloaden en koos je de muziek die je kocht zorgvuldig, omdat een LP toch al gauw ook 25 gulden koste, en dat was duur zat. Dus kocht je geen crap. De enige optie was kopieren van cassette, maar omdat dat ook op 1x speed ging (later highspeed dubbing had veel kwaliteitsverlies) keek je ook wel uit waar je je tijd in stak. Nu is muziek bijna (en voor sommigen helemaal) gratis en extreem toegankelijk. Nu download\kopieer je dus zowat alles wat op je pad komt (op ultra-speed, zonder kwaliteitsverlies), en daar zit verhoudingsgewijs net zo veel crap tussen als in die goede oude tijd (Stock, Aitken en Watterman comes to mind).
En als je net zo secuur zoekt als vroegah, dan kom je erachter dat er nog steeds vreselijk mooi materiaal uitkomt, waar je met volle teugen van kunt genieten!
Vroegah....bah! Sentimenteel gedoe, vroegah was net zo kut (of mooi) als nu!
-edit- typo
@RefriedNoodle:
athe·ïs·me (het ~)
1 levensbeschouwing die uitgaat van niet-bestaan of niet-bestaanbaarheid van een god
Let wel dat "uitgaan van" niet hetzelfde is als "geloven in".
Ik ben atheist en wetenschapper. D.w.z. dat ik niet bezig ben met de vraag of er een god bestaat, maar simpelweg het standpunt inneem dat een god niet bestaat bij gebrek aan bewijs. En daar houdt de discussie voor wat betreft de wetenschap gewoon op.
Leuke bands?
VanKatoen (
www.vankatoen.nl alle muziek is gratis te downloaden maar eventueel ook te koop)
Art Brut (artbrut.nikkidido.com, hier is alleen geen mp3 van ze te vinden. Wel mp3's van Art Brut franchises... Als je Art Brut vet vindt kan je jezelf aanmelden als Art Brut franchise, dan speel je ook hun muziek. Ze organiseren ook Battle of the franchises, allemaal bandjes die Art Brut spelen)
Skiptherush (
www.skiptherush.com Staat komende zaterdag op Noorderslag te spelen! Noorderslag is geen kattenpis zeg maar)
Omski (
www.omski.nl een keer gezien op een kleinschalig gratis festivalletje hier. Vond het erg artistiek en dansbaar. Volgens mij het minst bekende interessante onbekende bandje...)
@ Chasepoes
noem jij BoneyM crap?
Nou ja...zo zie je maar...smaken verschillen...en je kunt zeggen wat je wilt, maar procentueel gezien kwam er in de jaren 70-80 toch meer mooi muziek uit dan nu....nu is het alleen maar geldklopperij....toen was het nog niet zo heel erg....
@AgentSmith
Is een axioma zoals 'God bestaat niet tenzij het tegendeel is bewezen' niet net zo wetenschappelijk als 'God bestaat wel totdat het tegendeel is bewezen'?
Dus eigenlijk: ...En daar houdt de discussie voor wat betreft 'jou' gewoon op...
@Exsercio
Dan komen we natuurlijk bij een heikel punt: hoe bewijs je iets dat niet bestaat of hoe bewijs je dat iets er niet is.
Of zoals we in de IT zeggen: we kunnen alleen controleren of er fouten aanwezig zijn en niet of ze afwezig zijn.
Precies rick,
Je kan alleen bewijzen dat iets wel bestaat.
Bij software zeg je iid ook dat het bugvrij is totdat het tegenovergestelde is bewezen.
Of zoals ISEB het zo leuk zegt:
software testing is the process of exercising software to verify that it satiisfies specified requirments and to detect errors.
Je moet dus zoeken naar fouten, er wordt ook duidelijk gezegd dat testen niet als doel heeft om "te kijken of er geen fouten in zitten"
Als er een stukje software is geschreven en er is in 2000 jaar geen fout gevonden wordt er ook vanuit gegaan dat er geen fout in zit, zelfs bij SSH denken we al dat er geen (grote) fouten meer in zitten en dat al na, emmz 10 jaar ofzo.
Aangezien mensen al 2000 jaar de tijd hebben gehad om te bewijzen dat god bestaat, en mij nog steeds niet hebben overtuigt ga ik er vanuit dat het niet bestaat. Maar ik sta er nog steeds open voor, en praat er graag over met gelovigen. Jammer dat het bij iedere discussie die ik voer weer op hetzelfde uit komt, namelijk dat ze zeggen "Ik voel dat hij er is, en ik wil jou graag dat zelfde gevoel laten geven maar dan moet je er eerst in geloven". Dus tja.. daar schiet je weinig mee op als atheist
Wel geloof ik dat Jezus heeft bestaan (net zoals sint Nicolaas), maar dit was in mijn optiek enkel een man die wist hoe hij met mensen moest omgaan. En is dit later door slimme mensen die macht over de zwakkere in de samenleving wilde, uitgebuit. Wel grappig om te zien eigenlijk dat geloof een fabeltje is dat zichzelf in stand houd, het is een van de beste leugens ooit bedacht, ik heb wel respect voor de gene die het heeft bedacht.. slimme jongen was dat
zelf heb ik ook erg genoten van de serie "god bestaat niet (uiteraard zonder hoofd letter)"
Maargoed sommige mensen hebben nu eenmaal een lichtje nodig in hun leven, omdat ze zelf niet sterk genoeg zijn om zelf beslissingen te nemen. naja i don't blame them. Maar ieder kiest zo hun eigen weg en geloof.
@rick2910
True en daarom is 'bughunten' misschien ook wel iets 'wetenschappelijker' als een van beide standpunten innemen a priori.
Het is meer het voorgaande 'wetenschappelijke' redeneren dat mij tegen mijn wetenschappelijke been stoot.
@Madcat:
Grappig, juist datgene wat jij als een fabeltje ziet, is voor mij bv een van de punten die mij overtuigen. Ik bedoel al de Herodotus, Thucydides, Tacitus, Livius etc die ik bij me Latijn voorgeschoteld heb gekregen zijn 'geschiedenis'. Maar een ander ('nieuwer') werk zou een fabeltje zijn.
Bob Marley brengt mijn gevoel over dat ongeveer zo onder woorden: "You can fool some people sometime, but you can't fool all the people all the time."
Nou voordat er een flame onstaat enzo... Ik probeer je niet te overtuigen :-) Als ik google mag geloven zijn er rond de 2.000.000 mensen die wel in het fabeltje geloven. Maar net als dat ik jou wel kan gaan vertellen dat er bugs in jouw code zitten (no offense intended ;-) ) dat is voor jouw niet zo boeiend tenzij je er noodzaak voor ziet op zelf te gaan bughunten toch? Of je baas misschien ;-)
[edit: foutje in de markup :)]
Ik vind de muziek van tegenwoordig ook vaak niet meer bijzonder. Enkele nummers luister ik nog wel af en toe.
Maar eigenlijk draai ik alleen maar CD's van Queen grijs en verder Hardstyle, daar dit eigenlijk mijn persoonlijke muziek voorkeur is.
Oh en ik ben 20, dus niet opgegroeid met de muziek van Queen zeg maar, maar ze zijn toch wel de beste nog imo.
@Prince Bow
Ja, gelukkig verschillen smaken, anders zouden we allemaal naar hetzelfde luisteren!
Boney M werdt in de tijd dat het uitkwam net zo gehekeld als de spice-girls nu. Ook toen sprak men van commerciële troep. Dat er achteraf gezien best leuke en goede nummers bij zaten, doet niets af aan het feit dat het puur commerciële muziek was, gebaseerd op een vaste succes formule. Het was geen muziek waar je eens even goed voor ging zitten en in pure extase naar zat te luisteren. Misschien dat we over een jaar of twintig met weemoed terugdenken aan de Spice-Girls
(alhoewel ik dat betwijfel)
@MadCat:
persoonlijk vind ik ook onze tegenwoordige cultuur naar de kwanteit leunen ipv kwaliteit, dit is niet alleen op vlak van muziek, maar ook film, tv-zenders, toestellen,...
Amen... En iedereen is zo verwend en lui dat bijna niemand het doorheeft...
Het feit dat er een naam voor moet zijn is eigenlijk al een beetje overbodig...je noemt mensen die niet in heksen geloven ook niet Ahexisten...(ofoz
).
In mijn beleving is er geen god, waarom moet ik dan stellen dat ik er niet in geloof
?
...god niet bestaat bij gebrek aan bewijs.
Met alle respect, dat is dan weer agnosticisme, dwz dat men niet in god gelooft, omdat het bestaan ervan niet te bewijzen valt.
agnosticisme != atheïsme
@Chasepoes (maar ik weet niet wat er fout ging:S)
Hier ben ik het dus helemaal mee eens. En ik hoor soms echt van ouderen dat de muziek van nu echt helemaal niks is.
Ik zelf vind de jaren 80 / 90 erg leuk. Bruce Springsteen, The Stones, Queen, Prince, Pink Floyd, Guns n Roses. Maar ik vind niet dat deze tijd geen goede muziek meer uit komt. Kijk eens naar bands als U2, die doen misschien al wat langer mee, maar komen nog steeds met nieuw materiaal. Ook Coldplay vind ik een goed voorbeeld, de nieuwe singel Talk is ook wel een aanwinst voor de muziek.
Het is natuurlijk moeilijk om te zeggen, maar echte klassiekers worden pas in de loop der tijd gemaakt. Volgens mij zijn nummers als the Eagels - Hotel California ook niet meteen een ´´Gouwe Oude´´ dat kost gewoon tijd. Ik denk dat singels als Robbie Williams (klinkt gek) met Angels ook wel mooi zijn. Maar je kan nooit zeggen dat iets alles of niets is. Muziek verschilt per smaak. Maar voor een verzamel albums van Veronica (Top 1000 Allertijden) vind ik het wel de moeite om even naar de winkel te lopen. Staan altijd nummers op die voor de Jeugd (zoals ik) nog onbekend zijn.
Maar heel veel is massaproductie en allemaal hetzelfde. Je gaat toch niet sirieus menen dat wat de Kus en K3 maakt niet door ieder meidenbandje gedaan kan worden ?
Maar vroeger was inderdaad alles beter, want wat het afgelopen jaar is uitgekomen kan niet tippen aan wat er de afgelopen 15!! jaar is uitgekomen. Wat een onzin, er zijn altijd betere en mindere jaren in muziekland. Maar elk jaar komen er wel goede platen uit.
edit
Over die "herrie" van nu, kijk daar ben ik het ook niet helemaal mee eens, want als ik nu lekker achter m'n bureau zit : Geef mij maar lekker The Dire Straits - Money for Nothing. Sta ik morgen avond echter ergens in een discotheek, doe dan maar Deepdish - Flashing for Nothing. Inderdaad een remix, maar sommige momenten is dat voor mij niet erg. Het is een kwestie van smaak, en over smaak valt iig niet te twisten
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
16:38
14:34
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
