Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Intel Pentium 955 EE overgeklokt naar 6,6GHz

Intel Pentium 955 EE overgeklokt naar 6,6GHz

Door Jack Leenders, woensdag 11 januari 2006 12:04
Bron: NordicHardware, views: 25.979

Robert Kihlberg - AKA 'Crotale' en geen onbekende onder de diehard overclockers - wist onlangs niet alleen beslag te leggen op de Zweedse overklokkampioenstitel, maar ook op een Intel Pentium 955 EE. Eenmaal in het bezit van deze extreme editie van de op 65nm gebakken dualcore Pentium 'Presler', kon hij wederom niet met zijn vingers afblijven van multipliers, bussnelheden en koelmethodes. Gebruikmakend van zijn koelcompressor wist de Zweed in een eerste proeve van koelheid de SuperPi 1M-rekentijd voor de Intel-chip omlaag te brengen naar een nette 22,5 seconden. Maar dat was voor de ijsmeester natuurlijk nog niet grensverleggend genoeg; een scheut vloeibare stikstof liet de Pentium 955 EE klimmen naar een klokfrequentie van 6609MHz, die op zijn beurt het SuperPi 1M-traject wist af te leggen in een shorttracksprint van 19,953 seconden. Standaard staat een Pentium 955 EE afgesteld op het leveren van 3.460 miljoen 'slagen' per seconde effectief (13x266MHz). Kihlberg bereikte dus, zij het kortstondig, een overklok van 91 procent.

Intel Pentium 955 EE @ 6609MHz onder vloeibare-stikstofkoeling
Volgende 12:16 Qwest dreigt met vijf dollar boete per spambericht
Vorige 08:46 China's hightechhonger en het 863-programma
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 67 reacties zichtbaar670 Off-topic / Irrelevant: 63 reacties zichtbaar63+1 On-topic: 50 reacties zichtbaar50+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  3  »

Door Juicy, woensdag 11 januari 2006 12:11

Score: 1
Dit lijkt mij toch een van de betere overclock prestaties van dit moment.
Dit noem ik geen overclock prestatie. Het zou een prestatie zijn als het systeem normaal te gebruiken is en dat is niet het geval.

Dit kan in principe elke pipo die geld genoeg heeft om een moederbord, een leuke processor en wat vloeibare stikstof te kunnen kopen.

Door Catch22, woensdag 11 januari 2006 12:18

Score: 1
dat kan je wel eens tegen vallen

kheb in DOC genoeg lui gezien met cash die het niet voorelkaar kregen om dikke oc's te halen

Door aval0ne, woensdag 11 januari 2006 12:25

Score: 2
En weer zo'n domme reactie. Waarom doe je het dan niet zelf eens? Het is meer dan wat hardware en er LN2 op kappen. Er komen bijvoorbeeld vele tweaks aan te pas waar jij nog nooit van gehoord hebt.

En waarom moet zo'n systeem normaal gebruikt kunnen worden? Dat is toch helemaal de bedoeling niet?
Da's hetzelfde als tegen Michael Johnson zeggen: "Dat WR op de 200m is geen prestatie, kan je ook zo heel de dag door blijven rennen?"

Dus wat is het nu hiervan? Gewoon de beste zijn, daar draait het om. Dat is ook wat Nederland op het WK gaat proberen en dat is wat deze overklokker gedaan heeft.

Door voodooless, woensdag 11 januari 2006 12:36

Score: 0
Waarom doe je het dan niet zelf eens?
Je moest geld hebben... weetje nog :Z

Door G.o.D, woensdag 11 januari 2006 19:05

Score: 1
Er komen bijvoorbeeld vele tweaks aan te pas waar jij nog nooit van gehoord hebt.

En hoe weet jij dat hij er nooit van gehoord heeft? Over domme reacties gesproken...|:(

Als je weet dat de 90nm P4 al over de 7Ghz is geklokt dan valt dit vies tegen opzich.

http://blue.ap.teacup.com/memesama3939/img/1123515750.jpg

Door Heephstan, woensdag 11 januari 2006 12:08

Score: 2
Ik zie ook een 7800gtx512 waarom heeft ie daar niks mee gedaan ? of heb ik dat gedeelte gemist?

Door L0we, woensdag 11 januari 2006 12:11

Score: 1
beetje vreemd inderdaad. Als hij alleen voor een record op SuperPi ging, kan hij er net zo goed een onboard of budget kaart gebruiken.

Dit staat natuurlijk wel interessanter :)

Door Astennu, woensdag 11 januari 2006 12:43

Score: 3
Super Ip draaien is nog geen 3D daar gaan ze vaak eerder plat. Dus het kan zijn dat hij daar gewoon niet hoog genoeg kwam.

Door Ruben314, woensdag 11 januari 2006 22:25

Score: 1
sponsor tevreden houden denk ik ?

Door InjecTioN, woensdag 11 januari 2006 12:09

Score: 0
dit is een topprestatie voor intel!! :D

hebben ze hier ook een filmpje van net als "The 5GHz Project" van Tom's Hardware??

Door thekip, woensdag 11 januari 2006 13:25

Score: 2
Intel heeft hier niets mee te maken hoor, dit is gewoon iemand zoals jij en ik die zo'n cpu heeft gekocht en ermee aan de slag is gegaan.

Door FrY700, woensdag 11 januari 2006 12:10

Score: 1
Geweldig, goed bezig die gast :)
Misschien kan die nog wat uit m'n oude pentium 3 halen :)

Door dutchguy, woensdag 11 januari 2006 12:11

Score: 2
Om even precies te zijn:
Standaard: 3,46 Ghz (100%)
Overclocked: 6,6 Ghz (191%)

De overclock is dus 191-100=91%

Door jqv, woensdag 11 januari 2006 13:52

Score: 0
lage school rekenaar???

percentages bereken je op de volgende wijze:

3460 Mhz= 100%

Score = 6609 Mhz

6609 / 3460 * 100= 191 %

dus conclusie 6609 heeft in waarde 91 % meer dan 3460...

Door Jumperion, woensdag 11 januari 2006 14:23

Score: 0
6609 / 3460 * 100= 191 %
------------------------------------ :r

correcte formule = [(6609 - 3460) /3460] *100 = 91,0116 %

---> is dus een snelheidsverhoging (delta versnelling) of overclocking ) met 91%

---> Totale snelheid :

[(3460 + 6609 - 3460) /3460] *100
= jouw formule = 191 %

Het is maar hoe je het bekijkt. Maar de ander een lage

Door Left, woensdag 11 januari 2006 12:12

Score: 1
Ik vind dit geen overklok van 191 procent. Als ik zeg dat ik mijn processor 10% heb overgeklokt, dan bedoel ik toch ook niet dat hij nu op 300Mhz loopt ipv 3Ghz?

Een overklok van 91%. Of: geklokt op 191% (8>

edit: damn, dutchguy was net ff eerder

Door Satolf, woensdag 11 januari 2006 12:12

Score: 1
Kihlberg bereikte dus, zij het kortstondig, een overklok van 191 procent.
Dat lees ik dus als: Hij kreeg em heel hoog overgeclockt, maar na 5 minuuten was z'n socket gesmolten en z'n cpu kapot?
Want dan kan je dit natuurlijk niet een geweldige overwinning van Intel noemen... De maximum overclock vind ik toch echt de snelheid waarop de cpu nog stabiel draait, en dat iig een redelijke tijd volhoudt.

Ik kan ook een P3 1 ghz opgraven uit de berg hier en em voor een paar microseconden op vele gigahertzen laten lopen... noemen we dat dan ook de grootste overclock voor een P3 ooit? |:(

-edit: En ik noem starten (2 min. max) en dan 30 seconden om superpi te draaien, dus totaal 2:30 min. draaien en dan crashen niet stabiel.

Door urk_forever, woensdag 11 januari 2006 12:16

Score: 3
Als jij er ook nog superpi op kan draaien wel ja. Zoals je kan lezen heeft hij er superpi opgedraaid. Hij heeft dus stabiel gedraaid zo.

Door Catch22, woensdag 11 januari 2006 12:19

Score: 2
hij gebruikt Dry Ice en dat moet je constant bijvullen. Dat kan je dus niet 24/7 draaien

Door RazorBlade72nd, woensdag 11 januari 2006 13:32

Score: 1
In het nieuws-item hebben ze het over vloeibare stikstof, maar het klopt dat je dat constant moet bijvullen.

Door slindenau, woensdag 11 januari 2006 16:05

Score: 1
Zoals Edwin Versijp al zegt, vloeibare stikstof.

Dry Ice is vaste CO2...dat is weer heel iets anders, maar ook vrij koud :) (al kan je met een vloeistof beter koelen lijkt me).

Edit: Reactie op Seal64:
Aha, die preciese temp van CO2 (s) wist ik niet...
Wel dat LN2 -196 celcius is. Maar daar moet je je ook niet al te veel bij voorstellen, in kleine hoeveelheden kan je het spul best aanraken :7.
Edit2: :+, Inderdaad hakken314

Door Seal64, woensdag 11 januari 2006 20:45

Score: 1
Droogijs (vaste koolstofdioxide dus) is ongeveer -80°C. Best koud dus, maar vloeibare stikstof is toch echt kouder, dat zit rond de -190°C.

Door hakken314, woensdag 11 januari 2006 22:13

Score: 1
Ik neem aan dat je N2(l) bedoeld? Vloeibare Stikstofdioxde lijkt me niet verstandig..

Door Cookie, woensdag 11 januari 2006 12:24

Score: 2
kortstondig als in 'gedurende de benchmark'. Daarna stop je met koelmiddel toevoegen en met het overklokken. Het ding is niet stuk gegaan ofzo.

Door paazei, woensdag 11 januari 2006 14:50

Score: 1
Ik ben ook daarom ook van mening dat het interessanter is om een cpu extreem te klokken, maar wel met een koeling die daarna zichzelf kan maintainen, zonder bijvullen of iets dergelijks. Als ze daar een contest op zich van maken, zou dat leuker zijn en ook een grotere uitdaging. En dan zonder gletsjer of iets in de achtertuin ;).

Nontheless zeker een mooie prestatie.

Door d-snp, woensdag 11 januari 2006 18:32

Score: 1
Hoe is dat interessanter. Watercooling moet je na verloop van tijd ook bijvullen, of wil je dat de race word wie zijn cooling zo lang mogelijk binnen het computersysteem houd?

Bovendien is het veel saaier om met een constante koeling records te halen omdat je nooit zo'n extreme overclock als 91% haalt. Het gaat juist om de kick van houdt ie het of niet. Het is geen wetenschappelijk onderzoek het is een extreme hobby.

Door de_nille, woensdag 11 januari 2006 12:18

Score: 0
Ik vind dit helemaal niet indrukwekkend, hoeveel MHzen hebben een P-m of een A64 nodig voor die superpi seconden, 4GHz of minder, dan vind ik het toch wel zielig dat deze 6.6 GHz nodig heeft

Door Da_maniaC, woensdag 11 januari 2006 12:27

Score: 3
Maar die processoren zitten anders in elkaar.

Wat je nu dus doet is appels met peren vergelijken. ;)

Een zeer nette overclock zeker weten.
En ik zie mensen hier zeggen, dat je bijvoorbeeld de koeling steeds bij moet vullen....die regels zijn te omzeilen dus let wel dat je met de nodige koelinstallatie dat niet hoeft te doen en dan zou het volgens jou dus wel een normale overclock zijn. ;)

Dus let op wat je zegt met overclocken, dat zo'n ding stabiel moet draaien is 1 ding.
Maar zolang er geen vast regelement is, is de methode een nuttelose discussie. :)

Door aval0ne, woensdag 11 januari 2006 12:32

Score: 2
Hij draait stabiel gedurende de benchmark. Dat is meer genoeg.
Als jouw benchmark 100% stabiel gedurende 1 jaar is, dan moet je maar eens een benchmark zoeken die dat kan. En als je daar in geslaagd bent dan zullen er nog zeggen dat het maar voor 1 jaar is. Zo blijf je bezig.

Door mvdlee, woensdag 11 januari 2006 14:22

Score: 1
Wat dacht je van dit reglement:
"Stabiel draaiend gedurende de gehele benchmark".

Door paazei, woensdag 11 januari 2006 14:54

Score: 1
Of wat dacht je van meer dan een contest? eentje voor een korte superPI en een andere voor langere benchmarks, waarmee ik doel op "tot in de eeuwigheid" ofwel een koelunit waar je niet binnen 1 meter afstand van moet zitten om hem steeds te vullen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:16 Qwest dreigt met vijf dollar boete per spambericht
Vorige 08:46 China's hightechhonger en het 863-programma
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011