Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 107 reacties, 34.789 views •
Bron: BBC News

BBC News heeft een artikel geschreven over de werking van de 'grote firewall van China'. Met deze firewall poogt de Chinese overheid haar bevolking af te schermen van ongewenste informatie. Voorbeelden zijn er in recente berichtgeving volop te vinden, zoals het sluiten van blogs, pornografische websites, internetcafé's en het filteren van zoekresultaten. De auteur probeerde bijvoorbeeld de website van BBC News vanuit China te bereiken, maar dat lukte niet. Volgens Chinese ambtenaren was dit het gevolg van 'technische problemen'. In werkelijkheid zijn die 'technische problemen', waar ook Wikipedia slachtoffer van is geworden, het gevolg van 's werelds meest geavanceerde censuurmachine. Geschat wordt dat er rond de dertigduizend cyberagenten actief bezig zijn om - met behulp van westerse technologie - websites en e-mail te controleren op ongewenste inhoud.

Chinese vlag met computer / China / InternetChina is op vijf punten verbonden met het wereldwijde internet. Het grootste gedeelte van de filtering vindt bij deze vijf gateways plaats, maar ook op het niveau van isp's, internetcafé's en andere aanbieders wordt gefilterd. Wikipedia en ONI geven meer informatie over de werking van de firewall. Zo wordt de toegang tot websites met politiek gevoelige of pornografische inhoud geblokkeerd. Daarnaast worden bepaalde zoektermen niet geaccepteerd door zoekmachines in China. Wanneer dat toch geprobeerd wordt, resulteert dat eerst in 'The page cannot be displayed' en wanneer het herhaaldelijk geprobeerd wordt, kan zelfs de toegang tot de zoekmachine geheel geblokkeerd worden. Op dezelfde manier staan ook blogaanbieders bepaalde woorden niet toe en wordt de internetcache van Google ook gefilterd. Ten slotte schrikt de Chinese overheid er niet voor terug om mensen op te pakken. Amnesty International is op de hoogte van 64 opgepakte cyberdissidenten die online voor hun mening uitkwamen. De angst om door de overheid gesloten te worden heeft bovendien veel bedrijven doen besluiten om zelfcensuur toe te passen.

Diverse buitenlandse bedrijven spelen een controversiële rol in China's firewall. In de zomer van 2005 heeft China bijvoorbeeld 200 Cisco-routers gekocht die specifieke subpagina's kunnen blokkeren, maar de rest van de website wel toegankelijk kunnen houden. Ook andere bedrijven als Nortel Networks, Sun Microsystems en 3COM leveren aan China, maar Cisco's apparatuur vormt de kern van het Chinese internet. Zo heeft Cisco het netwerk voor diverse backbones geleverd en speelt het een rol in de ontwikkeling van 'Next-Generation Network'.

Toch vinden diverse Chinezen een weg naar buiten. Zo worden andere vormen van communicatie zoals sms en instant messaging regelmatig gebruikt om snel nieuws te verspreiden. Ook via proxysoftware is het mogelijk om de Chinese firewall te omzeilen. Om dit artikel vanuit Shenzhen te schrijven is bijvoorbeeld gebruik gemaakt van Tor in combinatie met Privoxy. Wikipedia kan ook zonder proxy met de Gollum Browser gewoon bezocht worden. De Chinese overheid kiest er echter bewust voor om niet alles te blokkeren. In het verleden is bijvoorbeeld korte tijd het domein SourceForge.net volledig afgesloten, omdat het Freenet-project daar wordt gehost. Dergelijke blokkades zijn echter nadelig voor de Chinese economie, omdat daarmee ook veel nuttige en onschadelijke websites worden geblokkeerd.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (37)

Reacties (107)

Reactiefilter:-1107096+174+225+33
En ik dacht dat internet niet te controleren was op z'n schaal...
Het controleren is denk ik vooral een kwestie van goede apparatuur en een redelijke mankracht om die te configureren.

Ik denk dat het pas moeilijk wordt als de tunnels / proxies echt wijd verspreid worden. Want tegen 'criminaliteit' op een dergelijke schaal kun je denk ik niet tegen op arresteren.
Misschien een paar spiders die gekozen sites afzoeken?

De gekozen sites zijn dan bekende nieuwsbronnen, bezochte sites door chinese internetgebruikers, bekende forums, etc.

Elk van die site wordt afgezocht naar ongewenste teksten, woorden, uitspraken, enz.
Tevens worden alle links op een pagina ook bezocht om die ook te onderzoeken.
Misschien dat ook beveiligde sites (login systemen) op een speciale lijst worden gezet, genaamd "mogelijk ongewenst inhoud".

T'is maar een idee B-)
Niet door een overheidje als de Nederlandse wellicht. Doch China zelf heeft aardig dezelfde schaal; ca. 20% van de wereldbevolking woont in China daarvan werkt een flink deel voor de overheid..
Tja, als je met backbones aan de gang gaat, dan ga je daar verkeer over concentreren. En dat verkeer kun je dus analyseren en sturen.

Maar het internet is in principe decentraal. Als de bevolking daar massaal routers gaat kopen en die via ethernetkabels aan elkaar gaat knopen, dan gaat het die overheid daar HEEL veel tijd en geld kosten om ze op te sporen en weer te ontmantelen.

Probleem is daar natuurlijk wel weer dat het land nogal uitgestrekt is. Dus er zijn lange en dure kabels nodig. Etc. Etc.

Het internet is wel prima decentraal en in principe niet te controleren, maar aardse zaken als geld en afstand zijn nog steeds beperkende factoren. En natuurlijk de 'partij', een groep politiek-correcte mensen die de eigen bevolking bespioneerd en mensen aangeeft wanneer ze iets doen dat niet mag van de overheid.

Maar met wat slim planningswerk en steun vanuit het buitenland, kan er in China ook een compleet oncontroleerbaar internet komen hoor.

Maar bijvoorbeeld Cisco kiest er blijkbaar voor om de Chinese overheid te helpen en niet de bevolking.
zelf een netwerk leggen zie ik de bevolking nog niet zo direct doen. Al was het maar omdat er te veel traffic door zou komen. en een bekabeld netwerkje is natuurlijk snel te vinden of je moet je computer al verstoppen. Wifi is nog sneller gevonden via trigoniometrie
Leuk land zeg :)
Ik ben benieuwd hoe lang de regering dat daar gaat kunnen volhouden. Ze kunnen die mensen toch niet eeuwig "dom" houden.
De geschiedenis wijst helaas uit dat het zeker wel mogelijk is(misschien is het moeilijker nu, maar toch)
Dat is dus totaal afhankelijk van de tijd. Het is inderdaad mogelijk om de mensen op deze manier een paar uren/dagen, wellicht weken dom te houden.

De geschiedenis geeft juist aan dat op lange termijn dit niet vol te houden is door de chinese overheid. Geen enkele tot nu toe bekende beschaving heeft dergelijke onderdrukkend gedrag lang vol kunnen houden. Er komt een periode dat het een keer mis gaat, met alle gevolgen van dien :/
"Geen enkele tot nu toe bekende beschaving heeft dergelijke onderdrukkend gedrag lang vol kunnen houden. "

Geen enkele tot nu toe bekende beschaving had zoiets uitgevonden als het internet (op de onze na dan) :)
Ginder komt men uit voor censuur. Het communisme is overal ter wereld steeds minder populair. De regering probeert op die manier de huidige staatsvorm te handhaven. Vermoedelijk dat het op termijn toch niet lukt. Momenteel gaat het over individuen die niet meer in het gareel lopen. Maar als de chinese economie op deze manier blijft groeien komen er op korte termijn een heel aantal multinationals die de regering onder druk zetten omdat deze censuur ook de mogelijkheden van multinationals op de wereldmarkt in de weg zit. Zo ook met het communisme. En dat gaat het er op termijn gewoon uit.
In onze westerse cultuur daarentegen houdt men van grote doofpotoperaties. Wij kennen geen censuur.... Of toch. Is het niet zo dat bepaalde dingen niet geschreven mogen worden? Dat bepaalde informatie achter gesloten deuren blijft? Denk bv. aan de explosie van Tjernobyl. Men heeft dagenlang gedaan alsof er niets aan de hand was. Weermannen en vrouwen mochten geen blijk geven van de grote nucleaire wolk die onze richting uitkwam....
Geen enkele staatsvorm is ideaal. Want overal wordt er censuur toegepast alleen komt men er op de ene plaats meer voor uit dan elders.
Dus wie wordt er dan het domst gehouden? Zij die weten dat ze een deel niet te zien krijgen of zij die denken alles te zien te krijgen maar naar onwaarheden kijken?
Nu weet ik ook wel dat wij meer juiste informatie ter onzer beschikking hebben dan bv. de chinezen. Maar het is ook geen gehele zwart-wit situatie. Men kan nergens spreken van volledige censuur evenwel nergens van totaal ongecensureerd lijkt me.
Dus wie wordt er dan het domst gehouden? Zij die weten dat ze een deel niet te zien krijgen of zij die denken alles te zien te krijgen maar naar onwaarheden kijken?
Gelukkig hebben wij de mogelijkheid om ongestraft de waarheid te gaan zoeken.

In het midden gelaten of wij dat dan ook doen...
denk je? Er zijn toch een boel dingen die je niet ongestraft kunt zeggen die in onze grondwet zijn vastgelegd. Het enige verschil is dat niemand actief je mond probeert te snoeren, dus zeggen mag je het, echter moet je ook de verantwoordelijkheid dragen als het over de grens gaat.
"Gelukkig hebben wij de mogelijkheid om ongestraft de waarheid te gaan zoeken."

Zoeken is het probleem ook niet, t zit um meer in het vinden lijkt me...
kan niet echt zeggen dat china nog communistisch is uberhaubt, ik had er een lezinkje en ik werd opgehaald in een buick (staats eigendom) toen lag ik al plat. de kreet communisme is meer een samenhangs idee maar de manier van leven heeft men al in de jaren 90 afgezworen. tevens dat multinationals er druk zouden uitvoeren? kan me vergissen maar waren het niet MS & Google toch wel bedrijven van respectievelijke afmetingen die keurig naar de pijpen van de overheid gingen dansen? als jij in china je bedrijf wilt vestigen is er geen probleem totdat je denkt boven de regering te staan. daarom zie ik ze dan ook in staat deze techniek nog lang in leven te houden. aan de andere kant is het ook wel te begrijpen, het zijn niet 16 miljoen nederlanders die je onder controle probeert te houden maar een kleine 1,3 miljard. als je die equivalent een bos gaat bezetten heb je een complete stad die zit te protesteren, dat kan nou eenmaal niet en zodoende regeert daar dan ook met een ijzere vuist.
@retepv. hebben wij die vrijheid? moet jij eens een sms'je sturen met 'ik krijg je nog wel' naar een belangrijke pief in NL. moet je eens kijken hoe snel ze jou oppikken en hoe ze jou ondervragen. toevallig was daar nog een grappige nieuwsbericht over een kleine maand geleden. als jij heden ten dagen de verkeerde ideeen hebt ben jij ook al snel een terrorist in de ogen vd overheid.
Dat hier niets tegen gedaan wordt is toch onvoorstelbaar?
Wat wil je er tegen doen dan?
Je kan er niets tegen doen...
De handels belangen zijn te groot om op te wegen tegenover de beperkte vrijheid die daar is.

Je kan het ook anders zien, wat goed dat ze er aan begonnen zijn en de vrijheid hebben om internet te gebruiken.

Veranderingen nemen tijd in beslag, zeker als het over een groot communistisch land gaat, maar op een gegeven moment zal china ook veranderen.
Het is voor de Chinese regering wel een goede manier om iedereen dom te houden.

Maar neem nu de grote groei van het internetverbindingen in China, je moet als Chinese regering wel verdomd veel investeren om dit ook daadwerkelijk bij te houden.

Het is een slechte vorm van controle, alleen weet ik niet of het goed is om van een volledig gecontroleerde informatiestroom (door overheid) over te gaan in een compleet vrije informatiestroom. Dit omdat de mensen zoveel nieuws / informatie te verwerken krijgen zodat er verkeerde conclusies getrokken KUNNEN worden met die informatie. Met als uitkomst een instabiele omgeving.

Ik keur het niet goed hoe het er aan toe gaat, maar om nu plots over te stappen naar een vrije informatie stroom zou ook niet goed zijn.

Just my 50 cents
Het kost idd erg veel (zoals jij een vloek gebruiken slaat dan ook weer nerges op), maar als je prijs deeld door het aantal chinezen zal het wel meevallen.

En als je bedenkt dat het welleens een opstand of iets zou kunnen oproepen als alles open is besparen ze nou een heleboel ;)
verdomd is een uitdrukking.
als ik verder erop inga begin ik te flamen en dus heb ik er verder geen boodschap meer aan.
veel investeren? helemaal niet. maar 30000 mensen om het internet te controleren zegt het bericht. Peanuts dus. Ook hier zijn er ministeries waarop zoveel mensen werken.

Het gemis aan informatie noch een teveel aan informatie zal imho geen verstoring van belang betekenen. De informatie die zij konden verkrijgen vroeger (neem 1940 of zelfs 1990) was bepaald schaars. En de meeste mensen ter wereld leven in veel schaarsere omstandigheden. Die kleine stroom informatie blijkt zelf te veel voor het menslijke brein. Elke grotere hoeveelheid zal maar een kleine afwijking geven, niet significant.
Bekijk de talloze geschiedenisboeken en vraag je af wat die overinformatie ons heeft bijgebracht. Als je ziet dat de boeken in Hongarije of in italie over hetzelfde feit 2 verschillende versies hebben al 100 jaar lang, dan tel ik er niet op dat nog wat informatie enige verandering te weeg brengt.
zo achterlijk zijn ze niet hoor, alleen vooral anders. Daarom heet het ook cultuur he? Dat is plaatselijk. Heel plaatselijk, een vriendin van mij kon ik gewoon mee chatten en ze kon (voorzover ik weet) gewoon op internet. En dat is vanuit Hong Kong, wat ook gewoon China is nu.

Maar wat ze daar dus wel goed begrepen hebben, misschien juist wel door het communisme, is P2P. Als ik in mijn lijstje kijk van een willekeurige film dan staat er een enorme lijst met chinezen ([CHN][Verycd]yourname) en die ook flink uploaden! Dus via P2P komt er iig een flinke stroom westerse 'cultuur' China binnen.

Btw: als ze ergens een rijke cultuur hebben is het wel juist in China!
En dan zijn ze verwonderd dat er revoluties uitbreken...
Gewoon even Discovery kijken en dan zie je dat er in dit deel van de wereld ook af en toe wat gebeurt (1914/1940).
Is Tweakers.net wel te bereiken daar? O+
3 jaar geleden in ieder geval wel, toen ik daar voor een studiereis was en toch een paar keer in de week mn portie Tweakotine moest halen :)
En het is nog steeds te bereiken. Afgelopen zomer heb ik het zelf mogen aanschouwen. Collega's reizen regelmatig naar China en heb ik niet horen klagen :)
Na dit artikel waarschlijnlijk niet meer :)
De Chinese muur dus? ;)
Diverse buitenlandse bedrijven spelen een controversiële rol in China's firewall. [...]
Het is toch niet de taak van Cisco om China's politiek te bestrijden?

Ik kan me wel meer toepassingen van specifieke filters voorstellen die buiten China toegepast kunnen worden (denk aan ISPs voor publieke plaatsen) en als je de apparatuur in je assortiment hebt dan mag je dat toch aan China verkopen?
Dit ligt aan het land waar je gevestigd bent en wat voor een banden dat land heeft met China, er zijn landen die het verbieden bepaalde diensten/goederen aan andere landen te leveren.

Hoever dit met China gaat weet ik niet maar kan me goed voorstellen dat sommige landen het verrekken om een aantal dingen te laten leveren.
Ik vind het moeilijk te geloven dat een bedrijf dat meewerkt aan de repressie van een heel volk wél zorg zou dragen voor haar eigen werknemers...
Het is inderdaad een nogel tendentieuze opmerking. Apparatuur is namelijk neutraal, over het gebruik ervan kan je een waardeoordeel vellen. Ook de Nederlandse regering en diverse politici uiten regelmatig de idee om bepaalde informatiebronnen ontoegankelijk te maken.
Een 9mm is ook neutraal...

M.a.w. 'neutraliteit' is óók een waardeoordeel.
[mierenneukmodus]
Ook de Nederlandse regering en diverse politici uiten regelmatig de idee om bepaalde informatiebronnen ontoegankelijk te maken.
de idee: het veronderstelde eeuwige en volmaakte grond- of voorbeeld van iets

het idee: gedachte.

Klein foutje, groot verschil

[/mierenneukmodus]
Het is toch niet de taak van Cisco om China's politiek te bestrijden?
Net zoals het in WO II niet de taak van IBM was om de duitse politiek te bestrijden. Die businessmentaliteit heeft toen duizenden mensen het leven gekost.

Tegenwoordig verwachten we méér van bedrijven. Gelukkig hebben een hoop bedrijven dan ook duidelijke policies hoe om te gaan met de regeringen van de wat minder vrije landen in deze wereld.

Je kan dus best wel vraagtekens zetten bij het handelen van een bedrijf als Cisco. Ook het bedrijf heeft een verantwoordelijkheid en kan (moreel gezien) niet zomaar roepen dat als hun handelen legaal is, dat er dan niets aan de hand is.
Het jammerlijke is nu dat een bedrijf als Cisco door immoreel te handelen zijn winst kan maximaliseren ten bate van de concurrentiepositie in het eigen achterland - branchegenoten zijn dus bijna verplicht de concurrentiestrijd met Cisco aan te gaan op de Chinese markt.
Hmm. 80% van alle electronica, kleding, plastic speelgoed en andere gebruiksgoederen komt al uit china. Hoezo immoreel handelen. Ik zou zeggen, verbeter de wereld en begin bij jezelf. Koop niks meer waar 'Made in China' op staat. Denk dat je snel op je stelling terug komt. Iedereen wil redelijk goede kwaliteit voor de laagste prijs, dus producten uit china ontkom je niet aan. Is Cisco nu ineens immoreel door Routers te verkopen ? Is Intel dan ook immoreel door PC's te verkopen ? Of Linus Thorvalds immoreel om toe te staan dat de Linux Kernel in China gebruikt mag worden ? Of zijn alle Nederlanders (cq. de halve wereldbevolking) immoreel door chinese producten te kopen ???
Tuurlijk mag dat (voorzover je regering het niet verbiedt.)

Maar censuur wordt in het westen nogal eens gezien als beperking van de mensenrechten cq. onderdrukking.
Als westerse regeringen oorlogen beginnen om een einde te maken aan onderdrukking dan zit er wel een zekere controverse in als westerse bedrijven (met toestemming van hun westerse regeringen) met hun producten die onderdrukking mogelijk maken.

Een westerse maatstaf is ook dat maatstaven variabel mogen zijn als het goed is voor de inkomsten. Dus eigenlijk is het niet erg.
En Hans van Anraat heeft toch ook niet de taak om Saddam van zijn gifgas af te houden..... gaat wel 15 jaar de bak in (terwijl hij alleen maar grondstoffen leverde).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True