Hoofdcategorieën
Device Settings

Samsung en SanDisk duiken in iPod-kielzog

Door Caroline Schröder, vrijdag 6 januari 2006 21:01
Bron: The Register, views: 17.200

Samsung en SanDisk proberen een graantje mee te pikken van het succes met de iPod. Beide bedrijven brengen een mp3-speler uit die verdacht veel aan de iPod Nano doet denken. Samsung komt met de YP-Z5, die in vier smaken verkijgbaar is: men kan kiezen uit een zilverkleurig of zwart exemplaar, die zowel in een 2GB- of 4GB-uitvoering te koop zal zijn. De grootte van het apparaatje komt overeen met de iPod Nano, al zou de speler van Samsung wel over een betere accu beschikken: het bedrijf claimt dat een opgeladen YP-Z5 38 uur zonder netvoeding kan, tegen 14 uur voor een iPod Nano. De Sansa e200-serie van SanDisk biedt wat geheugencapaciteit betreft een extra uitvoering van 6GB, maar is er ook in een 2GB en 4GB-uitvoering. Voor diegenen die meer opslagcapaciteit willen, heeft de speler een SD-geheugenslot aan boord.

Zowel de YP-Z5 als de Sansa e200 beschikken over een 1,8 inch beeldschermpje, dat ten opzichte van de Nano niet alleen iets groter is, maar ook een kwart slag gedraaid; beide modellen hebben geen liggend, maar een staand beeldschermpje. De spelers ondersteunen mp3 en wma, ook met drm, en bieden de mogelijkheid om foto's in een diashow af te spelen. De spelers van Samsung en SanDisk komen respectievelijk in februari en maart op de markt. De prijzen van de SanDisk-speler variëren van 200 dollar voor het goedkoopste model tot 300 dollar voor de 6GB-uitvoering. De YP-Z5 2GB kost 200 dollar en voor het 4GB-model zal men 250 dollar moeten neertellen.

samsung YP-Z5-speler
Volgende 21:10 Microsoft en Philips gaan samen internetbellen
Vorige 20:45 Lasergames: Logitech G5 vs. Razer Copperhead
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Mwoh zoveel lijken ze nou ook weer niet op elkaar, misschien alleen het menu om de speler te besturen. Maar als dit formaat nu wordt gezien als een Apple kloon heb ik al veel meer kloons gezien.

Wel een mooi apparaat, persoonlijk ziet hij er beter uit dan de Apple.

Precies, waarom is ineens alles een Ipod kloon?
Moet een bedrijf het scherm ondersteboven zetten om anders te zijn?
Er zijn misschien niet oneindig veel mogelijkheden om een schermpje en knopjes te integreren en ook nog eens compact te zijn. Dat de lay-out redelijk overeen komt, wil nog niet zeggen dat het gejat is.
Ik vind het allemaal wat kortzichtig.

Click wheel wordt click square zo te zien! Specificaties bijna gelijk op het schermpje na.............!

Originaliteit is weer ver te zoeken! Jammer maar ook hoopgevend als de prijzen wat concurrerender zijn!

Oh ja joh! Meen je dat nou!

!

echt zoooo origineel is die van apple nu ook weer niet hé...
een rechthoekje... tis niet omdat zij er het "eerste" mee afkomen dat ze meteen grondlegger van design zijn...
zo kan je ook zeggen "die tv lijkt te hard op die TV"

tgaat'm om de specificaties! batterij O+, schermpje O+, opslag O+ en toch ook design! O+

tis ook nie gemakkelijk om iets anders te zoeken hé

en geluidskwaliteit dan :?

Als ze echt willen concureren moeten ze toch wat aan de prijs doen. Ik zou nu toch voor apple gaan. Ze zijn duurder dan de nano's.

Wat origineel zeg! Samsung was met de Yepp (oid) al heel lang de iPod aan het na-apen om ook nog wat te verkopen. In feite wordt het design van deze spelers gedaan door Apple en dan door Samsung minder makkelijk gemaakt (vierkant scrollen, praktisch ;)).

En dan die prijs. 6GB voor $300. Daar heb je dus een 20GB iPod voor. Moeilijke keus...

Denk dat je 30 GB iPod bedoelt...

alsof de schijfruimte het enigste is wat telt...

ik heb een iriver met 20gb, maar heb toch een ipod nano gekocht, omdat deze veel kleiner is, en dus veel makkelijker meegaat!

En dan maar hopen dat de concurrentie goed is voor de prijzen. Ik durf niks te hopen...

die batterijduur van 38 uur staat me wel erg aan!! daar kan apple nog iets van leren!

Jij gaat wekelijks hiken in de Andes ofzo? Dagenlang zonder 230VAC? Altijd dat gemauw over batterijduur... niemand gebruikt zo'n ding langer dan een uur of vier op een dag, en zelfs met de iPods kan je dan bijna een werkweek vol maken zonder hem aan de prik te leggen.

Lange batterijduur is voor het gros juist interressant omdat het gros van dew mensen niet telkens naar de adapter willen grijpen om hun mp3/video player telkens weer op te laden.

Toch prettig als je maar 1x per week je player aan AC hoeft te hangen dunkt mij.

Niet alleen is het interessant dat er een groot verschil geclaimd wordt door samsung tussen hun nieuwe mp3-speler en de Ipod. Ook voor samsung is het een groot verschil. Ik heb een 20GB YEPP 925 met kleurenschermpje en die gaat met een volle schijf (op een of andere manier werkt het ding dan ook trager enzo) maximaal 8u mee. Dat deed ie al vanaf het begin... Das voor mij de reden dat ik hem vooral als externe backup driveje gebruik maar amper als mp3 speler.

38 uur speeltijd is iets om toe te juichen!

Met het scherm rechtop?! |:(
Ja dit wordt uiteraard een iPodkiller... :Z

Is dat dan de reden dat Apple zo goed is? Sorry hoor maar een loze opmerking...

Samsung is met Yepp al véél langer bezig dan Apple met zijn iPod lijn en doet het in Azië ook een stuk beter dan Apple. Ik ben zelf gecharmeerd van Samsung, intuïtieve besturing, mooi design, stevige aparatuur en niet onbelangrijk een immens goede batterij levensduur. Die 38 uur zal in de praktijk uitvallen op een uur of 30 ~ 35 wat nog steeds een heel stuk beter is dan Apple. Samsung is over het algemeen wat duurder maar je hebt wel echt kwaliteit, geluidskwaliteit gezien zijn ze 9 van de 10 keer ook fenomenaal (heb meerdere Yepp-spelers in bezit gehad en op het moment ook 2).

iPod-killers, wat een loze term, ik snap niet dat mensen Apple allemaal zo goed vinden met hun iPod want het is een matig aparaat voor een hoge prijs uitgebracht door een bedrijf wat een supermarketing heeft voor een aparaatje als de iPod, maar verder... Ach iedereen zijn mening natuurlijk, maar ik vind die Samsung toch wel heel interessant, misschien mooi als 3e Yepp ;)

iPod-killers, wat een loze term, ik snap niet dat mensen Apple allemaal zo goed vinden met hun iPod want het is een matig aparaat voor een hoge prijs uitgebracht door een bedrijf wat een supermarketing heeft voor een aparaatje als de iPod, maar verder...
De uitdukking iPod-killer slaat niet zozeer op de vermeende kwaliteit van de iPod maar op de verkoopcijfers. Hoe goed de andere mp3spelers ook zijn, en hoeveel eerder ze al bestonden doet niets af aan het feit dat de iPods momenteel wel met afstand de verkoopcijfers van mp3spelers domineren.

Deze spelers hebben anders wel één groot voordeel boven de iPod, ze zijn te benaderen als USB storage device, dus geen rare halfslachtige programma's om muziek op je MP3 speler te zetten.

Ben trouwens wel gecharmeerd van de Sansa e200 vanwegen zijn SD slot. (daar SD kaartjes ook ik mijn Yakumo autoradio gaan)

genoeg 3rd party apps die precies dat voor je kunnen regelen met je ipod

De nood om een 3rd party app te installeren doet sterk af aan de portability. Als je regelmatig op pc's zit waar je beperkte rechten hebt (school, bib, werk, etc) is dat een serieus probleem. Of als je muziek wilt uitwisselen tussen je speler en pc van vriend/vriendin, moet je eerst software gaan installeren.

Het is niet omdat jij je er niet aan stoort dat het geen groot nadeel is voor veel anderen.

De iPod functioneerd ook als usb-storage device zonder software.


en ik altijd maar denken - wanneer komen andere fabrikanten nu eens met iets wat zelfs maar half zo mooi is als wat apple maakt?

de ipod is volgens mij dunner dan dit ding, en in mijn ogen een stuk mooier... glad, afgewerkt, simpel... waarom moet dit ding uitsteeksels hebben?

kan met een ipod toch ook gewoon? Die verschijnt gewoon als extra hd in je verkenner..

Ja maar als je daar vervolgens MP3's op zet kan je die niet afspelen met je iPod, dat kan namelijk alleen als je ze er via iTunes op zet... errrrrg handig... dat iemand die dingen koopt :r

Wat een onzin.... ik noem:

ml_Ipod (iPod plugin voor Winamp)
Anapod explorer
Yamipod

en er zijn er meer!

Dan is het dus geen onzin. Je hebt alsnog externe software nodig om de mp3s te laten werken op je Ipod.

Ik zelf heb ook een iPod en ik vind hem maar zuigen, vooral dat iTunes gedoe om liedjes erop te kwakke :(

Ik had eerder een iRiver, ik hoefde alleen maar via verkenner te slepen en ik was klaar!

WAT! een -1 moderatie :(, apple freakz :(
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:10 Microsoft en Philips gaan samen internetbellen
Vorige 20:45 Lasergames: Logitech G5 vs. Razer Copperhead
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011