Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » 'Steun Firefox' levert waarschijnlijk geen advertentie op

'Steun Firefox' levert waarschijnlijk geen advertentie op

Door Bart Veldstra, vrijdag 6 januari 2006 11:23
Bron: SteunFirefox.nl, submitter: Ronald-Jan, views: 26.829

Geen Firefox-ad in TelegraafBijna een jaar nadat Ronald-Jan de Bruin met het idee kwam om te gaan sparen voor een advertentie in de Telegraaf, lijkt voor dat project het laatste uur te hebben geslagen. Het streefbedrag voor een paginagrote advertentie in het dagblad is maar voor de helft gehaald en de organisator heeft besloten om aan het einde van deze maand de actie een halt toe te roepen. Ondertussen zijn er al onderhandelingen geweest over wat er met het gedoneerde bedrag zal worden gedaan, maar dat heeft tot nu toe nog geen vruchten afgeworpen. Na 31 januari zal een definitief besluit worden genomen wat er met de 5.000 euro zal worden gedaan. Op dit moment wordt het Firemonger-project overwogen als een mogelijk doel van dat bedrag. Dit project is erop gericht om een cd beschikbaar te maken met de nieuwste versies van Firefox en Thunderbird, gebundeld met enkele populaire extensies en thema's. Met het gedoneerde geld kan een aantal cd's worden gedrukt en vervolgens worden verspreid op verschillende plaatsen in Nederland.

Volgende 12:13
Vorige 09:31

Categorieën

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 98 reacties zichtbaar980 Off-topic / Irrelevant: 94 reacties zichtbaar94+1 On-topic: 69 reacties zichtbaar69+2 Informatief: 19 reacties zichtbaar19+3 Must-read: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  4  »

Door rippance, vrijdag 6 januari 2006 11:27

Score: 2
imho een beetje overdreven actie, mensen die firefox willen weten dit meestal wel te vinden.
Aan de andere kant is dit wel weer een manier om een alternatief voor IE te presenteren voor de onervaren computer gebruikers

Door webfreakz.nl, vrijdag 6 januari 2006 11:37

Score: 0
Idd, het komt een beetje wanhopig over. Zo van:

"Oh eindelijk! Help die evil en slechte Internet Explorer de wereld uit nu het nog kan! Snel! Maak geld over en wij zorgen voor een pagina grote advertentie in de Telegraaf zodat meer mensen FireFox gebruiken! Doneer, NU het nog kan!" :7

Door pmeter, vrijdag 6 januari 2006 13:04

Score: 1
Nou, in mijn ogen is zo'n cd juist erg handig. Voor mensen zonder.... eh .... internet :o

Door angelina, vrijdag 6 januari 2006 13:08

Score: 0
Dan heb je ook niet zoveel aan Firefox.

Door PWM, vrijdag 6 januari 2006 11:28

Score: 1
Vreemde actie ook :?

Ik kan me niet voorstellen dat die advertentie ook maar 1 extra download zou opleveren.

Adverteren in de Telegraaf is geen mond tot mond reclame meer :)

P.s.

Firefox aanhangers (niet gebruikers, de aanhangers dus) beginnen af en toe wel een beetje op Jehova getuigen te lijken.

Door omixium, vrijdag 6 januari 2006 11:44

Score: 0
waarom firefox nemen? als je ze ook allemaal kan hebben!

wat kan IE7 straks dat firefox niet kan?

en firefox is bij mij hier nog traag ook.

(ik gebruik IE6, IE7, Firefox en Opera)
IE6 is voor mij nog steeds de beste.

Ik druk altijd per ongeluk al m'n tabbed pagina's in één keer weg met dat kruisje in de rechterbovenhoek.

Door Rick2910, vrijdag 6 januari 2006 11:52

Score: 0
"wat kan IE7 straks dat firefox niet kan?"

Volgens mij bedoelde je het precies omgekeerd. But anyhow, inderdaad, wat kan IE7 wat FireFox niet kan :)

Door Zwartoog, vrijdag 6 januari 2006 11:57

Score: 1
Ik druk altijd per ongeluk al m'n tabbed pagina's in één keer weg met dat kruisje in de rechterbovenhoek.
Dat zegt, imho, meer over jezelf dan over Firefox. Je hoeft geen tabs te gebruiken, het is een mogelijkheid. En als je er dan niet mee om kunt gaan, tsja... }:O

Door Twixie, vrijdag 6 januari 2006 11:57

Score: 2
Ik druk altijd per ongeluk al m'n tabbed pagina's in één keer weg met dat kruisje in de rechterbovenhoek.
Zit al jaren lang in de opties : "Warn when closing multiple tabs". Die is zelfs aan by default.

Door Appel-un, vrijdag 6 januari 2006 12:25

Score: 0
XML/CSS ondersteuning, IE volgt de standaard niet, nu ja Microsoft is van principe dat IE de standaard is.
En het bizarre was dat Internet Explorer 5 for Mac CSS perfect leest, waar de windows versie dit niet doen.

Door NLChris, vrijdag 6 januari 2006 12:52

Score: 1
Het zal de gewone Nederlander ook een worst wezen of hij XHTML/CSS goed ondersteunt :Y)

De XML ondersteuning is zover ik weet helemaal niet slecht bij IE. MS XML houdt zich volgens mij netjes aan de standaard

Door jiriw, vrijdag 6 januari 2006 18:30

Score: 0
Dat IE5-Mac wel goed werkte komt omdat deze op een andere rendering engine was gabaseerd dan IE5 voor Windows. (Tasman ipv Trident)
Deze engine had Microsoft (toen) beter kunnen gebruiken voor al z'n producten als het wat tijd in z'n ontwikkeling had gestopt. Het was een betere engine (standaarden-wise) maar had helaas ook nogal wat bugs. Er is ondertussen natuurlijk heel wat veranderd. Trident is doorontwikkeld en Tasman is een beetje achterop geraakt...

Wikipedia quote:
Tasman was an attempt to improve support for web standards, as defined by the World Wide Web Consortium. At the time of its release, Tasman was seen as the layout engine with the best support for web standards such as HTML and CSS.

Ach ja ... we weten ondertussen wel hoe eigenwijs Microsoft is op het gebied van ' ' ' standaarden ' ' '...

Door Beun de Haas892, vrijdag 6 januari 2006 12:39

Score: 1
Daarom zit in Opera ook de optie om verder te gaan waar je mee bezig was toen je afsloot en kun je ook per ongeluk gesloten tabbladen weer openen (ctrl+alt+z).

Door Seven of Nine, vrijdag 6 januari 2006 12:51

Score: 1
Ook Firefox heeft die optie hoor, althans, de Tabbrowser Extension. Gebruik zelf niet meer anders.

Door dtech, vrijdag 6 januari 2006 13:02

Score: 1
en hebben we in FF de extensie sessionsaver

Door GrooV, vrijdag 6 januari 2006 13:14

Score: 1
Plugins... Dat telt niet me he. Of ben je vergeten dat IE ook toolbars enzo heeft?

Firefox gebruikers verklaren altijd alles wat niet van Microsoft is heilig, maar soms zitten mensen niet op een andere browser te wachten.

Ik krijg gewoon een hekel aan firefox/linux fanboys. Ik ga toch ook niet sparen voor een fucking advertentie voor IE? Kom op geef dat geld aan een goed doel ofzo ik denk dat je daar meer mensen blij mee maakt...

Owja en ik ben geen Microsoft fanboy. Ik draai voor 80% FreeBSD O+

Just my 2 cents |:(

Door krvabo, vrijdag 6 januari 2006 19:35

Score: 1
En natuurlijk hebben we ook UndoCloseTab nog :)

Door dr_bazz, zaterdag 7 januari 2006 14:08

Score: 0
@GrooV:
jij snapt er echt niks van. Dit is politiek, het vrije woord tegenover censuur, collectief tegenover privaat.
Over dit soort zaken in de offline wereld stemmen wij iedere 4 jaar, worden miljoenen uitgegeven aan politieke partijen en lobbygroepen en maken zich vele mensen in den haag druk. En als dan de online-variant van deze fundamentele discussie, in onze huidige door computer-technologie en netwerken beheerste samenleving, de kop opsteekt krijg jij er een hekel aan als mensen geld inzamelen om in de vrije pers hun mening kond te doen? En dat terwijl M$ een veeeeelvoed uitgeeft aan adverteren op basis van valse voorwendselen (zie weer vandaag de ad op tweakers, ronduit walgelijk dat tweakers zich hier voor leent?). Ga in China wonen zou ik zeggen.

Door dafz0r, vrijdag 6 januari 2006 12:58

Score: 1
met de extentie "Tabbrowser preferences" kan je een tab closen door middle click en met Tab X komt er een close kruisje op elke tab.
geen dank :D

Door Chakotay, vrijdag 6 januari 2006 13:47

Score: 1
Dat met de middelste muisknop closen kan al redelijk lang standaard zonder extenties, ik doe niet anders :)

Door happydobby, zaterdag 7 januari 2006 17:36

Score: 1
Ja bedankt die kende ik niet is wel handig

Tja dat geld kunnen ze beter doneren aan pakistan ofzo en niet aan cd 's die gooi ik vaak weg.

Door SirBlade, vrijdag 6 januari 2006 14:24

Score: 1
Maar dan zit je wel meerdere histories en favorites. Tenzij je FF kan instellen om de history and favorites van IE te gebruiken. Browser en email-client zijn van die rot programma's om een alternatief voor te testen imho. 2 Office-suites of zoiets naast elkaar draaien geeft meestal geen problemen, maar 2 mail-clients of 2 browser gaan elkaar altijd bijten.

Door Sterrenkijker, vrijdag 6 januari 2006 14:41

Score: 1
2 mail clients draaien lijkt me idd niet handig, maar wat is er mis met twee browsers? Ze vragen toch netjes of ze de standaardbrowser mogen zijn, en daarmee zijn de problemen opgelost.
In je eentje twee browsers ongeveer even vaak gebruiken is idd niet handig, ook niet ivm het leren kennen van de besturing. Ik kan nu veel beter met firefox overweg, en het is voor mij als linuxgebruiker dan erg prettig dat firefox ook op windows draait.

Door xbassiex, vrijdag 6 januari 2006 14:52

Score: 1
Ik heb nooit meer ad - en spyware sinds ik Firefox gebruik. Toen ik nog met IE zat had ik altijd vèèèt veel hits met Ad-Aware. Nu met Firefox? NIETS meer...

Door BMH, zaterdag 7 januari 2006 17:40

Score: 1
Ligt ook erg aan de persoon zelf hoor. Een beetje iemand die wat van internet dingen afweet haald ook spyware oid binnen met IE 6 (SP2). Beetje gezond verstand gebruiken.

Door Calamor, maandag 9 januari 2006 23:42

Score: 0
Bij mij geeft FF aan dat er nog er nog tab open zijn en of ik wel zeker wil sluiten dan.

Door Cyphax, vrijdag 6 januari 2006 11:53

Score: 2
Je gaat geheel voorbij aan het feit dat Microsoft ook adverteert. De reclames op TV, in bladen en op het internet heb je in het geheel gemist? Microsoft adverteert o.a. voor Windows XP, Office en Visual studio en Microsoft adverteert vrij intensief. Nu heeft Mozilla een succesvol product en wil dat verder aan de man brengen. Echter, Mozilla moet opboksen tegen de marketingbudgetten van een miljardenbedrijf en dat is niet makkelijk.
Nu willen fans eenmalig een advertentie zetten in een krant, iets waar Mozilla geen geld voor heeft. Er zijn geen TV spots, je hoort ze niet op de radio. Ze hebben verder slechts het medium internet.
En nu kom jij aanzetten met "het zijn net Jehova's getuigen".
Dat je je niet kunt voorstellen dat het ook maar één extra download op zou leveren is weer een ander verhaal. Ga maar eens na: Microsoft heeft een monopolie op het gebied van besturingssystemen voor de consument. TOCH adverteren zij voor dat product, waarvan je zou verwachten dat het geen reclame meer behoeft. Ik ben geen marketeer maar ik denk wel dat daar een reden achter zit, en ik denk ook dat die reden voor Firefox belangrijk kan zijn. :)
Vergeet ook niet dat het adverteren voor een product van Mozilla indirect meer is dan dat alleen: Firefox is een hele sterkte troef waarmee Mozilla een naam kan maken.

Door sopsop, vrijdag 6 januari 2006 12:26

Score: 0
Hij heeft imho wel gelijk. Zodra je op een forum aangeeft dat je wat problemen hebt met Internet Explorer krijg je steevast om je oren:
Oplossing: gebruik Firefox
En daar wordt ik persoonlijk schijtziek van. Als mijn auto stuk is hoef ik ook geen snuggere opmerkingen dat ik maar een andere auto moet kopen.

Door Superstoned, vrijdag 6 januari 2006 12:33

Score: 1
punt is wel dat firefox gratis is. en het is onderhand wel bekend dat internet explorer niet het beste product is om het web te browsen.
daarbij, als er iets mis is met firefox kun je gewoon de developers contacteren, of zelf helpen het op te lossen.

als er iets mis is met internet explorer (hint: er is nogal wat mis. png's, css support anyone?) kun je de pot op.

sinds het pdf-in-office incident is het mij wel duidelijk hoe klantvriendelijk ze daar in redmond zijn: 20.000 mails per maand gedurende 5 jaar waren volgens microsoft nodig om hen ervan te overtuigen dat het kennelijk nodig was om een pdf-save functie aan te bieden.
en hoe lang hebben users gevraagd om tabbed browsing in internet explorer?

DAAROM moet je het niet gebruiken: its broken, and won't be fixed.

Door GenuinE, vrijdag 6 januari 2006 16:37

Score: 1
Ik ben geheel met je eens dat de huidig IE een draak is qua ondersteuning van CSS en alphablending in .png's. Ik heb zelf net een site opgeleverd die mij tot waanzin heeft gedreven, uiteindelijk heb ik hacks moeten gebruiken helaas.

Echter, ik hoor zeer positieve geluiden over IE7, ze zijn er bij MS achter dat ze echt standaarden moeten gaan ondersteunen en vragen (en krijgen) ook veel feedback van experts op dat gebied. Ik zie zo voor me dat IE7 best wel weer eens een klein succesje kan gaan worden.

Vooralsnog wil ik echter echt niet meer van Firefox af, de extensies zijn van wezenlijk belang geworden voor me om mijn browser beleving compleet te maken, als dezelfde functionaliteit standaard in IE7 zou zitten zou ik er nog eens over na kunnen denken, denk alleen niet dat dat gaat lukken ;)

Verder: een advertentie in de Telegraaf was een aardig idee, maar weinig nuttig, FF moet het meer hebben van mond-op-mond reclame lijkt me, en daar is helemaal niets mis mee. Nietsvermoedende gebruikers zullen toch niet weten waarom ze zouden moeten switchen, als het internet toch gewoon werkt zoals ze willen. Een wezenlijk aantal nieuwe gebruikers levert het niet op imho.

Door srblackbird, vrijdag 6 januari 2006 14:10

Score: 1
een jaar geleden...
Toen 'we'met z'n alle een zoveel geld hadden ingezameld dat er een twee-pagina-groote advertentie kon worden betaald in de NYT :z
http://www.spreadfirefox.com/node/8769

Ik sta ook nog tussen de namen :)

Maar op het moment dat ik hoor de dat dat dat ook in Nld zou komen dacht ik, leuk! Maar toen ik las dat de advertentie in de Telegraaf zou komen, dacht ik ook: laat ik dat geld maar lekker voor mezelf houden.

Door spokje, vrijdag 6 januari 2006 11:28

Score: 3
Gooi het dan in de Metro of SP!TS? Denk dat dat wel iets goedkoper is dan de telegraaf.

Of een halve pagina misschien :?

Door silentsnake, vrijdag 6 januari 2006 11:30

Score: 1
Plus dat je er waarschijnlijk nog meer mensen mee bereikt ook. Er zijn zat mensen die dagelijks het OV gebruiken.

Door RaJitsu, vrijdag 6 januari 2006 11:49

Score: 2
Een advertentie met een artikel in Spits/Metro lijkt me sowieso effectiever. Mensen die FF nog altijd niet geïnstalleerd hebben staan, gaan dan nav een advertentie echt niet opeens wel doen, zonder een fatsoenlijk uiteenzetting van redenen waarom het allemaal zo veel beter is. Je kunt je ook afvragen of ze überhaupt al aandacht schenken aan de advertentie. Kies dan iets uit waar je mensen bereikt die er daadwerkelijk baat bij hebben, dus mensen die meer internetten. De gemiddelde lezer van Sp!its/Metro voldoen m.i. beter aan dit kriterium dan de gemiddelde Telegraaflezer.

Door Roland684, vrijdag 6 januari 2006 13:03

Score: 3
idd. Als je maar half het geld hebt, waarom dan geen halve pagina kopen?

Ik krijg nu zo'n flauw gevoel dat omdat het eindbedrag niet gehaald is, er een geheel andere bestemming gezocht wordt. Ik vraag me af of de mensen daar hun geld wel voor gegeven hebben.
Je geeft geld voor een spontane, ludieke actie, maar het gaat uiteindelijk naar een of ander noodlijdend projectje?

Door i-chat, vrijdag 6 januari 2006 23:13

Score: 0
ik wist niet eens dat 't bestond - en helaas ik ben ook blut, op dit moment, totaal blut,

MAAR ik ben 't wel met jullie eens, zoiets hoord in een gratiz versprijde krant met een dergelijk grote aververtentie op de spits, en laten we ze dan eens creatief zijn, en niet, mensen op de spiets drijven met,

NU VEILIG online want dat geloofd met allemaal wel...
neej, presenteer 't dan ook eens in de vorm van>

"wist u dat er voor bijna alle programma's op uw pc (waar u zoveel voor moet betalen, ook ECHT VRIJE (gratiz) alternatieven zijn.. zonder spyware of meegeleverde virussen.

ik denk namelijk dat Firefox er veel meer bij gebaad is als je het OpenSource Software gebruik zou promoeten, en dan in een sub-artikel in gaan op voorbeelden als OpenOffice Firefox, Thunderbird, etc...

veilig-internetten doet iedereen al, (windows firewal en die gratiz FREE Stop-virus NOWvan tranjanware.com) is immers alle veiligheid die je nodig hebt (denkt men)

Door kidde, vrijdag 6 januari 2006 22:42

Score: 1
Beste mensen, we hebben heel deze discussie op steunfirefox.nl al uitvoerig en meerdere malen gehad, dus lees daar even aub voor je de hele discussie dunnetjes overdoet.

Persoonlijk, als een van de eerste geldgevers, vind ik het erg jammer dat het niet doorgaat, en dat het zo lang heeft moeten duren voor men heeft moeten toegeven dat het niet ging werken. Ik baalde ook van de Telegraaf, en daarna het Ilse plan, en doneer m'n geld liever aan FFII, FSF of OpenBSD. Firefox slaat toch niet aan in NL (vergeleken met andere landen, zie link, en dat geldt ook voor opensource in de overheid) jammer dan. Laat Nederland maar fijn achteraan bungelen op dat gebied en het geld over de balk mikken voor Amerikaanse softwarelicenties voor brakke software, blijkbaar hebben we dat verdiend.

Door Asmo`, zaterdag 7 januari 2006 09:34

Score: 0
WTF ben jij dat JIJ wel effe bepaald dat hier iets niet gediscusseerd mag worden?

Kleuter.

Door bitflusher, vrijdag 6 januari 2006 11:29

Score: 1
ik steun firefox op een andere manier, ik installeer het overal waar ik achter de pc zit, werkt ook prima.

als ik dan een paar maanden later terug kom wordt firefox vaak gebruikt omdat ie de helft van t scherm vult met spywarebalken en firefox nog schoon is.

Door Pietje Puk, vrijdag 6 januari 2006 11:59

Score: 1
Dan had je beter een anti spyware tool kunnen installeren. Had je tenminste echt iets voor die gebruiker gedaan. Nu is zijn computer nog steeds zo traag als dikke stront.

Door phox, vrijdag 6 januari 2006 19:47

Score: 1
En waarom niet gewoon beide, zoals ik over het algemeen pleeg te doen :?

Door kidde, vrijdag 6 januari 2006 22:50

Score: 1
Beter Windows er helemaal afdonderen en Ubuntu installeren, dan is de spyware ook pleite. Om meneer Negroponte te quoten (en hij doelde voornamelijk op Windows vermoed ik):

'Tweederde van de software wordt gebruikt om de andere derde te beheren, en die doet hetzelfde op drie verschillende manieren'.

Het is belachelijk dat iemand anti-spy/virus/malware zooi + firewall nodigheeft om te kunnen internetten. Gebruik liever een OS met een fatsoenlijke IP-stack.

Door flashin, vrijdag 6 januari 2006 12:13

Score: 0
En wat is daarvan de reden? De wens van de gebruiker of een eis van jou?

Beetje bullshit om zo te firefox te verspreiden. Het is toch zo "goed", installeer het er dan naast en leg het de mensen uit maar 'verpest' niet de mogelijkheid tot het welbekende IE. Zeker als je doelgroep de minder wetende computeraar is.

Door dr snuggles, vrijdag 6 januari 2006 12:28

Score: 1
Jij komt zeker nooit bij gewone mensen thuis om de computer schoon te vegen? :D. Geloof me, Firefox installeren scheelt je in de toekomst een hoop tijd en resulteert in tevreden gebruikers van een pc.

Door RedTop, vrijdag 6 januari 2006 12:56

Score: 0
Idd dr. Snuggles.

Ik installeer ook overal firefox, met daarnaast natuurlijk allerlei security-spul. Het scheelt echt rommel op de PC's. De mensen die het gaan gebruiken willen na een tijdje niet meer terug naar IE (is mijn ervaring). Vooral het tabbed browsing wordt op dit moment door de gebruikers gemist.

Daarnaast vind ik dat als ik als vriendendienst uren met zo'n computer bezig ben geweest ik best van gebruikers mag verlangen dat ze zich door mij een beetje laten wijzen op de gevaren en mij vrij laten in het zo veilig en onderhoudsvriendelijk inrichten van de pc. Anders ben ik binnen twee maanden weer uren bezig (is ook mijn ervaring).

Voor die enkele pagina die nog steeds geen firefox ondersteund: extensie IE-tab is geweldig. Ik heb IE echt NOOIT meer aan.

Door flashin, vrijdag 6 januari 2006 13:12

Score: 2
sorry hoor, maar ik als trots IE gebruiker (ook FF natuurlijk, ben webdeveloper) geef de mensen zelf de keus.

En natuurlijk veeg ik wel eens computers schoon bij mensen thuis, maar ik hoef er vaak niet binnen 2 maanden terug te komen.
Zolang je maar goede realtime protection hebt en geschedulede scans gebeurd er echt niks hoor. Kies zelf antispyware software uit, mijn voorkeur gaat uit naar die van windows zelf (*kuch*opgekocht*kuch*)

Tuurlijk heeft firefox voordelen, maar ik vind dat je de mensen nog steeds zelf de keus moet laten maken en niet moet dwingen. Dat is mijn mening.

Door Frank Reiber, vrijdag 6 januari 2006 13:31

Score: 1
Dan nog, je moet gewoon die keuze openlaten en ze niet iets opdringen. En dat het toevallig jou werk scheelt.... tja. Dat je zoveel werk hebt dat is dan een beetje je eigen schuld had je maar ook andere beveiligingen moeten installeren.

Door Quacka, vrijdag 6 januari 2006 13:44

Score: 1
Het probleem is vaak dat het ligt aan de dingen die mensen op internet doen.
Bij mensen die alleen telegraaf-achtige sites bezoeken en wat links van andere mensen is dat beetje spyware wat je op die manier binnenkrijgt prima te bestrijden met antispywareprogjes.

Maar als mensen naar torrent-bestanden gaan zoeken op t net, als ze naar porno zoeken en dat soort ongein, dan krijg je echt zeer veel spyware binnen. Dan moet t antispyware-progje om het uur gedraaid worden.

Dergelijke mensen moeten gewoon een alternatief gebruiken. Dat is gewoon veel verstandiger.

Door EvilWhiteDragon, vrijdag 6 januari 2006 11:31

Score: 2
De helft van het geld voor een pagina grote advertentie...
Doe dan niet moeilijk en maak gewoon een halve pagina grote advertentie. Lijkt me ene goede en simpele oplossing. In iedergeval beter dan FF op cd zetten. Er zijn genoeg mensen die die gratis cds mee nemen en er vervolgens niet mee doen waarvoor heb bedoelt is.

(cds zijn geweldige frisbees, of mooi en goedkoop behang.)

Door flashbanger, vrijdag 6 januari 2006 11:39

Score: 0
Of gewoon als bierviltje... kerstkaart (voor de meer creatieve geesten)

maar een halve pagina is inderdaad de beste optie, zo hebben degene die gedoneerd hebben toch nog een klein beetje het gevoel dat hetgene waarvoor ze doneren nageleefd wordt.

Door Superstoned, vrijdag 6 januari 2006 11:31

Score: 0
ik zou zeggen maak een firefox-branded knoppix/kanotix/whatever livecd en lever die... een leuke showcase voor free software....

Door engelbertus, vrijdag 6 januari 2006 11:32

Score: 1
het idee om er dan maar cd's mee te maken vindt ik slecht.
die komen tereht bij argeloze voorbijgangers, die hem zo in de prullenbak gooien.

inderdaad kun je makkelijk in een bestaande live cd de standaard mail en webbrowser vervangen door firefox en thunderbird.
ook met de cd zelf.

print een papiertje en vraag een stapel ubuntu cd's aan.
daar staan zelfs ook de windows versies van firefox en thunderbird wel op.

als je er dan toch vanaf wilt, .. er zijn vast wel andere kranten die een leuke advertentie willen plaatsen.. mischien metro, spits, of een van de regionale edities van AD?
ook daarnaast zijn er veel betere reclame mogelijkheden dan het weggeven van een paar cd's.

ik vindt dat ze wel een beetje bij hun doel moeten blijven ipv het geld dat ik gedoneerd heb op een manier te besteden die ik niet bedoeld heb

Door kipusoep, vrijdag 6 januari 2006 11:34

Score: 0
Ik zou zeggen ga geen geld uitgeven aan iets onzinnigs zoals reclame maken voor firefox |:( maar doneer het dan aan een goed doel wat wél nut heeft

Door Dekaasboer, vrijdag 6 januari 2006 11:37

Score: 2
Doneer het geld aan pakistan? En dan bedoel ik tenten geen firefox cd;s ;)

Door benoni, vrijdag 6 januari 2006 17:56

Score: 1
Vette Firefox opdruk erop en gáán voor dat journaal-item van 28 seconden!

Door ZeRoC00L, vrijdag 6 januari 2006 11:37

Score: 3
Na 31 januari zal een definitief besluit worden genomen wat er met de 5.000 euro zal worden gedaan.
Op de site http://www.steunfirefox.nl/ staat toch echt dat er ¤ 9.046,66 is opgehaald !

Door hilgo, vrijdag 6 januari 2006 11:40

Score: 1
De rest van de munten is om de onkosten te betalen van de website en zo :P ;)

Door Stampertje, vrijdag 6 januari 2006 11:41

Score: 2
Van diezelfde site:

- Donaties gebruikers: - ¤ 5.046,66

Die ander 4000 euro is een toezegging van NLnet.nl

Door flashbanger, vrijdag 6 januari 2006 11:42

Score: 2
Van diezelfde site even de tussenstand gehaald.


Actuele tussenstand - Kosten kleurenadvertentie telegraaf: ¤ 53.000,00
- Donaties gebruikers: - ¤ 5.046,66
- Kortingsactie Speurders.nl: - ¤ 18.000,00
- Toezegging NLnet.nl: - ¤ 4.000,00

Nog nodig: -----------------¤ 25.953,34

Edit:
Was net paar seconden later dan Erik_van_H met ongeveer dezelfde info :P
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:13
Vorige 09:31
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: