Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Zweedse filesharers starten politieke partij

Zweedse filesharers starten politieke partij

Door Arie Jan Stapel, dinsdag 3 januari 2006 13:46
Bron: The Inquirer, views: 25.937

Een aantal Zweedse filesharers heeft een politieke partij opgericht, simpelweg Piratpartiet (De Piratenpartij) gedoopt. Ze zijn het beu om nog langer als criminelen en terroristen te worden behandeld voor het sharen van files, terwijl ze daar geen winst mee maken en niemand er aantoonbaar verlies door lijdt. Op het partijprogramma staat, zoals te verwachten viel, de afschaffing van alle recht op intellectueel eigendom. Auteurs- en patentrecht, alsmede de verdragen van de WIPO en WTO, moeten van de partij de prullebak in. Ook de bewaarplicht voor telecomgegevens zou moeten verdwijnen. Als 225.000 van de naar schatting 800.000 tot 1.100.000 Zweedse filesharers op de Piratenpartij gaan stemmen, zal deze in het parlement komen.

Piraat (groot)

Volgende 14:10
Vorige 13:04

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 128 reacties zichtbaar1280 Neutraal: 126 reacties zichtbaar126+1 Meerwaarde: 50 reacties zichtbaar50+2 Verplicht leesvoer: 9 reacties zichtbaar9
«  1  2  3  4  »

Door Molybdenum, dinsdag 3 januari 2006 13:47

Score: 1
arrrrr... at your service! :D

Door quincy2you, dinsdag 3 januari 2006 13:57

Score: 0
Captain Hook, Captain Hook
And Peter Pan
Captain Hook, Captain Hook
In Neverland
Youre such a crook
Now, Captain Hook
One can tell by your look
Captain Hook

Nanananana
Ohoh wah oh wee oh (2x)

Door bootchee, dinsdag 3 januari 2006 13:48

Score: 2
Goed, over filesharing valt te discussieren, maar om nou meteen alle rechten van intellectueel eigendom te laten vervallen is niet alleen onhaalbaar, ook een beetje egoistisch en dom imho.

Door Fabian Larridon, dinsdag 3 januari 2006 13:50

Score: 0
Ze gaan inderdaad te ver. Dat is belachelijk!

Door aval0ne, dinsdag 3 januari 2006 16:11

Score: 0
Dat zeiden ze over de LPF ook.

Door Pietervs, dinsdag 3 januari 2006 16:36

Score: 0
Dat zeiden ze over de LPF ook.
Dat ze egoïstisch zijn heb ik niet over de LPF gehoord. Wel dat ze dom zijn. En dat klopt imho toch aardig :)

Door Rekcor, dinsdag 3 januari 2006 13:54

Score: 2
Zou het niet gewoon een manier zijn van die gasten om bepaalde punten op de politieke agenda te krijgen? Ik neem aan dat ze zelf ook doorhebben dat hun eisen niet serieus te nemen zijn.

Door EnsconcE, dinsdag 3 januari 2006 14:06

Score: 2
Daar zou ik maar niet zeker van zijn. Het is het meest eenvoudig om alle intellectuele eigendom naar de prullenbak te verwijzen in plaats van alleen muziek en film. Omdat in de juiste termen in de wet te krijgen is ontzettend moeilijk.

Het lijk mij overigens meer een partij van gemakzucht en volgens mij leven dat soort partijen niet lang. Als zij zich alleen op film en audio materiaal zouden richten maken ze denk ik nog een kans, omdat je dan de kiezers een strak omlijnd verkiezingsprogramma kan bieden. Om direct software e.d. erbij te betrekken gaat idd te ver. Als ze dat doorzetten maken ze een grote kans een hele industrie de nek om te draaien, wat overigens niet slecht uit zou komen voor linux.

@beantherio
In die trend bedoel ik het niet. En ja ik ben een ontwikkelaar, maar nog niet eens een amateur. Als jij het me persoonlijk vraagt dan zeg ik: het sharen van audio moet in die mate toegestaan worden zodat ik kan proeven voordat ik koop. Graag zou ik nog hele collecties willen opkopen, maar het geld heb ik momenteel niet. Wat de RIAA naar mijn mening zou moeten begrijpen is dat er mensen zijn die een album wil leren kennen voordat ik het gekocht wordt, ¤20 is niet niks. Maar waar het de RIAA om gaat is grote verkopen en een monopoliepositie.
nieuws: Internet goed voor onafhankelijke platenlabels
Maar hier valt een hele lange discussie over te voeren. Waar ik overigens wel achter sta is dat de artiest, acteur en/of ontwikkelaar krijgt waar hij uiteindelijk recht op heeft en dat is geld voor zijn geleverde product.

Door beantherio, dinsdag 3 januari 2006 14:15

Score: 1
Om direct software e.d. erbij te betrekken gaat idd te ver. Als ze dat doorzetten maken ze een grote kans een hele industrie de nek om te draaien, wat overigens niet slecht uit zou komen voor linux.
Met andere woorden: elk ander IP is niet van belang? Ik zou bijna willen zeggen "je kunt wel merken dat hier een ontwikkelaar spreekt". :)

Iedere schrijver/designer/architect/wetenschapper/etc.etc. zal het hier toch niet helemaal mee eens zijn. De moderne maatschappij drijft op het commercieel uitbaten van vindingen en creaties en als je dat zomaar opzij schuift dan betekend dat in feite dat je diefstal legaliseerd.

Door Pietje Puk, dinsdag 3 januari 2006 19:31

Score: 1
Ik zou bijna willen zeggen "je kunt wel merken dat hier een ontwikkelaar spreekt".
Een professionele ontwikkelaar weet donders goed dat hij/zij voor haar inkomsten afhankelijk is van het IP van het bedrijf waar hij/zij voor werkt.

Juist mensen die iets origineels maken en zien hoe hun producten gejat en gekopieerd worden hebben snel door dat IP bescherming verdient

Door Defspace, dinsdag 3 januari 2006 14:03

Score: 2
Wat een onzin.
We leven in een democratie en als je het volgens de legale democratische weg probeert tegen te gaan is er toch niets aan de hand.
Als er genoeg stemmen voor zijn dan is democratisch besloten om die wetten door te voeren (of te laten vallen). Niks aan de hand dus.

Door lrietveld, dinsdag 3 januari 2006 14:11

Score: 1
Diezelfde democratie en vrijheid van meningsuiting houdt ook in dat je op die plannen kritiek mag hebben, en die egoistisch en dom mag noemen?
Dat deze plannen dan via de democratische weg behaald zouden worden, doet niets af aan t feit dat deze plannen idd erg dom en kortzichtig zijn

Door Klaus_1250, dinsdag 3 januari 2006 15:00

Score: 1
@lrietveld: Als ik naar alle patent-issues en RIAA-rechtzaken kijk, vraag ik me af wie er nu egoistisch, dom en kortzichtig is. Tis allemaal hoe je het bekijkt.

Je kan deze plannen dom en kortzichtig noemen, maar je moet eigenlijk wat verder nadenken. Waarop zijn die plannen een reactie? Waarom zijn er steeds meer mensen die actief tegen patenten en intellectueel eigendom in actie komen?

Door CyberArt, woensdag 4 januari 2006 00:03

Score: 1
@lrietveld: Als ik naar alle patent-issues en RIAA-rechtzaken kijk, vraag ik me af wie er nu egoistisch, dom en kortzichtig is. Tis allemaal hoe je het bekijkt.

Je kan deze plannen dom en kortzichtig noemen, maar je moet eigenlijk wat verder nadenken. Waarop zijn die plannen een reactie? Waarom zijn er steeds meer mensen die actief tegen patenten en intellectueel eigendom in actie komen?
"als ik in de sloot spring, spring jij er dan achteraan?"
Als een partij dom, egoistisch en kortzichtig is (RIAA), betekend niet dat het protest óók dom, egoistisch en kortzichtig moet zijn...

Door frankvde, woensdag 4 januari 2006 09:41

Score: 0
@Cyberart
Volgens mij kreeg de RIAA de huidige regelgeving erdoor omdat de belangengroep die er het minst aan had (de consumenten) geen tegengestelde vuist kon maken. Je hebt dus eerst een belangengroep nodig die voor consumenten opkomt. En die zal vooral flink aan de weg moeten timmeren (ook met domme kreten) voor ze gehoord wordt.

Door Mostro, woensdag 4 januari 2006 09:17

Score: 0
Wat ze eigenlijk voorstellen is om diefstal te legaliseren en dat is ook in een democratie niet haalbaar.

Door frankvde, woensdag 4 januari 2006 09:44

Score: 1
Jawel hoor, als hun parlement maar akkoord gaat. Hooguit kan het zijn dat ze dan ook wat internationale afspraken moeten opzeggen omdat anders hun toetsingsorganen roet in het eten gooien.

Diefstal is een kwestie van definitie...

Door Mostro, woensdag 4 januari 2006 12:07

Score: 0
Theoretisch heb je gelijk, maar als ik zeg niet haalbaar bedoel ik praktisch niet haalbaar.
Stel dat ze de wet aanpassen en de internationale verdragen opzeggen, en alles doen wat nodig is om hun doelen te bereiken. Dan zal de muziek- en filmindustrie gewoon niets meer uitbrengen in Zweden, en er alles aan doen om illegale import te voorkomen. Het Zweedse volk wordt dan ontevreden en stemt die dieven weer weg en alles wordt weer teruggedraaid.

Door Klaus_1250, woensdag 4 januari 2006 12:59

Score: 0
Maar als File-Sharing van Films en Muziek legaal zou zijn, waarom zouden ze het dan moeten uitbrengen? Je kan het dan gewoon downloaden :+ En gezien de breedbandsnelheden daar, moet dat geen probleem zijn!

Door Frank van Son, woensdag 4 januari 2006 10:00

Score: 1
Soms is een extreme uitspraak goed om het "correcte" politieke middelpunt te verschuiven.
Al is het een zeer extreme uitspraak, toch ben ik ook van mening dat huidige regelgeving voor intellectueel eigendom als ook auteurs- en patentrecht niet meer van deze tijd zijn en ontwikkelingen meer afremmen dan versnellen. Er moet zo langzaam iets gaan gebeuren om tegenwicht te bieden aan de muziek-/filmindustrie lobby.

Door big_ben_lair, dinsdag 3 januari 2006 13:49

Score: 0
als ze zamen gaan met de federatie voor winkeldieven dan kunnen ze nog wel eens een meerderheid krijgen!

Door Rekcor, dinsdag 3 januari 2006 13:52

Score: 1
Ze zijn het beu om nog langer als criminelen en terroristen te worden behandeld voor het sharen van files (...)
Ik zou mezelf dan vooral geen Piratenpartij gaan noemen |:(

@]eep: ik denk dat een geuzennaam vooral 'werkt' binnen de groep die deze partij niet wil bereiken: de 'piraten' zelf. Mensen 'van buiten' zullen m.i. een (nog) negatieve(re) associatie erbij hebben.

Door ]eep, dinsdag 3 januari 2006 15:00

Score: 0
Nooit gehoord van een geuzennaam? Zo ontdoe je de naam juist van zijn negatieve imago, door die scheldnaam met trots voor jezelf te gaan gebruiken.

Ik zou mijn schoolgeld eens terug gaan halen als ik jou was...dat heb je toch wel geleerd bij vaderlandse geschiedenis of niet dan?

[ot]
wat nou naar beneden modereren? Om met van Gaal te spreken "Zijn jullie nou zo dom of ben ik nou zo slim?"
<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: C00042;">Admin-edit:</span>
Het reageren met betrekking tot de moderaties binnen een reactie-draad is onwenselijk en offtopic.

Opmerkingen over onterechte moderaties zijn beter op hun plaats in het Tweakers.net Moddereter Forum; klachten over moderaties worden daar behandeld en wanneer mogelijk rechtgezet, of anders zal de gekozen moderatie onderbouwd worden.
</div>

Door smooc, dinsdag 3 januari 2006 13:53

Score: 0
Briljant! Eindelijk een groep die opstaat en tegen de macht van de platenmaatschappijen e.a.

Natuurlijk het is een protestpartij, maar misschien worden er dan wel een aantal mensen wakker of zullen ze gewoon wat minder snel aan het lijntje van de grote bedrijven lopen. Die richten niet zo snel partijen op, maar ze kopen ze bij wijze van spreken wel (lobby gelden etc)

Sjappo! Bravo!

Door quincy2you, dinsdag 3 januari 2006 14:08

Score: 0
Ja het enige nadeel is dat het juist tegen gaat werken.

Fileshareres kosten de maatschappij alleen maar geld, ze verspillen hun vrije tijd aan het illegaal downloaden van materiaal.

Die mensen in de buitenwijken van Parijs wouden meer respect, daarom steken ze alle auto's in brand.

Heb jij nu meer respect voor hen?

Door mrDevil, dinsdag 3 januari 2006 14:19

Score: 0
wouden?!? ga je schamen }:O

Door ]eep, dinsdag 3 januari 2006 15:06

Score: 0
hoezo? Hij wil juist niet discrimineren door ze wilden te noemen :P

(wouden is gewoon de sterke vorm wan wilden, die in dialect nog veel gebruikt wordt)

Btw: filesharers leveren alleen maar meer werk op en zorgen voor een snelle ontwikkeling van breedband internet voor consumenten, omdat ze veelal dure internetabbonementen hebben die ook betaald moeten worden.

Door Terracotta, dinsdag 3 januari 2006 15:47

Score: 1
Hebde jij soms problemen met wilden? Die woonden goed in hun wouden, al hadden ze er vroeger wel wat meer.

Door Pietervs, dinsdag 3 januari 2006 16:39

Score: 0
wouden?!? ga je schamen
Gewoon ABB: Algemeen Beschaafd Brabants. Niks mis mee :)

Door blouweKip, dinsdag 3 januari 2006 14:56

Score: 0
Fileshareres kosten de maatschappij alleen maar geld, ze verspillen hun vrije tijd aan het illegaal downloaden van materiaal.
Kun je uitleggen hoe je tot die stelling komt, ik mis je argumentatie ;)

Daarnaast: gezien je spelling is eventuele scholing die je gekregen hebt dan ook verspilling geweest?

Door McChouffe, dinsdag 3 januari 2006 13:54

Score: 0
Op het partijprogramma staat, zoals te verwachten viel, de afschaffing van alle recht op intellectueel eigendom. Auteurs- en patentrecht, alsmede de verdragen van de WIPO en WTO, moeten van de partij de prullebak in.
Dus als er een andere partij komt met exact dezelfde naam, zelfde logo, zelfde programma etc... zouden deze Zweden er niks op tegen hebben. Eerst zien ...

Door KhamikaZe, dinsdag 3 januari 2006 13:58

Score: 0
dat heet partijgenoten :+

Door ajpohv, dinsdag 3 januari 2006 14:16

Score: 0
Of partinjutit ;)

Is al bekend wie de partiledarn wordt? En waar hij van is?

Door basb, dinsdag 3 januari 2006 23:21

Score: 0
Hmmm Volgens mij spreek je dan over schending van merkeigendom.

Dat is volgens mij iets anders dan auteursrecht en patenten op uitvindingen :)

Door tevver, dinsdag 3 januari 2006 13:55

Score: 0
Hopelijk komt er nu ook een Nederlandse partij die een dergelijk standpunt uitdraagd. Ik zou er in ieder geval op stemmen. Een partij als tegenhanger van het verliezen van je privacy.

@d-snp

Nee eerder andersom, omdat er intellectuele eigendommen van anderen vrijelijk gebruikt worden, hoef ik mijn privacy niet te verliezen.

Door d-snp, dinsdag 3 januari 2006 14:26

Score: 0
huh? hoe heeft dit iets te maken met het verliezen van je privacy?

Als in: Oh wij verliezen onze privacy DUS mogen we intellectuele eigendommen van anderen maar vrijelijk gebruiken en distribueren?

Privacy gerotzooi is zooo 2005, ga eens weg, we hebben het hier over intellectuele dingen. :7

Door constantino, dinsdag 3 januari 2006 13:57

Score: 2
Dit is natuurlijk gedoemt om te mislukken maar het is een mooie manier om het onderwerp ter discussie te stellen en eventueel de wetten te versoepelen.

Door jbr, dinsdag 3 januari 2006 14:01

Score: 1
...maar hoogstwaarschijnlijk zal vanuit het actie=reactie principe het tegendeel gebeuren. Waarschijnlijk ziet de anti-piraterij lobby hier een gouden kans in om aan te tonen dat hun tegenstanders daadwerkelijk criminelen zijn die hun eigen gedrag proberen goed te praten.

Door FiXeR.nl, dinsdag 3 januari 2006 14:04

Score: 0
Zou dit in nederland haalbaar zijn? Omdat als dit zo gaat gebeuren, BIG lekker falliet gaat.. :)

Door kid1988, dinsdag 3 januari 2006 14:24

Score: 0
is big niet een stichting? die plukken gewoon zoveel geld overal weg, dat ze de halve economie met zich mee nemen :Y)

Door Xenan, dinsdag 3 januari 2006 14:06

Score: 0
de Piratpartiet (Piratenpartij)
Ter informatie:
Piratpartiet betekent "De Piratenpartij" en niet "Piratenpartij".
"De Piratentartiet" is dus eigenlijk dubbelop :) (twee keer een lidwoord). Waar zit dat lidwoord dan? De Zweden stoppen dat achter het woord, in plaats van ervoor. "Piratpartie" is dan "Piratenpartij".

Altijd leuk toch, een gratis cursus Zweeds :)

Door GoldrusherXT, dinsdag 3 januari 2006 15:02

Score: 0
Weer iets bijgeleerd. (8>

Door E-Ford, dinsdag 3 januari 2006 17:48

Score: 0
Dit geloof ik niet helemaal, het klinkt logisch, maar:

De Volkskrant heet bij ons ook de Volkskrant en niet de De Volkskrant...

Het woordje 'de' mag dan wel geintegreerd zijn in de naam, maar dat wordt in de Nederlandse spelling niet verder gebruikt. Er wordt in het Nederlands meer gekeken naar hoe het klinkt, dan naar hoe het eigenlijk zou moeten.

En als we dan toch gaan mierenneuken, dan zal met woord dat uit een buitenlandse taal wordt overgenomen, duidelijk tussen aanhalingstekens moeten staan, of schuin...

Door Gepetto, dinsdag 3 januari 2006 22:44

Score: 0
Bij de redactie van de De Volkskrant vinden ze dit overigens geen mierenneuken hoor, daar boycotten ze nog steeds de nieuwe spelling en vinden het dus miereneuken.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:10
Vorige 13:04
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: